ന്യൂയോർക്ക്, ന്യൂയോർക്ക്: ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ ഒരു ബോഡി കൗണ്ട് വിദഗ്ദ്ധനായി. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത്, നമ്മുടെ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത "ഇന്റലിജൻസ്" ഏജൻസികൾ ഉണ്ടാക്കിയ ശത്രു മരിച്ചവരുടെ അതിശയോക്തിപരമായ കണക്കുകളെ അവിശ്വസിക്കാൻ ഞാൻ പഠിച്ചു.
അതിനർത്ഥം ആളുകൾ, അയ്യോ, കൂട്ടമായി മരിക്കുന്നില്ല എന്നല്ല, പക്ഷേ അവർ കൊന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ആളുകളെയല്ല, പൂർണ്ണമായ എണ്ണം സംവേദനക്ഷമമല്ലെങ്കിലും അവരുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ പ്രയാസമാണ്.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, പാകിസ്ഥാൻ, സിറിയ, ഇറാഖ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള യുദ്ധക്കളങ്ങളിലും ഗ്രാമങ്ങളിലും ദിവസേനയുള്ള ഡ്രോൺ ഇരകൾ, കൊളാറ്ററൽ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ കണക്കുകൾ, കൊലപാതകങ്ങൾ എന്നിവ ഇപ്പോഴും അങ്ങനെതന്നെയാണ്.
ബോക്കോ ഹാറൂമിന്റെയും അവരുടെ സ്വന്തം സൈനിക ഗുണ്ടകളുടെയും കൂട്ടക്കൊലകളാൽ വേദനിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ഇപ്പോൾ നമുക്ക് നൈജീരിയയെ ചേർക്കാം, കൂടാതെ ലാഗോസിലെ ഒരു മെഗാ പള്ളിയുടെ തകർച്ചയും, ബിൽഡിംഗ് 7 ന്റെ 'ആസൂത്രിത പൊളിക്കൽ' വീഴ്ച പോലെ, ജീവൻ അപഹരിച്ചു. 67 ദക്ഷിണാഫ്രിക്കക്കാരെ സന്ദർശിക്കുന്നു, എത്ര നൈജീരിയക്കാരുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും അറിയില്ല. സിനഗോഗ് ചർച്ച് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ആ ദൈവഭവനത്തിന് പ്രാർത്ഥിക്കുന്ന ഇടവകക്കാരെ കശാപ്പിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
ഇതെല്ലാം ഭയാനകമാണ്, ഞങ്ങൾ "നാഗരികത" എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നതിന്റെ സങ്കടകരമായ പരസ്യമാണ്, പക്ഷേ, അത് അവിടെ സംഭവിക്കുമ്പോൾ, അത് ഇപ്പോഴും അമൂർത്തമാണ്. അവരെ, നിങ്ങൾക്ക് പേരറിയാത്ത ആളുകൾ.
ഇത് ഉടൻ തന്നെ അൽപ്പം അതിയാഥാർത്ഥ്യമായി മാറുന്നു, യുദ്ധ അശ്ലീലതയുടെ ഒരു രൂപവും. ചുറ്റിക്കറങ്ങാൻ ധാരാളം കുറ്റപ്പെടുത്തലുകൾ ഉണ്ട്, രക്തരൂക്ഷിതമായ പാത പലപ്പോഴും നിങ്ങളെ നേരിട്ട് "മാതൃരാജ്യത്തിന്റെ" ഹൃദയത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുപോകുന്നു.
ഒരു CIA കൊലയാളിയെക്കുറിച്ചുള്ള നവംബർ മാൻ എന്ന ജെയിംസ് ബോണ്ട് വാനാബെ സിനിമ ഞാൻ കണ്ടു, അത് നിർത്താതെയുള്ള കാർ ചേസിംഗുകൾക്കും ഷൂട്ട്-എം അപ്പുകൾക്കും പുറമേ, രക്തരൂക്ഷിതമായ രണ്ടാമത്തെ ചെചെൻ ആരംഭിച്ച ക്രൂരത അരങ്ങേറാൻ റഷ്യയുമായി ചേർന്ന് അമേരിക്ക പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. യുദ്ധം. സാധ്യമാണോ? ആർക്കറിയാം?
ഈ ദിവസങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ മോശം ആളുകളെ അന്വേഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അധിക ദൂരം നോക്കേണ്ടതില്ല. "എന്തെങ്കിലും" ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് കാണിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത കൂടുതൽ പേശീബലമുള്ള ഇടപെടലിലൂടെ, ദീർഘകാലമായി പിടിക്കപ്പെട്ട ഒരു പ്രസിഡന്റ് സ്വന്തം ശക്തി പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ബെൽറ്റ്വേയിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ഫോക്കസ് നീക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
അയാൾ നേരിടുന്ന പ്രശ്നം കേവലം വ്യക്തിപരമല്ല, എന്നിരുന്നാലും അവന്റെ സ്വന്തം വിവേചനമില്ലായ്മയും “യൂണിഫോമുകളോടുള്ള” അടിമത്തമായ വിശ്വസ്തതയും അവനെ (മുമ്പ് ഒരു യുദ്ധത്തിൽ ഞങ്ങൾ പാടുമായിരുന്നു) ഒരു “നാട്ടിലെ ജാം” എന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു.
ഇതുവരെ, വലത്തേയും ഇടത്തേയും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പുറമേ, Anti-war.com-ലെ ജേസൺ ഡിറ്റ്സിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇതുവരെയുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ തിരിച്ചടിക്കുന്നു: "ഇറാഖിൽ ISIS ന് എതിരായ യുഎസ് വ്യോമാക്രമണം, സംഘടനയെ "തകർച്ച" ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ എഫ്ബിഐ ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് കോമിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ISIS ന് ഒരു വലിയ വെടിയാണ് നൽകുന്നത്.
ഇറാഖിൽ യുഎസ് വ്യോമാക്രമണം ആരംഭിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ഐസിസിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഓൺലൈൻ പിന്തുണ തീവ്രമായി,” കോമി സ്ഥിരീകരിച്ചു, കൂടുതൽ പ്രചാരണം നേടുന്നതിനായി മുന്നോട്ട് പോകുന്ന കൂടുതൽ യുഎസ് ബന്ദികളാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ സംഘം എടുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു.
എന്തുചെയ്യണമെന്ന് അറിയേണ്ടവർ ചെയ്യരുത് എന്ന് തോന്നുന്നു. "മിക്ക മാധ്യമങ്ങളും കാണാതെ പോകുന്ന ആഴത്തിലുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ നിമിത്തം അവർ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്" എന്ന് പ്രഗത്ഭനായ ലോക സിസ്റ്റം പണ്ഡിതനായ ഇമ്മാനുവൽ വാലർസ്റ്റൈൻ പറയുന്നു.
അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു, "വിശദീകരണം ലളിതമാണ്. അമേരിക്ക ഗുരുതരമായ തകർച്ചയിലാണ്. എല്ലാം തെറ്റായി പോകുന്നു. പരിഭ്രാന്തിയിൽ, അവർ ശക്തമായ ഒരു ഓട്ടോമൊബൈലിന്റെ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ട ഡ്രൈവറെപ്പോലെയാണ്, അത് എങ്ങനെ വേഗത കുറയ്ക്കണമെന്ന് അറിയില്ല. അതിനാൽ പകരം അത് വേഗത്തിലാക്കുകയും വലിയ തകർച്ചയിലേക്ക് നീങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. കാർ എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും തിരിയുന്നു, തെന്നിമാറുന്നു. ഡ്രൈവർക്ക് ഇത് സ്വയം വിനാശകരമാണ്, എന്നാൽ അപകടത്തിന് ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിലും ദുരന്തം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും.
ഒബാമ ചെയ്തതും ചെയ്യാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത പ്രതിരോധക്കാർ പോലും അവനെ സംശയിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിൽ എഴുതിയ ഒരു ഓസ്ട്രേലിയൻ നിരൂപകൻ അതിനെ ഒരു വാചകത്തിൽ സംഗ്രഹിച്ചു: "2014-ൽ ലോകം പെട്ടെന്ന് ബരാക് ഒബാമയെ മടുത്തു." ഒബാമ ഒബാമയെ കണ്ട് തളർന്നില്ലേ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, അവനിൽ മാത്രം കുറ്റം ചുമത്തുന്നത് തെറ്റാണ്. ഫലത്തിൽ അമേരിക്കൻ നേതാക്കളിൽ ആരും കൂടുതൽ വിവേകപൂർണ്ണമായ ബദൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടില്ല. തികച്ചും വിപരീതമാണ്. അവൻ എല്ലാവരേയും ബോംബെറിഞ്ഞ് ഉടൻ തന്നെ ബോംബെറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന യുദ്ധവീരന്മാരുണ്ട്. അമേരിക്കയിൽ അടുത്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആർ വിജയിക്കുമെന്ന് ഇത് വലിയ മാറ്റമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ശരിക്കും കരുതുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരുണ്ട്.
ഇത് ഒരു സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ തകർച്ചയുടെ അവസ്ഥയാണോ? മറ്റൊരു പണ്ഡിതനായ ജെയിംസ് പെട്രാസ് അങ്ങനെ കരുതുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം ഇതാണ്: “സമകാലിക യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലുകളുടെയും അധിനിവേശങ്ങളുടെയും ഫലങ്ങൾ മുൻകാല സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളുടേതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സൈനിക ആക്രമണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. … സമകാലിക യുഎസ് ഇടപെടൽ നിലവിലുള്ള സൈനിക, സിവിലിയൻ ഭരണകൂട ഉപകരണം സുരക്ഷിതമാക്കാനും ഏറ്റെടുക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നില്ല; പകരം, അധിനിവേശക്കാർ കീഴടക്കിയ സംസ്ഥാനത്തെ ശിഥിലമാക്കുകയും അതിന്റെ കേഡർമാരെയും പ്രൊഫഷണലുകളെയും വിദഗ്ധരെയും എല്ലാ തലങ്ങളിലുമുള്ള നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അങ്ങനെ ഏറ്റവും പിന്തിരിപ്പൻമാരായ വംശീയ-മത, പ്രാദേശിക, ഗോത്ര, ഗോത്ര നേതാക്കൾക്ക് പരസ്പരം വംശീയവും വിഭാഗീയവുമായ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ പ്രവേശനം നൽകുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ - കുഴപ്പം....
“പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ മാത്രം അധിഷ്ഠിതമാണ് 'ലോകനേതൃത്വം' എന്ന് യുഎസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ മേഖലകളിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നത് തുടരുന്നതിനും സൈനികമായും രാഷ്ട്രീയമായും ഇടപെടുന്നതിനും പുതിയ ക്ലയന്റ് എന്റിറ്റികൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുള്ള ചലനാത്മകത തുടരുന്നു. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ വിപുലീകരണ ചലനാത്മകത, സൈദ്ധാന്തികമായും ചരിത്രപരമായും സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ ആഭ്യന്തര സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളെ കൂടുതൽ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ, നമുക്ക് സാമ്രാജ്യമില്ലാത്ത സാമ്രാജ്യത്വമുണ്ട്, ദുർബലരായവരെ ഇരയാക്കുകയും ഈ പ്രക്രിയയിൽ സ്വയം വിഴുങ്ങുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വാമ്പയർ സ്റ്റേറ്റ്.
ഹും, ഇത് ദഹിപ്പിക്കാൻ ഒരുപാട് കാര്യമാണ്, പക്ഷേ ഒരു നിമിഷം ഊഹിക്കുക, അമേരിക്കയുടെ സൈനിക ഇടപെടൽ പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നതിലേക്ക് അവൻ എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. സൗദികളും ഖത്തറികളും ഇസ്ലാമോമാനിയക്കാരും അസദിന്റെ തല ഒരു വടിയിൽ മാത്രം വേണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും സിറിയയെ ഒരു തരത്തിലും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ആഗ്രഹിക്കാത്തവരും.
ഈ പ്രദേശത്തെ നന്നായി അറിയാവുന്ന എന്റെ മൂന്നാമത്തെ പ്രിയപ്പെട്ട പണ്ഡിതനായ വിജയ് പ്രഷാദ് ദി റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്കിനോട് പറഞ്ഞു: “ഒരു രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരം ആവശ്യമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ അവർ തയ്യാറല്ല. ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി ഈ രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരം മേശപ്പുറത്ത് നിൽക്കുകയാണ്. മുൻ യുഎൻ, അറബ് ലീഗ് പ്രതിനിധി മിസ്റ്റർ ലഖ്ദർ ബ്രാഹിമി, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന് പല ഘട്ടങ്ങളിലും പറഞ്ഞു. മറുവശത്ത്, സൗദികളും ഖത്തരികളും മറ്റുള്ളവരും സിറിയയ്ക്കുള്ളിലെ സൈനികർക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നത് തുടരുകയും നിങ്ങൾ ഇരുവശത്തും അതിക്രമങ്ങൾ കാണുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ഉണ്ടാകില്ല. അതിനാൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയ ആവശ്യമാണ്. ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിനെ നേരിടാൻ പാശ്ചാത്യർക്ക് ഗൗരവമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് സിറിയയിലെ കുഴപ്പങ്ങൾ കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്.
അതാണ് അമേരിക്കയുടെ നയം ചെയ്യില്ല ചെയ്യുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് “സർജിക്കൽ സ്ട്രൈക്കുകൾ”, “തിന്മയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം” തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ നാം കേൾക്കുമ്പോഴും ശരീരത്തിന്റെ എണ്ണം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഇല്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്ന നിലവിലെ തന്ത്രത്തിനുപകരം പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിവേകപൂർണ്ണമായ ഒരു തന്ത്രം രൂപപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, യുഎസ് തന്ത്രജ്ഞർ സ്വയം തലയറുത്തതുപോലെയാണ് ഇത്.
ന്യൂസ് ഡിസെക്ടർ ഡാനി ഷെച്ചർ Newsdissector.net-ൽ ബ്ലോഗ് ചെയ്യുകയും Mediachannel.org എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നതിലേക്കുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക