Набргу по крајот на Студената војна, распадот на поранешна Југославија предизвика граѓанска војна во Босна, која однесе животи на околу 100,000 луѓе. [1] Војната траеше од 1992 до 1995 година. Борците беа босански Хрвати, Срби и муслимани. Од свои причини, НАТО застана на страната на муслиманските и хрватските лидери. Масакр на муслимански мажи се случи надвор од градот Сребреница кога тој падна во рацете на Србите во јули 1995 година. Овој масакр често се нарекува најлошото злосторство извршено во Европа по Адолф Хитлер. Понекогаш, корпоративните експерти дури ги отстрануваат зборовите „во Европа“ од таа проценка.[2] Според пресудите на Меѓународниот кривичен трибунал за поранешна Југославија (МКТЈ), кои беа одобрени од Меѓународниот суд на правдата (МСП) (без сопствена истрага), беа егзекутирани 8,000 муслимански мажи и момчиња - злосторство за кое беше прогласено дека е геноцид. .
Авторите на „Масакрот во Сребреница: докази, контекст, политика“ (Едвард Херман и разни други писатели) убедливо тврдат дека бројот на егзекутирани муслимани бил многу преувеличен и дека бројот на жртвите „веројатно не повеќе од бројот на Србите што биле убиени во Сребреница и нејзината околина во текот на претходните години од страна на босанскиот командант Насер Ориќ и неговите грабливи банди“. Според српскиот историчар Миливоје Иванишевиќ, жртвите на Насер Ориќ до крајот на војната биле 3,287. [3]
Некои од најомразните навивачки за западните злосторства го изедначија преиспитувањето на официјалната приказна за Сребреница со „негирање на холокаустот“ - термин што се користи за да се опишат чудните и расистички аргументи за Втората светска војна изнесени од неонацистите.[4] „Негирање на геноцидот“ е обвинението упатено кон писателите како Ед Херман затоа што МКТЈ ги прогласи српските водачи за виновни за геноцид во Сребреница. Не е изненадувачки да се видат десничарски милитаристи како хистерично се нафрлаат на авторите кои покажуваат, не само дека српските злосторства веројатно се преувеличени, туку и дека злосторствата на сојузниците на НАТО во Босна во суштина се избришани – не само „негирани“. Сепак, изненадувачки е да се види како прогресивен писател како Џорџ Монбиот го додава својот глас на оние што го осудуваат Ед Херман и неговите колеги.[5] Следствено, многу прогресивци може сериозно да се запрашаат дали Херман и неговите коавтори навистина „негираат“ за она што се случи во Сребреница.
По читањето на книгата - а особено откако прочитав дел од критиките што Ед Херман ги презема низ годините - ми е појасно од кога било дека Ед Херман и неговите коавтори заземаат став кој е многу рационален и добро поткрепен со факти. Предлогот на книгата е напишан од Филип Корвин, кој беше највисокиот цивилен функционер на ОН во Босна во времето на масакрот во Сребреница. Треба да се забележи дека некои од „теоријата на заговор“ за кои авторите се обвинети за продавање - на пример, велејќи дека силните докази сугерираат дека лидерите на босанските муслимани биле подготвени да го жртвуваат својот народ за да помогнат во пропагандната кампања на НАТО - не се примери за „теоретизирање " воопшто. Авторите едноставно укажуваат на заклучоците донесени од високо поставени луѓе во ОН и НАТО.[6]
Клучен збор што треба да се потсетиме за тезата на книгата е „егзекуции“. Масакрот во Сребреница се случи меѓу 11 јули и 19 јули 1995 година. Жестоки борби во областа се водеа со години меѓу Србите и муслиманите и ќе продолжат со месеци потоа. Додека Сребреница паѓаше, на само околу 15 милји подалеку, во градот Жепа, муслиманските трупи го спречија српскиот напад дванаесет дена, конечно попуштија на 25 јули. . Несигурноста за тоа кога точно и каде загинале луѓето, а особено за тоа кој загинал во борба и кој бил егзекутиран, би биле многу значајни дури и ако претпоставите дека (за чудо) постоела занемарлива пристрасност, нечесност и неспособност во институциите контролирани од Запад кои истрагата и гонењето.
Книгата ја наведува оваа основна точка на различни начини. Една од нив е со потсетување на начинот на кој бројот на жртвите од бомбашките напади на 9 септември беше ревидиран надолу од првичната листа од 11 исчезнати лица на конечниот број на загинати од 7000 кој не беше финализиран до 2,749 година. Џонатан Рупер, поранешен продуцент-режисер со Би-би-си ТВ Њуз, кој го напиша Четвртото поглавје од книгата, забележа
„Гневот се случи во најбогатиот град во најбогатата земја во светот, со сите ресурси потребни за да се направи точен број на тела. За разлика од Босна и Херцеговина, таа не беше релативно сиромашна земја, разорена од војна со внатрешно раселени“.
Авторите можеби укажале на проценетиот број на жртви од насилството во Ирак од инвазијата во 2003 година. Постојат две рецензирани научни студии за бројот на загинати во Ирак од 2006 година. Една студија, објавена во медицинското списание Лансет, проценува дека бројот на жртви од насилство изнесува 600,000. Друг, објавен во New England Journal of Medicine (NEJM), процени дека бројот на загинати од насилство е 150,000. Тоа е многу широко ниво на несогласување. Двете студии не се разликуваа приближно толку во однос на бројот на смртни случаи од сите причини. Студијата на Лансет проценила 650,000. Еден автор на студијата NEJM процени околу 400,000 смртни случаи врз основа на податоците од неговата студија. [7] Студиите објавени во научни списанија бараат ниво на транспарентност што го олеснува интензивното испитување. Студијата на Лансет, особено, беше подложена на огромна количина од неа - во многу остар контраст со научните докази собрани за масакрот во Сребреница, како што откриваат авторите.
Бранителите на официјалната приказна за Сребреница ја посочуваат работата на Меѓународната комисија за исчезнати лица (МКИП), која ја усогласи ДНК од телата пронајдени од областа на Сребреница (во гробовите на оддалеченост до 60 милји од Сребреница според Рупер) со списокот на Списокот на исчезнати лица е изведен од луѓе кои тврдат дека нивните роднини биле меѓу населението во „безбедната област“ во Сребреница на 11 јули 1995 година.
Авторите укажуваат на многу валидни причини да ги сметаат ДНК доказите за неубедливи. Делумна листа на тие причини го вклучува следново:
1) ДНК доказите не можат да одговорат на клучните прашања за тоа како луѓето загинале (т.е. во борба или преку егзекуција) или кога. Сведочењето на командантот на босанските муслимани Енвер Хаџихасановиќ до МКТЈ вели дека 2628 војници биле убиени при обидот да се борат таму преку српските линии до безбедно.
2) Вредноста на ДНК-доказот зависи од точноста на списокот на исчезнатите лица со кој е усогласен. Разбирливиот недостаток на доверливи податоци за населението за Сребреница во 1995 година фрла значителен сомнеж за точноста на списокот. Избирачките списоци од 1996 година, според посебните истраги спроведени од Миливое Иванишевиќ и Џонатан Рупер, наведоа значителен број луѓе како гласачи кои исто така беа наведени како жртви на Сребреница. Постои, исто така, одбивањето или неможноста на официјалните претставници на босанските муслимани да дадат список на војници кои успешно избегале од Сребреница борејќи се низ српските линии.[8]
3) Работата на ICMP не е подложена на проверка дека била подложена друга научна работа (на пример студијата Лансет за смртноста во Ирак). Нивото на контрола очигледно зависи од тоа колку е корисна или срамна западната елита да ја најде работата. Коментира Џонатан Рупер
„Тимот на одбраната на Радован Караџиќ не можеше да добие пристап до доказите за ДНК на МКТЈ, па дури и обвинителката на МКТЈ Хилдегарде Уерц-Рецлаф му призна на судот дека „МКЦП исто така не ни ја достави ДНК-та“. Ова е извонредно признание: дека МКТЈ ниту го видел, ниту го тестирал квалитетот на доказите за ДНК обезбедени од заинтересираната страна, МКИП контролирана од босанските муслимани, при донесувањето сериозни одлуки за тврдењата за „геноцид“.
Поранешните шефови на ICMP ги вклучија американскиот државен секретар Сајрус Венс и поранешниот американски републикански сенатор Боб Дол - политичари посветени на одбрана на империјалните интереси на американската влада и нејзините сојузници.
Демаскирање на МКТЈ
Книгата го уништува кредибилитетот на МКТЈ. Се покажа дека Трибуналот е транспарентно пристрасен во корист на западните влади кои го основаа и ги штити западните сојузници. Еден факт што навистина се истакнува е ослободувањето од страна на МКТЈ за командантот на босанските муслимани Насер Ориќ, кого Трибуналот дури и не го обвини до 2003 година (и за полесни обвиненија со оглед на неговите злосторства). МКТЈ првично го осуди Ориќ и го осуди на безначајна двегодишна затворска казна. МКТЈ подоцна го ослободи од обвиненијата.
Насер Ориќ ги снимал своите убиствени рации во српските села и во 1994 година гордо ги играл за двајца западни новинари - Бил Шилер од Торонто Стар и Џон Помфрет од Вашингтон пост. [9] Бил Шилер, кој ќе стане странски уредник на Стар, го опиша Ориќ како „жеден за крв“ и напиша
„Седев во неговата дневна соба гледајќи шокантна видео верзија на она што може да се нарече најголемите хитови на Насир Ориќ. Имаше запалени куќи, мртви тела, отсечени глави и луѓе кои бегаат. Ориќ се насмеа, восхитувајќи се на неговата рачна работа“. Ориќ го објасни обезглавувањето на една од неговите жртви со напомена дека неговите луѓе понекогаш користеле „ладно оружје“.
Ориќ, исто така, му рекол на Шилер дека цивилите не биле „намерно“ убиени во овие рации, но признал дека тие понекогаш „се попречуваат“. Портпаролот на МКТЈ ја даде неверојатната забелешка дека „не нашле докази дека имало цивилни жртви во нападите врз српските села во неговиот театар на операции [на Ориќ]“.
МКТЈ никогаш не го обвини претседателот на босанските муслимани Алија Изетбеговиќ или хрватскиот претседател Фрањо Туѓман. Во обид да се покаже како дури и предаден, МКТЈ со години спроведуваше тајни истраги на овие луѓе и потоа тврдеше дека ќе ги обвине доколку и двајцата не умреле од природна смрт. Како што објасни авторот на петтото поглавје од книгата, Џорџ Шамули, ова беше сосема различно од она што се случи со српските лидери „Младиќ и Караџиќ, обвинети неколку дена по заземањето на Сребреница, и Милошевиќ, обвинети додека НАТО сè уште ја бомбардираше Југославија“.
МКТЈ во голема мера го искористи спогодувањето за признавање вина за да ги присили и да ги наведе клучните обвинети да го кажат она што тие – и нивните американски и европски шефови – сакаа да го кажат. Со оглед на начинот на кој се повикува на Втората светска војна кога се зборува за Сребреница, вреди да се напомене дека спогодувањето за вина не се користеше во Нирнберг. Зошто им требаше на обвинителите во Нирнберг? Секој обвинет во Нирнберг се изјасни „невин“ за секое обвинение. Обвинетите немаа опција селективно да се изјаснат за „виновни“ или „невини“ за конкретните обвиненија.[10]
За време на операцијата „Бура“ во 1995 година, Хрватска протера околу 250,000 Срби од областа Краина со директна помош на американската војска. Тоа беше најголемиот чин на етничко чистење во војната. Ѓорѓи Богданич, кој го напиша седмото поглавје од книгата, објасни
„Операцијата Бура, која беше започната помалку од еден месец по заземањето на Сребреница, беше спонзорирана од САД и спроведена од хрватски војници обучени и опремени од американски воени експерти од Military Professional Resources Inc. (MPRI), приватен воен изведувач. „Пензионираните“ американски генерали како Карл Вуоно и Ричард Грифитс беа длабоко вклучени во планирањето на операцијата, а МПРИ доби воздушна поддршка од американските поморски летачи од воздухопловната база Авиано, кои ги исфрлија српските електронски одбранбени комуникации на клучен момент. ”
Во 2004 година, невладината организација „Веритас“ процени дека за време на операцијата „Бура“ биле убиени 1960 Срби - од кои 1205 биле цивили. [11]
МКТЈ многу задоцнето (по години протести на активистите) обвини различни Хрвати (но не и државјани на САД) за нивната улога во операцијата Бура, но не покрена обвинение за „геноцид“ како што беше во случајот со масакрот во Сребреница.
Зошто да го предизвикаме МКТЈ поради Сребреница?
Од гледна точка на повикување на одговорност од претставниците на НАТО и нивните сојузници, дали ќе беше тактички попаметно едноставно да се претпостави дека верзијата на МКТЈ за масакрот во Сребреница е точна? Зарем тоа немаше да ја спречи кампањата за клеветење против авторите што го одвлекуваше вниманието од другите злосторства на кои се осврнуваат? Критичарите секогаш го игнорираат она што авторите го велат за српските жртви. Сепак, има голема цена што треба да се плати ако се дозволи стандардите за докази во случајот со официјалните непријатели на НАТО да паднат низ подот, додека тие се подигнат на планинските врвови за САД и нивните соучесници. Има и голема цена што треба да ја платиме, ако одлучиме да се одложиме на кампања за клеветење што се обидува да ја затвори рационалната дискусија со врескање „негирање на геноцидот“.
Прогресивците не треба да молчат кога корпоративни експерти од различни ленти спроведуваат таков вид кампања.
БЕЛЕШКИ
[1] Џонатан Рупер во Четвртото поглавје од „Масакрот во Сребреница: докази, контекст, политика“ објаснува дека бројката од 100,000 доаѓа од извори што корпоративните медиуми, според нивните сопствени стандарди, не можеле да ги дискредитираат. Сепак, фактот што медиумите повеќе од една деценија некритички наведуваа бројки од 200,000-300,000 на редовна основа “не предизвика онаква мешаница што можеше да се очекува од откривањето на еден од најлошите примери на постојано погрешно известување во последно време“.
Книгата може да се преземе бесплатно
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
За неодамнешни и многу детални податоци за смртните случаи во граѓанската војна во Босна, види
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] На пример, Џон Сноу, пренесувач на вестите на Канал 4 Вести во ОК, напиша „Вечерва масакрот во Сребреница и опсадата на Сараево се два од најлошите инциденти на цивилно страдање и смрт што се случиле откако Адолф Хитлер се застрелал во неговиот сопствен бункер во Берлин пред повеќе од 65 години“.
Во размената на е-пошта со мене, Сноу призна дека зборовите „во Европа“ требало да бидат вметнати.
[3]види страница 289 од „Масакрот во Сребреница: докази, контекст, политика“;
Видете ја и личната карта на Сребреница од Миливоје Иванишевиќ
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Танцување на масовна гробница - Оливер Кам од Тајмс го размазнува медиаленс
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
Џорџ Монбиот твитна дека работата на Кам ефикасно го разоткри „негирањето на геноцидот“ на Медијаленс
[5] Именување на негирање на геноцидот од Џорџ Монбиот
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Видете исто така „Повеќе монбиоти и омаловажувачи на геноцидот на левата страна“
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] На пример, разгледајте го следниот извадок од страница 235
„...Бутрос-Гали, всушност, и даде формално овластување на војската на ОН да дејствува, но во неговите мемоари Неисправена, тој се сеќава на разговорот со американскиот државен секретар Ворен Кристофер по експлозијата на пазарот:
Му кажав на Кристофер дека [специјалниот претставник на ОН Јасуши] Акаши извести дека минофрлачката граната била испукана од босански муслимани со цел да се поттикне интервенција на НАТО. Кристофер
одговори дека видел многу разузнавачки извештаи и дека тие отишле „во двата правци“.
Оние кои беа убедени дека муслиманските сили се одговорни за масакрот на Маркале на пазарот го вклучија и директорот на разузнавањето на НАТО, американскиот генерал Чарлс Бојд.... "
Уште еден пасус од страница 236
„...На пример, на Њујорк тајмс објавија во август 1995 година дека француските сили на ОН тврделе дека „до средината на јуни истата година доаѓале истрели од владини војници кои намерно пукале во сопствените цивили. По, како што ја нарече, „дефинитивната“ истрага, француската поморска единица која патролира против снајперисти рече дека следела снајперски оган до зграда која обично ја окупирале босанските [муслимански] војници и другите безбедносни сили. Висок француски офицер рече: „Ние сметаме дека е речиси невозможно да се поверува, но сигурни сме дека тоа е вистина“.
[7] Мохамед Али, ја направи проценката за смртните случаи од сите причини во Ирак, изведена од неговата (NEJM) студија на конференција во Денвер во 2008 година.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Џонатан Рупер во Четвртото поглавје напишал дека од „многу мал примерок од 1996 г
избирачкиот список“ тој „можел да вкрсти повеќе од 100 имиња меѓу списокот на исчезнати лица на Црвениот крст и списокот за гласање“.
Миливое Иванишевиќ (незаконски) го добил целосниот список и пронашол 3,106 „лица од списокот на исчезнати во списокот на избирачи за Сребреница на изборите во 1996 година“.
Видете ја личната карта на Сребреница од Миливоје Иванишевиќ
http://serbianna.com/analysis/?p=496
Според Командантот на босанските муслимани Хаџихасановиќ, околу 3000 муслимански војници успешно се пробија на безбедно.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Наведените статии се
Бил Шилер, „муслиманскиот херој вети дека ќе се бори до последниот човек“ Торонто ѕвезда, јануари
31, 1994.
Бил Шилер, „Страшниот муслимански воен лидер ги избегнува силите на босанските Срби“, 16 јули 1995 година
Џон Помфрет, Вашингтон пост, „Оружјето, готовината и хаосот му даваат влијание на тешкиот човек од Сребреница“, 16 февруари 1994 година
[10] Подолу од веб-страницата „Inside Justice“.
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
„Дваесет и четири лица и седум организации беа обвинети за еквивалент на геноцид. Сите обвинети се изјаснија „невини“. “
Многу луѓе велат дека Алберт Шпер бил единствениот нацист во Нирнберг кој се изјаснил за „виновен“, но тоа не е точно како што објаснува веб-страницата Inside Justice.
„Алберт Шпер, обвинет, му рече на Кинг [обвинителот од Нирнберг] дека обвинението е премногу широко и нефлексибилно. Така, Шпер сметаше дека мора да се изјасни за „невин“ за сите обвиненија или да биде лажно обвинет за некои обвиненија. Шпер би ја претпочитал опцијата да се изјасни за невин за некои од обвиненијата и виновен за други обвиненија“.
[11] Agence France Presse, „Комеморација на 9-годишнината од српскиот егзодус од Хрватска“, 4 август 2004 г.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте