Извор: САЕМ
HBO Макс почна да емитува документарен филм на 15 септември: А Ла Кале („На улица“). Ги прикажува опозициските лидери во Венецуела поддржани од САД како продемократски херои кои се борат против брутална диктатура. тотален пресврт на вистината. А Дневни ѕверови статија (9/13/21) за промовирање на филмот е насловена „Да се фати слегувањето на Венецуела во социјалистичкиот пекол“, што накратко ја пренесува наклонетоста на филмот и сугерира зошто нашол голема корпоративна платформа како HBO Макс, подружница на AT & T,'s WarnerMedia.
Од приколка сам, очигледно е дека А Ла Кале го прикажува венецуелскиот опозициски лидер Леополдо Лопез како благороден демократ. Тоа е срамота.
Наследството од насилните обиди за државен удар
Лопез, поранешен извршен директор на нафтената индустрија, беше еден од сторителите за државен удар поддржан од САД во 2002 година, со кој накратко беше соборен демократски избраниот претседател во тоа време, Хуго Чавез. Диктатура под деловен директор Педро Кармона уби 60 демонстранти во текот на двата дена кога беше на власт. (Друга 19 луѓе, половина од нив Чависти, беа убиени во насилни конфронтации непосредно пред пучот.) Лопез - заедно со уште еден истакнат политичар, Хенрике Каприлес - го предводеа киднапирањето на владиниот министер на Чавез додека Кармона беше на власт. Лопез се појави на локалната телевизија, гордо велејќи дека го информирал „Претседателот Кармона“ за киднапирањето.
Неколку месеци подоцна, Лопез го поддржа А втор голем обид за државен удар, саботажата на нафтената индустрија предводена од опозицијата која го обезбедуваше речиси целиот приход од извозот на Венецуела. Обидите за пуч против Чавез ја доведоа стапката на сиромаштија до над 60% до почетокот на 2003 година.
Лопез повторно ги поддржа насилните протести во 2013 година, откако кандидатот што тој го поддржа, Каприлес, одби да ја прифати својата загуба на претседателот Николас Мадуро на првите претседателски избори по смртта на Хуго Чавез. Подоцна истата година, Лопез го критикуваше Каприлес за откажување на протестите, велејќи дека тие требало да продолжат додека Мадуро не биде соборен. Кога Каприлес ги прекина протестите, тие веќе оставија девет мртви, сите поддржувачи на Мадуро.
Лопез иницираше протести на почетокот на 2014 година што доведоа до 43 смртни случаи: Половина од нив силно укажуваат на одговорноста на неговите поддржувачи. Само откако го предводеше четвртиот обид поддржан од САД за соборување на избраната венецуелска влада, Лопез конечно отиде во затвор.
Не оправдување, туку игнорирање на злосторствата
Го гледав целиот документарец, љубопитен да видам како точно филмот ќе ги обели сите обиди за државен удар во кои беше вклучен Лопез и како ќе го негира насилството што неговите поддржувачи и сојузници го извршија во изминатите 20 години.
Исто така, се прашував како филмот ќе ги оправда убиствените економски санкции на САД врз Венецуела - акти на војна кои беа поврзани со смртните случаи на десетици илјади Венецуелци само до крајот на 2018 година. До 2021 година, американските санкции, кои беа немилосрдно интензивирани од 2019 година, ги намалија приходите на владата на Венецуела за 99%. според до специјалниот истражител на ОН Алена Духан.
Очекував да видам лоши аргументи кои ги оправдуваат сите овие злосторства. Наместо тоа, документарецот целосно ги монтирал од постоење. Ниту една од овие работи не беше спомната ниту еднаш: ништо за обидите за државен удар поддржани од САД пред 2014 година, ништо за разорната економска војна што САД и ја нанесоа на Венецуела од 2017 година.
Венецуелски економист Рикардо Хаусман Тамара Тарачиук (заменик-директор на Хјуман рајтс воч за Америка) заслужуваат посебно внимание за лагата на изјавите што ги дадоа.
Лекција за искривена историја
Во филмот, Хаусман рече дека Чавез дошол на власт затоа што 1998 година, годината кога Чавез првпат бил избран, „била економски тешка година“. Всушност, Венецуела имаше неколку катастрофални децении пред првпат да биде избран Чавез. Хаусман треба да знае, бидејќи во 1992 година, тој стана министер во владата на Карлос Андрес Перез, кој го извршил Масакрот во Караказо во 1989 година: Стотици, можеби илјадници, сиромашни луѓе беа убиени за време на петдневните протести против програмата за штедење наметната од ММФ.
Во една неодамнешна статија (FAIR.org, 8/26/21), Џастин Подур и јас ја разгледавме економската историја на Венецуела, покажувајќи дека таа отсекогаш била измачувана со шокантна сиромаштија и нееднаквост, и покрај тоа што Венецуела беше главен извозник на нафта од 1930-тите. Се разбира, „Слегувањето на Венецуела во капиталистичкиот пекол“ не е наслов што веројатно ќе го најдете во корпоративното медиумско покривање од ерата пред Чавез.
Откако измамнички објасни зошто Чавез првпат е избран, Хаусман премина на поголеми лаги. „Хуго Чавез, во првите пет години, промени многу работи“, рече тој, „но економската ситуација не се подобри“.
Тоа е многу груба лага за пропуст. Хаусман занемари да каже дека во првите пет години, Чавез бил погоден со два големи обиди за државен удар поддржани од САД кои ја уништија економијата. Преживувајќи ги тие обиди за државен удар, Чавез во 2003 година конечно можеше да ја преземе контролата врз државната нафтена компанија ПДВСА, главниот извор на цврста валута во земјата.
Хаусман потоа повторно ги измами гледачите велејќи: „Во 2004 година, цената на нафтата порасна. Одеднаш Хуго Чавез сфаќа дека има многу пари“.
Цената на нафтата всушност растеше бидејќи 1998, годината пред Чавез првпат да ја преземе функцијата. За среќа на повеќето Венецуелци, цената на нафтата продолжи да расте неколку години откако Чавез конечно ја одзеде контролата врз ПДВСА од диверзантите. Затоа, економијата беше во можност брзо да закрепне од обидите за пуч и да започне период на драматичен намалување на сиромаштијата.
Нема „неодамнешен“ преседан?
Околу 40 минути од документарниот филм, Тамара Тарачиук од Хјуман рајтс воч вели дека насилните протести во 2017 година (кои во филмот се гледа како Леополдо Лопез го охрабрува од неговата затворска ќелија) „немаат преседан во поновата венецуелска историја“. Зборот „неодамнешно“ прави голема тежина во оваа апсурдна изјава.
Дали обидот за државен удар во април 2002 година (во кој загинаа 79 луѓе, претежно поддржувачи на Хуго Чавез, и накратко беше соборена владата) не беше „неодамнешен“, смртоносен или политички доволно значаен за да понуди „преседан“ за протестите во 2017 година, во кои останаа 126 мртви луѓе? Исто така, тоа е нејасно ако најголем дел од жртвите во 2017 година беа демонстранти од опозицијата. Некои од демонстрантите извршија грозоморни ѕверства, како живо палење Орландо Фигуера, 21-годишен поддржувач на владата на Афро Венецуела.
Што е со масакрот во Караказо во 1989 година, кој беше извршен од проамериканска влада? Дали се смета за „неодамнешна венецуелска историја“? За пет дена, бројот на загинати во Караказо го надмина, можеби по ред на големина, комбинираниот број на загинати од сите страни за време на протестите поддржани од САД против владите на Венецуела Чависта во 2002, 2013, 2014 и 2017 година. (Инаку, Масакре имаше никакво влијание врз пријателските односи САД/Венецуела, или врз ласкавото известување на американскиот печат за венецуелската влада во тоа време -FAIR.org, 8/26/21.)
За еден час и 28 минути од филмот, Тарациук вели дека секоја „пристојна влада“ во тешката економска ситуација на Венецуела „би побарала помош“, но дека Мадуро ја „затворил вратата за меѓународната помош, која е достапна“. Ова беше вообичаена лага околу февруари 2019 година, кога владата на Трамп, која не го призна Хуан Гуаидо за привремен претседател на Венецуела, побара од војската на Венецуела да му пркоси на Мадуро и да дозволи околу 20 милиони долари наводна „помош“ да влезе од Колумбија.FAIR.org, 2/12/19).
Дури и во тоа време, оваа количина на „помош“ беше грешка во заокружувањето во споредба со влијанието на економските санкции што Трамп ги наметна од август 2017 година. Тарацјук никогаш не ја доведува во прашање „пристојноста“ на Трамп намерно да избере да ја задави економијата која веќе беше во криза. Само тоа го прави нејзиниот коментар непристоен, но исто така, спротивно на она што таа го тврди, Мадуро побарал меѓународна помош што Венецуела ја добивала пред трик за помош предводена од САД во 2019 година (FAIR.org, 2/12/19).
Посветени на разоткриена пропаганда
Документарецот е толку посветен на разоткриената пропаганда од 2019 година што исто така остава впечаток дека камион со помош на колумбиската граница бил запален од силите лојални на Мадуро. „Три или четири камиони влегоа на територијата на Венецуела, но еден од нив беше запален“, вели Лопез на камерата. На Грејзон (2/24/19) и малку подоцна дури и на Њујорк тајмс (3/10/19) ја поби таа лага во тоа време, забележувајќи дека Видео покажува дека камионот бил запален од демонстрант на опозицијата.
По 2019 година, западните медиуми всушност продолжија да ја туркаат лагата дека Мадуро ја отфрла меѓународната помош, главно затоа што Трамп, а сега и Бајден, станаа толку бесрамно садисти со нивната економска војна против Венецуела (FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Околу 70 минути од документарниот филм, Тарациук силно инсинуира дека гласовите не биле тајни за време на претседателските избори во мај 2018 година на кои Мадуро победи убедливо, велејќи дека гласачите „морале да поминат низ црвена точка да го регистрираат својот глас“. На црвени точки („црвени точки“) се киосци на владата отсекогаш има поставено во близина на гласачките центри за излезна анкета. Дури и писател против Мадуро кој ги нападна овие киосци како „уцена“ призна дека владата не може да знае како гласале луѓето.
Исто така, длабоко лицемерно е да се тврди дека Мадуро ги принудувал гласачите, игнорирајќи ја очигледната закана што САД ја испратија на венецуелските гласачи од 2017 година: дека осакатувачката економска војна против Венецуела ќе продолжи и ќе се интензивира додека Мадуро не биде соборен.
Во секој случај, пребројувањето на гласовите на Мадуро во 2018 година беше во согласност со нивото на поддршка а Анкета на Pew Research (едвај про-Мадуро облека) сугерираше дека имал неколку месеци подоцна. Откри дека 33% од Венецуелците „и веруваат на националната влада да го направи она што е правилно за Венецуела“. Тоа е исто така ниво на поддршка меѓу гласачите со право на глас кои рутински победуваат на изборите во Канада, САД и ОК (Нане Прес Вести, 1/28/19).
Дел од западното медиумско стадо
Во текот на филмот, бројните клипови од големите медиуми ја засилуваат нечесноста на филмот. Фокс Вести Дописникот Брајан Ленас вели: „Венецуела се распаѓа под тежината на угнетувачкиот режим на Мадуро“. А Би-Би- новинарот го гледа Мадуро со империјален презир бидејќи тој, сосема валидно, го отфрла тврдењето дека неговиот реизбор во 2018 година бил нелегитимен.
Западните медиуми одамна развија еден вид стенографија, бескрајно повторувана, која бара целосна неказнивост за политичарите поддржани од САД како Леополдо Лопез во Венецуела. Сите правни последици за бунтот поддржан од САД се прикажани како угнетување (FAIR.org, 4/23/18).
US забавни медиуми придонесоа и во кампањата за оцрнување против владата на Мадуро (FAIR.org, 9/18/19). Минатата година Итан Хоукс направи А интервју за срнење со Лопез (стар пријател кој Хок го запознал додека одел во приватно средно училиште во Њујорк). Многу е лесно да се види зошто HBO Макс би се чувствувал удобно да стримува документарец исто толку смешен како А Ла Кале.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте