IНа општите избори во 2004 година, индиското гласачко тело ја негираше непопустливата десничарска моќ над државата. Националната демократска алијанса предводена од партијата Бхаратија Џаната (БЈП) загуби од Обединетата напредна алијанса предводена од Конгресот, иако вторите исто така немаа мнозинство во Долниот дом на Парламентот со 545 места. За да добие удобно мнозинство, УПА се сврте кон регионалните партии, како и кон Левиот фронт. Формиран во изминатите три децении, Левиот фронт вклучува четири партии, од кои две Комунистички партии (КПИМ и ЦПИ) и другите две политички формации од левиот центар. Со шеесет и едно место во парламентот, Левица можеше да и го даде мнозинството на УПА.
Притисок поставен на левата страна за да се приклучи на Алијансата. Искуството во претходните влади на обединетиот фронт (кон крајот на 1960-тите) ја научи левицата да не се приклучува на владата на позицијата на помал партнер. Во 1996 година, кога се чинеше дека работите висат на конец, различните регионални партии дојдоа во Левица и побараа од Фронтот да се потпише, дури и комунист да биде премиер; Левицата во тоа време одби. Во овој случај, не се очекуваше дека левицата ќе се приклучи на владата, не само поради оваа долгогодишна политика да се спречи да биде подреден, туку и затоа што Конгресот сам по себе е многу нестабилна партија која сега е доста цврсто контролирана од дел. кои се про-капиталистички и кои ја камшикуваат линијата дека Индија сега мора да го заземе своето место покрај САД како светска сила. Отфрлањето на империјализмот од страна на раководството на Конгресот и кавалерското непочитување на политиките на неолиберализмот го направија невозможен секој формален сојуз со левицата.
Заедничка минимална програма.
Наместо тоа, Левиот фронт предложи нова формулација: УПА и левицата подготвија Заедничка минимална програма (CMP), договор за тоа што е можно и што треба да биде возможно; за следење на оваа CMP, двете страни создадоа Координативен комитет; и со овие елементи на место, шеесет и еден пратеник од левата страна гласаа за поддршка на владата на УПА „однадвор“. Левиот фронт сакаше да биде чувар на новата влада, а не нивни лапдори (во шарената фраза на членот на Политбирото на КПМ, Ситарам Јечури).
Заедничката минимална програма, CMP, не беше револуционерен, пост-капиталистички документ. Наместо тоа, таа постави широка социјалдемократска агенда. На економски план, CMP повика на зголемување на владините трошоци за да се обезбеди помош за населението, особено сиромашните рурални. Зајакнувањето на жените требаше да биде целосно поддржано, во секој домен. CMP вети дека ќе обезбеди стапка на економски раст од 7-8% „на начин што ќе генерира вработување, така што секое семејство ќе има безбедна и одржлива егзистенција“. За про-капиталистите во Конгресот, акцентот на растот беше клучен, како и целта „да се ослободат креативните енергии на нашите претприемачи, бизнисмени, научници, инженери и сите други професионалци и продуктивни сили на општеството“. На трудот требаше да им се даде благосостојба, додека на професионалците требаше да им се даде енергија. Но, левицата продолжи со CMP, најмногу поради националното чувство дека верскиот фундаментализам мора да се отфрли. Би било погрешно да се окарактеризира влегувањето на владата на УПА како револуционерно, или да се каже дека Конгресот имал „левичарски мандат“ (како што вели Дејвид Харви во неговата Кратка историја на неолиберализмот). Со клоцање и врескање, Конгресот прифати многу од предлозите на левицата за да го направи скршениот мандат во стабилна влада. Знаејќи дека нема моќ да го одреди курсот на индиската политика, левицата сè уште направи премногу компромиси со UPA и прифати социјалдемократска агенда за управување. Ова не беше принуден компромис, туку доброволен компромис.
Добивките и загубите од експериментот ќе бараат време да се разберат. Левицата успеа да го блокира она што сега е нормална наклонетост на лидерите на Конгресот, од кои многумина раководеа со клучни министерства во УПА. Премиерот, д-р Манмохан Синг, за својата генерација има типично потекло на член на Трет свет интелигенција. Роден во 1932 година, д-р Синг ги стекнал своите напредни дипломи на Оксбриџ, од каде што отишол да работи во УНКТАД, клучна институција на Трет свет проект. Синг беше таму од 1966 до 1969 година, кога оваа институција на ОН беше во својот врв под водство на нејзиниот основачки генерален секретар Раул Пребиш. Од УНКТАД, Синг дојде да заземе серија важни позиции во индиската влада, вклучително и гувернер на Резервната банка на Индија и заменик-претседателот на Комисијата за планирање. Овде Синг управуваше со економијата на линијата на индустријализација со замена на увозот, кога економскиот диригизам беше мода во Индија. Среде сето ова, Синг беше и генерален секретар на Јужната комисија, чиј Извештај од 1990 година стои како укор за сè што следеше во Индија, најголемиот дел под негов надзор: од 1991 година, додека министерот за финансии Синг ја водеше индиската држава во прегратката на ММФ, за да ја инаугурира ерата на „либерализацијата“. Покрај Синг, стоеја П. Чидамбарам (сега министер за финансии, но тогаш државен министер за трговија), Монтек Синг Ахлувалија (сега заменик претседател на Комисијата за планирање, но потоа секретар за финансии на Манмохан Синг) и Ц. Рангарајан (сега претседател на Економскиот совет на премиерот, но потоа гувернер на Резервната банка на Индија). Тоа беа мозокот на либерализацијата, а сега се одговорни за „финансиската страна“ на Конгресната партија. Нивното влијание не може да се потцени и тие дојдоа на власт во 2004 година со сосема спротивно од „левичарски мандат“. Тие дојдоа да ги продолжат „реформите за либерализација“, но без блискиот капитализам на БЈП. Ова не значи дека владата на УПА би можела да ги презира „националните“ интереси: тие продолжија да бидат во игра, на пример, на состанокот на СТО во Женева во јули 2008 година, кога индискиот тим помогна да се прекине рундата во Доха (министерот за трговија и Индустријата Камал Нат ги отфрли политиките на „преживување на најсилните“ за „оживување на најслабите“, популистичка низа која исто така има свој класен агол, бидејќи е по налог на различни аграрни капиталисти во Индија, како и на лоби на фармерите).
Во текот на изминатите четири години, левицата функционираше како кочница на генералниот удар на оваа либерализирачка хунта (германскиот марксист Валтер Бенјамин рече дека Револуцијата е итна кочница против забеганиот воз на капитализмот). Левица ја блокираше приватизацијата на профитабилните компании од јавниот сектор и ја спречи големопродажната приватизација на секторите како што се телекомуникациите, цивилното воздухопловство и трговијата на мало, како и го спречи влезот на шпекулативниот финансиски капитал во народното богатство (т.е. пензиските шеми и во осигурителниот сектор). Ова беше вредна работа. Но, сè не беше одбранбено. Партиите на Левицата се здружија со разни народни организации за да извршат притисок и да победат, Национален закон за гаранција за рурално вработување, Закон за правата на племенските шуми, Закон за право на информации, Закон за семејно насилство, акт за укинување на детскиот труд и многу друго (меѓу што беше укинување на ПОТА, драконски антитерористички закон). Министерството за финансии се пожали дека Заедничката минимална програма е недостапна и тој лобираше да се срушат главните штици на социјалдемократската агенда. Но, тој не можеше да го поднесе денот.
Подреден сојузник.
Во однос на надворешната политика, работите исто така не се целосно јасни во Заедничката минимална програма. Една реченица е недвосмислена, а левицата ја сфати како основа на разбирањето: „Владата на УПА ќе води независна надворешна политика имајќи ги предвид нејзините минати традиции. Оваа политика ќе се стреми да промовира мултиполарност во светските односи и да се спротивстави на сите обиди за унилатерализам“. Подоцна, CMP признава дека UPA предводена од Конгресот ќе продолжи со „поблизок ангажман и односи со САД, но се вели дека тоа може да се случи само во контекст на одржување на „независноста на Индијанадворешнополитичката позиција на сите регионални и глобални прашања“. Раниот нацрт на CMP повика на „стратешки односи со Соединети Држави, но на повик на Левица ова беше отфрлено.
Во 2003 година, индискиот парламент го порази обидот за испраќање индиски трупи во Ираки на почетокот на неговиот мандат, новиот министер за надворешни работи, Натвар Синг, даде уверување дека Индија не би обврзал војници да Ирак. Во исто време, како средство за градење доверба преку индиско-пакистанската граница, владата на UPA го следеше „мировниот гасовод“, канал за природен гас што ќе тече од Иран, преку Пакистан, Да се Индија. Постоењето на ваков важен гасовод (кој ќе донесе ирански гас на индиските пазари и ќе заработи Пакистан стотици милиони долари за транзитни такси) би можеле да ги здружат средствата за живот на овие соседи и да консолидираат различни мировни потези што започнале помеѓу Исламабад Њу Делхи. Но, овие две иницијативи, но и други, не им одговараа Вашингтон. Администрацијата на Буш сакаше олеснување Ирак, и сакаше да ја интензивира својата политика на изолација Иран. Но, немаше радост, како ниту едното ни другото Пакистан ниту Индија попушти на гасоводот и ниту еден од нив не сакаше неговите сили да влезат Иракили Авганистан.
Не може да се движи Пакистан, каде што US потпора е значителна, се задоволуваше тимот на Буш Индија, каде што основните елементи на делот за финансии беа поприемчиви за неговите привлечности. Уште од самиот почеток на владата на УПА, беше јасно дека хунтата за либерализација сака да зацврсти блиска врска со САД, да искористи билатерален договор со САД како платформа за да ја доведе Индија на „светската сцена“ (т.е. постојано седиште во Советот за безбедност на ОН). Кога дојде државниот секретар Кондолиза Рајс Индија во 2005 година, таа го доби она што го US баран од Индија, и даде малку: Индија не доби никаков ангажман на своето место во Советот за безбедност, а на US нема да се врати на својата посветеност да им продава авиони Ф-16 Пакистан. Но, уште посуштински, Рајс лобираше против гасоводот Иран-Пакистан-Индија, ја турна својата линија на Иран на Индијанците, и вети дека ќе помогне да се исполнат ИндијаЕнергијата треба да го замени гасот. Ова беше првиот показател дека нуклеарниот договор ќе биде акумулатор за уништување на мировниот гасовод и за давање на US политичко покритие на форумите на Третиот свет во линијата против Иран. На прес-конференција, министерот Натвар Синг беше длабоко непријатно кога дојде до дискусија Иран, надевајќи се дека ќе ги исполни своите обврски кон МААЕ („Имаме добри односи со Иран“), додека секретарката Рајс гримаса. Желбата на либерализационата хунта за антанта со US имаше цена, чија аванс беа гласовите на Индијанците против Иран во МААЕ (2005). Акцијата на задната стража на Натвар Синг, да инсистира на тоа Иран прашање кое требаше да се занимава како процедурална работа од страна на МААЕ, беше укорен и тој мораше да поднесе оставка до крајот на годината. Нуклеарниот договор отсекогаш бил подреден на поголемата цел, што ќе рече, „стратешки сојузник“. Индија со US.
Од 1947 до 1992 година, индо-американските односи беа амбивалентни. Индија одигра многу важна улога на различните форуми на Обединетите нации, притискајќи за мирни решенија за конфликтите што е можно повеќе, како и за создавање мултиполаритет во светот. Со падот на СССР и колапсот на Трет свет проект, раководството на Конгресот, како одраз на новата агресивност во националната буржоазија, направи намерна аналитичка промена. Водачите на Конгресот тврдеа дека сега кога заврши Студената војна, светот стана мултиполарен. Ова беше љубопитна елизија на зголемената агресивност на US, сега како лидер на Г-8, слободно бомбардирање мали земји како Панама и притисок за нов трговски режим преку Уругвајската рунда на ГАТТ. Влијателните членови на Конгресот го свртеа грбот на целта да се произведе мултиполаритет. Тие изјавија дека мултиполаритетот е реалноста; значењето на ова е што ги негираше амбициите на US империјализмот. Новиот лидер на Конгресот, ПВ Нарасимха Рао го аргументираше тоа Индија би направил пакт како рамноправен, а не како помлад партнер. На US, се расправаше тимот на Рао, виде Индија како партнер во заедницата на демократии, поради што владата на Рао со нетрпение призна Израел и потпиша договор за воена соработка со US. Врвните сили на американската и индиската војска создадоа извршни комитети и продолжија да спроведуваат заеднички вежби на поморските, воздушните и специјалните сили. Во 1995 година, индиските офицери отидоа во US академиите на вооружените сили да тренираат со своите врсници преку Договорот за воена соработка во Индија и САД. Поради предрасудите на американскиот Конгрес, како да се каже, соработката накратко беше прекината Индија тестираше нуклеарно оружје во 1998 година. Но, тие брзо беа повторно започнати и се интензивираа по 911 година. Индија, и негуваше блиски воени врски меѓу двете земји.
Националната буржоазија, која ги контролира различните големи деловни претпријатија и водечките делови на индиската економија, виде големи можности во новата диспензација. Овие не дојдоа од воената страна на вонредната антта. Во 1991 година, Рао и Синг започнаа процес за трансформирање на улогата на Индискиот Држава во и над економијата. Задржан од притисокот на левицата, популистичките партии и народни движења, тимот на Рао не можеше да се движи со целосен наклон. „Реформите“ дојдоа и почнаа. Владата ги ослабна правилата за странски директни инвестиции (СДИ), охрабрувајќи го капиталот од атлантските држави да се движи кон Индија. Во 1994 година пристигна американскиот министер за трговија Рон Браун Индија со делегација на извршни директори на САД. Тие ветија 7 милијарди долари за различни зделки (во голема мера во телекомуникациите и енергетиката. Лидер во енергетскиот тим беше Енрон, чиј Махараштра Договорот за електрана подоцна заврши со срам поради обвиненијата за поткуп и плаќања). СДИ се зголемија доста драматично (162 милиони долари во 1990 година до претпоставените 40 милијарди долари во 2008 година). Големите фирми во Индија ја поздравија оваа инвестиција, бидејќи им овозможи дополнително да ја искористат својата веќе силна позиција и да се прошират надвор од земјата. Од 2000 година, на пример, ИндијаНајголемата деловна куќа на, Групацијата Тата, набави деветнаесет концерни надвор Индија (како БританијаЈагуар и Land Rover, Јужна Африка"S Неотел, Јужна КореаDaewoo Commercial и што е најважно, челичниот гигант со седиште во Велика Британија, Corus). Оваа самоувереност од страна на националната буржоазија во Индија се манифестираше во доверба vis-à-vis на US, гледајќи ја како економски и толку политички партнер. Националната буржоазија, вклучително и сопствениците на големите софтверски фирми и медиумите, ги исмејуваа сите разговори за империјализмот и го поздравија новото време. За време на патувањето на Рајс во Индија во 2005 година, таа се поласка на овој дел велејќи: „Тоа е политика на Соединети Држави да им помогне на Индија станете голема светска сила во дваесет и првиот век“.
Да се стане „светска сила“, во оваа претстава, значи да се урне диригистичната држава и да се конструира неолиберална. Интелектуалната работа за оваа вежба доаѓа од ММФ, а беше спроведена делумно од тимот на Рао-Синг во раните 1990-ти. За остатокот, кој беше блокиран од прогресивната опозиција, новата интелектуална рамка доаѓа од Форумот на извршни директори САД-Индија, група формирана на состанокот Буш-Синг во 2005 година. Од триесетте препораки во нивната „САД-Индија Стратешко економско партнерство“ документ (2006), дваесет и еден се насочени кон Индија, кој се наплаќа за отстранување на тарифните и нецаринските бариери за сите производи. И покрај сите благи за „заемните придобивки од глобализацијата“, предлозите бараа крај на регулативата во Индија, главно за да им служи на корпорации со седиште во САД и делови од индиската национална буржоазија. Речиси истото произлегува од Иницијативата за земјоделско знаење (АКИ), која исто така беше лансирана во 2005 година од средбата Буш-Синг. Водени од раководители на агро-бизнис, АКИ врши притисок за ревизија на Индијазаконите за патенти и ја нарушуваат заштитата на малите фармери. И индиските (Dabur и Hindustan Lever) и американските (Monsanto и WalMart) фирми ќе имаат корист на сметка на индиските земјоделци.
УПА ја наследи оваа динамика. На воениот фронт дури и го прошири. Помеѓу 2004 година и денес, воените вежби меѓу US Индија се спроведуваат редовно (последната, поморските вежби Малабар, ќе се одржат во октомври 2008 година). Во 2005 година, како последица на овие вежби и на односите изградени меѓу военото раководство на двете држави, како и политичките врски меѓу Конгресот и администрацијата на Буш, двете земји потпишаа десетгодишен одбранбен рамковен договор. Договорот имаше четири главни точки: ја игнорира улогата на ОН во решавањето на конфликтот; ја внесува Индија во разговорот за ракетната одбрана; ја прави Индија билатерален партнер во одбраната на морските патишта околу Кина, со што се спротивставува на идејата за азиски пакт за морињата; ја охрабрува Индија да го купи својот воен хардвер од САД. Ако некогаш имаше принципиелен момент левицата да ја повлече поддршката за УПА предводена од Конгресот, тоа беше тоа. Додека левицата постојано се спротивставуваше на пактот, таа не сакаше да ја урне владата по само една година; имаше многу на агендата, цврстата десница сè уште не беше доволно маргинализирана, и се чинеше дека преку внимателни маневрирања Координативниот комитет можеби ќе можеше да го блокира продолжувањето на оваа антта.
Тоа не требаше да биде. Во текот на изминатите три години, владата на УПА доста дрско посегна до администрацијата на Буш според условите на вториот, сето тоа во пркос на левицата. Воените односи се консолидираа, а исто така и економските врски. На политички фронт, Индија гласаше со US против Иран во МААЕ. Нуклеарниот договор, кој исто така го започнува својот процес во 2005 година, ги комбинира економските, воените и политичките елементи на односите. На политички фронт, тоа е начин да се прекинат врските на Индија со Иран (настрана на гасоводот за мир, на прво место, но исто така и да се турка Индија преку Законот Хајд на американскиот Конгрес да поднесе извештај до Конгресот на САД за односите со Иран). и тоа е начин уште еднаш да се оштети рамката на меѓународното право (во овој случај преку создавање на голем исклучок од НПТ). Со оглед на тоа Индија не произведува нуклеарна технологија, договорот исто така дава поттик за нуклеарните компании со седиште во САД кои се желни да доминираат на азискиот пазар за нуклеарни реактори (Јапонија Кина станаа големи купувачи). Левица водеше принципиелен и информиран дијалог со УПА од август 2007 до јуни 2008 година. Противставувањето на Левицата не е само на кршењето на индискиот државен суверенитет со овој договор, туку главно на навлегувањето на Индија до US политика на приматот.
На 9 јули 2008 година, левите партии ја повлекоа поддршката за владата на УПА. Притисокот од застрашувачката опозиција, од една страна левицата, од друга цврстата десница, а потоа во средината различните регионални формации, ја наведоа УПА да бара „глас за доверба“. На 21 и 22 јули, Парламентот одржа дебата за нуклеарниот договор, а непосредно пред конечното гласање, членовите на БЈП втрчаа во бунарот од куќата со снопови готовина. Тие тврдеа дека сојузниците на УПА се обиделе да ги поткупат за да гласаат за владата, или да се воздржат. Настрана од поткупот, други се согласија да гласаат со владата во замена за ценети министерства (како што е Министерството за јаглен, кое е џиновска машина за банкомати; министерот доаѓа до договори овде-онде и ги собира долгорочните „награди“ од овој пазар). Наместо да го запре процесот, спикерот продолжи со гласањето, а владата отплови. Прабхат Патнаик прецизно го нарече парламентарното гласање државен удар: „Фактот што парламентот беше потчинет не со тенкови, туку со пари за гласови, не го прави помалку државен удар; ниту, пак, фактот дека тоа не беше спроведено од еден куп генерали, туку од еден куп бирократи или екс-бирократи (во кои е вклучен и премиерот), и од личности чијшто живот во политиката, каков што е, никогаш не вклучил ниту еден контакт со обични луѓе“. Ја има на ум либерализационата хунта.
Во урнатините на парламентот, либерализирачката хунта на владата на УПА почна да вика дека без Левица, владата „ќе ги тргне напред економските реформи“. Во меѓувреме, штом гласањето заврши, Белата куќа побрза да му честита на Синг и да вети дека ќе направи се што може во МААЕ и во Групата за нуклеарни добавувачи. Иако беше лесно да се добие поддршка за заштитниот договор од Одборот на гувернери на МААЕ, НСГ беше помалку послушен. На US има проблем со временската рамка (Демократскиот конгрес се чини дека сака да го задржи последниот пасус додека не го контролираат Претседателството, за да можат да ја преземат целосната заслуга за договорот). Ревидираниот текст подготвен од страна на US за откажување за Индија од НСГ најверојатно ќе наметне експлицитни услови за Индија во согласност со законот Хајд, кој ќе биде тешко за индиската влада да го продаде дома. Сето ова ја оправдува силната позиција што ја зазеде левицата за нуклеарниот договор, особено во истакнувањето дека овој договор не е како што изгледа.
Третиот фронт.
Левицата, во меѓувреме, беше зафатена со создавање на „трет фронт“, освен Конгресот и БЈП. Од 1947 до 1970-тите, Конгресот доминираше во индиската политика. Пукнатината во нејзината хегемонија ја инаугурираше ерата на коалиционата политика. Несакајќи трајно да се усогласи ниту со Конгресот, ниту со БЈП, Левицата се обидуваше, со текот на годините, да создаде „трет фронт“, не само на изборната арена, туку што е најважно во проширувањето на светот на политичката борба и имагинација. Раните експерименти во 1989 и 1996 година беа главно сојузи на погодност, првиот што го спречи Конгресот да ја преземе функцијата (така што Националниот фронт доби надворешна поддршка и од десницата и од левицата) и вториот да ја спречи десницата да ја преземе функцијата (така што Конгресот надворешно го поддржа внатрешно расцепканиот комбинат Национален фронт-левичарски фронт). На многу начини, што се однесува до Левица, напорот не беше да се создаде совршена изборна комбинација, туку да се најде начин да се работи со различните регионални партии и социјалдемократските партии во заеднички борби за формирање обединета платформа на принципи. Историјата не се движи со темпото на правдата.
Останува јасно дека големи делови од населението веруваат во различните регионални, социјалдемократски, па дури и во буржоаските земјопоседници. Од која било причина, овие партии продолжуваат да ја надминуваат левицата на избори, освен во три држави (Западен Бенгал, Керала и Трипура). Би било самоубиствено левицата да ги избегне овие партии, да заземе секташка позиција во регионите каде што левите организации се слаби. Затоа, останува важно да се работи со партии и организации во борби од заеднички интерес, да се создаваат нови можности и нова динамика. Објективната основа за трет фронт постои: на изборите во 2004 година комбинираниот процент од гласовите што ги освоија Конгресот и БЈП беше 48.69. Регионалните и социјалдемократските партии, според тоа, сега имаат голем мандат доколку успеат да најдат заедничка агенда и меѓусебно да не го злоупотребуваат ставот дека или Конгресот или БЈП ќе работат во интерес на народот.
Тоа што Левица го поддржа конгресниот сојуз на националната сцена е значајно; искуството и овозможи на левицата да прикаже алтернативен сет на национални стратегии (за секуларизам, за социјална благосостојба, за зајакнување на регулаторната држава, за правата на жените, за општественото достоинство воопшто) и да ги демонстрира ограничувањата на буржоаскиот земјопоседник забави. Левица, исто така, можеше да покаже што е заедничко за Конгресот и БЈП, и како овие заеднички работи се штетни за масата на народот. Главните партии се обидоа да ја изолираат Левицата кога таа ја повлече поддршката за УПА, но дури и тоа не се случи. Преку некои вешти маневрирање, Левиот фронт допре до Партијата Бахуџан Самај (БСП), која започна како партија на Далити (угнетени касти) и сега има претензии да биде национална партија. БСП има историја на сојузи и со Конгресот и со БЈП; но наместо да биде искористена од овие партии, таа намерно ги искористи за да ја прошири својата база во Северна Индија и да ги замени како една од главните партии на овој најзначаен регион („Хиндискиот појас“, каде што левицата не можеше да пробие). Останува да се види колку ефикасен ќе биде овој појавен фронт и дали способноста на БСП да ги прескокне своите сојузници ќе значи дека Левица ќе биде отскочна даска или дали и двете ќе добијат во создавањето на нова политичка динамика во земјата.
Виџај Прашад е претседател Џорџ и Марта Келнер за историја на Јужна Азија и директор за меѓународни студии во Тројство Колеџ, Хартфорд, CT Неговата нова книга е Помрачните нации: Народна историја на третиот свет, Њујорк: The New Press, 2007. До него може да се дојде на: [заштитена по е-пошта]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте