На 19 март 2024 година, шефот на копнените сили на Франција, генерал Пјер Шил, објави Член во весникот Ле Монд, со тап наслов: „Армијата е подготвена“. Шил си ги пресече забите во авантурите на Франција во странство во Централноафриканската Република, Чад, Брегот на Слоновата Коска и Сомалија. Во оваа статија, генералот Шил напиша дека неговите трупи се „подготвени“ за каква било конфронтација и дека тој може да мобилизира 60,000 од 121,000 француски војници во рок од еден месец за каков било конфликт. Тој ја цитираше старата латинска фраза - „ако сакате мир, подгответе се за војна“ - и потоа напиша: „Изворите на кризата се множат и со себе носат ризици од спирала или проширување“. Генералот Шил не го спомна името на ниту една земја, но беше јасно дека неговата референца е Украина бидејќи неговата статија излезе нешто повеќе од две недели откако францускиот претседател Емануел Макрон рече на 27 февруари дека трупите на НАТО можеби ќе треба да влезат во Украина.
Неколку часа откако Макрон ја даде својата неделикатна изјава, советникот за национална безбедност на американскиот претседател Џон Кирби рече„Нема да има американски војници на теренот во борбена улога таму во Украина“. Ова беше директно и јасно. Погледот од Соединетите Држави е мрачен, а поддршката за Украина се намалува многу брзо. Од 2022 година, САД имаат предвидени преку 75 милијарди долари помош за Украина (47 милијарди долари воена помош), што е далеку од најважната помош за земјата за време на нејзината војна против Русија. Меѓутоа, во последниве месеци, американското финансирање - особено воената помош - беше задржано во американскиот Конгрес од десничарските републиканци кои се противат повеќе пари да и се даваат на Украина (ова е помалку изјава за геополитиката и повеќе тврдење за новиот став на САД дека другите, како што се Европејците, треба да го преземат товарот на овие конфликти). Додека американскиот Сенат усвои присвојување од 60 милијарди долари за Украина, само Претставничкиот дом на САД Дозволено 300 милиони долари за гласање. Во Киев, американскиот советник за национална безбедност Џејк Саливан вметната Украинската влада да „верува во САД“. „Обезбедивме огромна поддршка и ќе продолжиме да го правиме тоа секој ден и на секој начин како што знаеме“, рече тој. Но, оваа поддршка нема нужно да биде на нивото што беше во текот на првата година од војната.
Замрзнување на Европа
На 1 февруари, лидерите на Европската Унија договорено да и обезбеди на Украина 50 милијарди евра „грантови и заеми со многу концесија“. Овие пари треба да и дозволат на украинската влада „да плаќа плати, пензии и да обезбеди основни јавни услуги“. Тоа нема да биде директно за воена поддршка, која почна да се пробива насекаде, и која предизвика нови видови дискусии во светот на европската политика. Во Германија, на пример, лидерот на Социјалдемократската партија (СДП) во парламентот - Ролф Муцених - беше одведен во задача од страна на партиите на десницата за неговата употреба на зборот „замрзнување“ кога станува збор за воена поддршка за Украина. Владата на Украина сакаше да набави крстаречки ракети со долг дострел Таурус од Германија, но германската влада се двоумеше да го стори тоа. Ова двоумење и употребата на зборот „замрзнување“ од страна на Муцених создадоа политичка криза во Германија.
Навистина, оваа германска дебата за понатамошна продажба на оружје на Украина се пресликува во речиси сите европски земји кои снабдувале оружје за војната против Русија. Досега, податоците од анкетите ширум континентот покажуваат големо мнозинство против продолжувањето на војната, а со тоа и против продолжувањето на вооружувањето на Украина за таа војна. А внатре спроведено за Европскиот совет за надворешни односи, спроведен во февруари, покажува дека „просечно само 10 [проценти] од Европејците во 12 земји веруваат дека Украина ќе победи“. „Преовладува мислењето во некои земји“, напишаа аналитичарите на анкетата, „е дека Европа треба да го отслика САД што ја ограничува својата поддршка за Украина со тоа што го прави истото и да го охрабри Киев да склучи мировен договор со Москва“. Тој став почнува да влегува во дискусиите дури и на политичките сили кои и понатаму сакаат да ја вооружат Украина. Пратеникот на СПД Ларс Клингбејл и неговиот лидер Муцених велат дека преговорите ќе треба да започнат, иако Клингбејл рече дека тоа нема да се случи пред изборите во САД во ноември, а дотогаш, како што имаше Мицених рече„Мислам дека најважното нешто сега е [Украина] да добие артилериска муниција.
Воена не клима
Веќе не е важно дали Доналд Трамп или Џо Бајден ќе победат на претседателските избори во САД во ноември. Во секој случај, ставовите на Трамп за европските воени трошоци веќе преовладуваат во САД. Републиканците бараат американското финансирање за Украина да се забави и Европејците да ја пополнат празнината со зголемување на сопствените воени трошоци. Оваа последна точка ќе биде тешка бидејќи многу европски држави имаат плафони за долгови; ако сакаат да ги зголемат воените трошоци, тоа би било на сметка на скапоцените социјални програми. Сопствена анкета на НАТО податоци покажува недостиг на интерес од европското население за премин од социјалните кон воените трошоци.
Уште поголем проблем за Европа е тоа што нејзините земји ги намалуваат инвестициите поврзани со климата и ги зголемуваат инвестициите поврзани со одбраната. Европската инвестициска банка (формирана во 2019 година) е, како и Фајненшл Тајмс пријавени, „под притисок да се финансираат повеќе проекти во индустријата за оружје“, додека Европскиот фонд за суверенитет - формиран во 2022 година за да ја промовира индустријализацијата во Европа - ќе се насочи кон поддршка за воените индустрии. Воените трошоци, со други зборови, ќе ги надминат обврските за климатски инвестиции и инвестиции за обнова на индустриската база на Европа. Во 2023 година, две третини од вкупниот буџет на НАТО од 1.2 трилиони евра беше од САД, што е двојно што Европската Унија, ОК и Норвешка потрошија на своите војски. Притисокот на Трамп европските земји да потрошат до 2 отсто од својот БДП на нивните армии ќе ја постави агендата дури и ако тој ги загуби претседателските избори.
Може да уништи земји, но не може да победи во војни
За сите европски фалбаџии за поразување на Русија, трезвените проценки на европските армии покажуваат дека европските држави едноставно немаат копнеен воен капацитет да водат агресивна војна против Русија, а камоли да се бранат соодветно. Волстрит журнал истрага во европската воена ситуација го носеше неверојатниот наслов „Расте алармот поради ослабените војски и празните арсенали во Европа“. Британската војска, истакнаа новинарите, има само 150 тенкови и „можеби десетина артилериски парчиња со долг дострел“, додека Франција има „помалку од 90 цени за тешка артилерија“, а германската армија „има доволно муниција за два дена битка. ” Ако бидат нападнати, тие имаат неколку системи за воздушна одбрана.
Европа се потпира на Соединетите Држави за да ги направат тешките бомбардирања и борби од 1950-тите, вклучително и во неодамнешните војни во Авганистан и Ирак. Поради застрашувачката американска огнена моќ, овие земји од Глобалниот Север се способни да ги срамнат земјите со земја, но не успеаја да добијат ниту една војна. Токму овој став предизвикува претпазливост во земјите како Кина и Русија, кои знаат дека и покрај неможноста за воена победа на глобалниот север против нив, нема причина овие земји - предводени од Соединетите држави - да не го ризикуваат Армагедон затоа што имаат воениот мускул да го стори тоа.
Тој став на Соединетите Американски Држави - отсликан во европските престолнини - дава уште еден пример за дрскоста и ароганцијата на глобалниот север: одбивање дури и да се разгледаат мировните преговори меѓу Украина и Русија. За Маркон да каже работи како НАТО може да испрати војници во Украина не само што е опасно, туку го нарушува кредибилитетот на Глобалниот Север. НАТО беше поразен во Авганистан. Малку е веројатно дека ќе има големи придобивки против Русија.
Оваа статија е произведена од Globetrotter.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте