Египетскиот ентузијазам да арбитрира меѓу спорните палестински фракции, Хамас и Фатах, не е резултат на ненадејно будење на совеста. Каиро, всушност, одигра деструктивна улога во манипулирањето со палестинската поделба во своја полза, додека го држеше под клуч граничниот премин Рафа.
Сепак, египетското раководство очигледно работи во координација со Израел и САД. Иако јазикот што произлегува од Тел Авив и Вашингтон е прилично чуван во однос на тековните разговори меѓу двете палестински партии, ако се прочита внимателно, нивниот политички дискурс не ја отфрла целосно можноста Хамас да се приклучи на влада на единство под раководство на Махмуд Абас.
Коментарите на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху на почетокот на октомври го потврдуваат ова тврдење. Тој не ја отфрли категорично владата на Хамас и Фатах, но бараше, според Тајмс на Израел, дека „секоја идна палестинска влада мора да го распушти вооруженото крило на терористичката организација (Хамас), да ги прекине сите врски со Иран и да ја признае државата Израел.
И египетскиот претседател Абдел-Фатах ел-Сиси би сакал да види послаб Хамас, маргинализиран Иран и договор што ќе го врати Египет во центарот на блискоисточната дипломатија.
Под покровителство на египетскиот диктатор, некогаш централната улога на Египет во работите во регионот избледе во маргинална.
Но, помирувањето Хамас-Фатах му дава на Ел Сиси прозорец на можност да го ребрендира имиџот на неговата земја, кој во последниве години беше оцрнет со бруталните репресии на опозицијата во неговата земја и неговите погрешно пресметани воени интервенции во Либија, Јемен и на други места.
Во септември, на маргините на конференцијата на Генералното собрание на Обединетите нации во Њујорк, Ел Сиси се сретна со Нетанјаху јавно за прв пат. Сепак, точната природа на нивните разговори никогаш не беше целосно откриена извештаи за медиуми истакна дека египетскиот лидер се обидел да го натера Нетанјаху да го прифати договорот за единство на Хамас и Фатах.
Во својот говор во ОНГА, ел-Сиси, исто така, изрази страст, импровизирана жалба за мир. Тој зборуваше за „можност“ што мора да се искористи за да се постигне посакуваниот мировен договор за Блискиот Исток и го повика американскиот претседател Доналд Трамп да „напише нова страница од историјата на човештвото“ искористувајќи ја таа наводна можност.
Тешко е да се замисли дека ел-Сиси, со ограничено влијание и влијание врз Израел и САД, е способен, сам, да ја создаде потребната политичка средина за помирување меѓу палестинските фракции.
Беа испробани неколку такви обиди, но не успеаја во минатото, особено во 2011 и 2014 година. Сепак, уште во 2006 година, администрацијата на Џорџ Буш забрани какво било помирување, користејќи закани и задржување на средствата за да се осигура дека Палестинците ќе останат поделени . Администрацијата на Барак Обама го следеше примерот, обезбедувајќи изолација на Газа и палестинска поделба, а исто така ја поддржа политиката на Израел во овој поглед.
За разлика од претходните администрации, Доналд Трамп ги одржуваше ниски очекувањата во врска со посредувањето за мировен договор. Сепак, од самиот почеток, тој ја зазеде страната на Израел, вети дека ќе ја премести американската амбасада од Тел Авив во Ерусалим и назначи тврдокорен, Дејвид Фридман, ционист par-excellence, како американски амбасадор во Израел.
Без сомнение, минатиот јуни, Трамп потпиша привремена наредба за задржување на американската амбасада во Тел Авив, разочарувајќи многу од неговите про-израелски фанови, но овој потег во никој случај не е показател за сериозна промена на политиките.
„Сакам да го поттикнам тоа (план за мир) пред воопшто да размислувам за преместување на амбасадата во Ерусалим. Рече Трамп во телевизиско интервју неодамна. „Ако можеме да постигнеме мир меѓу Палестинците и Израел, мислам дека тоа ќе доведе до конечен мир на Блискиот Исток, што мора да се случи“.
Судејќи според историските преседани, сосема е очигледно дека Израел и САД дадоа зелено светло за палестинското помирување со јасна цел на ум. Од своја страна, Израел сака да види Хамас да се отцепи од Иран и да го напушти вооружениот отпор, додека САД сакаат да добијат „истрел“ во политиката во регионот, при што израелските интереси се најважни за секој исход.
Египет, како примател на дарежлива американска воена помош, е природен канал за водење на компонентата за помирување Хамас и Фатах во новата стратегија.
Она што силно сугерира дека моќните играчи стојат зад напорите за помирување е колку непречено се одвиваше целиот процес досега, во целосна спротивност со годините неуспешни напори и повторените договори со разочарувачки резултати.
Она што првенствено изгледаше како уште една залудна рунда разговори чиј домаќин беше Египет, набрзо беше проследено со повеќе: прво, првично разбирање, проследено со договор на Хамас за распуштање на административниот комитет што го формираше за да управува со работите на Газа; потоа, успешна посета на Владата на Националниот консензус на Газа и, конечно, одобрување на условите за национално помирување од двете најмоќни тела на Фатах: Револуционерниот совет на Фатах и Централниот комитет.
Бидејќи Фатах ја контролира палестинската управа (ПА), на последното одобрување застапуван од Махмуд Абас беше важна пресвртница потребна за да се поттикне процесот напред, бидејќи и Хамас и Фатах се подготвуваа за повеќе последователни разговори во Каиро.
За разлика од претходните договори, сегашниот ќе му овозможи на Хамас активно да учествува во новата влада на единство. Највисокиот функционер на Хамас, Салах Бардавил го потврди ова во соопштение. Сепак, Бардавил исто така инсистираше на тоа дека Хамас нема да го остави оружјето, а отпорот кон Израел не може да се преговара.
САД-Израел-Египетската моќ игра настрана, ова е, навистина, суштината на работата. Разбирливо е дека Палестинците сакаат да постигнат национално единство, но тоа единство мора да се заснова на принципи кои се многу поважни од себичните интереси на политичките партии.
Згора на тоа, зборувајќи за – или дури и постигнување – единство без да се осврнеме на травестиите од минатото и без да се договориме за националната ослободителна стратегија за иднината во која отпорот е основата, владата на единството Хамас-Фатах ќе се покаже како безначајна како и сите други влади. , која работеше без вистински суверенитет и, во најдобар случај, сомнителни народни мандати.
Уште полошо, ако единството се раководи од премолчената американска поддршка, израелското кимнување со главата и египетската самопослужувачка агенда, може да се очекува дека исходот ќе биде најдалеку можен од вистинските аспирации на палестинскиот народ, кој и понатаму не е импресиониран од непромисленост на нивните водачи.
Додека Израел инвестираше со години во одржување на палестинскиот јаз, палестинските фракции останаа заслепени од жалните лични интереси и безвредната „контрола“ врз воено окупираната земја.
Треба да биде јасно дека секој договор за единство кој внимава на интересите на фракциите на сметка на колективното добро на палестинскиот народ е измама; дури и ако првично „успее“, долгорочно ќе пропадне, бидејќи Палестина е поголема од кој било поединец, фракција или регионална сила што бара потврда од Израел и од САД.
Ремзи Баруд е новинар, автор и уредник на Palestine Chronicle. Неговата претстојна книга е „Последната земја: палестинска приказна“ (Pluto Press, Лондон). Баруд има д-р. во палестински студии од Универзитетот во Ексетер и е нерезидентен стипендист во Центарот за глобални и меѓународни студии Орфалеа, Универзитетот во Калифорнија Санта Барбара. Неговата веб-страница е www.ramzybaroud.net.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте