Се чини дека политичките класи во нашата земја уживаат во моменти на високи ритуални и симболични прилики со ТВ вести кои рутински ги носат овие настани во земја која е поангажирана со емисии за награди и спортски натпревари.
Состојбата на Унијата, годишната претседателска проекција на моќ, ужива посебен статус бидејќи ја покажува моќта на актуелниот претседател да исткае наратив за самочеститање пред она што всушност е галерија со кикиритки за да го бодри. Широко разбрано е дека Конгресот е на ново ниско одобрување од јавноста.
Дури и кога половина од функционерите, членовите на кабинетот, судиите на Врховниот суд (минус 3) и воениот месинг седат на раце, со блескаво непријателство, акустиката прави да изгледа како секој збор на главниот говорник да добива овации. . Неговите гости се приклучија за да изгледа како да е митинг на желби или дека тој добил на лотарија.
Обама можеби не е брилијантен политичар или спроведувач на програма, но тој е добар говорник и неговиот говор беше направен како холивудско сценарио, посипано со хумор и затворање со крешендо на двопартиско патриотско поклонување на повредениот војник - модерен еквивалент на манипулативно веење знаме. Со сопругата Мишел која зрачеше љубов кон опсесивниот и болен воин со неговите 0 „распоредувања“, целта беше да се зајакне ореолот за кој Обама се надеваше дека ќе го сврти неговиот низок рејтинг.
Тој знаеше дека влегува во тоа дека го прави тоа исто толку за својот морал и за моралот на неговата сопственост во костуми. Тој го прочита Вашингтон пост:Среде лавината од покривање на петтата состојба на Унијата на претседателот Обама - тој го чита говорот! - важно е да се запамети еден едноставен факт: способноста на Унијата да ја обликува јавната перцепција за претседателот и неговата агенда е многу преценета.
Весникот го известува овој сендвич со реалноста во Белата куќа надежите носеше 5,069 предмети со фразата „Состојба на Унијата“ што се појавува на нејзината веб-страница, хипинг за настан за кој очигледно тие се грижат повеќе од јавноста.
И тоа не е само за оваа година. Хафингтон пост објави, „Јавното мислење и историјата се согласуваат: Состојбата на Унијата нема да промени ништо“.
Нивните политички аналитичари пишуваат: „Моделот на адресите на состојбата на Унијата кој не направи голем дел од јавното мислење не е нов или единствен за претседателството на Обама. Во голема мера важи за изминатите пет обраќања на претседателите.
Новата анкета на HuffPost/YouGov ја покажува состојбата на Унијата може да биде од мало значење за повеќето Американци. Само 35 проценти рекле дека го гледале минатогодишното обраќање, а уште помалку - 6 проценти - рекле дека можат да се сетат на неговата содржина „многу добро“. Други 23 проценти рекле дека се сеќаваат на тоа „донекаде добро“, додека вкупно 70 проценти рекле дека не се сеќаваат многу добро (28 проценти) или воопшто не се сеќаваат на тоа (42 проценти).
Толку од влијанието на ова политичко општо покривање!
А што е со самиот говор? Њујорк тајмс беше бурен во својата проценка:
"Човек кој влегол во Белата куќа копнеејќи по огромни достигнувања, се наоѓа себеси пет години подоцна како се заканува на крајот на ќор-сокакот на Капитол Хил користејќи извршни наредби, во суштина признавајќи ги и границите на неговата способност да протурка агенда низ Конгресот и веројатноста дека идните достигнувања би било тесно“.
Национален журнал беше подеднакво саркастичен, „Итоа беше добар говор за скромната агенда одржана од еден намален лидер, човек кој славно вети дека ќе ја отфрли политиката на „мали нешта“ и ќе има големи цели - да ја промени културата на Вашингтон, да ја врати вербата на јавноста во владата и да справување со трајните национални проблеми со смели решенија. …“
Дали тоа го правеше? Сосема спротивно, пишува Рон Четирикој го започна својот извештај со прашање: „Дали е тоа сè што постои?
Тој додаде: „Вторник вечерта не беше таков момент. Наместо тоа, тоа беше минијатурен момент: извршна наредба за подигање на минималната плата за идните федерални изведувачи, а друга за создавање „почетни“ пензиски сметки; самити за долгорочна невработеност и работни семејства; и голем број ветувања за „продолжување“ на постоечките административни програми“.
Вилијам Дин, порано на CBS, а сега уредник на Our Missing News.com напиша: „Не можам да се сетам на пораката за состојбата на Унијата – и слушнав или прочитав околу 50 од нив –што прогласи политика сам-ако-конгресот-не-направи-на-мој-начин...Ние ја разбираме фрустрацијата на претседателот Обама поради „само кажи не“, Конгресот, но Конгресот го има тоа право . Преседанот на претседателот: Дојди со мене или инаку ќе го сторам тоа сам, сигурно ќе го налути мнозинството на републиканците и ќе покани некаква форма на одмазда“.
Tтука немаше љубов ниту во медиумската земја. Навивам, холивудската веб-страница објави дека еден републикански конгресмен звучно му се заканил на новинарот дека ќе го собори од балконот. И покрај целото шоу на единство, многумина од публиката вриеше од гадење.
Чајната партија на крајот беше бесна, не по Обама, кој е нивна вечна цел, туку претседателот на Претставничкиот дом, Бонер, кој после говорот го осудија како предавник и распродаден. Тие му објавија војна на претседателот на Собранието, тврдејќи дека тој војува против нив.
Од нивната официјална изјава издадена по големиот говор, „Џон Бонер објави војна против Чај-забавата. Јавно и приватно, претседателот на Домот, Џон Бонер води војна против чајната партија, конзервативните републиканци и нашите вредности“.
Обама можеби не доби голема поддршка, но се чини јасно дека главниот конфликт во Вашингтон се пресели од републиканско-демократската оска во борба за храна меѓу републиканците. Овој развој мора да биде застрашувачки за стратезите на Републиканската партија кои веруваа дека имаат шанса да го преземат Сенатот поради целото незадоволство од Обамакер.
И либералите мора да бидат вознемирени, особено кога Обама ги прифати беспилотните летала и шпионирањето, оправдано како неопходно за да се запрат терористичките и сајбер нападите. Неговиот повик за затворање на Гвантанамо одекнува веќе пет години со тоа што Белата куќа се спротивставува, а Конгресната група за тортура сè уште е склучена со казнување на терористи кои во многу случаи никогаш не биле.
Пишувајќи во Globalist објавен во Европа, уредникот Стивен Ричер праша за претседателот, „Зошто е толку заробен од апаратот? Балонот во Белата куќа е една од причините. Релативна младост и неискуство друг. Страв од одговорност „во случај нешто да се случи“ трета. Но, да ги оставиме на страна карактеристиките на личноста и политичките размислувања. Двоумењето на Обама да се залага за демократска контрола на разузнавачката машинерија е показател за фундаментална заблуда за американската слобода“.
Маура Стивенс, активистка против фракинг во северниот дел на Њујорк, беше вознемирена од ставот на Обама за екстракција на природен гас, пишувајќи:
„Беше многу иронично што на денот кога му оддадовме чест на Пит Сигер - херој на мирот и животната средина - претседателот Обама ги удвои навредливите тврдења. Сигер беше еден од нашите шампиони во борбата против фракингот во државата Њујорк, доаѓајќи буквално на сите наши собири“.
Никој во медиумите не посочи дека Сигер пеел со Брус Спрингстин на инаугурацијата на Обама во 2009 година. На денот кога секој весник објави херојски обичаи, Обама не кажа ништо.
Имаше и други критики за неговата неподготвеност да го оспори прекумерното потпирање на тестовите во училиштата и новите стандарди за да се затвори нееднаквиот јаз меѓу платите за жените и мажите. Тоа прашање ја разбуди публиката, но немаше нови иницијативи.
Овие критичари забораваат дека она што Обама на крајот го продаваше беше тој самиот.
Мојата смисла: се вративме на почеток.
Вести Дисектор Дени Шехтер блогира на Newsdissector.net и го уредува Mediachannel.org. Неговата нова книга е Madiba AtoZ: Многуте лица на Нелсон Мандела (Mandelabook.com.) Comments to [заштитена по е-пошта].
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте