Њујорк, Њујорк: Во 2008 година, веднаш откако Барак Обама ја објави својата кандидатура за претседател, тој отиде да вежба во теретана во хотел. Се поти покрај него беше млад адвокат, дипломиран од Стенфорд заедно со дипломецот на Харвард. И двајцата беа црнци, и двајцата беа политички водени.
Сте слушнале за едниот, но можеби другиот имал многу повеќе врска со одржувањето на администрацијата.
Неговото име е Тони Вест. Тој само што објави дека се повлекува од функцијата #3 човек во Министерството за правда. Тој е зет на јавниот обвинител на Калифорнија.
„Њујорк тајмс“ го нарекува Вест „врвниот непријател на големите банки“ поради улогата што ја одигра во извлекувањето на казни од милијарди долари за различни кривични дела и прекршоци извршени од финансиските институции во предизвикувањето на финансиската криза.
Поголемиот дел од тие пари отидоа директно во Министерството за правда и помогнаа да се задржи владата во време кога републиканскиот опструкционизам ги блокираше трошењата за стимулирање на економијата и се обиде да ја држи владата во заложништво на ветувањата за нетрошење.
Јавниот обвинител Холдер немаше ништо друго освен пофалби за преговарачките стратегии на Вест кои ги принудија банките да ги префрлат сите тие пари од нивните каси на државните сметки. Зошто банките го направија тоа? Алтернативата беше полоша!
Дури и кога Њујорк Тајмс го објави неговото заминување, имаше низа коментари за нивното заминување DealBook приказна. Еден звучеше со ентузијазам, велејќи: „Треба да најдеме неколку ДЕСИНИЦИ на Тони Вест и да ги измачуваме сите во големите банки и финансиските претпријатија“.
Оливер Бадл, кој се опишува себеси како поранешен долгогодишен Волстритер, беше многу поскептичен“, „Волстрит не го мрази Тони, позитивно го сака. Сè уште не може да го пренесе тоа на евиденција. Обележете ги моите зборови, Вест, Холдер, Бројер, Калдвел, Бхарара и Рајснер ќе влезат во историјата како најзаробениот и најкорумпираниот тим на правда што Америка некогаш го познавала. Клучното решение овде е тоа што немаше кривично гонење на ниту еден од високите директори на Вол Стрит, и покрај милионите животи што ги нарушија и трилиони долари штети што ги предизвикаа“.
Помеѓу овие два коментари е потребна анализа за тоа зошто банките ги платиле овие рекордни казни и зошто повеќето од луѓето кои биле жртви на хипотека измамите со хипотека добија толку мал надомест додека неколку банкарски службеници отидоа во затвор.
Деловниот печат посвети внимание на поголемото прашање, но импликациите од толку голем трансфер на богатство беа минимизирани.
Гледајќи наопаку на овие маневри, од нејзиниот уреднички висок коњ во Лондон, Економист праша: „Кој ја води најпрофитабилната операција на шејкдаун во светот? Сицилијанската мафија? Народноослободителната армија во Кина? Клептократијата во Кремљ? Ако сте голем бизнис, сите овие се помалку разбирливи од регулаторниот систем на Америка. Формулата е едноставна: најдете голема компанија која можеби (или можеби не) направила нешто погрешно; да им се закани на своите менаџери со комерцијална пропаст, по можност со кривична пријава; принудете ги да ги користат парите на нивните акционери за да платат огромна казна за да ги отфрлат трошоците во тајно спогодување (за никој да не може да ги провери деталите). Потоа повторете со друга голема компанија.
Износите се зачудувачки. Досега оваа година, Банката на Америка, Џеј Пи Морган Чејс, Ситигруп, Голдман Сакс и други банки искашлаа близу 50 милијарди долари за наводно заблуда на инвеститорите во обврзници поддржани со хипотека. БНП Парибас плаќа 9 милијарди долари поради прекршување на американските санкции против Судан и Иран. Credit Suisse, UBS, Barclays и други се задоволија со милијарди повеќе, поради различни обвинувања. А тоа се само финансиските институции. Додадете ги порамнувањата на БП од 13 милијарди долари од излевањето на нафтата во Deepwater Horizon, порамнувањето на Toyota од 1.2 милијарди долари поради наводните грешки во некои автомобили и многу други.
Во многу случаи, компаниите заслужија некаква форма на казна: БНП Парибас одвратно го поттикна геноцидот, американските банки ги оттргнаа клиентите со токсични инвестиции и БП го ограбеа Мексиканскиот залив. Но, правдата не треба да се заснова на изнуда зад затворени врати. Зголемената криминализација на корпоративното однесување во Америка е лошо за владеењето на правото и капитализмот“.
Можете да разберете зошто поттикнувачот на капитализмот е несреќен, но тие не се потрудија премногу внимателно да погледнат кој има корист на крајот. Во принцип, кој освен банките нема да го поддржи казнувањето на финансиските измами и поврзаните кривични дела?
Во исто време, во приказната има повеќе отколку што изгледа. Ако десницата е лута, левата ако е непријателска, но поради други причини.
Хонорарецот Дејвид Дајен пишува за „Гол капитализам“: „Ги знаеме необработените бројки што ги гледате во насловите - 36.65 милијарди долари распространети меѓу трите населби. Тоа го знаеме и ние овие бројки се погрешни. Порамнувањето на JPMorgan го вклучува договорот од 4 милијарди долари со FHFA, иако тој беше договорен неколку недели пред објавувањето на Министерството за правда. Ив (Смит, уредник на Голиот капитализам) сосема правилно ја измислил фразата „срање со готовина“ за да се опише како делот за помош на потрошувачите од населбата – каде банките можат да користат туѓи пари, да добијат кредит за рутински операции како донирање домови, па дури и претпријатија кои заработуваат пари, како давање заеми, и да ги задоволат своите обврски преку заемите HAMP што им овозможуваат да собираат стимулативни плаќања - не изгледаат како било каков вид на казна што би ја виделе во кој било друг формат. На ниту еден ограбувач на банка не му е кажано дека може да ја отслужи казната со отворање на штанд за лимонади.
Кога ќе ги отстраните срањата, добивате 5 милијарди долари од JPMorgan, 4.5 милијарди долари од Citi и 9.65 милијарди долари од BofA…
Ајде да направиме математика!
5 милијарди долари + 4.5 милијарди долари + 9.65 милијарди долари = 19.15 милијарди долари
19.15 милијарди долари – 7.66 милијарди долари = 11.49 милијарди долари.
Ќе се заокружиме заради погодност. Значи, тоа се 11.5 милијарди долари казни - речиси сите од нив до Министерството за правда, а ниту еден за вистинските инвеститори во хартии од вредност поддржани со хипотека кои беа измамени. Тоа се резултатите од речиси тригодишната работа…“
Ако инвеститорите се зафркнаа, така и сопствениците на куќи беа намерно жртви на измамите со хипотека, кои беа основа на активностите на Министерството за правда на прво место.
Го прашав Мартин Анделман, кој опширно пишува за запленувања и станбена измама како Манделман, за ова. Тој го гледа тоа како измама, но забележува дека релативно малку жртви добиле нешто:
„Можете да тврдите дека дел од парите за порамнување се наменети за помош на заемопримачот во една или друга форма. Еден проблем е што, како што објасни Пол Леонард, основач на Центарот за одговорно кредитирање, „Кој всушност ќе ја добие оваа помош, сепак, зависи од БоА. „Банката на Америка сè уште може да ги оствари сите последни повици“, објаснува Леонард.
Друг проблем е тоа што износите… како 2.15 милијарди долари во главнината намалувања, во случајот со порамнувањето на Банката на Америка, не се ни приближно големи како што звучат. На пример, намалувањето на главнината од 2.15 милијарди долари може да има влијание на 20,000 заеми, што едноставно не е доволно за да го промени светот на кој било начин.
И на крај, многу од тие главни намалувања ќе се случат во секој случај... има и работи како запишување секунди (втори хипотеки) кои се под вода и затоа немаат никаква вредност за почеток, и елиминација на „други долгови“. А потоа, тука се заслугите за уривање на лошо влијание и давање заеми на луѓе во лоши области кои сè уште имаат високи FICO резултати… и не можам ни да зборувам за тоа без да сакам да џвакам стакло“.
Неговиот заклучок: „Поголемиот дел од парите не се приближуваат до сопствениците на куќи, што е она што се случува откако Националното порамнување за хипотеки почна да се пиратски од различни државни законодавства“.
Лин Парамор, пишувајќи на Алтернет, ги потврди моите сомнежи. Тешко и беше дури и да добие повици до федералните агенции. Нејзиното прашање. „Каде одат парите?
„Тоа е прашањето од милијарда долари“, пишува таа. „Регулаторите сакаат да се фалат со сите пари што ги извлекуваат од финансиските прекршители, кои доаѓаат во форма на разни казни и „откривања“ (враќање на погрешна добивка) за подмирување на обвиненијата.
Но, дали парите одат за жртвите? Дали завршува во Трезорот? Дали регулаторите го користат за да финансираат повеќе истраги? Купете убав нов мебел за канцеларија? Одговорите не се секогаш лесно да се најдат“.
И, не многу смирувачки кога ќе ги добиете. Таа известува: „Реституцијата на жртвите е ретка и претставува тривијална сума од она што го внесува Министерството за правда. само 116 милиони долари отишле на реституција.
Во ДИК, дојдов до портпарол кој најкратко ме информираше дека парите собрани од казните никогаш не се враќаат во агенцијата, туку одат во генералниот фонд на Министерството за финансии“.
Така, на крајот, сите овие патетични населби само стануваат алтернативна шема за генерирање приходи, а не чин на правда. Она што е најсрамно е што овие парични казни потоа ги прогласува администрацијата како доказ дека го почитувала законот и се борела за правата на жртвите!
Едно ажурирање: Правниот стратег во заминување Тони Вест го ангажираше инсајдерот од Вашингтон, адвокатот Роберт Барнет кој работеше за Бил Клинтон и многу медиумски личности како клиенти, за да му најде нова работа од висок профил врз основа на неговите години јавна служба.
Вести Дисектор Дени Шехтер блогира на Вести Dissector.net и уредувања Mediachannel.org. Напиша три книги и сними два филма меѓу кои Грабеж: Злосторството на нашето време на финансиската криза. Коментари на [заштитена по е-пошта].
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте