Дури и по годините кога републиканците ја прегазија администрацијата на Обама поради нејзините економски политики, официјалната статистика покажува дека добрите времиња се на самиот агол.
Сепак, магазинот Fortune прашува: „Ако американската економија е толку добра, зошто се чувствуваме толку лошо? Си-Ен-Ен отиде подалеку, известувајќи: „Кога станува збор за американската економија, чашата стана од половина полна на половина празна“.
На почетокот на годината, економистите беа оптимисти. Можеби економијата ќе порасне за 3% оваа година, рекоа тие, наместо темпото од 2% со кое беше заглавена во претходните три години.
Толку од тоа надежно размислување! На половина пат од годината, прогнозите се намалуваат.
Последните бројки за отворање работни места се пониски отколку во ноември. Платите на работниците не се зголемени; невработеноста на малцинствата и младите останува висока. 14.2% кај младите.
Дали можеби и покрај возбудата, никогаш навистина не се опоравивме од финансиската криза? Ова не е невообичаено. Како што напиша економскиот историчар Џон Кенет Галбрајт во својата книга за големата несреќа во 1929 година, „единствената карактеристика на големата несреќа од 1929 година беше тоа што најлошото продолжи да се влошува. Она што еден ден изгледаше како крај, се покажа дека следниот ден беше само почеток“.
Во еден говор кој не привлече многу внимание, поранешниот претседател на Федералните резерви Бен Бернанке тврдеше дека финансиската криза од 2007-2008 година била полоша од Големата депресија во 1930-тите.
Економистот Дин Бејкер го нарече „закрепнувањето“ мисирка.
„Декември (ја одбележува) седмата годишнина од почетокот на рецесијата предизвикана од колапсот на станбениот балон. Обично економијата би била целосно закрепната од влијанието на рецесијата седум години по нејзиниот почеток. За жал, сега тоа не е блиску до тоа. Сè уште ќе бидат потребни уште 7 до 8 милиони работни места за да се врати процентот на вработено население на нивото пред рецесијата“.
Во 2011 година, националната Комисија за причините за финансиската и економската криза во САД го објави Извештајот за истрага за финансиската криза. Меѓу неговите наоди беше дека кризата може да се избегне и не беше едноставен резултат на пропусти во економијата. Напишав детален предговор за извештајот во издание објавено Cosimo Press (2011). Претходно напишав три книги и снимив два филма - In Debt We Trust and Plunder - за потеклото на кризата и улогата што ја одигра огромната корпоративна измама во нејзиното активирање.
Законодавниот одговор на кризата беше усвојувањето на многу компромитиран реформски акт наречен Дод-Френк, именуван по неговите спонзори во Сенатот и Домот, Крис Дод и Барни Френк. Усвојувањето на омнибус актот помина низ партизанска пила со тоа што индустријата за финансиски услуги работеше прекувремено за да ги разблажи новите правила и прописи.
Беше објавено дека индустријата, напишана на големо, финансирала 35 лобисти за секој член на Конгресот прво да се обиде да ја уништи сметката, а ако не успее, да ја ослабне. Имаше интензивна дебата за нејзините аспекти за заштита на потрошувачите, додека некои помирни глави на Вол Стрит препознаа дека новите правила може да го стабилизираат нивниот профит.
Сега кога републиканците го преземаат Конгресот, тие прават нов тек на законот. Значајно е тоа што некои во индустријата претпочитаат некаква регулаторна рамка (со сите нејзини дупки) и не се ентузијасти за фрлање на законот. Републиканците имаа изненадување кога, дури и како мнозинство, не успеаја да го отстранат.
Ројтерс објави: „Републиканците во Претставничкиот дом на САД во средата не успеаја да соберат доволно гласови за нацрт-законот со кој се намалуваат различните финансиски реформи, изненадувачки пораз во областа на која конзервативците се надеваа дека ќе имаат приоритет оваа година.
…Поддржувачите немаа шест гласа помалку од она што беше потребно за испраќање на законодавството до Сенатот на САД. Предлогот беше меѓу првите гласови што пратениците во Претставничкиот дом ги добија по враќањето во Вашингтон оваа недела“.
Поранешниот функционер на ММФ, Сајмон Џонсон, пишува: „Реториката на републиканците во Претставничкиот дом ќе биде „технички поправки“ и „создавање работни места“. Но, реалноста е дека тие се решени да ги отстранат сите значајни ограничувања наметнати на Citigroup, JP Morgan Chase и другите мегабанки - и да го вратат Дод-Френк колку што е можно, додека не стане бесмислено или конечно не можат да го укинат целосно“.
Repugs не се единствените непријатели на законот. Партнерот на Сајмон Џонсон, Џејмс Квак, детално напиша на веб-локацијата, Baseline Scenario, за она што се нарекува „регулаторно снимање“ за процесот во кој регулаторите вршат наддавање за индустријата што треба да ја регулираат.
Тој наведува истрага од ProPublica и НПР Оваа American Life ја илустрира културата на почит, одбивност кон ризик и општата незадоволство меѓу испитувачите на њујоршките банки на ФЕД што ефективно резултираше со фаќање на регулаторите од банките што требаше да ги регулираат. Како што напиша Дејвид Бејм во доверлив извештај за Њујоршката ФЕД, суштинскиот проблем беше „што културата очекуваше од луѓето и што културата ги поттикна луѓето да прават“.
Пишувајќи во Њујорк Тајмс, финансискиот колумнист Гретчен Моргенсон известува, најновиот напад „ќе ги уништи клучните делови на Дод Френк. Но, поголемите импликации на оваа кампања се како овие напори служат за ограничување на слободата на ФЕД во спроведувањето на монетарната политика“.
Исто така, важно е да се запамети што напиша Мет Таиби пред неколку години: „Демократите помогнаа да се ослабне законот за реформи. ….Дод-Френк стенка на смртната постела. Закон за џиновска реформа се покажа како рибата во која се навива старецот на Хемингвеј - не порано од ајкули кои ја оневозможуваат многу пред да стигне на брегот. …. Со квислиншката прикриена помош на демократите, и во Конгресот и во Белата куќа, тие нацрт-закони би можеле да поминат низ Домот и Сенатот со мала или без дебата, со едноставни гласови на подот - со процес обично резервиран за работи како што е преименување на функцијата. канцеларии или необврзувачка резолуција со која се слави роденденот на Амелија Ерхарт.
„Судбината на Дод-Френк во изминатите две години е предметна лекција за неспособноста на владата да ги воведе дури и наједноставните и најочигледните реформи, особено ако тие реформи се судрат со моќни финансиски интереси. Од моментот кога тој беше потпишан во законот, лобистите и адвокатите се бореа со регулаторите за секоја линија во процесот на креирање правила. Конгресмените и претседателите можеби ќе можат да изгласаат закон одвреме-навреме - но веќе не можат да се уверат во тоа останува помина.”
И зошто е тоа? Ја добивате модерната игра за финансиско-регулација со поднесување најмногу предлози, присуство на најмногу рочишта, давајќи им најмногу пари на повеќето политичари и, пред сè, со тоа што ќе се задржите на тоа, ден по ден, година по фискална година, додека крадењето не биде легално. повторно.
„Тоа е како политика на изгорена земја“, вели Мајкл Гринбергер, поранешен регулатор кој беше многу вклучен во изготвувањето на Дод-Френк. Потребна е постојана борба. И никогаш, никогаш не завршува“.
Измамниците од Волстрит едвај чекаат да се вратат нерегулираните „диви стари времиња“, дури и ако тоа може да доведе до нова несреќа.
Вести Дисектор Дени Шехтер пишува за финансиската нееднаквост. Неговата последна книга на оваа тема е Злосторството на нашето време кои водат до неговиот филм Пљачка. Коментари на [заштитена по е-пошта],
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте