Во 1958 година, диктатурата беше соборена во Венецуела, но, за жал, заменета со корумпирана „демократија“ во која доминираше елита. „Ние го создадовме Чавез“ е приказ на Чикариело-Махер за тоа како политичките движења во Венецуела се борат од 1958 година за да додадат суштина на таа издлабена демократија. Изминатите 15 години, откако Хуго Чавез беше првпат избран во 1998 година, донесоа огромен успех на тие движења. Очекувано, тој успех континуирано се лаже и карикира меѓународните медиуми. Во еден варијанта од карикатурите, Венецуелците беа хипнотизирани од харизматичен силеџија и измамени да гласаат за сопствената пропаст и угнетување. Цикариело-Махер ги побива карикатурите давајќи детална историја на движењата „Чависта“ кои долго време му претходеа на Чавез. Ќе ја опишам приказната што ја раскажува Цикариело-Махер, и која тој ја сумира како „историја на неуспех, на пораз, но онаа во која токму тие порази обезбедуваат храна за последователни победи“.
Инспирирани од кубанската револуција од 1959 година и катастрофално заведени од странските анализи за неа (особено онаа понудена од поранешниот француски радикал Режис Дебреј), мали групи венецуелски левичари се обидоа да запалат вооружена револуција во 1960-тите. Тие отидоа во руралните области во планините каде што се теоретизираше дека ќе имаат најдобри шанси. На крајот на краиштата, зарем Че и Фидел не започнаа во кубанското село? Венецуелските бунтовници не се вклучија во битките во кои селаните веќе беа ангажирани. Тие претпоставуваа дека селаните ќе следат нивните олово. До средината на 1960-тите, бунтовниците беа целосно изолирани од луѓето што сакаа да ги инспирираат и на добар пат да поразат.
Една од лекциите што Даглас Браво, водач на бунтовниците, ги зеде од неуспехот беше важноста на развивањето тајни сојузници во војската. Вооружените сили на Венецуела – за разлика од повеќето во Латинска Америка – понудија значителен потенцијал на тој начин. На поголем начин, бунтовниците како Браво заклучија дека не го познаваат доволно добро сопствениот терен и сопствената историја. Браво беше исклучен од Венецуелската комунистичка партија во 1966 година и брзо основаше друга партија, ПРВ. Нејзините водачи интензивно ја проучувале венецуелската историја, историјата на афро-венецуелските и домородните борби и се занимавале со Ослободителната теологија. Еден лидер на ПРВ, Адан Чавез, ќе се покаже многу добро позициониран да регрутира тајни сојузници преку неговиот помлад брат Хуго, кој беше во војска. Секој кој е запознаен со говорите на Хуго Чавез веднаш ќе ги препознае неговите PRV корени како што истакнува Цикариело-Махер.
Во 1970-тите, вооружените бунтовници се префрлија на вршење урбани операции што се чинеше дека има смисла со оглед на жестокото темпо со кое Венецуела се урбанизираше. Најпозната од овие операции беше киднапирањето на американскиот деловен директор Вилијам Нихус во 1976 година. Заедно со Нихус, бунтовниците заплениле документи од работодавачот на Нихус (Овенс Илиноис) кои откриваат корупција на највисоките нивоа на венецуелската влада. Киднаперите поставиле три барања:
1) Овенс-Илиноис требаше да му плати на секој од своите 1600 работници од Венецуела по 116 долари бонус
2) Поделете 18,000 пакети со храна на сиромашните семејства
3) Купете простор за весници за да можат бунтовниците да и се обратат на јавноста
Одмаздата на владата за киднапирањето беше жестока. Наместо да привлече регрути за бунтовниците, тоа ги отуѓи од урбаните сиромашни кои беа жртви на одговорот на владата, особено групите кои се обидоа да се организираат легално. Стратегијата на бунтовниците да работат со правни групи за да се надмине изолацијата што ги осакати во 1960-тите беше поткопана. Еден од киднаперите, Карлос Ланц, сега признава дека тој и неговите другари навистина не ги научиле лекциите од 1960-тите како што мислеле дека ги научиле. Сепак, за време на неговото судење, Ланц изјави дека „имам верба дека иднината е наша“. Три децении подоцна, Ланц беше заменик министер за високо образование во владата на Чавез. Всушност, киднапирањето Нихус беше инспирирано од слична акција во Бразил од страна на групата на која некогаш припаѓаше сегашната бразилска претседателка Дилма Русеф.
1980-тите донесоа разорен и многу продолжен економски колапс (во голема мера поради падот на цената на нафтата) и зголемено владино насилство врз оние кои протестираа, иако легално, за олеснување. Урбаните сиромашни, независно од вооружените бунтовници кои се обидуваа да ги водат, почнаа да се организираат за самопомош и вооружена самоодбрана во 1970-тите. Овие групи станаа поважни како што условите се влошија во 1980-тите. Одговарајќи на непосредната загриженост на заедницата, тие станаа преокупирани со искоренување на трговијата со дрога во нивните населби што ги спротивстави и на трговците со дрога и на полицијата. Појавата на овие групи го означи почетокот на народното милиционо движење кое делумно ќе ја карактеризира владата на Чавез години подоцна.
До крајот на 1980-тите, и покрај тактиката на владата за насочени убиства, левичарските студенти ја освоија контролата врз многу избрани тела на универзитетите. Карлос Ланц, неодамна ослободен од затвор за киднапирањето Нихус, беше меѓу оние кои го предводеа успешниот притисок за блиски врски меѓу левичарските студенти и урбаните сиромашни. Многу студентски активисти како Роланд Денис станаа толку ентузијасти за организирање во сиромашните населби што целосно ги напуштија универзитетите - нешто што Денис и другите подоцна ќе го сметаат за голема грешка. Доброволното повлекување и помогна на владата да ги исчисти универзитетите од левичарите во текот на 1990-тите преку употреба на многу тактики како што е приватизацијата.
Востанија во Караказо – 1989 година
Карлос Андрес Перез го освои претседателството на Венецуела преку употреба на бујна реторика против ММФ. Тој веднаш се разоткри себе си, и целиот политички систем, како измама со спроведување на злобен пакет мерки за штедење како ММФ. Востанија се случија низ цела Венецуела, не само во Каракас. Проценките за бројот на загинати од владините насилства се движат од триста до три илјади. Тие често биле нарекувани „спонтани“ востанија, но Цикариело-Махер покажува дека иако тој збор е точен, може да биде многу погрешен. Востанијата не беа неорганизирани и изливи на бес без водачи.
Немаше „големи имиња“, ниту истакнати водачи кои го насочуваа бунтот. Сепак, Цикариело-Махер тврди дека мноштво организатори активни меѓу урбаните сиромашни долги години го олесниле револтот и се погрижиле неговото влијание да биде одржливо.[1] Стариот политички поредок се тетерави уште неколку години пред да биде завршен за време на ерата на Чавез.
Меѓутоа, набргу по Караказо, собранието на Барио во Каракас брзо стана, како што рече Роланд Денис, „координативен агент за народните борби“. Ова беше пред Чавез првпат да стане познат во 1992 година поради неговиот неуспешен обид за државен удар (кој беше поттикнат од Караказо) и многу години пред Боливарските кругови и комуналните совети кои беа формирани под владата на Чавез.
Поразот од државниот удар во 2002 година
Поразот на државниот удар во 2002 година – благодарение на уште едно „спонтано“ востание – не само што го закопа стариот поредок, туку на крајот ја принуди владата на Чавез во многу порадикална насока. Многу е направено во корпоративните медиуми за тоа како Чавез имал среќа да биде избран токму кога цените на нафтата започнаа период на постојан пораст во 1998 година. Сепак, неговата влада не можеше да испорача големи економски добивки сè до поразот на државниот удар (и менаџментот го предводеше заклучувањето на нафтената индустрија што брзо следеше).
Два дена во април 2002 година Чавез беше сменет. Како и во 1989 година, тоа беа урбаните неформални работници - улични продавачи. мотоциклисти курири и безброј чудни работи кои извршија голем бунт, но овој пат за поддршка на соборената влада и новиот устав кој штотуку беше напишан и ратификуван преку многу демократски процес. Малку е веројатно дека воениот сектор на Чависта би дејствувал за да го смени пучот доколку не се случеше овој спонтан бунт. Всушност, водачот на воената акција против пучот, Раул Бадуел, ќе се префрли на страната на опозицијата во 2007 година. Цикариело-Махер укажува на долга листа на чависти на високо ниво кои скокнале низ бродот со текот на годините и тоа ја зајакнува неговата поента дека неформално работниците се тие кои навистина го спасија Чависмо во 2002 година.
Неформалните работници во градовите, забележува Цикариело-Махер, не се само една од групите со „најмногу синџири“, туку имаат и најголем број меѓу оние што се жртви на стариот поредок. Процентот на неформални работници се зголеми од 34.5% на 53% помеѓу 1980 и 1999 година.[2] Релативната големина на селанството, во истиот период, беше значително намалена со урбанизацијата. Индустриските работници, исто така, се намалија и беа предводени од синдикални водачи корумпирани за време на ерата пред Чависта. Иако е многу реформирано од 2002 година, работничкото движење сè уште е запрено од внатрешни проблеми. [3] Цикариело-Махер забележува дека нема големи работодавци кои треба да се таргетираат со цел да се подобри состојбата на неформалните работници. Тоа ги прави нивните барања, тврди тој, „повеќе политички отколку економски“. Кога е организиран, целиот политички систем има тенденција да стане нивна цел.
Тој не ја идеализира оваа класа на луѓе. Тој зборува за тоа како животот во сиромашните урбани населби има карактеристики што ги туркаат жителите кон прогресивно политичко организирање и алтруистичко однесување. Тој, исто така, ги опишува карактеристиките што туркаат во спротивна насока - кон профитирање од трговијата со дрога, на пример, наместо да се бориме со неа - и му дава отсечно предупредување на Чавистас дека „мафиите среќно ќе ја пополнат празнината што ја остава политичкото исклучување“.
Контрадикторности, пркос и самокритика во Chavismo
Афро-венецуелските лидери беа разочарани што новиот устав не вклучува многу поголемо признавање на расизмот во Венецуела. Тие беа критикувани затоа што ги нарекуваа истакнатите Чависти во тоа време, како градоначалникот на Каракас, Алфредо Пења, како одговорни за нивното разочарување. Тие ќе бидат целосно оправдани до 2002 година, кога Пења, кој ја водеше митрополитската полиција во Каракас, не само што скокна на страната на опозицијата туку и одигра многу клучна улога во поддршката на државниот удар во 2002 година. Оттогаш, лидерите на Чависта, вклучително и самиот Чавез, многу поагресивно ќе се спротивстават на расизмот. Ова го илустрира она што Нора Кастањеда, активист-ветеран и шеф на Женската банка за развој на Венецуела, го рече како одговор на стравувањата дека вмешаноста со владата неизбежно мора да доведе до губење на автономијата на движењата: „Зошто не велат дека Чавез ни ја губи автономијата? ”
За жал, процесот на радикализација поттикнат од драматичните настани од 2002 година е далеку од завршен. Во селата, селаните претрпеле стотици атентати извршени од вооружени лица најмени од големи земјопоседници. Делумно, корупцијата во владините редови ја поткопа секоја навистина ефикасна акција за ставање крај на неказнивоста.
Од друга страна, експериментите од големи размери во демократијата на работното место дадоа мешани резултати. Контролата на работниците, дури и ако е ефективно имплементирана, не мора да го поткопува елитизмот - на пример, ако работниците сметаат дека заслужуваат повеќе едноставно затоа што работат во високо профитабилна индустрија во споредба со другите работници, кои можат да работат исто толку напорно или понапорно, во онаа што е не.[3]
Многу чависти ги обвинија за недостатоците на владата луѓето околу Хуго Чавез (а можеби и сега луѓето околу Николас Мадуро). Цикариело-Махер забележува дека „...овој аргумент го достигнува нивото на самозаблуда кај многу Чависти, дозволувајќи им психолошки да ја помират радикалната реторика на Боливарската револуција со често разочарувачките континуитети на секојдневната реалност“. Заблуда или не, тоа исто така помага да се рационализира непослушноста и многу агресивниот притисок врз владата да им ги испорача на своите гласачи.[4]
Доколку Николас Мадуро не преовладаше, само едвај, на изборите што следеа по смртта на Чавез, тогаш оваа книга можеби ќе беше особено подложна на критиките дека отишла предалеку со деакцентирањето на Хуго Чавез. Следните неколку години веројатно ќе го разјаснат степенот до кој разновидните движења се обединија околу политичка програма наместо личност. Без разлика, во нејзиниот напор да се погледне подалеку од Чавез, книгата нуди непроценливи лекции за луѓето насекаде во светот кои сакаат да придонесат за демократските револуции.
БЕЛЕШКИ
[1] Вреди да се напомене, бидејќи Цикариело-Махер многу често се повикува на анализата на CLR Џејмс за револуцијата на робовите на Хаити, дека за време на доцните фази на таа револуција, додека истакнатите бунтовнички робови генерали биле ангажирани во катастрофални договори со Француски, „спонтано“ востание предводено од бројни „мали локални водачи“ (CLR James ја нагласува нивната улога) конечно ги извади големите имиња од нивниот ступор. Види Црните Јакобини, Поглавје 13, стр. 338-355
[2] Денес пропорцијата е приближно 43%.
[3] Синдикатите во голема мера се реформираа за време на Чавез. Тие сигурно поминаа многу долг пат од деновите кога, сега веќе исушената, синдикална федерација на CTV можеше отворено да се приклучи на големиот бизнис за поддршка на државниот удар во 2002 година. Меѓутоа, во поглавје 7 од неговата книга Ciccariello-Maher се дискутира за ограничувањата на UNT, која беше формирана во 2003 година.
[4] Видете Поглавје 7, потсекција со наслов „Дебата за управување“ за дискусија за задругите и другите експерименти во самоуправувањето на работниците.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте