„Општо земено, геноцидот не мора да значи итно уништување на една нација. Намената е повеќе да означи координиран план на различни дејствија кои имаат за цел уништување на суштинските основи на животот на националните групи, со цел да се уништат самите групи. Целите на таквиот план би биле дезинтеграција на политичките и социјалните институции на културата, јазикот, националните чувства, религијата и економското постоење на националните групи и уништување на личната безбедност, слобода, здравје, достоинство, па дури и животи. на поединци кои припаѓаат на такви групи“. (Цитирано во Роберт Дејвис и Марк Занис, Машината за геноцид во Канада, стр. 9)
Многу апологети за пучот на 29 февруари 2004 година на Хаити тврдат дека Аристид бил „диктатор“, „авторитарец“ или дека „вооружувал банди“ и „бил корумпиран“. Многумина, исто така, тврдат дека тој бил подземен од „народно востание“ што требало да го собори од власт. Според овој наратив - кој го повторуваат и одржуваат корпоративните медиуми, западните влади и режимот на клиенти на Хаити, меѓу другото - американските маринци се појавија во вистинско време среде широките граѓански немири кои сигурно ќе резултираа со „крвобање“ или уште полошо, граѓанска војна.
Според тоа, маринците и американската амбасада му дадоа мудрец и навремена мудрост на зафатениот Аристид, убедувајќи го да „остави“ и да се согласи да биде пренесен во Централноафриканската Република (друга поранешна француска колонија), без претходно да има шанса да му се обрати на Хаити. граѓанството. Ни кажуваат дека ова не бил државен удар, туку дека Аристид намерно дал оставка, крај на приказната. Ние ја правиме реалноста, вие придржувајте се до неа.
Нова реалност
Прашањето беше (и останува): кој е подготвен да ја прифати оваа реалност?
Канаѓаните секако се. Тие веднаш се потпишаа на него, како и Французите, ЕУ, Бразил, Чиле, Русија, Кина и други. Во општествата на овие земји немаше големо противење на оваа нова реалност. На сите што се пријавија за новата реалност им беше врачено сценарио од кое ќе вежбаат и читаат нејзините или неговите нови редови. Се разбира, сега ја имаме користа од една година интензивно истражување, независни истраги и редовно известување на терен, кои покажуваат дека оваа нова реалност е само логична последица на годините на подготовка за крајниот пад на Аристид и популарните Лавалас. движење.
Има и такви кои првично не ја прифатија оваа реалност, а и понатаму не ја прифаќаат. Надвор од Аристид, кој веднаш тврдеше дека бил соборен со „денешен“ државен удар и живее како прогонет претседател на Хаити во Јужна Африка, многу други се противат на новите околности. Оние кои продолжуваат да ѝ пркосат на новата империјална реалност, не е изненадувачки, оние земји кои би имале најмногу загрозени доколку овој вид на интервенција стана меѓународна норма. „Ако се извлечат со ова на Хаити, кој ќе каже дека ние не сме следниот? прашува 14-члената Карипска заедница, 53-члената Африканска унија (претставува приближно 1 милијарда луѓе), Куба и можеби најгласно, Венецуелецот Хуго Чавез.
На неодамнешниот Светски социјален форум (WSF) во Порто Алегре, Чавез беше гласен за неговата позиција за Хаити. Според извештајот на Работничкиот свет, тој рекол „...дека Жан-Бертран Аристид е легитимниот претседател, киднапиран од САД на ист начин како што беше за време на пучот во април 2002 година во Венецуела. Тој напомена дека на последната средба на претседателите на регионот изјавил дека секое решение за кризата на Хаити ќе мора да го вклучи Аристид, дека решението не може да биде во рацете на Обединетите нации или на која било група претседатели - кои не треба се меша во проблемите на другите нации - но во рацете на народот на Хаити“.
Хаити
Најважната група на луѓе што не ја прифаќаат оваа новонаметната реалност, се разбира, е народот на Хаити. Имаше бројни обиди за масовни мобилизации кои повикуваа на враќање на Аристид откако беше отстранет. Полицијата на Хаити или членовите на поранешната војска ги растури повеќето од овие демонстрации со неселективно пукање во големи толпи невооружени демонстранти. Неколку демонстрации беа растурени со самото присуство на силите на ОН, кои повеќето Хаиќани ги гледаат како окупаторска сила, а не како мировна сила. Еден значаен исклучок од ова беше на 16-ти декември во Кап Хаитиен, кога тамошните чилеански сили обезбедија обезбедување на повеќе од 10,000 демонстранти кои повикуваа на враќање на Аристид и уставниот поредок. Фотографии и видео од оваа демонстрација и детали од претходните се достапни на www.haitiaction.net.
Една од примарните цели на почетната воена окупација беше да се оттргнат што е можно повеќе поддржувачи на уставот под превезот да се донесе „стабилност“ преку „разоружување“. Беше потребен само еден месец или нешто повеќе за да се дознае за масакрите што биле извршени во сиромашните населби, со многу гласини и извештаи на очевидци кои ги вмешале странските војници во целните убиства, создавајќи го истото крвопролевање што Колин Пауел инсистира дека Аристид го избегнувал со оставката.
Имаше дефинитивно чувство на итност за информирање за напорите насочени кон тероризирање на населението. Само три недели пред да биде соборен Аристид (7 февруари 2004 година), над 100,000 Хаиќани излегоа на улиците и се собраа во Националната палата во поддршка на неговиот 5-годишен уставен мандат. Еве каде се случи вистинското народно востание. Но, немаше никакви мејнстрим камери таму за да го пријават тоа, бидејќи тие беа буквално сите во Гонаив и ја покриваа инвазијата на американските обучени паравоени сили кои влегоа од Доминиканската Република.
Единствениот мејнстрим извештај во кој демонстрациите заслужуваа споменување, беше на 9-ти февруари издание на НПР на „Сите работи што се разгледуваат“. Кога водителката Микеле Норис го праша новинарот Гери Хаден за тоа каква поддршка има Аристид, Хаден рече: „Се чини, знаете, се уште е доста силен во главниот град. На 7-ми февруари, третата годишнина од неговата инаугурација, имаше десетици илјади луѓе кои излегоа на улиците на Порт-о-Пренс за да го слушаат неговиот говор. Се чини дека тој сè уште може да собере големи толпи барем овде во главниот град“.
[Острана снимка од демонстрациите на 7 февруари 2004 година може да се најде во документарниот филм на Кевин Пина „Хаити: Предавство на демократијата“, а фотографиите се достапни на www.haitiaction.net]
Токму оваа огромна поддршка, исто така, го избра Аристид во ноември
Свлечиште во 2000 година, што мораше брзо да се „смири“ со колективен напор на насилните сили на Хаити. Сè уште не е завршено, ова смирување продолжува додека светот гледа понатаму.
Огромни докази
Националното здружение на правници (NLG, види www.nlg.org) објави два извештаи засновани на истраги што се одржаа од 29 март до 12 април 2004 година. Накратко, „делегацијата најде огромни докази дека жртвите на заканите и насилството биле приврзаници на избраната влада на претседателот Аристид и партијата Фанми Лавалас“ и дека „[Заканите се извршени од поранешни војници и членови на FRAPH, како и други поддржувачи на опозицијата“.
Врз основа на интервјуата направени во државната мртовечница во Порт о Пренс, НЛГ вели: „Директорот на [мртовечницата] призна дека „многу“ тела дошле во мртовечницата од 1 март 2004 година, а тоа се млади мажи со врзани раце зад грб , пластични кеси над нивните глави, кои се застрелани“. И понатаму, „Директорот призна дека 800 тела биле „фрлени и закопани“ од мртовечница во неделата, 7 март 2004 година, и уште 200 тела фрлени во неделата, 28 март 2004 година. месец“. (Види Грифин за демократијата сега!, 100 април 12 година)
Овие извештаи беа отфрлени од властите и, следствено, потиснати од корпоративните медиуми. Ловот на вештерки против познати или осомничени поддржувачи на Аристид не се сметаше за вест. Десничарските поддржувачи на пучот, како што е Проектот за демократија на Хаити со седиште во Вашингтон, дури и ги цензурираа извештаите на НЛГ откако првично ги објавија на нивната веб-страница, тврдејќи дека сеопфатните истраги имале однапред определен исход и затоа биле пристрасни и извалкани.
Цензурирањето на овие независни истраги (извештаите на НЛГ беа најобемни и најсликовити меѓу неколкуте други, како што се извештаите на Центарот Кихот, ЕПИКА и ИА Центарот) особено открива сега кога се обелоденија одредени внатрешни документи на Светска банка. Овие извештаи ги потврдуваат високите тела проценети од независните организации за човекови права како што е НЛГ. Еден таков извештај, Полугодишен мониторинг извештај за земјите погодени од конфликт од 17 мај 2004 година, кој го покрива периодот од септември 2003 до март 2004 година, ги наведува студените факти во наративот со сценарио:
„Растечките граѓански немири проследени со вооружен бунт...во февруари 2004 година кулминираа со оставката на претседателот Аристид и бегството од земјата. Социјалното и економското влијание на пресвртот во изминатите неколку месеци сè уште се проценува. Прелиминарните бројки покажуваат дека околу 1,000 животи биле директно и индиректно одземени од насилството“.
Подоцнежен извештај, од 2 јули 2004 година, во подготовка за состанок на одборот на Светска банка на 8 јули, „Брифинг белешка на Хаити“, укажува на продлабочена криза и признава дека работите се влошиле откако Аристид беше соборен: „Политичкиот конфликт и вооружениот бунт во почетокот на 2004 година ја влоши и онака тешката социјална и економска ситуација на Хаити. Илјадници животи беа изгубени, а големи делови од населението беа погодени од беззаконие и насилство“.
Помош и долг
Врз основа на оваа анализа, донаторската конференција за која Светската банка ги обезбедуваше овие брифинзи донесе долг документ во кој се детализира „реконструкцијата“ на Хаити и се собраа ветувања од над 1 милијарда американски долари од многу западни земји; првенствено Канада, САД и ЕУ. Во декември, Канада, која го надгледува олеснувањето на произлезената „Привремена рамка за соработка на Хаити“, му даде на марионетскиот режим 43 милиони долари за да може да го исплати постоечкиот долг на Светска банка, со цел да направи нов во вкупна вредност од околу 70 милиони долари. .
Неколку влади, вклучително и САД, Канада и ЕУ, намерно задржаа стотици милиони долари помош од владата на Хаити од крајот на 1990-тите до февруари 2004 година, работејќи наместо тоа со фаворизирани невладини организации. Сега, и покрај кошмарната ситуација со човековите права, секоја западна земја и организација решија дека повторно ќе ја ангажираат привремената влада на Хаити со директна помош.
IFES
Конкретно е утврдено со една понова истрага за човекови права од Томас Грифин, во име на Правниот факултет на Универзитетот во Мајами, насловена како Истражување за човековите права на Хаити: 11-21 ноември 2004 година (преземете на www.haitiaction.net) дека Соединетите Држави ги користеа организациите на Хаити за да создадат перцепција за Аристид како нарушувач на човековите права кој го надгледуваше корумпираниот правосуден систем. Организацијата финансирана од УСАИД, Меѓународната федерација на изборни системи (ИФЕС), функционираше под превезот на „јакнење на транзиционите демократии“. судиите во Хаити...Бидејќи судскиот систем беше корумпиран, така и премисата тргна, Аристид мора да е најкорумпираниот“.
ИФЕС успешно ги кооптира групите за човекови права, адвокатите и новинарите и ги „постави основата“ за создавање на политичката опозиција на Аристид, предводена од Групата 184 од бизнисот. Претседателот на ИФЕС, Вилијам Хибл, исто така е член на Одборот на директори на Меѓународниот републикански институт (ИРИ), кој исто така обезбедуваше финансиска и техничка поддршка на политичката опозиција на Аристид, со финансирање на Националната фондација за демократија (НЕД). Двајца администратори на ИФЕС на Хаити изјавија „дека работниците на ИФЕС/УСАИД на Хаити сакаат да ја преземат заслугата за соборувањето на Аристид, но не можат од почит кон желбите на американската влада“.
Актуелниот министер за правда Бернард Гусе, тесно соработуваше со ИФЕС во текот на две години пред соборувањето на Аристид, и со УСАИД многу години пред тоа. Министерот од кабинетот на Гусе, Филип Виксамар, исто така се консултираше за ИФЕС. Интервјуиран од Томас Грифин на Хаити, Виксамар изјави дека моментално е на платен список на канадската влада. Претставник на CIDA (Канадска агенција за меѓународен развој) подоцна го потврди ова, наведувајќи дека Виксамар работи како „советодавно“ во рамките на Министерството за правда на Хаити, во име на канадската влада. Привремениот премиер на Хаити Жерар Латорту, како и привремениот претседател Бонифасис Александре „и двајцата учествуваа во програмите за правда на ИФЕС“.
Улогата на Канада
Со намигнување и климање со главата, канадските власти објавуваат дека се посветени на реформирање на правосудниот систем на Хаити. Водечката улога на Канада во управувањето со окупацијата на Хаити не треба да се прецени. Канадскиот воен персонал ја надгледува воената логистика на ОН, а канадски полицаец командува со 1,400 силен контингент на цивилната полиција. 100-те кралски канадски коњички полицајци (RCMP) тесно соработуваат со полицијата на Хаити - која извршува кратки егзекуции на отворени улици.
Еден месец по државниот удар, на 1 април 2004 година, на парламентарните сослушувања беше откриено дека САД побарале од Канада да преземе водечка улога во Хаити, бидејќи:
„Вашингтон има повеќе од полни раце работа со Авганистан, Ирак...Едноставно нема способност да се концентрира...Ова е шанса за Канада да се засили и да обезбеди таков вид фокусирано внимание и лидерство, а администрацијата на [Буш] би го поздравила ова. …[Јас] е знак за интересот и отвореноста во Соединетите Држави Канада да преземе водство за ова“.
Алудирајќи на фактот дека канадското раководство би обезбедило и легитимитет на окупацијата, Карло Дејд од FOCAL, финансиран од владата тинк-тенк за политики за хемисфери (види www.focal.ca), вели: „Канада исто така ужива перцепција во регионот како противтежа на она што се смета за силно американско учество во регионот, глас на умереноста…“.
Канада има големи економски интереси и на Хаити, кои се поврзани со неверојатно профитабилни проекти кои се во тек во Доминиканската Република (ДР). Канадската рударска компанија Placer Dome, на пример, има 25-годишна концесија за проектот Pueblo Gold Mine, „еден од најголемите резерви на злато во светот“. На страната на Хаити, St. Друг од многуте примери е дека империјата за маици Gildan Activewear ги преклопува нивните операции преку границата Хаити-ДР, при што новите инвестиции се очекуваат наскоро да достигнат 160 милиони долари. Главниот подизведувач на Гилдан на Хаити е Енди Апаид, Џуниор, кој не само што ја предводеше политичката опозиција на Групата 184 на Аристид, туку сега финансира анти-Лавалас банди во сиромашните квартови на Порт о Принс.
Долг и зависност
Иако реалноста што им се наметнува на Хаиќаните денес е, во практична смисла, нова, природата на истата е во согласност со западната политика кон Хаити откако таа ја стекна својата независност како прва слободна црна република во светот во 1804 година. закана од добар пример“, Хаити автоматски беше означен како неуспешна држава, додека земјите кои практикуваа ропство се бореа да ги одржат условите на потчинување заради профит на хемисферата. Тие не сакаа да видат друг Хаити и отидоа во големи крајности за да го спречат тоа.
Во 1825 година, француската влада, во име на поранешните сопственици на робови, наметна обештетување на Хаити во замена за официјално признавање. Во денешни долари, овој долг изнесува приближно 21.7 милијарди долари. На 7 април 2003 година, на годишнината од смртта на Тусен Л'Оувертур, таткото на револуцијата на Хаити, Аристид ја повика Франција да плати на Хаити репарации за наметнувањето на оваа отштета. Според адвокатот на Аристид, Ира Курцбан, Франција го сфатила ова многу сериозно, знаејќи исто така дека Аристид во никој случај не блефирал и дека всушност има развиено силен правен случај. Соочена со уште една „закана од добар пример“, која би можела да се прошири на другите поранешни колонии, Франција ги удвои своите напори да го урне Аристид.
САД не ја признаа независноста на Хаити до 1863 година, исто како што американските доселеници кои се прошируваа кон запад водеа геноцидна војна против домородното население. Поддржани од принципите на доктрината Монро, крвожедните Американци го нападнаа Хаити во 1915 година, окупирајќи ја земјата 19 години. Историски гледано, ова беше најдолгата странска воена окупација на Хаити, но сегашната, слично на идејата дека црните Хаиќани не се способни да управуваат со самите себе и затоа треба да бидат научени како, фигурите исто така се долги.
Бројни светски лидери ги стиснаа рацете жалејќи се дека како „пропадната држава“ на Хаити му треба долгорочно присуство за да го изведе на вистинскиот пат еднаш засекогаш. Се верува дека ова долгорочно присуство некако може да го „скрши циклусот“ на насилство, корупција и државен удар.
Бројни надворешнополитички тинк-тенкови размислуваат за „можноста“ за формирање „протекторат“ на Хаити, како во старите времиња. Иронијата во тоа, се разбира, е што тоа беше планот цело време, а вистинската реалност открива дека Хаити не е управуван од Хаити.
Нова солидарност
Нов тип на солидарно движење се појавува од зголемената свест за политиките што се спроведуваат на Хаити, политики кои можат да се опишат само како геноцидни. Сите западни сили споделуваат историја на геноцидно освојување. Иронично, овој процес започна на самиот остров што Хаиќаните го окупираа, во 1492 година. Треба да не разгневи, но не и да не изненади што владите како Канада и Соединетите Држави, кои ги усовршија средствата за внатрешна колонизација преку потчинување и дехуманизација на домородните луѓе, треба да ги извезе овие методи на Хаити. Нашата улога е да ги разбереме овие реалности и да осмислиме начини за нивно разбивање.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте