Анализата што следи е обид да се демонстрира целосната неверодостојност на мејнстрим медиумите во Канада, кои згора на тоа, првенствено функционираат за да ја поткрепат пропагандната кампања против Аристид и тешката кампања на репресија врз неговите поддржувачи, а истовремено функционираат за да ја заматат и заматуваат целокупната слика на реалноста на Хаити. Ова е нужно долго, но, надвор од конкретниот напис за кој станува збор, ова може да се примени поопшто за монополското медиумско покривање и „анализата“ на настаните како што се одвиваат генерално на Хаити.
Не се случува често да видите колумна за естаблишмент/десничарски вести кои цитираат приказни од Револуционерниот работник.[1] Но, тука беше во изданието изминатиот викенд, коментар на половина страница од уредничката на Форин аферс и архиреакционер Кели Мекпарланд, „Хаити: анархијата повторно се потврдува себеси: контингент на ОН многу над главата“. Меѓутоа, во првите два параграфа, Мекпарланд го покажува својот презир кон Хаиќаните кои тој јасно ги доживува како инфериорни, додека гордо го покажува своето незнаење и збунетост за моменталната политичка ситуација таму. Тој ја отвора статијата нудејќи искривен поглед на статијата Работник:
„Неодамна, талкајќи по покривите на главниот град на Хаити, дописник на Револуционерниот работник се сретнал со момче по име Џералд, кое се покажало како еден од најерудитните 13-годишни жители на сиромашните квартови од Третиот свет што некогаш би можеле да се надевате дека ќе го сретнете. '
Онаму каде што МекПарланд вели дека Џералд „собира камења за да ги забие лимените покриви во моментот кога забележал полицаец или работник на ООН како му се приближува на неговото соседство“, тој го прикрива она што всушност Работникот го наведува: „Џералд стоел стражарно со две пластични кофи полни со камења“ Џералд. , кој всушност има 14 години според написот „Работник“, им помагал на борците на отпорот со тоа што ги предупредувал кога „полицијата, тешко вооружена со опрема испорачана од САД, влегла во неговата улица“[RW]. Откако го предупредија соседството, многу луѓе „ги опколија полициските автомобили и, во град од камења и ѓубре, ја принудија националната полиција на Хаити - која сега е главен инструмент во владината кампања на терор против луѓето, да ја напушти областа“.
Меѓу низата важни и очигледни пропусти, МекПарланд не спомнува дека ОН и ПНХ спроведуваат редовни и произволни „чисти“ на сиромашните населби,[2] правејќи масовни апсења во залудна потрага по оружје. Овие репресивни тактики забележаа забележителен пораст од 30-ти септември, откако полицијата на Хаити пукаше врз невооружени демонстранти при што уби или рани неколку цивили.[3] Овие демонстранти, од кои најмалку 10,000 наводно излеале од сиромашните квартови до средината на утрото, барале враќање на демократски избраниот Жан Бертранд Аристид.[4]
Џералд, младината со која разговараше Револуционерниот работник, претставува дел од растечкиот отпор кон илегалната окупација и наметнувањето на нелегитимен марионетски режим врз нив. Статијата „Револуционерен работник“ е еден од многуте алтернативни или независни ресурси што им дадоа глас на хаинските маси во овој период наметнат од државниот терор. Вообичаено, корпоративните медиуми се задоволни само да ги игнорираат и да ги замолчат преку изоставување или цензура на оние кои претставуваат реални гледишта. Мекпарланд избра наместо тоа да се појави како да им даде глас и на Џералд и на Револуционерниот работник. Наместо да го прави тоа генијално, како што може одговорен известувач, МекПарланд се обидува итро да го дискредитира Работникот, со тоа што имплицира дека му ставаат мисли во главата на младиот борец на отпорот, Џералд. На пример:
"И покрај неговиот извонреден вокабулар, Работникот забележа дека Џералд е само еден од „десетиците илјади обични Хаиќани“ кои ги здружија силите „за да се спротивстават на континуираната окупација на нивната земја од страна на империјалистичките трупи на ОН и на репресивната политика на режимот Латорту.
Претходно, Мекпарланд го цитираше Џералд како, меѓу другото, велејќи: „Сега гледаме дека не постои начин буржоазијата да ни дозволи да имаме фер шанса да направиме пристоен живот за себе“, кога се осврнува на „ерудитот“ на Џералд или „извонреден речник“, особено за „жител на сиромашни квартови од Третиот свет“, МекПарланд секако имплицира дека таков инфериорен и необразован дивјак не би можел да артикулира такви мисли без помош на ултралевичарски идеолог или „анархист“. 5] Подоцна, Мекпарланд ја реартикулира својата концепција за жителите на сиромашните квартови на Хаити како дивјаци додека го става отпорот во евроцентричен контекст, „Тој отпор се покажа јасно во вознемирувачки графички прикази на касапење“¦„Подоцна, тој додава на ова, како што тој понатаму ја става „анархијата на Хаити“ во перспектива, „Повеќе од 50 луѓе се убиени во изминатите четири недели, хакирани или претепани или застрелани или дури и обезглавени.“ Во двата случаи, Мекпарланд е јасен дека ова насилство треба да се припише на отпорот . Тој тврди дека оваа „анархија“ претставува „бизарен атрибут на варварството на „бунтовниците“ од Ирак исполнети со омраза.
За целите на појаснување, треба да ги погледнеме фактичките статистички податоци објавени во јавноста, наместо да се фокусираме исклучиво на оние за кои се опседнува ревизионистичкиот монопол на вестите на АП/Ројтерс. На 15 октомври, беше објавено дека Државната мртовечница во Порт о Пренс упатила итен повик до Министерството за здравство да ги отстрани повеќе од 600 тела што се натрупале во претходните две недели.[6] Два дена подоцна, уште 35 тела беа пријавени во „позната депонија“ во близина на населбата Ците Солеил. Набљудувачите на човековите права забележаа забележително зголемување на репресијата на ниво над она од периодот веднаш по 29-ти февруари.[7]
Ова го покренува прашањето за можеби најеклатантниот пропуст во делото на Мекпарланд, и општо на корпоративните медиуми. Во рок од три недели од 29-ти февруари, директорот на Државната мртовечница во Порт о Пренс изјави пред делегацијата на Националното здружение на правници во април дека приближно 800 тела биле фрлени во масовни гробници.[8] Овој контекст не се најде во денешното известување, особено во однос на отпорот, чие постоење е уште поважно со оглед на актуелниот контекст на континуирана репресија и политички прогон од 29 февруари. Овој одлив и прилив беше гласно негиран од сите вмешани страни на Хаити и покрај обемната документација.[9]
Отсекувањето глави на кои се повикува МекПарланд се извор на оттогаш докажаната фиктивна „Операција Багдад“, фраза што произлезе од првичните дезинформации за настаните на 30 септември. Според оваа приказна, „варварски“ про-аристид милитанти биле тие што без причина дивјачки убиле и обезглавиле тројца полицајци од Хаити. АП, проследено со канадскиот CBC, оттогаш не ја повлече оваа дезинформација, која несомнено наведе многу читатели и гледачи да веруваат дека секоја последователна репресија на таквото „варварство“ треба да биде оправдана.[10]
Проблемот беше што привремената влада не им дозволи на набљудувачите на човековите права да ги видат полицајците кои наводно биле обезглавени. Тие беа веднаш закопани со што се обезбеди политичка употреба на овие наводни обезглавувања со цел да се оцрни растечкиот отпор на Хаити на сличен начин како оној на Ирак. Дали овие полицајци биле обезглавени или не, е безобразно за фактот дека ова беше класичен случај на она што Чомски и Херман го нарекуваа „Достојни и недостојни жртви“, еден дел од нивниот пропаганден модел во нивната семинална „Согласност за производство“:
„Пропаганден систем постојано ќе ги прикажува луѓето злоупотребувани во непријателските држави како достојни жртви, додека оние кои се третираат со еднаква или поголема строгост од сопствената влада или клиентите [види: Латорту, марионета] ќе бидат недостојни. Доказите за вредност може да се прочитаат од обемот и карактерот на вниманието и огорченоста.' [стр. 37]
Тројца наводно обезглавени полицајци, веројатно дел од контингентот што пукаше врз невооружени демонстранти и уби неколку цивили на 30-ти септември, дефинитивно се достојни жртви за мејнстрим пропагандни цели. 600-те Хаиќани кои насилно загинаа во следните две недели, и неколкуте илјади во месеците пред тоа, се, соодветно, недостојни жртви.
Интересно, МекПарланд не негира дека Аристид можеби бил соборен, кога пишува: „Откако Аристид го извади од земјата во февруари, со помош на Франција, ја препушти полицијата на контингент на ОН на чело со Бразил.“ Овој коментар е. во согласност со остатокот од статијата на МекПарланд; никаде не ја спомнува сопствената влада, Канада. Ова е особено интересно со оглед на тоа што весникот за кој пишува е еден од единствените два канадски весници со национален тираж. Сè повеќе докази покажуваат дека Канада имала клучна улога во настаните што доведоа до соборувањето на Аристид; Самиот Пол Мартин ја презеде заслугата за ова неколку пати на свој прикриен начин. Соодветно на тоа, Канада и канадскиот печат [кои во голема мера се потпираат на известувањето на АП] исто така имаа клучна улога во прикривањето на реалноста. Мекпарланд, исто така, дезинформира кога не спомнува дека канадскиот RCMP го предводи полицискиот аспект на мисијата на ОН.[11]
Дополнителни дезинформации се појавуваат кога Мекпарланд вели: „Меѓународниот монетарен фонд и понуди на земјата 1 милијарда американски долари за да ја врати на нозе.“ Предметната сума беше ветена од неколку одделни „земји донатори“, а не конкретно ММФ. ММФ беше домаќин на конференцијата на донаторите и се поврзуваше со Привремената рамка за соработка на Хаити [МКФ], каде што опширната документација детализира за што се наменети овие пари, од кои најмалку 10% вети либералната влада на Канада. Привремената влада, исто така, вети дека ќе се придржува до одредени структурни реформи, вклучително и „потенцијалната“ приватизација на пет големи индустрии кои Аристид одби да ги приватизира. Исто така, се чини дека преку планот на МКФ, се прават обиди да се заобиколи реформацијата на армијата на Хаити со проширување на опсегот на ПНХ за да вклучи до 20,000 офицери.[12]
МекПарланд му се придружува на Латорту во обвинувањето на жртвата, во овој случај Аристид, истакнувајќи: „Латорту инсистира дека нередот е вина на Аристид.“ Изненадувачки, Мекпарланд избира да не го повтори смешното обвинение понудено од бразилскиот командант на ОН, генерал Хелено, кој го обвини Џон Кери да биде одговорен за последното насилство. Хелено го заснова ова на коментарите дадени од Кери на 7-ми март, што имплицира дека тоа им „даде надеж“ на поддржувачите на Аристид дека доколку Кери биде избран, тој би можел да го врати Аристид.[13]
Мекпарланд навистина го дава одговорот на Аристид до Латорту дека Аристид, говорејќи од Јужна Африка, „го обвини привремениот премиер Жерар Латорту дека пушти нов порој на репресија на Хаити и дека во исто време бара жртвено јагне на кого да го закачи насилството што ја тресе земјата“. [14] Судејќи според едностраниот контекст што го дава МекПарланд во остатокот од статијата, коментарите на Аристид се заматени од ова искривување, што му дозволува на читателот да нема вистинско разбирање ниту на околностите на Аристид ниту на оние на режимот на привремениот клиент на Латорту.
Никаде во написот на Мекпарланд не се споменува дека Аристид и понатаму ја има поддршката од сиромашното мнозинство на Хаити. Поранешниот канадски амбасадор Кенет Кук се запиша во март велејќи дека „ако изборите се одржат денес, Лавалас ќе победи [парафраза]“. Овие чувства ги повторија и претставниците во американската амбасада, а тоа беше јасно во многуте големи демонстрации што се одржаа и покрај тешката репресија од 29-ти февруари. Стандардната дезинформација на која се потпира мејнстрим покривањето, како што е она на МекПарланд, тврди дека Аристид повеќе не уживал поддршка од народот и дека тоа било „народен бунт“ што довело до неговото заминување. Силно потиснати се извештаите на независните набљудувачи на изборите од ноември 2000 година кога Аристид беше убедливо избран со најмалку 60% излезност на гласачите според веродостојни независни проценки. Овие бројки беа постојано повторувани од официјалните анкети на Галуп нарачани од УСАИД во 2001 година и повторно во 2002 година, покажувајќи дека Аристид уживал огромна поддршка од мнозинството гласачи на Хаити. Значајно е тоа што „политичката опозиција“ никогаш не уживала повеќе од 10% од поддршката на народот во овој период, а секако сè уште не ужива.[15]
Мерено со реалноста што се случува на Хаити, бидејќи според веродостојни и проверливи извори, како што е кажано, Кели МекПарланд служи за да придонесе за пропагандистичко замаглување на реалноста на Хаити, што ефективно ги оневозможува читателите да го користат неверојатно тесниот и искривен контекст што тој го дава за да го зачуваат вистинскиот одговорните страни за катастрофата на Хаити да одговорат. Наместо искрено да ја процени ситуацијата, Мекпарланд срамно ја отфрла одговорноста преку неговата карактеризација која е многу во согласност со типично расистичките медиумски фолк модели на Хаити.[16] Далеку од обезбедување разумна анализа на написот на Револуционерниот работник, МекПарланд покажува дека не е здрава позиција да ја побие социјалистичката анализа на настаните на Хаити, а не се потпира на дезинформации и дезинформации за да го стори тоа. Затоа, Кели Мекпарланд нема кредибилитет како известувач или коментатор за прашања кои се однесуваат на Хаити.
Забелешки:
[1] Видете го оригиналниот дел од Револуционерниот работник http://rwor.org/a/1255/haiti_current_situation.htm „Бунт во Белер“. Написот на Мекпарланд е во изданието на Националната пошта од 23 октомври 2004 година, страница А10. Сите коментари на МекПарланд доаѓаат од овој напис.
[2] Канадскиот RCMP моментално командува со целокупниот полициски контингент на ОН, кој вклучува „обука“ и „поддршка“ на полицијата на Хаити. Објавени се неколку извештаи за незаконски и произволни акции за апсење спроведени од ПНХ со целосна поддршка на ОН. Види http://ijdh.org/articles/article_ijdh-human-rights_alert_october-2.html Институтот за правда и демократија на Хаити.
[3] Види Agence Hatienne de Press, каде што Латорту признава [на 1-ви октомври] дека полицијата пукала врз демонстрантите. Ова е потврдено во подоцнежното покривање на АП. Клучно, овој факт беше пријавен на денот на демонстрациите на 30-ти септември од страна на независниот новинар/режисер Кевин Пина преку телефон во соба полна со луѓе во Ванкувер, Канада. Информативниот проект на Хаити, исто така, го објави овој првично потиснат факт. Видете особено, http://haitiaction.net/News/HIP/10_1_4.html „ООН/Бразилските трупи на подготвеност додека полицијата на Хаити провоцира насилство, 1 октомври 2004 година. За детали за настанот StopWar.ca во Ванкувер на 30 септември, видете ја статијата People's Weekly World на Тим Пелцер: http://www.pww.org/article/articleview/5902/1/235 „Хаитски режим ја зголемува репресијата“.
[4] Дури и АП, откако привремениот премиер Жерар Латорту го призна тоа на Хаитиското радио, на 1-ви октомври, оттогаш беа принудени да известат дека биле пукани врз невооружени демонстранти. Тие не ги повлекоа многуте последователни дезинформации што произлегоа од првичните дезинформации, кои тврдеа дека приврзаниците на про-Аристид неиспровоцирано ја нападнале полицијата на Хаити. Исто така, Аристид беше избран со над 90% од гласовите, со веродостојни проценки кои покажуваат 60+% излезност на гласачите. Американската финансирана „политичка опозиција“, која според нивните сопствени гласноговорници, била поврзана со најмалку двегодишни напори за соборување на Аристид, ги „бојкотирала“ претседателските избори во ноември 2000 година и лажно тврдела дека на неа излегле само 5 отсто од населението. да гласа. Подоцна УСАИД ги нарача Галуп Анкетите [2001, 2002] покажаа дека сличен процент од испитаниците во анкетата, 64.5%, го фаворизираат Аристид. Важно е дека едвај 10% ја поддржаа целата „политичка опозиција“ заедно.
[5] Очигледно, Мекпарланд преку својот наслов „анархијата повторно се потврдува“ дека Револуционерниот работник некако треба да се толкува како „анархистичка“ публикација, обвинение со кое RW во никој случај не би се согласил. На пример, видете ги RW http://rwor.org/a/v19/910-19/919/anar1.htm Марксизам-ленинизам-маоизам наспроти анархизам. Само уште еден пример за замаглувањето на МекПарланд.
[6] Видете „Дивеење на одредите на смртта во Хаити: 600 убиени за две недели, http://haitiaction.net/News/HIP/10_15_4a.html. транскрипција од интервјуто со дописникот на Хаити на Radio Flashpoints, Кевин Пина. „Општата болница денеска мораше да се јави во Министерството за здравство со цел да побара возила за итни случаи да ги отстранат повеќе од 600 тела што беа складирани таму, кои доаѓаа од убиството само во последните две недели“. се неколку референци во написот на RW за убиства од страна на полицијата и одредите на смртта, каде што се именувани жртвите. На пр. „Ни смачи да гледаме како луѓе умираат. Пред некој ден, полицијата ја уби Венди и ќе нè убие уште повеќе, бидејќи за буржоазијата нашите животи се безвредни“, и „Оние кои беа убиени минатата недела ја вклучуваат Маргерит Сен Филс (35), која беше застрелана во нејзиниот дом од полицијата; средношколка Венди Манигат; Роланд Бранелуче, 28, кој беше застрелан од полицијата за време на демонстрациите на улицата Тиремас; Maxo Casséus, водач на грасрут организација во Cité Soleil, кој беше убиен од одредите на смртта на 30 септември, и Piersine Adéma, постара жена која наводно била убиена од истата група која го убила Casséus, додека седела на нејзиниот трем. '
[7] Имаше неколку итни повици објавени во врска со ескалацијата на кршењето на човековите права по 30 септември. Види http://ijdh.org/ www.ijdh.org , http://www.haitiaction.net
HaitiAction.net, http://www.iacenter.org Меѓународен центар за акција. Дури и Amnesty International, чиј молк е прилично забележлив, објави осуда за самоволното апсење на познат свештеник кој беше уапсен додека им служеше на сиромашните со лажни и неосновани обвиненија. http://web.amnesty.org/library/index/engamr360562004 .
[8] Видете го „збирниот извештај на NLG за фаза I и II на делегацијата на NLG на Хаити, 29 март“ 5-ти април и 12-ти до 19-ти април, соодветно, на http://www.nlg.org . Видете ги и моите „Ужасите на човековите права во Хаити“, кој го споменува овој контекст во светлината на поновите ажурирања за човековите права: http://www.globalresearch.ca/articles/FEN407A.html GlobalResearch.ca. Видете го и графичкиот извештај за човекови права на IJDH издаден на 19 јули: http://ijdh.org/articles/article_ijdh-human-rights-violations.html www.ijdh.org .
[9] Во најголем дел, легитимните групи за човекови права беа замолчени или маргинализирани, притоа давајќи доверба на ставовите на локалните, но измамнички групи за човекови права, како што е Националната коалиција за правата на Хаити [NCHR]. За нивната злобна приказна, видете http://haitiaction.net/News/HIP/9_12_4.html „Двојниот стандард на NCHR.“ Видете ги и откриените размени на NLG со NCHR и другата организација со недостаток на кредибилитет, CARLI. [10] Видете ја анализата на „Haiti News Watch“ за манипулација со фалсификувани настани за да одговараат на целите на пропагандата, окупацијата на ОН и тешката репресија, http://haitiaction.net/News/HNW/10_3_4.html „Операцијата Багдад ви ја донесе АП.“[11] Видете ја страницата „Канада за автономија и солидарност на ресурсите на Хаити“ на: aoto_sol.tao.ca.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте