За оние кои сакаат да ги разберат корените на најновата интервенција на Канада на Хаити, се чини дека нема подобро место за почеток од централната фигура на новонастанатата канадско-хаити контроверзност, пратеникот од Квебек, Денис Парадис.
Во неодамнешното интервју емитувано на CBC 'Сегашното', новинарот Мишел Вастел, кој многупати го интервјуираше Паради, го имаше следново да го каже:
„Денис Паради... беше на Хаити во 2000 година. И тој беше шокиран од состојбата на луѓето таму, и реши, речиси да го постави лична цел за проблемот на Хаити. Денис Парадис сакаше да има бреинсторминг сесија со играчите на Хаити.“ [1]
Во оваа „сесија на бура на идеи“, се испостави, „играчите“ не вклучија ниту еден Хаити.
Поучно е да се истражи патот по кој Денис Паради, кој некогаш се сметаше за „врвен канадски дипломат за Америка“, и поранешен шеф на Адвокатската асоцијација на Квебек, чекореше пред овој состанок.
Во 2000 година, годината на таканаречените „избори со длабоки недостатоци“ на Хаити, Паради беше парламентарниот секретар за надворешни работи, Лојд Аксворти.
Во мај 2000 година, на Хаити се одржаа локални и парламентарни избори. Организацијата на американските држави (ОАС) првично ги прогласи изборите за „слободни и фер“, но ненадејно го смени курсот неколку недели подоцна, известувајќи дека изборите биле „длабоко погрешни“. Зошто промената?
Во септември 2000 година, Медлин Олбрајт го свика првиот состанок на „пријателите на Хаити“. [АП, 13 септември 2000 година] Целта на состанокот, според Асошиетед прес, требаше да се „притиска на Хаити да ги зајакне демократските процедури пред претседателските и законодавните избори во ноември.“ Тоа е, изборите за кои сите знаеја дека Аристид ќе победи со огромен убедлив.
Еден месец по овој состанок, паравоениот водач Гај Филип и уште шестмина дипломци од Школата за Америка беа уапсени од властите на Доминиканската Република под обвинение за „обид за државен удар.“ Подоцна беше откриено од Бен Дупуј, лидер на Националната народна партија , дека „државниот удар беше состанок што се одржа во приватната резиденција на военото аташе на американската амбасада... Целта на овој државен удар на овие луѓе беше да се воспостави влада... која ќе ја предводи Оливие Надал [богата елита], Леон Манус [кој ги прогласи изборите во мај за „измамнички“], Жан-Клод Фињол и Гај Филип.“ [Радио Метропол, 26 октомври 2000 година]
Филип и компанијата беа ослободени откако доминиканските власти „одлучија да не ги враќаат во татковината [поранешните] полицајци од Хаити“, шема што се повторуваше неколку пати во следните три години. Со неуспехот на овој обид за државен удар, повторно се врати на таблата за цртање на „пријателите на Хаити“.
До овој момент, ОАД, благодарение на напорите на Леон Манус [како привремен претседател на Изборен совет], го ажурираше својот став за изборите: од помали нерегуларности, каде што 10 од 7000 вкупни позиции беа спорни поради неусогласеност во табелата, до сериозни неправилности и недостатоци.'
Врз основа на ова, и без да обезбеди дополнителни докази, администрацијата на Клинтон „веќе вети дека ќе воведе економски санкции на Хаити доколку [не] ги промени своите начини“, како што се вели во еден извештај на Си-Ен-Ен. Токму во овој момент, Луис Лауредо, американскиот амбасадор во ОАС, објави дека американската влада ќе започне со економското задушување на Хаити со испраќање на „речиси целата билатерална помош... преку приватни и невладини организации, со што ќе ја заобиколи владата на Хаити“ Клинтон. го блокираше Хаити да добива меѓународни заеми и помош, политика што продолжи со администрацијата на Буш. За четири години беа блокирани преку 300 милиони долари помош и заеми; годишниот буџет на владата на Хаити е нешто повеќе од 400 милиони долари. Европската унија се приклучи на економското ембарго во 2001 година, суспендирајќи ја сета директна буџетска помош, додека пренасочи околу 44.4 милиони евра од наменетиот примател - владата - „за зајакнување на граѓанското општество и приватниот сектор и за поддршка на демократизацијата“ [2]
Причините наведени за драстичните дејствија на Клинтон против Хаити не можат да се сфатат сериозно. Додека низа диктатори беа на власт на Хаити во 1980-тите, а убиствата на дисидентите беше редовна појава, такви санкции не беа наметнати. Навистина, милионите помош од САД и Канада течеа слободно. За секој кој има дури и слабо разбирање на надворешната политика на САД, јасно е дека мотивите на Клинтон не лежат во одржувањето на демократијата, туку во одржувањето на контролата врз Аристид. Навистина, реториката на администрацијата на Клинтон го нагласува токму ова: „Возбудата [изборите] стана кисело како резултат на неподготвеноста на властите на Хаити да ги решат сериозните нерегуларности и недостатоци што се појавија по изборите“ - рече Луис Лауредо. .
Сепак, Аксворти (најверојатно со Парадис) ја фрли тежината на Канада зад американскиот план да го поддржат Аристид во ќош, со евентуална цел да го замени.
Денис Паради беше издигнат од клупите во јануари 2002 година, во „државен секретар за Латинска Америка, Африка и Франкофонија“. на Франција, е најмоќната членка.
Соодветно, терминот „франкофонија“ има колонијално потекло. Според Министерството за надворешни работи на Канада:
„Франкофонијата не се роди вчера! Всушност, терминот „франкофонија“ беше измислен во 1880 година од францускиот географ Онесисме Реклус (1837-1916) за да ја означи заедницата на луѓе и земји што користат француски за различни цели… Како што беше случајот со сите големи сили, колонијалното минато на Франција служеше како основа што ја поврза Франција - првенствено економски, но и социјално и културно - со нејзините многубројни колонии низ вековите.
Во декември 2002 година, Паради ја воведе идејата за „создавање на чувар за да се запре кршењето на човековите права во франкофонската групација на нации што зборуваат француски, од кои некои беа обвинети за сериозни прекршувања“, за време на собирот на 56-члената група на земји на Франкофонијата во Лозана, Швајцарија. Паради рече: „На Хаити има осум милиони француски јазик. Ако постои место на планетата каде што треба да важат зборовите демократија, добро владеење и човекови права, тоа сигурно е на Хаити.
Пред состанокот во декември, Паради го покрена прашањето за примена на Декларацијата од Бамако (направена во Бамако, Мали, од земјите-членки на Франкофонијата во 2000 година) во случајот на Хаити во Долниот дом. Осврнувајќи се на претстојниот состанок во Швајцарија, Парадис рече: „Предложивме механизам, кој овозможува имплементација на Бамако, што ќе ни овозможи брзо да ја примениме оваа декларација каде што има проблеми со одредени франкофонски земји.“ Застрашувачки, Паради додаде: „Секогаш кога Се споменува декларацијата на Бамако и нејзините принципи, мислам на Хаити. Ова е место каде Бамако може да биде навистина значајно во однос на демократијата, човековите права и доброто владеење.
Парадис виде во декларацијата од Бамако можност да ја формализира интервенцијата за да „преземе акција против државите кои не ги исполнуваат тие стандарди“.
Во своето интервју за „The Current“, Мишел Вастел продолжи да опишува кој учествувал и каква била природата на состанокот „Иницијатива во Отава“ во јануари 2003 година:
„Франција, Франкофонијата, Европската унија, државниот секретар [САД] испратија двајца, како што ги нарекуваат „високи функционери“ [Ото Рајх и Луиџи Еинауди од ОАС]. А, за Латинска Америка имаше министерот за надворешни работи за Ел Салвадор, а идејата беше само да се бараат нови идеи. Така, состанокот се одржа во одморалиштето Мич Лејк, го знаете местото, последната недела од јануари 2003 година. Траеше три дена во продолжен викенд. Уште еднаш, сите информации што ви ги давам доаѓаат од Паради и од француската влада. Имаше консензус дека „Аристид треба да замине“. Но, како го правиш тоа? Ова е француската влада...која предложи да има старателство како што беше во Косово. Тоа не беше интервенција, рекоа тие, тоа беше нивна одговорност - сите овие земји - да ги заштитат.
Во написот на Вастел l'Actualite, Паради е цитиран како вели: „Ако Канаѓаните постапуваа со своите животни како што ги третираат властите на Хаити со нивните граѓани, тие [канадските власти] ќе беа затворени“, и „Во Африка достоинствено видов сиромаштија... но во На Хаити нема ни достоинство“.
Вастел продолжува: „Затоа, [Парадис] заклучува дека меѓународната заедница не би сакала да чека петгодишниот мандат на претседателот Аристид да го продолжи својот тек во 2005 година.“ Цитирајќи го Парадис, Вастел пишува „Иако Обединетите нации не би желбата интервенцијата да доведе до воена окупација... тоа би можело да биде неизбежно додека не се одржат избори“.
Ентузијастичкото и јавно водење на соборување на демократски избрана влада беше малку за либералната влада. Следствено, преревносниот Паради набргу исчезна во втор план. Откако беше објавено неговото интервју со Вастел, тој брзо беше отстранет од „досието на Хаити“, додека плановите за соборување на Аристид продолжија, иако задоцнија неколку месеци [првично дизајнирани да му претходат на прославите на двестегодишнината на Хаити]. Позицијата на државен секретар за Латинска Америка потоа беше елиминирана, а Паради оттогаш беше протеран - уште еднаш - во клупите на либералите. Следните состаноци се одржаа, како онаа во Ел Салвадор; вклучувајќи, според Вастел, „службеник во Белата куќа“ и Канаѓанецот Марк Лорти, заменик министер за Америка, како и други „пријатели на Хаити“.
Според Пол Мартин, вмешаноста на Канада во Хаити била „морално одговорна“ работа. Тој, исто така, рече дека Хаити е „пропадната држава“, дека Канада и другите „пријатели на Хаити“ интервенирале во вистинско време за да го вратат мирот и стабилноста на Хаити. Во јули, Мартин се осврна на она што Глоуб и Мејл го нарече „ексклузивен собир“ на „медиумски магнати“. во Ајдахо. Собирот беше затворен за печатот и јавноста, но во транскриптот од говорот на Мартин беше забележано следново за Хаити:
Накратко, како што компаниите треба да го подобрат своето управување, така и земјите треба да го подобрат. Подобро владеење во кревки, пропаднати или пропаднати држави значи градење ефективни јавни институции. Вистина е дека на кревките држави често им е потребна воена интервенција за да се врати стабилноста... ова го видовме на Хаити. Пред речиси 10 години, Канада, САД и некои други земји интервенираа...Проблемот е што никој од нас...иако сите бевме вклучени, останавме доволно долго, ниту пак одвоивме време и напор... да ги изградиме овие институции. Така, 10 години подоцна, еве нè, се вративме со истиот проблем и истиот неред, но овој пат, треба да останеме додека работата не се заврши како што треба.
Мерено според реалноста на теренот, тврдењата на Мартин добиваат сосема поинакво значење.
На 29-ти јули, потполковникот Џим Дејвис, командант на канадскиот контингент на силите на Хаити, призна дека најмалку 1000 тела биле закопани во масовна гробница во Порт о Пренс, во рок од еден месец од „враќањето на стабилноста“. го негираат сведочењето на очевидците кои зборуваа за масакр на приврзаниците на Аристид извршен од окупаторските сили на 12 март. Според очевидците, меѓународните сили организирале напад во сиромашниот кварт во Порт-о-Пренс, при што загинале десетици луѓе. Овие меѓународни сили, наводно, ги однеле сите тела освен две со амбулантни возила. Во тоа време, американските, француските и канадските сили беа стационирани на Хаити, вклучително и канадските „Тајни командоси“: Заедничка оперативна група два. Француските трупи имаа експлицитни правила за ангажман: не требаше да пукаат освен ако не бидат нападнати. Канадските и американските окупаторски сили немаа такви оптоварувања.
Дејвис рече: „Не негирам дека овие работи се случиле“.
* * *
Канада се направи соучесник во дезинформациите за изборите на Хаити што ги ширеше ОАС, беше домаќин на состаноци за заговор за соборување на демократски избрана влада, незаконски ја окупираше земјата и свесно учествуваше или беше соучесник во убиството на Хаиќаните кои се противеа на пучот. Со месеци пред пучот, либералната влада на Мартин ги игнорираше барањата на Аристид за „неколку десетици“ мировници. Меѓутоа, на денот кога американските, француските, а можеби и канадските трупи го изведоа надвор од функцијата, Канада имаше на располагање 500 војници да ја окупираат земјата илегално, а всушност испрати тим од командоси JTF2 на Хаити четири дена пред државен удар.
Овие акции беа спроведени отворено, но опозицијата во Канада беше ретка или непостоечка. На прашањето, лидерот на НДП, Џек Лејтон, едноставно рече дека неговата партија „има прашања“ за состојбата со човековите права; Лејтон се согласи дека треба да се испратат канадски трупи. Овој чуден став е спротивен на барањата на НДП изнесени на 10 март во Долниот дом, кога тие повикаа на поднесување на документите на Иницијативата Отава и за истрага за заминувањето на Аристид. Истиот ден, Лејтон ја нарече ситуацијата во Хаити како „многу тешка“. Последователното убиство на неколку илјади Хаити не ја натера НДП на Лејтон да ја следи оваа „тешка“ работа, дури и кога мртовечниците беа полни со поддржувачи на Уставот на Хаити.
Globe and Mail, CanWest весниците и Canadian Press активно ги повторуваа наводите на OAS дека изборите биле „длабоко погрешни“ како факт, додека не го спомнаа американското финансирање на „опозициските групи“ или фактот дека вистинските нерегуларности може да се изедначат со канадско изборно возење кое бара повторно броење, што едвај укажува на „длабоки недостатоци“ и е нормален дел од изборниот процес.
Пол Мартин воопшто не беше критикуван поради неговата употреба на реториката на Медлин Олбрајт за „пропадната држава“ за да ја оправда „одговорната интервенција“. Се чини дека елитата на Канада е сосема пријатна со сè поотворените колонијални практики на нејзината влада.
Но, дали вклученоста на Канада пред окупацијата беше ограничена на „дипломатските чекори“ неопходни за отстранување на Аристид?
На 5 февруари 2004 година, Пјер Петигру се сретна со самонаречениот бунтовнички „интелектуален автор“, Пол Арселин. Арселин беше уапсен, заедно со неговиот „заштитеник“ Гај Филип, за заговор за нов државен удар против Аристид во 2003 година. Зошто Петигру, чиј јавање во Монтреал е населен со многу истакнати членови на дијаспората на Хаити, се сретнал со познат пучист?
За време на ексклузивното интервју по државниот удар со Сју Монтгомери од Газета, Ареселин откри дека тој и Филип „поминувале 10 до 15 часа на ден заедно, правејќи заговор против Аристид... Од време на време ја преминувавме границата низ шумата за да заговараме против Аристид, да се сретне со опозицијата и регионалните лидери за да се подготви за падот на Аристид.“ Ова признание открива дека, спротивно на верзијата на настаните од корпоративниот печат, постоела дефинитивна врска помеѓу „политичката опозиција“ на Хаити и паравоените „бунтовници“.
Арселин, исто така, опишува дека му ја „објаснил реалноста на Хаити“ на Петигру на 5-ти февруари, истиот ден кога неговите паравоени колеги влегле и го зазеле градот Гонаивс. Сведочењето на Арселин се коси со она на канцеларијата на Петигру, кој го минимизираше состанокот во интервју за Глоуб и Мејл, тврдејќи дека „состанокот бил дел од „политиката на отворени врати“ на министерот за заедницата на Хаити во неговата изборна единица и не влијаела Канадска политика.“ Но, Арселин, чија снаа, Никол Рој-Арселин е поранешен пратеник на конзервативците, тврди дека ги искористил овие „политички врски за да се сретне со Пјер Петигру“. А, во врска со канадската политика, Арселин вели дека Петигру „вети дека ќе поднесе извештај до канадската влада за тоа што сум го кажал“.
Интересно, Петигру го немаше никаде за време на кризата, но сега е министер за надворешни работи, а неодамна се состана со Колин Пауел за да разговара за „ситуацијата“ на Хаити.
На 24 август, Одделот за надворешни работи на Петигру [DFAIT] испрати е-пошта, во која пишуваше:
„Во однос на иницијативата на почесниот Денис Паради, поранешен државен секретар (Латинска Америка и Африка) (Франкофонија), неформален консултативен состанок за политичката ситуација на Хаити се одржа во езерото Мич од 31 јануари до 1 февруари 2003 година. состанокот беше можност за учесниците да ја повторат својата поддршка за народот на Хаити, Организацијата на американските држави и за резолуцијата 822. Во ниту еден момент од состанокот не се разгледуваше промена на режимот на Хаити.'[3]
Би било добро овде да се потсетиме на максимата на Вилијам Блум: „Не верувајте во ништо додека не биде официјално демантирано“.
Е-поштата на DFAIT се чини дека е нешто повеќе од „контрола на штети“ како одговор на многуте повици што тие и Денис Паради ги добиле во врска со откритијата направени од Мишел Вастел за време на емитувањето на CBC на 6-ти август. Интересно, DFAIT објавува дека „Канада ќе ги задржи своите трупи распоредени на Хаити до крајот на август“, спротивно на првичниот план според кој канадските сили се вратија на крајот на јули. Оваа објава трагично се поврзува со другите неодамнешни вести на теренот на Хаити, кои откриваат дека „Реално зголемување на прекршувањата на човековите права во последната недела...има нагло зголемување на убиствата, особено во сиромашните квартови...“ Според независни извори“. помал број [убиства], но осакатувањата, техниките за нивно убивање се зголемуваат како порака на терор.'
Соодветно на тоа, поранешната армија – која неодамна помина без предизвик кога 115 од нив маршираа, тешко вооружени, низ улиците на Порт о Пренс [15 август] – се „полисата за осигурување против враќањето на Лавалас“ и Уставното правило. Големите конституционалистички демонстранти во Кап Хаитиен на 14-ти август беа принудени „да ги напикаат кошулите за да се уверат дека не се вооружени.“ Оваа дихотомија е многу кажувана, особено кога се додава неодамнешната ослободителна пресуда за масовниот убиец Луис Џодел Шамблајн, по неговото лажно убиство. судење, кое го осудија дури и десничарските организации за човекови права и администрацијата на Буш.
Во друг израз на оваа трагична дихотомија, додека канадските трупи остануваат распоредени за време на овој „нагло зголемување на убиствата“, Кристијан Лапоинте од DFAIT застрашувачки ја затвора својата е-пошта: „Ве молиме бидете уверени дека Канада ќе продолжи да работи на создавање безбедна средина на Хаити и регионот кој овозможува почитување на човековите права, вклучувајќи ја и благосостојбата на цивилите.'
*Оригиналната верзија на овој напис се појави во број 21 од The Dominion, што може да се најде на www.dominionpaper.ca. Ентони може да се стигне на [заштитена по е-пошта]
Забелешки:
[1] Видете го целиот транскрипт од емитувањето на CBC на www.dominionpap er.ca/ блог
[2] Комисија на Европските заедници, „Предлог за одлука на Советот...за заклучување на консултативна постапка со Хаити според член 96 од Договорот за партнерство АКП-ЕП“, Брисел, 15 декември 2003 година.
[3] На авторот.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте