Додека го читате ова, имаме четири години од моментот кога администрацијата на Буш го започна својот шокантен напад врз Ирак, започнувајќи 48 месеци извонредно, непрекинато уништување на таа земја... и сè уште се брои. Ова е важен момент за да се направи преглед на операцијата „Слобода на Ирак“.
Еве краток преглед на некои од она што го направи војната и окупацијата на Џорџ Буш:
Никаде на Земјата нема полошо бегалска криза отколку во Ирак денес. Во согласност со Висок комесар на Обединетите нации за бегалци, околу два милиони Ирачани ја напуштија својата земја и сега се расфрлани од Јордан, Сирија, Турција и Иран до Лондон и Париз. (Речиси никој не успеал да стигне во Соединетите Држави, кои не направиле ништо за да се справи со бегалската криза што ја создадоа.) Други 1.9 милиони се проценува дека се внатрешно раселени лица, протерани од нивните домови и соседства од окупацијата на САД и жестоката граѓанска војна тоа искри. Додадете ги овие бројки - и тие стануваат се полоши од ден на ден - и ќе имате близу 16% од ирачкото население искоренети. Додадете ги мртвите на раселените, и таа бројка се искачи на речиси секој петти Ирачанец. Нека потоне за момент.
Основната храна и потребите, кои дури и бруталниот режим на Садам Хусеин успеа да ги обезбеди, сега се повеќе се надвор од дофатот на обичните Ирачани, благодарение на зголемената инфлација предизвикана од окупаторското уништување на веќе разнишаната ирачка економија, кратењата на државните субвенции поттикнати од Меѓународната монетарна Фондот и Коалициониот привремен орган, и нарушувањето на нафтената индустрија. Цените на зеленчукот, јајцата, чајот, маслото за готвење и греење, бензинот и струјата имаат високи цени. Невработеноста редовно се проценува на некаде помеѓу 50-70%. Една мерка за влијанието на сето ова е значителен пораст на детска неухранетост, регистриран од страна на Обединетите нации и други организации. Не е изненадувачки, пристапот до безбедна вода и редовна електрична енергија остануваат далеку под нивоата пред инвазијата, кои веќе беа катастрофални по повеќе од една деценија сеопфатни санкции против и периодично бомбардирање на земја која се тетерави со катастрофална војна со Иран во 1980-тите и Првата Заливска војна.
Во тековната криза, во која веќе загинаа стотици илјади Ирачани, последните неколку месеци се покажаа како едни од најкрвавите досега. Само во октомври, повеќе од шест илјади цивили беа убиени во Ирак, повеќето во Багдад, каде што беа испратени илјадници дополнителни американски војници во август (во првиот официјален „наплив“ на администрацијата на Буш) со тврдење дека ќе го вратат редот и стабилноста во градот. На крајот, тие само поттикнаа повеќе насилство. Овие бројки - и тие генерално се сметаат за недоволно пребројани - се повеќе од двојно од стапката од 2005 година. Други нешта се горе-долу двојно зголемени во последните години, вклучително и само два, бројот на дневни напади врз американските трупи и вкупниот број на американски војници убиени и ранети. Тоа го забележува и специјалниот истражител на Обединетите нации, Манфред Новак тортура „Целосно е надвор од контрола“ во Ирак. „Ситуацијата е толку лоша, многу луѓе велат дека е полоша отколку што беше во времето на Садам Хусеин“.
Со оглед на катастрофата во која е денес Ирак, можеш да продолжиш да набројуваш ужасни бројки додека не ти се здрви умот. Но, еве уште еден начин да се стават последните четири години во контекст. Во истиот период, всушност, имаше голем број на смртни случаи во далечна земја во главите на многу луѓе во Соединетите држави: Дарфур. Од 2003 година, според проценки на ОН, околу 200,000 се убиени во регионот Дарфур во Судан во брутална кампања за етничко чистење, а уште 2 милиони се претворени во бегалци.
Како би го знаеле ова? Па, ако барем сте живееле во Њујорк, тешко дека би можеле да се возите со метро без да видите оглас на кој пишува: „400,000 мртви. Милиони се обединуваат за да го спасат Дарфур“. На Њујорк тајмс исто така, редовно прикажува реклами на цела страница во кои се опишува „геноцидот“ во Дарфур и се повикува на интервенција таму под „синџир на команда што дозволува неопходна и навремена воена акција без одобрение од далечен политички или цивилен персонал“.
Во истите тие години, според најдобрата проценка на располагање, британскиот медицински журнал Лансетот студија од врата до врата за ирачките смртни случаи, приближно 655,000 Ирачани загинал во војна, окупација и граѓански судири помеѓу март 2003 и јуни 2006 година. (Студијата нуди ниска можна бројка за смртни случаи од 392,000 и висока бројка од 943,000.) Но, можете да патувате од брег до брег без да видите еквивалентите на билбордите, плакатите на метрото, огласите во весници на цела страница или слично за мртвите од Ирак. И сигурно нема да видите, како во случајот со Дарфур, познати личности Добро утро Америка зборувајќи за нивната посветеност да се запре „геноцидот“ во Ирак.
Зошто броиме и размислуваме за суданските мртви како дел од кампањата од висок профил, водена од славни личности за „Зачувај го Дарфур“, но сепак, ирачките смртни случаи сè уште не се бројат ефективно, и ретко се чини дека предизвикуваат морален гнев, а камоли во јавноста кампањи за ставање крај на убиството? И зошто бројките на убиените во Дарфур се наведуваат без никакво прашање, додека бројките на Ирачаните загинати, освен ако не се очајни бројки, веднаш се оспоруваат - или се отфрлаат?
Во нашиот свет, се чини, постојат достојни жртви и недостојните. За да ја постигнете разликата, размислете за ставот на Соединетите Држави кон Судан и Ирак. Според администрацијата на Буш, Судан е „непријателска држава“; се наоѓа на списокот на Стејт департментот на „држави спонзори на тероризмот“. It стои обвинет на нападот на Соединетите Држави преку нивната улога во бомбашкиот самоубиствен брод на УСС Кол во 2000. И тогаш, се разбира - како Махмуд Мамдани истакна во Лондон преглед на книги неодамна - Дарфур уредно се вклопува во наративот за „насилството меѓу муслиманите и муслиманите“, за „геноцид извршен од Арапите“, аргумент кој многу им се допаѓа на оние кои би сакале да ја сменат темата од она што го направија Соединетите држави - и го прави - во Ирак. Да се зборува за одговорноста на САД за смртта на Ирачаните што наводно ги ослободивме е многу помалку удобна работа.
Во ред е да се разговара за „соучесништвото“ на САД во кршењето на човековите права, но само додека останете фокусирани на гревовите на пропустНе за упатување. Ние ги изневеруваме луѓето од Дарфур не воено интервенирајќи. Само да ја користевме нашата војска поагресивно. Меѓутоа, кога ќе интервенираме и ќе направиме хаос во процесот, тоа е друга работа.
Ако ништо друго, фокусот на Дарфур служи за легитимирање на идејата за интервенција на САД, да се биде повеќе империја, а не помалку империја, токму во моментот кога масакрот што го предизвикува таквата интервенција е премногу видлив и е широко отфрлен околу глобус. Ова, исто така, придонесе за ситуација во која насилството за кое најодговорни се САД, Ирак, е она за кое најмалку одговараат дома.
Ако некој згрешил во Ирак, сега слушаме како критичарите на естаблишментот за инвазијата и окупацијата сугерираат, вистинскиот проблем беше неспособноста на администрацијата или преголемото оптимистичко верување на Џорџ Буш дека може да донесе демократија на арапските или муслиманските луѓе, кои, како што ни е кажано, „немаат традиција на демократија“, кои се од „болно“ и „скршено општество“ - и брутално меѓусебно во граѓанска војна, сега ја покажуваат својата вистинска природа.
Постои општа согласност во голем дел од политичкиот спектар дека можеме да ги обвинуваме Ирачаните за проблемите со кои се соочуваат. Во многу пофален говор на Советот за глобални прашања во Чикаго, сенаторот Барак Обама ја искажа својата критика за политиката на администрацијата на Буш во повик да „нема повеќе газење“ на ирачката влада: САД, инсистираше тој, „нема да ја држат оваа земја заедно на неодредено време. .“ Ричард Перл, еден од неоконзервативните архитекти на инвазијата на Ирак, сега вели дека „Го потцени развратот“ на Ирачаните. Сенаторката Хилари Клинтон, демократски фаворит на претседателските избори во 2008 година, неодамна побара, „Колку сме спремни да се жртвуваме [за Ирачаните]? Како Ирачаните да бараа од нас да ја нападнеме нивната земја и да им го направиме светот пекол и сега пуштаат us надолу.
Ова се случува кога царскиот товар станува премногу тежок. Домородците доаѓаат за камшикување.
Катастрофата што САД ја направија во Ирак од ден на ден се влошува и нејзините ефекти ќе бидат долготрајни. Колку долго ќе траат и колку далеку ќе се шират надвор од Ирак, ќе зависи од тоа колку брзо нашата влада ќе биде принудена да ја прекине својата окупација. Ќе зависи и од тоа како сите ние ќе реагираме следниот пат кога ќе слушнеме дека мораме да нападнеме друга земја за да го направиме светот безбеден од оружје за масовно уништување, да ја „шириме демократијата“ или да преземеме „хуманитарна интервенција“. Во меѓувреме, вреди да се размисли како ќе изгледаат сите тие ужасни фигури следниот март, на петтата годишнина од инвазијата, и март потоа, на шести и март потоа…
Ставете го на билборд - во вашата глава, ако никаде на друго место.
Ентони Арнов е автор на Ирак: Логиката на повлекување (Проект на американската империја, Метрополитен) и, со Хауард Зин, од Voices of a People’s History of the United States (Седум приказни).
[Оваа статија првпат се појави на Tomdispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштвото, ко-основач на Проектот Американска империја и автор на Крајот на победата Култура, историја на американскиот триумфализам во Студената војна, роман, Последните денови на објавување, и Неостварена мисија (Nation Books), првата збирка интервјуа на Tomdispatch.]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте