ДЕСЕТ ГОДИНИ по трагичните настани од 11 септември 2001 година, светот сè уште се оптеретува од последиците од терористичките напади и геополитичките поместувања што следеа.
Неколку моменти по нападот, претседателот Џорџ В. Буш и неговите воени планери разговараа како да го искористат гневот и стравот на луѓето за нивната политичка предност.
Администрацијата на Буш ги виде ужасните настани од 11 септември како ретка шанса да ги спроведе плановите кои долго време им претходеа на нападите и да ги спакува како одбранбени, а не како навредливи мерки. Буш и неговиот потпретседател, Дик Чејни, веднаш почнаа да работат за да го таргетираат Ирак, и покрај фактот што земјата воопшто немаше врска со нападите.
Водечките членови на администрацијата на Буш беа отворени за опишување на моментот по 11 септември како „можност“. По 11 септември, Кондолиза Рајс, советник за национална безбедност на Буш, а подоцна и државен секретар, побара од високиот персонал за национална безбедност да размислат како да ги „капитализираат овие можности“, кои ги „префрлаат тектонските плочи во меѓународната политика“ во корист на САД.
„Навистина мислам дека овој период е аналоген на 1945 до 1947 година“, рече Рајс на еден новинар. „И важно е да се обидеме да го искористиме тоа и да ги поставиме американските интереси и институции и сето тоа пред тие повторно да се зацврстат“.
Буш постојано ги повикуваше нападите на Ал Каеда и Светскиот трговски центар и Пентагон во неговите јавни говори за Ирак, додека администрацијата свесно тргна да ја продава војната, на крајот создавајќи лажен впечаток кај мнозинството од американското население дека Ирак е поврзан со 11 септември. .
Сепак, најнепосредна цел беше Авганистан. Буш и Ко. тврдеа дека го напаѓаат и го окупирале Авганистан – сè уште окупиран до ден-денес, без да се гледа крајот – бидејќи Авганистан беше база за нападите на 11 септември.
Во реалноста, администрацијата на Буш едноставно бараше одмазда и лесна цел за удар, и покрај тоа што луѓето кои ќе ги претрпат последиците беа цивили од Авганистан, кои немаа никаква одговорност за 11 септември.
Со безбедно придвижување на демократите, администрацијата на Буш имаше намера инвазијата на Авганистан да биде демонстрација на сила што ќе има „демонстративен ефект“, сигнализирајќи им на другите држави дека американската влада го има правото – она што може да го прошири на ограничено основа за сојузниците, како што е Израел - да се вклучат во „превентивни напади“ против која било земја што ќе ја избере.
Додека многумина се обидуваа да ја објаснат агресивната политика на администрацијата на Буш како абер или случај на неоконзервативци или републиканци кои инженериле радикална промена во принципите на САД, фундаменталните политики на таканаречената „војна против тероризмот“, без оглед на името, беа претежно двопартиски и продолжија во значителни аспекти под претседателот Барак Обама.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
НА 6 ОКТОМВРИ 2011 година, американската окупација на Авганистан ќе влезе во својата единаесетта година. Дури и откако Осама бин Ладен беше убиен во мај 2011 година во Пакистан, окупацијата продолжува како и досега.
Вонсудското убиство доведе до страшни прослави на американската империјална моќ и беззаконие, но речиси ниту еден од медиумските коментатори не се грижеше да спомене како Соединетите Држави го негуваа Бин Ладен и неговите сојузници како дел од нивното спонзорство на џихадистите кои се борат против Советскиот Сојуз - многу бидејќи Вашингтон, исто така, го поддржуваше Садам Хусеин со години во Ирак додека тој ги извршуваше неговите најголеми злосторства.
И покрај говорите во печатот за „повлекување“, ThinkProgress.com забележува дека дури и ако се изврши намалување на активните трупи според планираното, Соединетите Држави сепак ќе имаат многу повеќе војници во Авганистан отколку кога Обама дојде на функцијата и повеќе отколку во било кој момент за време на администрацијата на поранешниот претседател Џорџ В. Буш. Ова значи дека намалувањето на војниците нема да нè доближи многу поблиску до всушност завршување на војната до крајот на 2012 година“.
Смртта на цивилите во Авганистан во првата половина на 2011 година е зголемена за 15 отсто во однос на истиот период во 2010 година, според студијата на Обединетите нации. Како што е Wall Street JournalСпоред извештајот, мај 2011 година „беше најсмртоносниот месец од почетокот на броењето на цивилните жртви во 2007 година, со 368 загинати цивили и 593 цивилни повредени, според извештајот. Јуни имаше најголем број безбедносни инциденти, со 11,862 безбедносни инциденти во првата половина на 2011 година, во споредба со 8,242 во првата половина на 2010 година и 5,095 во истиот период во 2009 година.
Многу од овие смртни случаи доаѓаат од недоволно пријавената војна со беспилотни летала што американската војска ја ескалира во Авганистан. Како што пишува авторот Том Енгелхард во неговата претстојна книга Хејмаркет САД на страв, „Атентатот со беспилотно летало стана сè поцентрален дел од надворешната и воената политика на администрацијата на Обама, а сепак зборот атентат – со сите негови негативни импликации, правни и други – е заменет со многу поанодиниот, бирократски термин. насочено убиство“.
Администрацијата на Обама бара начини да го продолжи своето присуство на војници во Ирак по претходно договорениот рок до крајот на 2011 година.
Додека судбината на активните трупи сè уште е неизвесна, разни „советници“ и приватни изведувачи секако ќе останат, а Ирак е преполн со инсталации и бази кои американската војска не сака да ги напушти. Во Багдад, Соединетите Американски Држави ја изградија најголемата амбасада што било која влада во светот некогаш ја изградила и ќе ја искористат секоја можност за да ја прошират својата контрола врз виталните ресурси на Ирак и да ја искористат својата стратешка локација во регион кој е од огромен важност за американската проекција на моќ.
Глобалната војна на САД против тероризмот се протега многу подалеку од Авганистан и Ирак. САД користеа напади со беспилотни летала против Пакистан, Јемен и Сомалија; водеше воздушна војна против Либија без никакво овластување од Конгресот; и соработуваше со израелските напади врз Газа, Либан и Сирија врз основа на идејата за „превентивна“ војна. Други земји, од Русија до Индија, тврдат дека и тие имаат право да напаѓаат и бомбардираат земји за да го спречат тероризмот.
Како што забележува Ник Турс, „Минатата година, Карен ДеЈанг и Грег Јафе од Вашингтон Пост објави дека американските сили за специјални операции биле распоредени во 75 земји, од 60 на крајот на претседателството на Буш. До крајот на оваа година, портпаролот на американската команда за специјални операции, полковник Тим Нај, ми рече дека таа бројка најверојатно ќе достигне 120.
САД учествуваа во глобалните операции за киднапирање и атентат во повеќе земји, формираа центри за тортура од заливот Гвантанамо во Куба до Баграм во Авганистан и значително го проширија апаратот и на воено-индустрискиот комплекс и на новиот комплекс „национална безбедност“ кој сè повеќе се користи за таргетирање на несогласувањето и ограничување на граѓанските слободи во Соединетите држави.
Во тој процес, претседателот Обама прифати многу елементи на проширувањето на извршната власт што Буш и Ко. ја дизајнираа во пресрет на 11 септември. Како што истакна Мајкл Ратнер, претседател на Центарот за уставни права во интервју заМеѓународен социјалистички преглед„[О]често, политиките на Обама се целосно конзистентни со политиките на Буш - тие се исти. Понекогаш...Обама всушност оди подалеку од Буш“.
Буквално трилиони долари се истурени во трошоците за водење на овие војни во странство и дома, трошејќи средства од училиштата, здравствената заштита и другите витални социјални потреби.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ВО ПРОЦЕСОТ, доживеавме и културни промени со далекусежни и штетни последици.
Медиумите на естаблишментот одиграа витална улога во продажбата на окупациите на Ирак и Авганистан, како и на пошироката „војна против тероризмот“. На Њујорк тајмс и други либерални списанија како што се Њујоркер ја продаде инвазијата на Ирак на начин што сам Буш никогаш не би можел да го има без нивното известување за лаги и пропаганда како вистина.
Ние, исто така, видовме отворено таргетирање на муслиманите, Арапите, имигрантите и луѓето со обоени бои пошироко за да се зајакне популарната поддршка за војната. Оваа реторика, многу повеќе од оправдување убиства на цивили во странство, исто така ги легитимираше расистичките напади дома и имаше застрашувачки ефект во заедниците кои разбирливо се плашат од тоа што ќе им се случи ако јавно се изјаснат против акциите на САД.
Наместо да го прават светот побезбедно место или да шират демократија, како што тврдат Буш и Обама, политиките на САД само го дестабилизираа светот, поттикнаа голем број реакционерни движења дома и во странство, придонесоа за привлечност и регрутирање на Талибанците и Ал Каеда , и ги направи Соединетите држави поомразени во светот – и во тој процес ја зголемија веројатноста дека некој ќе се обиде да изврши уште еден терористички напад овде.
Билансот на состојба во последните 10 години е мрачен. Тоа би требало да ја вклучи огромната загуба на животи во Ирак и Авганистан; милионите раселени од инвазиите и нивните последици; смртта на младите од работничката класа, главно од руралните области, испратени да убиваат и умираат во Авганистан и Ирак без причина; влијанието врз заедниците и семејствата растргнати од овие трауми; ерозијата на граѓанските слободи; и многу други.
Некои мислеа дека изборот на Барак Обама ќе го затвори ова страшно поглавје во нашата историја. Тоа нема. Наместо тоа, Обама претежно инженерираше доработка на политиките од ерата на Буш, процес што самиот Буш веќе го започна во неговиот втор мандат, бидејќи неговите советници сфатија дека навредливиот и арогантен унилатерализам од почетната фаза на нивните војни непотребно ги отуѓува сојузниците.
Обама ги препакува и всушност им даде нов легитимитет на политиките кои некогаш некои ги сметаа за чудни, но сега ги бранат или оправдуваат оние чии политички хоризонти се дефинирани од политиката на провоената Демократска партија.
Не е изненадувачки, што видовме нови неуспеси за антивоеното движење и намалување на активизмот по изборот на Обама, а не раст на левицата што некои го предвидоа кога повикуваа да се гласа за Обама, и покрај неговата јасна намера за ескалација на американското присуство во Авганистан и неговото предвидливо прифаќање на бројните политики од времето на Буш.
Но, останува фактот дека постои огромен јаз меѓу ставовите и дејствијата на Вашингтон (и на неговата естаблишна медиумска ехо комора) и оние на мнозинството од земјата.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
10-те години од 11 септември им покажаа на милиони луѓе дека живееме во превртен свет. Наведе уште милиони милиони да се спротивстават на војната и окупацијата, и покрај низата медиумска и владина пропаганда и исклучувањето на антивоените гласови од политичката дискусија и дебата. Низ светот, луѓето излегоа на улиците и маршираа барајќи промени.
И покрај континуираното поместување надесно на врвот, повеќето луѓе ги отфрлија инвазиите на Ирак и Авганистан. Луѓето сакаат помалку пари потрошени за војската и повеќе за социјално осигурување и здравствена заштита. И за широк спектар на прашања, луѓето чувствуваат дека владата не им служи на нивните интереси.
Сè уште постои голема потреба да се затвори јазот помеѓу овие популарни чувства и организацијата што ни треба да ја претвориме во ефективни форми на протест.
Треба, пред сè, да започнеме со обнова на антивоено движење кое е независно од двете корпоративни провоени партии. Тоа движење треба да ги вклучи муслиманите и другите насочени како дел од идеолошката поддршка за бескрајната војна. И треба да ги вклучи и војниците и ветераните и нивните семејства, од кои се бара да се борат во овие војни.
Многумина ќе ја искористат 10-годишнината од 9 септември за да го зајакнат национализмот и милитаризмот и да го оправдаат продолжувањето на катастрофалните војни што се водат во наше име.
Но, не можеме да дозволиме овој бараж да ги заплаши оние од нас кои знаат дека трагедијата со смртните случаи на 11 септември се надополнува само со секоја нова смрт во Авганистан, Ирак, Пакистан и пошироко.
На 6 октомври и во следните денови, луѓето ќе се соберат во Вашингтон, за да протестираат против тековната окупација на Авганистан и Ирак - со настани за солидарност што ќе се одржат во други градови. Новата организација, Обединетата национална антивоена коалиција, се обидува да го пополни вакуумот оставен од колапсот на другите организации и коалиции кои не успеаја ефективно да изградат независно антивоено движење во последната деценија.
Ова се сè уште скромни чекори, но витални. Беа потребни години со многу подеми и падови за да се изгради ефикасна опозиција на американската војна во Виетнам, но на крајот, движењето овде и отпорот во Виетнам доведоа до пораз за Соединетите Држави и краток момент во кој повеќе далекусежни промени можеше да се победи.
Не треба да нè одвратат назадувањата и предизвиците во последната деценија. Премногу е во прашање. Курсот што ни го поставија нашите лидери е оној што води до повеќе војни и многу реална можност за уништување, преку нуклеарна војна или уништување на животната средина. Тоа е пат кон варварството.
Треба да поставиме друг пат – кон свет без занимања, свет ослободен од нуклеарно оружје, свет во кој споделуваме наместо да водиме војна за ресурсите на планетата, свет заснован на солидарност и соработка. Со еден збор, социјализам.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте