Iне може да се чувствува добро да се исмеваат со негаторите на климата. Па, ајде малку да се шегуваме со еден: Волфганг Милер.
Еве го во конференциска сала на хотел во Дизелдорф, 100 луѓе се собраа да направат групна фотографија пред него. Тој дистрибуира матични софтвери и истура шампањ, на 11-та годишна меѓународна конференција за климата и енергијата, на свикување минатиот ноември на некои од најистакнатите негирачки умови во Европа.
Имајќи предвид дека ова е Европа, не е голема гужва. Милер и компанијата одговараат на стереотипот: чудачки отвораат дупки во научниот консензус, огради против академиците со шилести глави - често, иако не во неговиот случај, со дарежливо финансирање од индустријата. Овој конкретен собир е ко-домаќин од Европскиот институт за клима и енергија, познат како неговата германска кратенка EIKE; Институт за конкурентни претпријатија, американска облека; и неколку помали групи на самоидентификувани климатски скептици.
Не е тешко да се види зошто ЕИКЕ седи на маргините. Во една презентација, еден историски зачувувач на згради тврдеше дека средновековните градежни практики - замоци со камени ѕидови со дебелина од 2 метри - се посоодветни за изолација на топлина отколку германските навидум тирански стандарди за енергетска ефикасност, во говорот што вклучуваше продолжен, само полушега. анегдота поврзана со секс и кожа од свиња. Сесија за обновливите извори на енергија изразува сочувство за дивиот свет; литературата што ја подели водителот содржи слика на мртва птица во подножјето на турбина на ветер. Единствениот натпис, на германски, прашува: „Скршител за птици?
Најавен како „Контра-COP23“, се одвива на околу еден час возење со воз од COP23, 23-та годишна конференција на страните на Рамковната конвенција на Обединетите нации за климатски промени во Бон, каде светот вети дека ќе ги удвои напорите за борба против климатските промени и покрај отфрлањето на американскиот претседател Доналд Трамп.
Назад во Дизелдорф, тоа е причина за славење. За камерата наздравуваат: „За Доналд Трамп што се повлече од Парискиот договор!
Тоа е патентната импотенција на Милер и неговата група која ни овозможува да му се смееме. Во доменот на меѓународната политика на разговорите на UNFCCC, тој е многу повеќе од еден час од главниот разговор, каде што климатските промени се универзално признати дека постојат, дека се создадени од човекот и претставуваат еден од најитните предизвици на човештвото - факт што дури и десничарските шефови на држави ретко се расправаат.
Гледано одблиску, двете страни и нивните натпреварувачки конференции не можеа да изгледаат помалку слично. Сепак, свртувајќи се назад и гледајќи подолг и поширок поглед - оној што всушност е важен за здравјето на климата - дневната светлина меѓу нив се намалува.
Милер, барем, е искрен во врска со ова негирање - дури и ако го претпочита терминот „скептик“.
Научното образложение на Милер можеби нема смисла, но неговиот заклучок е лесен за совеста: Опуштете се, сè ќе биде во ред. Друга верзија на таа порака се продава низ COP23. Додека климатските научници повикуваат на драматична трансформација на светската економија, различен сет на негатори почнуваат да се спојуваат околу нешто полесно - плановите за навидум справување со климатските промени кои можеби сè уште претставуваат планетарна катастрофа, дури и според конзервативните климатски проекции. За разлика од Милер, тие се во центарот на дебатата за креирање климатски политики во Бон. Како и неговите претходни настани, изложбените сали на COP23 беа преполни со тезги спонзорирани од компании за фосилни горива што ја прозелитираат технологијата за заробување и складирање на јаглерод; меѓународните инвестициски банки желни да разговараат за централната улога на приватните финансии во поттикнувањето на новата зелена револуција; тинк-тенкови поддржани од индустријата кои ја истражуваат потребата од прскање на честички во воздухот за да се блокира сонцето. Решенијата кои произлегуваат од разговорите на високо ниво не инспирираат многу поголема доверба.
Тие се занимаваат со низа лесни поправки: пазарен сигнал овде, аеросол од индустриско ниво таму, а кризата ќе биде артефакт на историјата, а корпоративните акционери ќе имаат подобра можност за тоа.
Ако верувате во тоа, тогаш имам чиста фабрика за јаглен да ви продадам.
Aмерика може добро да биде единствената земја во светот каде што негаторите на климата кои тврдат слични на Милер имаат пристап до уздите на власта. Со оглед на нејзиниот статус како најголема светска економија и нејзин втор најголем загадувач, тоа не е нешто што треба да се земе лесно; Поранешните администратори на ЕПА проценуваат дека штетата што ја направи шефот на агенцијата Скот Пруит во неговата прва година може да потрае три децении за да се поправи. Неколку десетици милји од EIKE confab, иако - во распространетиот кампус на ОН долж Рајна - беше преглед за видовите климатски политики што ќе доминираат во 21 век откако Трамп и Пруит ќе излезат од функцијата. За жал за нас останатите, тие се само маргинално повеќе во допир со научната реалност отколку нашите германски веселби.
Релевантното прашање не е дали Земјата се загрева, но што имаме намера да направиме за тоа. Тоа е радикално различен разговор за климатските промени од оној што се водел во Америка до овој момент. Овде, децениската пропаганда од индустријата за фосилни горива и аналитичките тинк-тенкови што тие ги поддржуваат, ја принудија дебатата да кружи околу тоа дали воопшто има проблем, отворајќи го прозорецот на Овертон за да се сместат подеднакво теоретичарите на заговор и добитниците на Нобеловата награда. Тоа што двајцата живееле со години на исти кабловски панели за вести ја ставаат дебатата за климата на условите на негирачите, земајќи ја секоја дискусија за разумни, големи решенија - строга регулатива, огромни јавни инвестиции, економија планирана околу намалување на емисиите - практично надвор од масата. На негово место дојде парада на утописки техно-поправки и пазарни решенија, сонувани од луѓе како Милтон Фридман и сега прифатени од левицата и од десницата. Истите активисти за дезинформации кои создадоа дебата за реалноста на климатските промени, ги оградија своите облози и се заложија за решавање на проблемот што се обидоа да го убедат дека светот не постои.
Кон крајот на март, Ројал Дач Шел - најголемата европска нафтена компанија - објави пат за исполнување на заложбите со ниски прачки утврдени во Парискиот договор за ограничување на затоплувањето на 2 степени Целзиусови над прединдустриските нивоа; на вистински текст повикува да се затвори на „многу под“ 2 степени Целзиусови. Сепак, планот за декарбонизација на компанијата - да достигне нето-нула емисии до 2070 година - е многу амбициозен. Како Дејвид Робертс од Вокс белешки, исто така се заснова на две големи фантазии: дека производството и потрошувачката на фосилни горива може да продолжат на приближно слични нивоа во следните неколку децении, и дека во одреден момент од сега и тогаш ќе сфатиме како да исцицаме огромна количина јаглерод од атмосферата со таканаречените технологии за негативни емисии, кои остануваат недокажани во обем.
Сепак, видовите желби кои се вметнати во планот за декарбонизација на Шел, се исто така оние што го погодуваат истражувањето составено од Меѓувладиниот панел на ОН за климатски промени, или IPCC, клириншка куќа за климатските науки од целиот свет каде што се „најмалку трошок“ до декарбонизација се и оние кои се помазани да го задржат загревањето под катастрофалните нивоа. Како климатски моделер Глен Питерс укажува, проекциите на нафтениот гигант за потрошувачката на фосилни горива и негативните емисии не се разликуваат многу од оние наведени во колекцијата на модели на IPCC. Соодветно, тогаш, официјалната сметка на UNFCCC објави блескав преглед на студијата на Твитер.
Со оглед на тоа што мултинационалните компании како „Шел“ се подготвени да играат тешко, дебатата за тоа што да се направи во врска со климатските промени е многу потешка да се победи отколку онаа за тоа дали тоа се случува. Големите загадувачи се подготвени да го направат токму тоа и веќе доаѓаат на маса на меѓународните разговори за климата со готови планови.
Титаните на индустријата не се ништо ако не материјалисти, подготвени да се прилагодат кога ќе почувствуваат промена на политичкото време. Тоа што сега ја менуваат својата мелодија за климата е исто така причината зошто таквите како EIKE почнуваат да изгледаат повеќе како живи анахронизми на светската сцена. Можеби повеќе од каде било на друго место, вената на целосното негирање на климата прикажана во Дизелдорф минатиот ноември долго време беше маргинална сила во Германија. Таа земја е предводена од државата енергетска транзиција, или енергетската транзиција, беше пофалена како модел за другите индустриски развиени земји кои сакаат да се отстранат од фосилните горива. Тоа е дел од поголемиот план за земјата да ги намали емисиите на јаглерод за 40 проценти под нивото од 1990 година до 2020 година. Тенорот околу затоплувањето е различен во Германија, каде што дури и конзервативните политички партии не се склони да го доведуваат во прашање постоењето на климатските промени или фактот дека нешто треба да се преземе во врска со тоа.
Присутните на конференцијата и организаторите со кои разговарав беа неверојатно самосвесни за нивниот недостаток на влијание. Милер, генералниот секретар на ЕИКЕ, рече дека првата година кога ја одржале конференцијата, Гринпис одржа контрадемонстрација надвор од местото. „Сега тие не доаѓаат, што е некако разочарувачки затоа што би сакале вниманието на печатот“. Меѓу најголемите грижи на EIKE е она што тие го гледаат како затемнување во германските медиуми околу гледиштата на климатските скептици. „Тие се однесуваат како да не постоиме“, се жалеше Милер.
„Тоа веќе не е толку многу тема“, призна за The Intercept претседателот на EIKE, Холгер Тасс, забележувајќи постојано, но во никој случај не зголемено присуство на годишната конференција на неговата група.
Забележителен исклучок од германското размислување за климата е Алтернатива за Дојчланд, или АфД, екстремно десничарската партија која освои 13 отсто од гласовите и местата во германскиот парламент на последните општи избори во земјата. Сега е трета по големина партија во земјата во целина.
„Јаглерод диоксидот… не е штетна супстанција, туку дел и дел од животот“, на Манифест на АфД тврди пред да изнесе неколку заеднички негирање точки за разговор. „ИПЦЦ и германската влада“, тврди партијата, „погодно го испуштаат позитивното влијание на CO2 врз растот на растенијата и исхраната во светот. Колку повеќе CO2 има во воздухот, толку повеќе растението ќе расте“.
Ваквите изјави им вбризгуваа трошка надеж на скептиците од земјата кои се вистински верници дека нивните идеи наскоро би можеле да наидат на поголема привлечност, иако дури и тие признаваат дека позициите на AfD за климата и енергијата се случајни со нивните врвни точки за разговор околу имиграцијата. Партијата се префрли во поотворено ксенофобична под водство на поранешниот претседател Frauke Petryи двајца од највисоките лидери на партијата - парламентарците Беатрикс фон Шторх и Алис Вајдел - може да се наплати со поттикнување омраза поради твитови во кои се обвинуваат муслиманите и мигрантите за „варварски“ насилни и сексуални дејствија на новогодишната ноќ.
„АфД се единствените кои сакаат да зборуваат за тоа“, ми рече Тасс. „Тие имаат климатска и енергетска програма што ние би ја поддржале“. Милер зазеде сличен став, повторувајќи го она што го кажаа многу други присутни со кои разговарав во текот на конференцијата: „Тие веруваат во она што ние веруваме и - ова е критично - не се плашат да го кажат тоа. Постојано разговарам со луѓе кои ќе шепотат: „Верувам во тоа што ти веруваш“, но се плашат да го кажат тоа“.
Fоснована во 2013 година од страна на неколку академски економисти, AfD се искачи на важност и изборен успех во голема мера со пополнување на празнината во десната и централнодесничарската политика создадена од германската канцеларка Ангела Меркел и одењето на нејзината владејачка коалиција налево за прашања како што се имиграцијата, правата на ЛГБТК и климата. промена. Додека нејзината Христијанско-демократска партија традиционално обезбедува дом за постара, традиционалистичка база, таквите конзервативци во последно време се чувствуваат напуштени поради посветеноста на нивната влада да ги пречекува бегалците и да ги прошири обновливите извори на енергија, делумно поради долгогодишните владини коалиции со партиите од нивната лева страна. При приклучувањето кон АфД, таквите гласачи се наоѓаат во друштво на сите, од неонацистички скинхедси до либертаријанци. „Ако одите на состанок на АфД“, ми рече Тасс, „тоа се некои идеолози и некои либерали, но во најголем дел нивната база се луѓе од средната класа: пекари или луѓе со мали фабрики“.
Како таква, партијата е преполна со внатрешна поделеност, а расправиите меѓу раководството и меѓу чело се постојани. Така, кој се опишува себеси како десниот центар, е нервозен поради инфилтрирањето на „идентитарците“ во АфД, оние кои изразуваат ксенофобичен германски национализам. Според неговото поумерено мислење, „Не како да не сакаме бегалци. Ние едноставно не мислиме дека секој што доаѓа со пластични кеси треба да биде на социјална помош“.
АфД тешко дека е сама. Нејзиното издигнување се совпадна со новооткриената популарност на францускиот Национален фронт, влегувањето во владата на националистичката Австриска Партија на слободата, на Виктор Орбан Наци-љубопитни премиерската функција во Унгарија, Брегзит во ОК и изборот на Трамп во Соединетите Држави, а да не ги спомнуваме и повторените екстремно десничарски движења од Полска до Скандинавија. Овие партии не споделуваат ништо како единствен став за климатските промени, освен фактот дека тоа не е централна грижа за ниту една од нив. Ако ништо друго, тие имаат тенденција да паднат лево од администрацијата на Трамп поради глобалното затоплување. Шефот на Националниот фронт, Марин Ле Пен и Орбан, на пример, секоја го осуди повлекувањето на Трамп од Парискиот договор. „Во Унгарија, постои консензус дека климатските промени се реални, дека се опасни, и бидејќи тоа е глобален феномен“, рече Орбан во радио настап минатото лето, „потребна е глобална акција за борба против нив“.
Во еден правец, барем, односот помеѓу негаторите и екстремната десница изгледа јасен, со тоа што првите се желни да се нафрлат на ѕвездата што изгрева на втората, додека нивната бледее. На конференцијата во Дизелдорф, на масата за појадок можеше да се слушнат гласини за потреси во раководството на АфД. За време на ручекот, разговарав со еден Унгарец, возбуден да донесе фракинг во неговата земја, кој се фалеше - искрено или не - со разговори со владини претставници. Главниот говорник на EIKE Лорд Кристофер Монктон - поранешен советник за политика на Маргарет Тачер и портпарол на УКИП - сега ја предводи групата во ОК наречена „Clexit“, која се залага за излегување на таа земја од Парискиот договор како своевидно продолжение на Брегзит. Друг главен говорник, Марк Морано, се најде на насловните страници на климатските разговори претходната година, COP22 во Мароко, шетајќи низ конгресниот центар со капа „Направи ја Америка повторно голема“.
Иако Морано нема уво на администрацијата на Трамп, многу луѓе кои зборуваат слични работи сигурно имаат. Климатскиот скептицизам во калапот на ЕИКЕ е линијата на владејачката партија, која ја поткрепува конгресмени и раководителите на клучните регулаторни агенции. Директорот на Центарот за енергија и животна средина на ЦЕИ, Мајрон Ебел, дури беше прислушуван од Трамп да раководи со напорите за транзиција во Агенцијата за заштита на животната средина. Како што објаснија Наоми Орескес и Џејн Мејер, мрежите на негатори се добро финансирани и од индустријата за фосилни горива и од преклопувачки фонд на финансирање сместени низ група конзервативни тинк-тенкови. Укинувањето на ограничувањата за придонес во кампањата во 2010 година беше благодет за американските негатори, отворајќи ја вратата за групите поддржани од индустријата да уживаат невидено ниво на влијание меѓу избраните функционери. Спротивно на тоа, германските негатори уживаат мала, доколку воопшто ја има, поддршката од индустријата. Со оглед на тоа што EIKE не може да обезбеди превод на други јазици освен англискиот и германскиот, Милер се пошегува дека „чекот од ExxonMobil постојано се губи по пошта“.
Американските негирачки мрежи го најдоа својот најголем товар во администрацијата на Трамп, која пополнува сè, од судии до високи состаноци на ЕПА со луѓе практично избрани од Фондацијата Херитиџ и Федералистичкото општество. Шефовите на агенцијата, како Скот Пруит и Рајан Зинке од ЕПА во Министерството за внатрешни работи, ја отворија вратата за екстракција и ги отстранија регулативите за ископување и дупчење со огромна брзина, исполнувајќи за неколку месеци многу од приоритетите за кои индустриските групи се залагаа. години. Покрај прекорувањето на наводната „војна против јагленот“ на Барак Обама, самиот Трамп е познат по тоа што флертува со негирачките говорни точки. За време на неодамнешниот студен бран на источниот брег, тој твитна: „Можеме да искористиме малку од старото добро глобално затоплување“, повторувајќи слични изјави од минатите години.
И без разлика дали Трамп твитува мисии за негирање или Пруит го минимизира влијанието на јаглеродот врз атмосферското затоплување на ТВ, одговорот од зелените групи и американските медиуми има тенденција да следи слично сценарио: проверка на фактите на спорната изјава во однос на научната реалност, обично со тркалање. од експерт или академска студија.
Германците имаат поинаков пристап. Нивната дебата за климата може да биде подобра за тоа.
Карел Карловиц Мон води проект наречен Климафактен, или Климатски факти. Започна во пресрет на колапсот на разговорите за климата на ОН во Копенхаген и „климатизацијаскандалот во 2009 година, неговата намера беше да се спротивстави на дезинформациите што ги шират негирање со веродостојни информации и конкретно да го спречи секој потенцијален пораст на негирањето во континентална Европа во момент кога таквите идеи добиваа на сила. Веб-страницата ги прошета посетителите низ вообичаените скептични точки за разговор за климата и ги побива со база на податоци со факти со отворен код. Потоа го сменија курсот.
„Соочени со растечкото истражување за механиката на климатските комуникации“, ми рече Мон преку Skype, „постепено дојдовме до поинакво разбирање за начинот на кој луѓето реагираат на пораките поврзани со климата. Луѓето мислат дека има празнина во човечкиот мозок, а вие ги пополнувате тие мозоци со информации, а резултатот е климатска акција. Ако сакате подобар модел, мора да разберете зошто фактите сами по себе не играат толку одлучувачка улога во мислите на луѓето и не водат директно до политичка акција“.
Како одговор, Климафактен оттогаш разви друга рака која врши обуки за климатска комуникација за зелените групи и други организатори во земјите од германско говорно подрачје и се надева дека ќе развие стратегии за тоа како да ја информира јавноста за климатските промени на начин што ќе ги покани луѓето да направи нешто околу тоа.
Мон, исто така, забележува дека неговата група речиси и да не троши време во ангажман или побивање на негирачите, и секоја интелигенција што ја собира за групи како EIKE е од втора рака. „Сметаме дека е поважно да се допреме и да се справиме со климатската заедница, наместо да се справуваме со овие екстремни луѓе. Сцената на негирање на климата во Германија е многу маргинална. Има врски со секакви чудни движења, но секако нема големо влијание“.
Запрашан дали е загрижен поради тоа што АфД ќе донесе негирање на климата во парламентот, тој во голема мера повтори - во позитивно светло - нешто што Таус го сметаше за предизвик. „Тоа е промена од минатото во смисла дека немавме ниту една партија претставена во парламентот која ги негираше климатските промени. Од друга страна, овој дел од нивната програма не е причината зошто луѓето гласаат за АфД“, образложи Мон. „Во практична смисла, политички, нема да има никаква разлика дали тие го вклучат ова во нивната програма или не.
Не е голема интервенција да се каже дека американските медиуми им дадоа премногу време за емитување на негаторите на климата, создавајќи „научна дебата“ каде што не постои барем неколку децении. Но, ефектот од спротивставување на вистинската наука со несаканата наука може да биде поштетен на долг рок: да се чини дека климатските промени се првенствено научно прашање, наместо економско, политичко или морално прашање. Во време кога популистите ја добиваат моќта со ражен елити, покажувањето на неколку академици и нивните графикони можеби не е сосема убедлив случај зошто обичните луѓе треба сериозно да ги сфатат климатските промени - особено ако се случи да живеат во една од заедниците што се беа натрупани со милиони долари во рекламирање за чудата што создаваат работни места нафтената индустрија, а камоли да ја добиваат платата од неа. Тешко е да се обвини некого дека е повеќе покосен од ветувањето за работа отколку од точните податоци.
Делумно поради тоа колку токсична и искривена стана дебатата за климата, старата школа за негирање поминува низ ходниците на Белата куќа и се користи за оправдување на секаква катастрофална политика. Игнорирањето на влијанието на скептицизмот за климатските промени во Америка, значи, би било потешко отколку во Германија.
Прашањето сега можеби не е толку разочарување со американските негирачи, колку да се прави потрезна проценка за тоа каде конвенционалното негирање во стилот на ЕИКЕ се вклопува во визијата и политиката на конзервативците. Дали републиканците и сојузничките тинк-тенкови како Фондацијата Херитиџ - сега возат високо во Белата куќа - навистина планираат да ја негираат реалноста засекогаш? И дали соочувањето со нивните лаги со научната вистина е стратегија за нивно тепање на долг рок?
Економскиот историчар Филип Мировски вели не. Тој се сомнева дека конвенционалното негирање е повеќе корисно одвлекување на вниманието од било што за десницата, и дека зелените и прогресивците посветуваат премногу енергија за да одговорат на она што тој го нарекува „црвена харинга“.
„Мислам дека повеќето од овие луѓе навистина не веруваат во негирање“, ми рече Мировски. „Левицата може да се чувствува како сите благородни се борат со нив затоа што се борат против незнаењето. Но, мислам дека негирањето е само слабо за да се апсорбира целата таа енергија додека тие ги туркаат напред работите во кои навистина веруваат“. Тој сугерира дека негирањето на климата е, повеќе од сè, краткорочна стратегија за купување време додека законодавците и тинк-тенковите усогласени со индустријата работат на подолгорочен план за трговија со јаглерод и шеми за цени и, на крајот, гео-инженеринг.
Пристапот не е невообичаен. Во 2014 година, Мировски објави книга „Никогаш не дозволувај сериозна криза да оди на отпад“, која го следи подемот на неолиберализмот и како неговите најголеми идеи - приматот на пазарот и прекриената, но активна улога на државата - го преживеале она што би требало, со сите сметки ја докажаа својата смрт: финансиската криза од 2008 година.
Мировски тврди дека она што ги направило неолибералните доктрини толку издржливи е деценискиот проект на институции и на крајот градење на државата, обука на симпатичните студенти на додипломски студии, на пример, и помагање да ги добијат на високо рангирани доктори на науки. програми, академски и политички работни места, малку по малку ги прошируваат границите на она што претставува економски здрав разум.
Иако денес пливаат одделенијата за економија и дебатите за јавна политика, таканаречените идеи за слободен пазар беа маргинално малцинство кога мажите како Милтон Фридман и Фридрих Хаек првпат почнаа да се обидуваат да ја шират својата доктрина преку Друштвото Мон Пелерин, тајна група на економисти, филозофи и научници. Удавен од кејнзијанскиот повоен консензус, Фридман, Хајек и нивните соработници почнаа да развиваат нови идеи, да работат преку внатрешни идеолошки поделби и да развиваат нешто што ќе стане повеќеслојна, но повеќе или помалку кохерентен светоглед, ќе биде претставен на светската сцена од, меѓу другите, администрациите на Роналд Реган во САД и Маргарет Тачер во ОК
„Оедна од причините дека неолибералите дошле до триумф над сите нивни идеолошки ривали во последниве децении е тоа што тие успеале да се осмелат надвор од секоја поедноставена идеја за единствена „поправка“ за кој било даден проблем“, пишува Мировски, „но секогаш се стремат наместо да измислуваат и распоредуваат. широк спектар на различни политики“, аргументирано и отворено од ротирачка врата од индустриски групи, тинк-тенкови и законодавци.
Неолибералите отсекогаш делувале во светот на противречности, тврдејќи дека пазарот нуди слобода и дека треба да биде изолиран од демократијата; сликање на пазарот како природен дел од човековото постоење, притискајќи да се донесат политики кои го одржуваат функционален. Секако, има некои измамници кои навистина веруваат во laissez-faire и невидливата рака, но вистинските двигатели и тресење отсекогаш биле повеќе прагматични отколку догматични. Според дизајнот, парсирањето на вистинските верувања од погодни точки за разговор може да се покаже тешко.
Негирањето на климата, рече Мировски, не се разликува. „Ако навистина веруваа во ова“, праша тој, „тогаш зошто би ги натерале луѓето да прават нешто друго?
Многу од водечките тинк-тенкови кои го пропагираат негирањето на климата произлегоа од притисокот за институционализација, вкоренет од MPS. Институтот КАТО, Фондацијата Херитиџ и Американскиот институт за претпријатија во еден или друг момент имаа силни врски со членовите на МПС и прифаќаа огромни суми пари од индустријата за јаглен, нафта и гас за да добијат наклоност кон политиките за вадење.
Неколку од истите тинк-тенкови, сепак, посветуваат ресурси на изготвување на климатската политика, вклучително и некои - даноци на јаглерод, пазари за тргување со јаглерод - за кои се залагаат прогресивните демократи. АЕИ редовно објавува трудови кои се развиваат планови за наплаќање такси за загадување и има тврди за гео-инженеринг повеќе од една деценија.
Политички вештите нафтени компании го направија истото, до точка каде што повеќето мултинационални бензински фирми целосно го напуштија негирањето на меѓународно ниво. Exxon Mobil со години вметнува одредено ниво на цените на јаглеродот во своите долгорочни проекции и, во последниве години, гласно ја поддржува таквата политика. цело време служи како главен финансиер на негирањето на климата. Во пресрет на разговорите за климата во Париз во 2015 година - оние што резултираа со Парискиот климатски договор - шест нафтени големини ги повикаа UNFCCC и светските влади да усвојат шема за цените на јаглеродот.
„Цврсто веруваме дека цените на јаглеродот ќе ги обесхрабрат опциите со висока содржина на јаглерод и ќе ја намали неизвесноста што ќе помогне да се стимулираат инвестициите во вистинските технологии со низок јаглерод и вистинските ресурси со вистинско темпо“, BG, BP, Eni, Royal Dutch Shell, Statoil и Total. напиша во А заедничко писмо. „Сега ни требаат влади ширум светот да ни ја обезбедат оваа рамка и веруваме дека нашето присуство на масата ќе биде корисно во дизајнирањето на пристап кој ќе биде и практичен и испорачлив“.
Американскиот институт за нафта, лобирачката група на нафтената и гасната индустрија, го следеше примерот. Во согласност со нафтените и гасните компании членки на API, претседателот и извршен директор на групацијата Џек Џерард во 2015 г. поканети светските лидери да развијат „план управуван од пазарот кој постигнува намалување на емисиите без жртвување на работни места, економски раст и производство на енергија“. Оттогаш, API создаде работна група за климатски промени.
Случувањата на овој фронт се чини дека во последно време се зајакнаа. Покрај извештајот на Шел, неколку окрузи во Калифорнија неодамна беа тужени за нивните придонеси за подигнување на нивото на морето прифатени најсовремена наука за глобалното затоплување. Дури и додека се обидува да го отфрли случајот, Шеврон ќе ја „закотви својата презентација“ за науката за климата во најновиот извештај за проценка на IPCC, кој се смета за референтна точка според златниот стандард за креирање климатски политики ширум светот. Exxon неодамна го одржа својот прв сесија со аналитичари посветени да зборуваат за климатските промени, во кои компанијата повтори нејзината поддршка за глобален данок на јаглерод, поставен на 100 долари за тон и во голема мера се потпира на технологијата за негативни емисии.
Како што се менува теренот околу нив, негаторите од старата школа се изоставени на студ. Исто така во 2015 година, Институтот Џорџ К. Маршал - наследен тинк-тенк кој негира чии трудови администрацијата на Џорџ В. Буш ги користеше за да ги оправда полабавите климатски политики - се преклопи во Центарот за стратегиски и меѓународни студии кога голем дел од неговото финансирање во индустријата за фосилни горива пресуши нагоре. „Можете да заборавите да барате пари од Ексон; тие ги испраќаат сите свои пари во Стенфорд или во Принстон за перење зеленило“, Вилијам Хапер, поранешен претседател на одборот на Институтот Маршал. изјави Вести за Е&Е.
„Никогаш не пристапуваа кон климатските промени со единствена стратегија“, ми рече Мировски. „Тоа е интегрирана, повеќеслојна стратегија. Негирањето е само евтин и валкан брз одговор“.
Ако шемите за цените и тргувањето со јаглеродот навистина се дел од среднорочниот план на неолибералите и индустријата за фосилни горива за справување (или преправајќи се дека ги решаваат) климатските промени, прогресивните законодавци беа повеќе од среќни да играат заедно. Гувернерот на Калифорнија Џери Браун помина голем дел од своето време на COP23 застапувајќи ја свежо обновената програма за ограничување и трговија на неговата држава - делумно подготвена од лобито за нафта и гас на државата - како модел за акција на државно ниво во ерата на Трамп. Во Бон, сеприсутен е разговорот за пазарни решенија за климата - ослободување приватно финансирање за обновливи извори на енергија, оставање на пазарот да ги оддалечи јаглеродоинтензивните фабрики за јаглен, шеми за тргување - е сеприсутен, со растечки шум околу изгледите за гео-инженеринг.
„Тоа е навистина старомодна неокласична економија“, рече Мировски за предлозите за цените на јаглеродот. Навистина, слични идеи имаше и Милтон Фридман, па дури и член на МПС Роналд Коуз - познат по својата теорија дека сопствениците на имот треба да бидат оставени да решаваат конфликти меѓу себе, без владина интервенција - призна дека државите треба да го ценат загадувањето и другите таканаречени негативни екстерналии за да ги поправат неуспесите на пазарот. „Ако тоа е сè што има левицата, тие изгубија“, рече Мировски.
Одговорот од сето ова не е дека негирањето на климата во САД не е нешто за што треба да се грижите - особено во следните неколку години. Најдобриот трик на неолиберализмот, сепак, можеби не беше да убеди неколку корисни идиоти на високи места дека климатските промени не се проблем, туку да ги убеди двете страни од политичкиот спектар дека семоќниот пазар е најдобриот начин за справување со кризата. тоа создаде.
Иронијата во сето ова е што разумните решенија за климатските промени совршено се послужуваат со денешните популистички времиња и видовите редистрибутивни политики кои би можеле да помогнат да се спречи подемот на крајната десница на Глобалниот Север. Трансформирањето на електричната мрежа, зајакнувањето на крајбрежјето наспроти покачувањето на нивото на морето и производството на соларни панели би можеле да го формираат столбот на најголемата програма за работни места што Америка некогаш ја видела и да поттикне милиони луѓе со добро платена, исполнета работа. Само 100 компании се одговорни за повеќе од две третини од емисиите на стакленички гасови од Индустриската револуција, а најбогатите 10 проценти од луѓето ширум светот се одговорни за повеќе од половина од емисиите од изборот на животниот стил. На левата и десната страна, популизмот се гради на спротивставување на нас; климатските промени ги прават тие страни премногу јасни.
Тоа што луѓето како Леонардо ди Каприо и Мајкл Блумберг се некои од највидливите лица на борбата за климата - нудејќи сопствена поддршка за поединечни, пазарни решенија - не прави малку за да се спротивстави на тропата што само елитите имаат луксуз да се грижат за климатските промени. Милијардерите кои се приближуваат до разговорите за климата во ОН и Светскиот економски форум им олеснуваат на десничарите да го искажат своето лицемерие: Зошто тие патувајте низ светот додека прашувате us да се откажеме од нашите работни места, одмори и хамбургери?
Проблемот со овој нов негирање, значи, не се само видовите политики што еколозите од Давос ги пропишуваат од високо на швајцарските Алпи. Се работи и за оптика. Секоја климатска политика толку блиску идентификувана со глобалната елита во 2018 година е мртва по пристигнувањето. Делумните, пазарни климатски политики би можеле да ја добијат поддршката од одделот за економија и неколку центристи републиканци, но тие нема да ја завршат работата или да инспирираат поддршка на која било критична маса на населението. Обемот на промените што ги бара науката бара да се направи нешто што неолибералите рано го препознаа како клучно: преземање на државната власт, потоа нејзино користење за радикално преиспитување на односот помеѓу државата и економијата - во овој случај, кон градење на порамноправен свет со ниска потрошувачка на јаглерод.
Остануваат драгоцени неколку години за да се поправи курсот далеку од катастрофата, најпознатиот цитат на политичкиот теоретичар Фредрик Џејмсон доби побуквално значење: „Полесно е да се замисли крајот на светот отколку крајот на капитализмот“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Ароноф добро ја опишува политиката на „ново негирање“ на неолибералната влада на Трудо.