Извор: Нова Република
Политичарите во Соединетите Американски Држави долго време имаат единствен, инстинктивен одговор на кризите и реални и замислени: правење нови видови полицајци. По 9 септември, администрацијата на Буш создаден Одделот за домашна безбедност. Во услови на затекната гранична криза две години подоцна, тоа создаден имиграција и царинско спроведување. Сега, по минатонеделната рација на Капитол, новоизбраниот претседател Џо Бајден се турка да создаде Назначен на ниво на кабинет има задача да се бори против домашниот тероризам, зајакната со смели нови статути криминализирајќи го тоа што го вети. Тоа е и покрај фактот дека има многу подобар начин да се оневозможи насилната екстремна десница и безброј други кризи што врие во нашата република која тече. Најдобар начин да се ограничи милитантната републиканска партија, а истовремено да им се помогне на САД да се соочат со глобалното затоплување и многу повеќе, е да се прошири демократијата, а не државата за национална безбедност.
Луѓето кои упаднаа во Капитол минатата недела и политичарите кои ги поттикнаа треба да одговараат, процес што започна со вчерашното гласање за импичмент. Но, ние веќе имаме закони за справување со домашниот тероризам. Релевантните агенции едноставно не сакаа да ги спроведат, претпочитајќи речиси секогаш да таргетираат или цели категории луѓе - претежно небели луѓе - и форми на малиd демократско несогласување како ненасилни протести. Демонстрантите против гасоводот, на пример, се најдоа на губитнички крај на а осип на новото законодавство правење на седење и други мирни нарушувања на „критичната инфраструктура“ кривично дело. Новите мерки за борба против тероризмот може да се обликуваат како заштита на демократијата, но почесто го ограничуваат.
Белите националистички насилници се чувствуваат овластени во американското општество од истата причина што донесувањето сеопфатна климатска политика се чувствува како бескрајна тешка битка: нашиот изборен систем никогаш не требаше да управува со мнозинска, мултирасна демократија. Стравовите на татковците-основачи од демократијата што ќе доведе до владеење на толпата предизвика голем број недемократски институции - од Изборниот колеџ до самиот Сенат, кој грубо ги застапува белите, рурални гласачи над 63 проценти од населението кое живее во градовите. Пример за изборните победи на еден Црнец и на Евреин во Грузија, последните неколку месеци ги вознемири оние кои се плашат што може да се случи ако владата изградена да ја водат бели сопственици на имот и бизнисмени почне да ги претставува и другите луѓе.
Сепак, останува секој структурен поттик за Конгресот да погрешно го претставува јавното мислење, каде што значителни мнозинства го мразат Трамп и сакаат владата да дејствува брзо за климата. Благодарение на неконкурентноста што направи околу 70 отсто од конгресните окрузи - и недоволните правила за финансирање на кампањата што дозволуваат нејасните корпоративни придонеси да се шират - брзите парични инјекции можат да изберат сè поекстремни републиканци подготвени да оди во војна против правилата за намалување на емисиите или било што друго што може да ги загрози корпоративните профити на нивните донатори. Додека некои републикански гласови оваа недела гласно дебатираа како да се врати партијата од Трампизмот, вистината е дека умерените републиканци се раса на умирање. Конзервативците кои не даваат секогаш може да бидат примарни од десницата. Тоа е идеолошка трка до дното, каде што крајната точка - ако постои - е Републиканската партија многу поекстремна од онаа што го изврши нападот на Капитол минатата недела.
„Без политичка реконструкција и длабоки реформи на тој антибелумски изборен систем, нема запирање на Трампизмот како доминантна сила во Републиканската партија“, Валид Шахид и Нелини Стамп. напиша оваа недела. Добрата вест е дека има многу ниско виси овошје за да им помогне на САД подобро да го претставуваат својот народ. На филистер му дозволува на малцинството во Сенатот да го задржи секое законодавство што го сака. Со 51 глас можеше да се укине. Вашингтон, ДЦ, има население поголемо од Вермонт и Вајоминг, но сепак нема гласачко застапеност. Сè додека постои Сенат, правењето на ДК држава може да го направи тоа тело подемократско. Видовите на разумни демократски реформи отелотворени во HR 1-автоматската регистрација на гласачите, обновувањето на Законот за правата на гласање и заштитата од партиски манипулации - ќе им помогнат на политичарите да не можат да ги изберат своите гласачи, правејќи ги областите поконкурентни и дозволувајќи повеќе луѓе да гласаат. Нејзините одредби за финансирање на кампањата, особено, ќе помогнат да се ограничи големото влијание на индустријата за фосилни горива врз креирањето политики, со федерално финансирани 6-1 соодветни средства кои ќе им овозможат на малите донатори да се натпреваруваат со мегадонаторите што загадуваат. Тоа дополнително ќе го поддржи уставниот амандман за ставање крај на системот воспоставен со одлуката на Врховниот суд Граѓаните Јунајтед, што ги отвори портите за неконтролирано корпоративно влијание. Тоа, меѓу другите реформи, би помогнало и да се забави вртливата врата меѓу владата и приватниот сектор. Сепак, отстранувањето на законите кои го фаворизираат владеењето на малцинствата во САД, значи и посуштинска промена на нивниот застарен политички систем.
Шахид, кој служи како директор за комуникации за Демократите на правдата, и Стамп, национален организационен директор на Партијата на работните семејства, препорачуваат HR 4000, Законот за правична застапеност. Актот ќе воспостави гласање со рангирање на национално ниво и ќе бара од областите или да избираат повеќе претставници од секоја област или, ако е премногу мала за тоа, да избираат претставници на голема основа. Донесени во закон, објаснуваат тие, овие одредби „ќе создадат повеќепартиски систем на пропорционална застапеност во Домот сличен на видот што го уживаат многу други демократии ширум светот“, со нови, поголеми области кои ги опфаќаат урбаните и руралните области моментално сегментирани поделени во посебни изборни единици. Околу 74 милиони луѓе сепак ќе гласаат за Трамп на последните избори. Но, таквата промена би ги натерала републиканците да се натпреваруваат за 81 милион што не го направиле, исто така.
Функционална и репрезентативна влада е достојна цел сама по себе. Но, демократските реформи треба да се сметаат и како форма на политика за климатска адаптација. Денешните републикански кандидати би можеле да се зафатат со прашањето за целосно негирање на климата, но со ентузијазам кампања on едвај прекриена бела надмоќ. Земени заедно, се чини веројатно дека нивниот одговор на оваа криза што тие одбија да ја ограничат - и која ќе раселат милиони - ќе биде едноставно криминализирање на климатската миграција и двојно намалување на расизмот и ксенофобијата.
Безбедносната состојба изградена по 9 септември веќе дефинира како САД реагираат на климатските вонредни состојби. Во 11 година, Федералната агенција за управување со вонредни состојби беше инкорпорирана во параноичното чудовиште на Франкенштајн познато како Одделот за домашна безбедност. Како резултат на тоа, нејзиниот персонал често има повеќе ресурси за справување со терористички напади отколку видовите катастрофи кои стануваат сѐ почести како што се зголемуваат температурите. Новата функција на Џон Кери е сместена во рамките на Националниот совет за безбедност и тој често зборуваше за потребата да се конципира климатската криза како закана за националната безбедност.
Градењето на воено-индустрискиот комплекс не беше одлично за самата национална безбедност, како што покажуваат катастрофалните вечни војни и разгорените дипломатски односи што тие ги создадоа. Уште помалку е прилагоден за да се запре или климатската криза или неповрзаното право. Но, проширувањето на нашата и онака гротескно надуена национална безбедносна држава во име на климатските промени ќе биде агресивен начин за САД да се справат со тој проблем, играјќи директно со најлошите елементи на Републиканската партија.
Во следните недели, гарантирано ќе се зборува за тоа дали борбата против американската крајна десница и држењето на Доналд Трамп одговорен за поттикнување на бесната толпа, ќе ја наруши способноста на администрацијата на Бајден да постигне напредок во олеснувањето на Ковид-19, климатската политика и друго. итните приоритети во првите сто дена. Убавината на демократските реформи е во тоа што ќе и помогне на земјата да се придвижи кон сите овие цели истовремено. Дури и најамбициозните демократски реформи не се брз лек за она што ја мачи американската демократија и не мора да ја стави на дофат робусната климатска политика. Но, тешко е да се замисли одржлив дваесет и првиот век без нив.
Кејт Ароноф е писател на персоналот во The New Republic.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте