Извор: Нова Република
Чад од беснее шумски пожари поттикнати од климата го прекри западното небо на источниот брег оваа недела. И Сибир гори. И поплавите во Кина раселеа некои 1.2 милиони луѓе. Во Јакобабад, Пакистан, условите се премногу топли и влажни за човечкото тело да ги издржи, што доведува до осип на болести поврзани со топлина и смрт. Некој би можел да помисли дека овој удар на тапани на екстремните временски услови би имал одредено влијание врз неделните политички настани во DC Тоа нема. Републиканците сè уште го одолговлекуваат процесот на нацрт-законот за инфраструктура поддржан од Белата куќа за да го опструираат што е можно подолго, а Џос Манчин и Бајден сè уште држат надеж за двопартиски договор од партија која не може да се согласи дека Доналд Трамп ги загуби претседателските избори.
Неколку дена пред да дојде чадната магла ризично за њујорчани да го земат својот утрински џогинг, членовите на Њујорк тајмс уреднички одбор заглавен „Безборливите критичари на Бајден од левото крило на неговата партија“ затоа што не му дадоа доволно заслуги за серија еколошки ветувања, неколку извршни дејствија и двопартиски нацрт-закон за инфраструктура чиј текст не е објавен. „Ова беше помалку од она што г. ” Климата лево, на Пати уреднички одбор други неодамна предложија, е премногу строг кон претседателот, со контрапродуктивни резултати.
Грешат. Причината поради која моментално постојат одредби за климата во овој инфраструктурен пакет е поради брборечките левичари кои уредничкиот одбор и неговите сопатници им кажуваат да се спуштат и да го наречат еден ден.
По неуспехот на легислативата за ограничување и трговија на почетокот на администрацијата на Обама, Белтвеј немаше идеи како да се придвижи климатската политика напред - исплашена од реакционерното лудило што браќата Кох помогнаа да се разбие тој предлог-закон. Демократите во голема мера престанаа да зборуваат за климатската политика, бидејќи изгледите за нејзино усвојување изгледаа толку слаби.
Моментот кога работите почнаа да се менуваат може најчисто да се проследи до седењето на Движењето Изгрејсонце во 2018 година во канцеларијата на тогашната претседавач на Претставничкиот дом Ненси Пелоси, каде што се појави новоизбраната конгресменка Окасио-Кортез. (Додека Пелоси го земаше денот претежно со чекор претходно исмејувајќи се „зелен сон или што и да е“, другите врвни демократи стравуваа барањата на демонстрантите ќе ги поткопаат нивните ценети комисиски места и ќе започнат со хисови.) Но, промената имаше свои корени во борбите предводени од домородците против нафтоводите Keystone XL и Dakota Access, меѓу другите; претседателската кампања на Берни Сандерс; и децениско негламурозно организирање на климата и еколошката правда.
Изгрејсонце и Окасио-Кортез, кога демонстрираа во канцеларијата на Пелоси, не бараа итно усвојување на Зелен нов договор. Наместо тоа, тие предлагаа избрана комисија на која ќе треба повеќе од една година да се подготви законодавство, така што, до сега, ќе има нешто кохерентно да се изготви и донесе. (Ова барање беше отфрлија.) Иновативните климатски активисти што ги понудија беше, наместо климатската политика да се гледа како прашање на жртва - да се открие вистинскиот начин да се поскапат работите - да се преуреди климатската политика како серија инвестиции кои создаваат работни места и ја подобруваат егзистенцијата. Немајќи какви било други идеи за тоа како да се зборува за климатските промени, администрацијата на Бајден и врвните демократи главно се кандидираа со тоа, завршувајќи повеќедецениска љубовна врска со цените на јаглеродот како политика за намалување на емисиите на сите и на крај.
Резултатот не беше сесрдно прифаќање на Зелениот нов договор, туку основна пријателство кон неговата стратешка визија: имено, дека креаторите на политиката треба да направат климатската политика да изгледа како нешто што обичните луѓе можат да го разберат и можеби сакаат да го видат. Ова се случи, делумно, затоа што кампањата на Бајден го виде крилото на Сандерс во партијата, каде што се здружија младите активисти за климата, како изборна единица што вреди да се смири, и продолжи да ги вклучи во оперативните групи за единство. Без оглед на неговите заслуги, поттикот за цивилен климатски корпус е производ на тој процес на смирување. Така е и цело-владиниот пристап на администрацијата за позеленување на извршната власт и нејзиното создавање посебни позиции во Кабинетот за климата. Фактот дека демократите фундаментално умерени како Џо Бајден и Чак Шумер се држат за климатската политика - до степен до кој се - зад затворени врати не е мал дел благодарение на климатските левичари кои одбија да замолчат.
И покрај тоа што глобалното затоплување е егзистенцијална закана, можете да го броите бројот на демократски конгресмени чие главно прашање се климатските промени од една страна. Останатите се потпираат на преоптоварен 25-годишен персонал за да им каже како да гласаат за тоа и што да кажат на сослушувањата и на телевизија. Ако овие сенатори и претставници воопшто обрнуваат внимание на климатската криза надвор од тие брифинзи, тоа е затоа што некој ги принудил, создавајќи ситуација што ги натера новинарите или нивните избирачи да ги прашаат за тоа. Членовите на Конгресот се, во голема мера, изолирани од ефектите на екстремните временски услови, мешајќи се помеѓу климатизирани автомобили, домови и деловни згради. Тие се зафатени со часови на разговор со донатори кои во некои случаи претпочитаат воопшто да не направат многу за да се справат со климатската криза.
Просечната возраст на еден член на Претставничкиот дом е 58 години. Просечниот сенатор е 62 години. Статистички гледано, тие ќе бидат мртви до моментот кога срањето навистина ќе го погоди обожавателот во Соединетите држави и веројатно сè уште ќе бидат изолирани од неговите најлоши ефекти ако се живи: половина од членовите на Конгресот се милионери.
Бруталниот факт е дека, од Џејмс Е. Хансен клучно сведоштво пред Конгресот за „ефектот на стаклена градина“ во 1988 година, бр стратегијата за донесување сеопфатна климатска политика во САД е успешна; Секоја „победа“ што активистите успеале да ја извлечат досега треба да се стави во тој контекст. Секоја реторичка заложба од демократите за усвојување на законската регулатива за климата досега е само тоа: реторичка. Дури и вкупната инфраструктурна потрошувачка вредна 3.5 трилиони долари сега е на маса - и самата веќе е груб компромис со физиката- може да не помине. Климата лево притиска да се увери дека тоа го прави. Целиот опсег на политики потребни за САД да ја одиграат својата улога во нулањето глобална емисиите на јаглерод до 2050 година - она што е навистина потребно - не се политички можни во моментов.
Улогата на социјалните движења е да направат работите што изгледаат невозможни да изгледаат можни. Во последниве години, климатската левица го направи токму тоа. Нема гаранција дека ќе може да го направи тоа повторно.
Сепак, оставени сами на себе, ниту на Конгресот ниту на Белата куќа не може да им се верува дека ќе ја донесат климатската политика. Тие сигурно нема да поминат ништо што одговара на скалата на предизвикот директно, што бара а радикално оддалечување од фосилните горива што го изградија индустрискиот капитализам. Многу, многу илјадници луѓе треба да се приклучат на борбата и да извршат поголем притисок врз конгресната инерција. Којзнае дали ќе успеат или ќе успее. Но, никој не треба да им кажува на неколкуте луѓе кои ги влечкаа политичарите до тука да молчат.
Кејт Ароноф @KateAronoff е писател на персоналот во The New Republic.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте