Додека кандидатите за 2020 година, Елизабет Ворен и Берни Сандерс често се усогласуваа со климатската политика во градското собрание за климатска криза на CNN во средата вечерта, кандидатите се разидоа по прашањето за национализација на јавните комунални претпријатија. Берни е за предлогот, додека Ворен е против. Разговараме со новинарката Кејт Ароноф.
NERMEEN SHAIKH: Па, да се свртиме кон член на публиката што ја испрашува сенаторката Елизабет Ворен.
РОБЕРТ ДРВО: Берни Сандерс ја поддржа идејата за јавна сопственост на комуналните претпријатија, тврдејќи дека не можеме адекватно да ја решиме оваа криза без да го отстраниме профитниот мотив од дистрибуцијата на основните потреби како енергијата. Како претседател, дали би биле подготвени да го повикате капитализмот на овој начин и да се залагате за јавна сопственост на нашите комунални претпријатија?
SEN. ЕЛИЗАБЕТ ВЕРЕН: Боже, знаеш, не сум сигурен дека тоа е она што те води до решението. Совршено сум подготвен да преземам џиновски корпорации. Мислам дека сум бил познат дека го правам тоа еднаш или двапати. Но, за мене, мислам дека начинот на кој стигнуваме таму е само да кажеме: „Извинете момци, но до 2035 година ќе завршите. Нема да користите повеќе горива базирани на јаглерод“, тоа нè води на вистинското место. И ако некој сака да заработи профит од изградба на подобри соларни панели и генерирање на подобро складирање на батерии, јас не се противам на тоа. Она на што се противам е кога тоа го прават на начин што ги повредува сите други. Не треба да можете да ги екстернализирате овие трошоци. Тоа е проблемот со фосилните горива во моментов.
Мислам дека најдобриот начин да одиме напред овде е да ги отвориме можностите. Ги отвораме можностите. Ние инвестираме во науката. Ние инвестираме во производството. Инвестираме во парчиња што ни дозволуваат да изградиме иднина заедно напред. Но, да, само сакам да бидам јасен: мора да имаме тешки правила што сме подготвени да ги спроведеме. А тоа значи дека треба да бидеме подготвени да се бориме против овие гигантски индустрии. И тука започнува целата работа за мене. Ги ставаме на задна нога, тогаш имаме реална шанса да ги направиме промените што треба да ги направиме.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Така, тоа е сенаторката Елизабет Ворен што одговара на прашање на писателот и организатор за климата од Бруклин, Роберт Вуд, во градското собрание за климатска криза во средата навечер. Значи, Кејт, можеш ли да одговориш на ставот на Ворен за јавната сопственост на комуналните претпријатија и позицијата на Сандерс, а исто така и на фактот дека пред ова градско собрание Гринпис ги рангираше сите кандидати, а Сандерс беше прв, а по него Ворен? Дали се согласувате со таа оценка и дали мислите дека расправата во градското собрание го потврди тоа?
KATE АРОНОФ: Да, мислам дека тоа е точно. И мислам дека она што, знаете, синоќа навистина беше потврдено е - ако претходно не беше прилично очигледно, е дека Сандерс и Ворен навистина се главните кандидати за климата во оваа трка. Тие имаат најсериозни планови за справување со овој проблем. Тие, исто така, изгледаат поудобно да зборуваат за тоа отколку во основа било кој друг на сцената.
И така, мислам, тој момент да се зборува за јавна сопственост е навистина интересен, бидејќи и плановите на Сандерс и на Ворен се многу амбициозни, и мислам дека илустрира некаква клучна разлика меѓу нив, нели? Значи, знаете, планот на Сандерс повикува на масовно проширување на јавната сопственост на енергијата, што, се разбира, е веќе прилично распространето во САД. Ние веќе имаме многу јавни комунални претпријатија овде. И некако она што тој го идентификува е фактот дека, знаете, поседувањето на овие комунални претпријатија, кои можат да трошат огромни суми пари на некој начин да го загадуваат политичкиот систем, како што тоа често го прават, да можат да извлечат профит наместо да инвестираат во работи како безбедност и инфраструктурата и обновливите извори на енергија, тоа е предизвик за оваа транзиција, додека мислам дека Ворен, во она што на некој начин го артикулира овде, е дека сака да постави еден вид рамномерни услови за игра. Таа сака да постави силен сет на правила и прописи во кои овие компании можат да работат.
И мислам дека проблемот, за кој би се расправал со она што таа го рече, е тоа што не е само тоа што овие компании прават штета затоа што им е дозволено да создаваат надворешни фактори во светот што не се оданочуваат правилно или дека нема воспоставени вистински правила и прописи; тоа е дека тие имаат бизнис модел кој всушност е некомпатибилен со решавање на оваа криза. Целиот нивен бизнис модел е да пронајдат и ископаат и продаваат повеќе фосилни горива. И нема значајни докази дека тие ќе го променат тоа.
И така, знаете, мислам дека тоа е големо прашање за секој кандидат во оваа трка, е: Која е иднината на индустријата за фосилни горива? И мислам дека, знаете, оставањето јавна опција, во суштина, надвор од масата, било за комуналните претпријатија или за компаниите за фосилни горива, мислам дека не е некаква опција што ја имаме. И мислам дека она што го прави планот на Сандерс е да создаде стап, навистина, за комуналните претпријатија да кажат дека, знаеш, можеме да те ставиме под јавна сопственост. Може да има - постојат и други начини да го направите ова што не го вклучуваат вашиот профитен мотив. И така, мислам дека Сандерс со право некако го покренува тоа.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте