Повеќето луѓе немаше ни да сфатат дека 23-от конгрес на Социјалистичката интернационала се одржува во близина на Атина да не беше моментот кога израелскиот министер за одбрана Ехуд Барак му подаде рака на ирачкиот претседател Џалал Талабани.
Во извештајот на Асошиетед прес, објавен во израелскиот дневен весник Хаарец, ракувањето е наречено „историско“. Историјата наводно била напишана во Атина на 1 јули 2008 година. Во центарот на фотографијата, на која се насмеани Барак и Талабани, е претседателот на палестинската управа Махмуд Абас, кој беше заслужен за претставувањето на двајцата.
Трите инволвирани лица се членови на политички естаблишменти кои во голема мера се финансирани и одржувани од американската влада. И Абас и Талабани се на чело на марионетските политички структури на кои им недостига суверенитет или сопствена политичка волја и целосно се потпираат на сценаријата што целосно или делумно ги подготви администрацијата на Буш.
Што се однесува до Израел, кој ужива поправедни односи со Соединетите Држави, нормализацијата со Арапите е нешто што го посакува и неуморно го промовира, со оглед на тоа дека таквата нормализација не вклучува ставање крај на неговата окупација на палестинските територии или какви било други отстапки.
Некој може да сугерира дека случајното ракување и многу кратката средба воопшто не била случајна. Ова го напиша Хаарец, преформулирајќи ги коментарите на Барак за ракувањето. Тој „рече дека Израел сака да ги прошири своите индиректни мировни преговори со Сирија за да го покрие и Ирак“. Тоа беше главна политичка декларација на Израел - која сигурно има за цел понатамошна изолација на Иран, како што јасно укажуваат најновите потези на Израел во однос на Сирија, Либан и Газа. Но, факт е дека постојано внимателните лидери на Израел не можат да дадат толку голема политичка најава без интензивно размислување и консензус во израелската влада пред „случајното“ ракување.
Талабани му должи на Барак повеќе од реципрочно ракување; искрено благодарам за неговото новопронајдено богатство како шестиот претседател на Ирак, почнувајќи од 2005 година. од тоа да биде повторлива дискусија на писатели и аналитичари надвор од главните медиуми, до претставници на американската влада и армија.
Во неодамнешниот коментар, американскиот писател Пол Џ. „Пензионираниот генерал на американската армија со четири ѕвезди и поранешен врховен командант на НАТО Весли Кларк е уште еден: „Оние кои го поддржуваат овој напад (против Ирак) сега ќе ви кажат искрено, и приватно, дека веројатно е точно дека Садам Хусеин не е закана. Но, тие се плашат дека во одреден момент може да одлучи дали има нуклеарно оружје да го употреби против Израел“, рече тој, цитиран во „Индипендент“.
Во неговиот неодамнешен преглед на Марширање кон пеколот на Мајкл Шоер: Америка и исламот по Ирак, Џим Мајлс напиша: „Тој [Шоер] не го критикува толку самото израелско лоби, туку „израелските првенци“, оние од елитата. кои сесрдно ја прифаќаат каузата за Израел како кауза за Америка. Тој ги опишува како „опасни луѓе... кои бараат да постават де факто ограничувања на Првиот амандман за да ја заштитат нацијата од нивната примарна приврзаност [Израел]“.
Шеуер, поранешен агент на ЦИА, кој првенствено работел на собирање информации за Осама бин Ладен и Ал Каеда, напишал во својата книга, „да се верува дека врската не е само товар, туку и рак на способноста на Америка да ги заштити своите вистински национални интереси… значи или антисемитизам или недостаток на американски патриотизам“.
Не само што Израел е директно и индиректно одговорен за голем дел од воените напори (непотребно е да се каже медиумска пропаганда и нагласено „разузнавање“ за непостоечката нуклеарна програма на Ирак), туку исто така имаше многу да каже и направи по падот на Ирачката влада во март 2003 г.
Во сеопфатната студија со наслов „Војната на САД против Ирак: уште една битка за заштита на израелските интереси?“ објавен во Извештајот на Вашингтон за блискоисточните прашања во октомври 2003 година, Делинда Ц Ханли разговараше за вмешаноста на Израел по инвазијата на Ирак. Написот поставува важно прашање, меѓу другото: дали првите израелски советници на Буш го нападнаа Ирак за да уверат дека Израел ќе има лесен пристап до нафтата? - прашање што не е предвидено, туку изјави дадени од највисоките израелски функционери, вклучително и министерот за национална инфраструктура на земјата во тоа време Џозеф Парицки, кој „сугерираше дека по заминувањето на Садам Хусеин, ирачката нафта може да тече во еврејската држава, да се консумираат или да се пласираат од таму“. Написот од 31 март 2003 година во Хаарец објави за плановите за „повторно отворање на долго неискористениот гасовод од ирачките нафтени полиња Киркук до израелското пристаниште Хаифа“.
Интересот на Израел за нафтата на Киркук, а со тоа и на ирачките Курди, не се манифестираше само во економски профит, туку се прошири многу подалеку. Сејмур М Херш напиша во Њујоркер, 21 јуни 2004 година: „Владата на премиерот Ариел Шарон одлучи... да ја минимизира штетата што војната ја предизвикуваше на стратешката позиција на Израел со проширување на неговите долгогодишни односи со ирачките Курди и воспоставување значително присуство на теренот во полуавтономниот регион Курдистан… Израелските разузнавачки и воени оперативци сега тивко работат во Курдистан, обезбедувајќи обука за курдските командоси и, што е најважно според Израел, водат тајни операции во курдските области во Иран и Сирија“.
Можеби Талабани е претседател на Ирак, но тој е и основач и генерален секретар на најголемата курдска политичка партија, Патриотската унија на Курдистан (ПУК). Неговото застапување за курдскиот политички суверенитет опфаќа период од пет децении. Така, исто така е тешко да се поверува дека влијателниот лидер не знаел за присуството и вмешаноста на Израел во северен Ирак. Треба ли да се разбере ракувањето во Атина како јавно признание и одобрување на таа улога?
Да се сугерира дека ракувањето со Барак-Талабани било „историско“ е целосно неосновано, ако не и игнорантно. Она што заслужува лупа е зошто владите на Тел Авив и Зелената зона одлучија да ги надградат своите гестови на „добра волја“ почнувајќи од 2003 година во јавно ракување. Дали се работи за пробен балон или треба да следи по „историски“ и јавен договор?
Ремзи Баруд (www.ramzybaroud.net) е автор и уредник на PalestineChronicle.com. Неговата работа е објавена во многу весници и списанија ширум светот. Неговата последна книга е Втората палестинска интифада: хроника
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте