Додека Арапската пролет продолжува да ги предизвикува диктаторите, да урива стари градби и да размислува за патоказите за подобра иднина, САД останува посветена на своите неуспешни политики, заблуди и себични интереси. Арапите можеби не се согласуваат за многу работи, но малкумина не се согласуваат со фактот дека сега нема враќање назад. Ерата на диктаторот - Мубараките и Бин Алис - бледнее. Дебатите во регионот сега се однесуваат на демократијата, граѓанското општество и граѓанството. Единствените арапски интелектуалци кои сè уште зборуваат за тероризам и нуклеарно оружје се оние нарачани од Вашингтон- тинк-тенкови базирани или оние кои очајни ќе се појават на Фокс њуз.
Едноставно кажано, арапските приоритети повеќе не се американски приоритети, како што можеби беа кога Мубарак сè уште беше претседател Египет. Водејќи група арапски умерени, главната одговорност на Мубарак беше прикажувањето САД надворешната политика како јадро на Египетнационалниот интерес исто така. Во меѓувреме, во Сирија, Башар ал Асад беше фатен во доменот на противречностите. Иако очајно сакаше да добие високи оценки за неговиот настап во таканаречената војна против тероризмот, тој сепак се продаде како чувар на арапскиот отпор.
Кога САД презеде Авганистан кон крајот на 2001 година, терминот „војна против тероризмот“ стана главен елемент во арапската култура. Обичните Арапи беа принудени да заземаат ставови за прашања кои малку им беа важни, но кои служеа како столб на САД воена и политичка стратегија во регионот.
Арапскиот народ - на кои им беа ускратени правата, достоинството, па дури и привидот на надеж - беа само предмет на анкети за Осама бин Ладен, Ал Каеда и други прашања кои едвај се регистрираа на нивниот секојдневен радар на страдање и понижување.
Во меѓувреме, итрите арапски диктатори експлоатираат Америкаопседнатоста на неговата безбедност. ЈеменАли Абдула Салех мораше да избере помеѓу непријателско преземање од страна на САД да ја „победи Ал Каеда“ или самиот да ја спроведе валканата војна. Тој се одлучи за второто, за наскоро да ги открие придобивките од таквата улога. Кога јеменскиот народ излезе на улиците барајќи слобода и демократија, Салех испрати лојална армија и единици на Републиканската гарда да ги убијат борците на Ал Каеда (чиј број одеднаш експлодираше), а исто така и да убијат невооружени демонстранти за демократија. Директниот, но итро чин беше еквивалент на неискажана зделка со Соединети Држави: „Ќе се борам со твоите лоши момци, се додека ми е дозволено да ги уништам моите“.
ЛибијаМоамер ал-Гадафи експлоатиран Америкаприоритетите на исто така. Акцентот на неговиот режим на присуството на борците на Ал Каеда во редовите на опозицијата доби прилично голема потврда во западните медиуми. Гадафи тргна по југулар во неговите обиди да го воодушеви западот, сугерирајќи дека неговата војна против бунтовниците не се разликува од Израелвојната против палестинските „екстремисти“. Чудната работа е што јазикот што го зборуваат САД а арапските диктатори е во голема мера отсутен од лексиконот на обичните Арапи кои се стремат кон нивните долго време негувани основни права.
Третиот извештај на ОН за арапски развој, објавен во 2005 година, претпоставува дека во модерна арапска држава „извршниот апарат наликува на црна дупка која ја претвора својата опкружувачка социјална средина во амбиент во кој ништо не се движи и од кое ништо не бега“. Работите не одеа многу подобро за арапските држави во 2009 година кога во петтиот том беше наведено: „Иако се очекува државата да ја гарантира човековата безбедност, во неколку арапски земји таа беше извор на закана што ги поткопува и меѓународните повелби и националните уставни одредби. .“
Еден мај време сторија на списанието со наслов „Како арапската пролет го направи Бин Ладен последователна мисла“ се чинеше дека ја слави колективната, секуларна природа на арапските револуции кога ги потсети читателите дека: „Немаше транспаренти со поздравување на Осама бин Ладен на плоштадот Тахрир во Египет; нема фотографии од неговиот заменик Ајман ал Завахири на антивладините протести во Тунис, Либија или дури и Јемен“. Вистинскиот приказ, репродуциран во стотици извештаи низ западните медиуми, во најдобар случај е измамен. Факт е дека моделот на Ал Каеда никогаш не ја освои имагинацијата на мејнстрим арапското општество. Арапските револуции не ја оспорија перцепцијата на арапското општество за Ал Каеда, бидејќи таа едвај заземаше ни мал простор во колективната арапска имагинација.
Сепак, овие револуции допрва треба да ја оспорат официјалната американска перцепција за Арапите. Истражувањето „Арапски ставови, 2011“ објавено во јули минатата година од Зогби интернешенел објави неизненадувачки ставови на шест арапски нации, вклучувајќи го и фактот дека популарноста на Барак Обама меѓу Арапите падна на ново ниско ниво од 10 проценти. Кога Обама ја испорача својата позната Каиро Универзитет говорот во 2009 година, многу Арапи сметаа дека американско-арапските приоритети може конечно да се сретнат во некои моменти. Но САД политиката не се смени во ниту една поволна насока. На САД продолжи со своите војни, нејзината поддршка на Израел, и нејзините стари сојузи со најкорумпираните арапски елити. Арапите откриле (или повторно откриле) дека не само што немало точки на средба меѓу нивните аспирации и САД политика, но двајцата всушност беа на крах курс.
САД политиките во регион богат со нафта како Блискиот Исток вклучуваат целосно киднапирање на арапските аспирации и националните интереси на повеќето арапски земји да се вклопат САД приоритети. Со помош на арапските диктатори, САД погрешните политики им донесоа невидена штета на арапските народи. Сега милиони Арапи, чии приоритети и очекувања беа толку целосно намалени, покажуваат дека повеќе не се подготвени да ја прифатат таа реалност.
Z
Ремзи Баруд (www.ramzybaroud.net) е синдикален колумнист и уредник на PalestineChronicle.com. Неговата последна книга е Татко ми беше борец за слобода: ГазаНераскажана приказна.