ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
Парче на Хектор Абад нападот на Чавез сега двапати беше коригиран од UK Observer. Се сомневам дека многу луѓе му пишале на Обсервер за статијата на Абад која е изрешетана со грешки.
Му пишав на уредникот на Обсервер, Стивен Причард, за две лаги. Еден од нив сега е потврден во оваа корекција што Обсервер ја приложи кон статијата – онаа за земјотресот на Хаити:
Овој член беше изменет на 11 март 2013 година. Оригиналот се однесуваше на поврзаноста на Мухика со левичарската аргентинска герилска група позната како Монтонерос, наместо со уругвајскиот Тупамарос, и наследникот на Луис Лула да Силва како Вана Русеф Дилма, наместо Дилма Вана Русеф. Овие се коригирани. Тој беше дополнително изменет на 16 март 2013 година за да се отстрани упатувањето на Уго Чавез во кое се тврди дека САД го предизвикале земјотресот на Хаити. Тврдењето не го кажа претседателот, туку државното радио кое подоцна го повлече.
На Причард му пишав и за глупостите што ги напиша Абад во врска со фискалниот дефицит на Венецуела. Абад тврдеше дека „надминува 20%“.
Причард ми рече дека ќе направи корекција за земјотресот на Хаити, но она што го рече за бројката од 20% беше шокантно. Му испратив три извори (ММФ, Економист, и Фич рејтингс) сите се непријателски настроени кон Чавез. Сите тие рекоа дека фискалниот дефицит на Венецуела во 2012 година бил помеѓу 7-8.5%. Причард – досега – го рационализираше неисправувањето на грешката „надминува 20%“ затоа што Абад му кажа дека опозицискиот гувернер рекол дека фискалниот дефицит надминува 20 отсто, како и некои економисти кои ја критикуваат венецуелската влада. - рече Абад на Причард
„Можете да изберете да ги прифатите официјалните бројки на владата или не; јас не ги прифаќам официјалните бројки на владата.
Му одговорив на Причард (делумно) на следниов начин за одбраната на Абад на бројката од 20 отсто:
ММФ не ги прифаќа лесно владините бројки за кои смета дека се погрешни.
ММФ често вклучуваше објаснувачки фусноти со бројките за инфлација во Аргентина. Минатата година тоа отворено и се закани на Аргентина со санкции поради нејзините бројки на инфлација
Можеби е точно да се каже дека „некои економисти кои ја критикуваат венецуелската влада Тврдат дека фискалниот дефицит надминува 20%“.
Не е етички да се констатира, како факт, дека „фискалниот дефицит надминува 20 отсто“.
Толку неверојатно ниско ја поставувате границата за „факт“ што – доколку сте доследни – би ја укинале секоја разлика помеѓу тврдење и факт во описот на Обсервер.
Исто така, му забележав на Причард - повторно - дека ММФ е непријателски настроен кон владата на Чавез. На ММФ јавно поддржа краткотрајната диктатура на Кармона која ја собори владата на Чавез два дена во април 2002 година. Се надеваме дека на крајот ќе надвладее рационалноста и основната новинарска етика.
Ја разбирам неподготвеноста да додадам уште повеќе корекции на статијата на Абад. „Обсервер“ мора да се засрами од нив и треба да биде.