Војната во Украина е речиси една година, на која не им се гледа крај на борбите, страдањата и уништувањата. Всушност, следната фаза на војната би можела да се претвори во крвопролевање и да трае со години, бидејќи САД и Германија се согласија да ја снабдуваат Украина со борбени тенкови и додека Володимир Зеленскиј го повика Западот да испрати ракети со долг дострел и борбени авиони.
Станува сè поочигледно дека ова сега е војна САД/НАТО-Русија, тврди Ноам Чомски во ексклузивното интервју за Truthout што следи, отфрлајќи ја идејата дека, во светлината на руската инвазија на Украина, треба да има посилно НАТО, а не решение за конфликтот преку преговори. „Оние кои повикуваат на посилно НАТО можеби ќе сакаат да размислуваат за тоа што НАТО прави во моментов, а исто така и за тоа како НАТО се прикажува себеси“, вели Чомски, предупредувајќи на „сè поголемата закана од чекори по ескалацијата до нуклеарна војна“.
Чомски е почесен професор на институтот на Катедрата за лингвистика и филозофија на МИТ и лауреат професор по лингвистика и Агнезе Нелмс Хари претседател на Програмата за животна средина и социјална правда на Универзитетот во Аризона. Еден од најцитираните научници во светот и јавен интелектуалец кој милиони луѓе го сметаат за национално и меѓународно богатство, Чомски има објавено повеќе од 150 книги за лингвистика, политичка и социјална мисла, политичка економија, медиумски студии, надворешна политика на САД и светот работи. Неговите најнови книги се Нелегитимна власт: Соочување со предизвиците на нашето време (со CJ Polychroniou; Haymarket Books, претстојно); Тајните на зборовите (со Андреа Моро; MIT Press, 2022); Повлекувањето: Ирак, Либија, Авганистан и кревкоста на моќта на САД (со Виџеј Прашад; Новиот печат, 2022); Пропаст: неолиберализам, пандемијата и итната потреба за општествени промени (со CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021); и Климатската криза и глобалниот зелен нов договор: политичката економија на спасување на планетата (со Роберт Полин и Си Џеј Полихрониу; Версо 2020).
Си Џеј Полихрону: Војната во Украина се приближува кон својата една година и не само што нема крај на борбите, туку и протокот на оружје од САД и Германија до Украина се зголемува. Што е следно на агендата на НАТО/САД, се прашува човек? Ја повикуваат украинската војска да возврати со удари на Москва и другите руски градови? Па, каква е вашата проценка, Ноам, за најновите случувања во руско-украинскиот конфликт?
Ноам Чомски: Можеме корисно да започнеме со прашањето што е не на агендата на НАТО/САД. Одговорот на тоа е лесен: напори да се стави крај на ужасите пред тие да станат многу полоши. „Многу полошо“ започнува со зголеменото уништување на Украина, доволно страшно, иако не е блиску до размерите на американско-британската инвазија на Ирак или, се разбира, американското уништување на Индокина, во класа сама по себе во пост-Втората светска војна ера. Тоа не е блиску до исцрпување на многу релевантната листа. Да земеме неколку помали примери, од февруари 2023 година, ОН проценуваат дека загинатите цивили во Украина се околу 7,000. Тоа е сигурно сериозно потценување. Ако го зголемиме тројно, ќе го достигнеме веројатниот биланс на загинати од израелската инвазија на Либан, поддржана од САД, во 1982 година. И така продолжува.
Но, ова е бесмислена вежба, всушност презирна во западната доктрина. Како се осмелува да ги спомнува западните злосторства кога официјалната задача е да се осуди Русија како уникатно ужасна! Понатаму, за секое наше злосторство, лесно се достапни детални апологетики. Тие брзо пропаѓаат по истрагата, како што е докажано со макотрпни детали. Но, сето тоа е ирелевантно во добро функционалниот доктринарен систем во кој „непопуларните идеи може да се премолчат, а неповолните факти да се чуваат во темница, без потреба од каква било официјална забрана“, за да се позајми описот на Џорџ Орвел за слободна Англија во неговиот (необјавен) вовед. до Животната фарма.
Но, „многу полошо“ оди многу подалеку од мрачните жртви во Украина. Тоа ги вклучува оние кои се соочуваат со глад поради намалувањето на житото и вештачкото ѓубриво од богатиот регион на Црното Море; растечката закана од чекори по ескалацијата на нуклеарната војна (што значи крајна војна); и веројатно најлошо од сè, остриот пресврт на ограничените напори да се избегне претстојната катастрофа на глобалното греење, што не треба да има потреба да се разгледува.
За жал, има потреба. Не можеме да ја игнорираме еуфоријата во индустријата за фосилни горива поради вртоглавиот профит и привлечните изгледи за повеќе децении за уништување на човечкиот живот на Земјата, бидејќи тие ја напуштаат својата маргинална посветеност на одржлива енергија додека профитабилноста на фосилните горива расте.
И не можеме да го игнорираме успехот на пропагандниот систем во извлекувањето на таквите грижи од главите на жртвите, општата популација. Најновиот Пју анкета на популарните ставови за итни прашања дури и не праша за нуклеарна војна. Климатските промени беа на дното на листата; меѓу републиканците, 13 отсто.
На крајот на краиштата, тоа е само најважното прашање што се појавило во историјата на човештвото, уште една непопуларна идеја што е ефикасно потисната.
Анкетата се совпадна со последното поставување на часовникот на Судниот ден, поместено на 90 секунди до полноќ, уште еден рекорд, поттикнат од вообичаените грижи: нуклеарна војна и уништување на животната средина. Можеме да додадеме и трета загриженост: замолчувањето на свеста дека нашите институции не водат до катастрофа.
Да се вратиме на актуелната тема: како се креира политиката да донесе „многу полошо“ преку ескалација на конфликтот. Официјалната причина останува како и досега: сериозно да ја ослабне Русија. Сепак, либералниот коментар нуди похумани причини: Мора да се погрижиме Украина да биде во посилна позиција за евентуални преговори. Или во послаба позиција, алтернатива што не влегува во предвид, иако едвај е нереална.
Соочени со такви моќни аргументи како овие, ние мора да се концентрираме на испраќање американски и германски тенкови, веројатно наскоро млазни авиони и подиректно учество на САД и НАТО во војната.
Она што веројатно следува не се крие. Печатот штотуку објави дека Пентагон повикува на строго доверлива програма за вметнување „контролни тимови“ во Украина за следење на движењата на војниците. Исто така, откри дека САД обезбедувале информации за таргетирање за сите напредни напади со оружје, „досега неоткриена практика која открива подлабока и пооперативно активна улога на Пентагон во војната“. Во одреден момент може да има руска одмазда, уште едно скалило по скалата на ескалација.
Опстојувајќи на својот сегашен тек, војната ќе дојде да го оправда ставот на голем дел од светот надвор од Западот дека ова е американско-руска војна со украински тела - сè повеќе трупови. Ставот, да го цитирам амбасадорот Час Фримен, дека се чини дека САД се борат против Русија до последниот Украинец, повторувајќи го заклучокот на Диего Кордовец и Селиг Харисон дека во 1980-тите САД се бореле против Русија до последниот Авганистанец.
Имаше вистински успеси за официјалната политика на сериозно слабеење на Русија. Како што дискутираа многу коментатори, за дел од својот колосален воен буџет, САД, преку Украина, значително го деградираат воениот капацитет на својот единствен противник во оваа арена, што не е мало достигнување. Тоа е добра за главните сектори на американската економија, вклучувајќи ги и фосилните горива и воената индустрија. Во геополитичкиот домен, таа го решава - барем привремено - она што беше главна грижа во текот на ерата по Втората светска војна: да се осигура дека Европа ќе остане под контрола на САД во системот на НАТО наместо да усвои независен курс и да стане потесно интегрирана со нејзиниот природен трговски партнер на Исток богат со ресурси.
Привремено. Не е јасно до кога сложениот индустриски систем со седиште во Германија во Европа ќе биде подготвен да се соочи со пад, дури и со мерка на деиндустријализација, со тоа што ќе се подреди на САД и на нивниот британски лакеј.
Има ли надеж за дипломатски напори за да се избегне постојаниот нанос кон катастрофа за Украина и пошироко? Со оглед на незаинтересираноста на Вашингтон, има малку медиумски истражувања, но доволно протекоа од украински, американски и други извори за да стане разумно јасно дека имало можности, дури и неодамна во март минатата година. Сме разговарале за нив во минатото и повеќе делови од докази со различен квалитет продолжете да протекувате.
Остануваат ли можностите за дипломатија? Како што продолжуваат борбите, позициите очекувано се зацврстуваат. Во моментов, украинската и руската трибина изгледаат непомирливи. Тоа не е нова ситуација во светските работи. Често се покажа дека „Мировните разговори се можни доколку постои политичка волја да се вклучи во нив“, ситуацијата во моментов, предлагаат двајца фински аналитичари. Тие продолжуваат да ги исцртуваат чекорите што може да се преземат за да се олесни патот кон понатамошно сместување. Со право посочуваат дека во некои кругови постои политичка волја: меѓу нив и претседателот на Здружениот Генералштаб и високи личности во Советот за надворешни односи. Досега, сепак, навредливоста и демонизацијата се преферираниот метод за да се одврати таквото отстапување од посветеноста на „многу полошо“, често придружено со возвишена реторика за космичката борба меѓу силите на светлината и темнината.
Реториката е премногу позната на оние кои обрнаа внимание на американските подвизи низ целиот свет. Можеме, на пример, да се потсетиме на повикот на Ричард Никсон до американскиот народ да му се придружат во прав во прав на Камбоџа: „Ако, кога чиповите се намалени, најмоќната нација во светот, Соединетите Американски Држави, се однесува како беден, беспомошен џин, силите на тоталитаризмот и анархијата ќе ги загрозат слободните нации и слободните институции низ целиот свет“.
Постојан рефрен.
Инвазијата на Путин на Украина очигледно ги погоди брановите, но како што е случај со секоја војна, има нечесност, пропаганда и лаги кои летаат лево-десно од сите вклучени страни. Во некои прилики, постои и целосно лудило во размислувањето на некои коментатори, кое, за жал, се пренесува како аналитички дискурс кој вреди да се објави на таканаречените водечки светски страници за мислење. „Русија мора да ја изгуби оваа војна и да се демилитаризира“, тврдат авторите на неодамнешното дело што се појави во Синдикат на проектот. Покрај тоа, тие тврдат дека Западот не сака да ја види Русија поразена. И те наведуваат како еден од оние кои се некако доволно наивни за да веруваат во идејата дека Западот сноси одговорност за создавање на услови кои ќе го испровоцираат рускиот напад врз Украина. Вашите коментари и реакција на овој дел од „анализата“ за тековната војна во Украина, за која претпоставувам дека всушност може да биде широко споделена не само од Украинците, туку и од многу други во Источна Европа и балтичките земји, а да не зборуваме за Соединетите Држави ?
Нема многу смисла да се троши време на „целосно лудило“ - што, во овој случај, исто така повикува на уништување на Украина и голема штета многу подалеку.
Но, тоа не е целосно лудило. Тие се во право за мене, иако може да додадат дека го делам друштвото со речиси сите историчари и широк спектар истакнати политички интелектуалци од 90-тите, меѓу нив водечките јастреби, како и највисокиот ешалон на дипломатскиот кор кои знаат нешто за Русија, од Џорџ Кенан и амбасадорот на Реган во Русија Џек Метлок, до ајдучката одбрана на Буш Втори. секретарот Роберт Гејтс, на актуелниот шеф на ЦИА и импресивен список на други. Списокот всушност го вклучува секој писмен човек способен со отворен ум да ги прегледа многу јасните историски и дипломатски досиеја.
Сигурно е вредно сериозно да се размисли за историјата од изминатите 30 години откако Бил Клинтон започна нова Студена војна. прекршувајќи го цврстото и недвосмислено американско ветување на Михаил Горбачов дека „Ја разбираме потребата од гаранции за земјите од Истокот. Ако одржиме присуство во Германија која е дел од НАТО, нема да има проширување на јурисдикцијата на НАТО за силите на НАТО една инчи на исток“.
Оние кои сакаат да ја игнорираат историјата можат слободно да го сторат тоа, по цена да не разберат што се случува сега, и кои се изгледите за спречување на „многу полошо“.
Друго несреќно поглавје во човечкиот менталитет во врска со руско-украинскиот конфликт е степенот на расизам што го манифестираат многу коментатори и креатори на политики во западниот свет. Да, за среќа, Украинците кои бегаат од својата земја беа пречекани со раширени раце од европските земји, што секако не е третманот што им се дава на оние кои бегаат од делови на Африка и Азија (или од Централна Америка во случајот на Соединетите држави) поради прогонство, политичка нестабилност и конфликти и желба да се избега од сиромаштијата. Всушност, тешко е да се пропушти расизмот кој се крие зад размислувањата на многумина кои тврдат дека не треба да се споредува американската инвазија на Ирак со руската инвазија на Украина, бидејќи двата настани се на различно ниво. Ова е, на пример, ставот што го зазеде неолибералниот полски интелектуалец Адам Михник, кој, патем, те наведува и како еден од оние кои го прават главниот грев што не прават разлика помеѓу двете инвазии! Вашата реакција на овој тип на „интелектуална анализа?
Надвор од самозаштитниот западен меур, расизмот е сфатена со уште поостри термини, на пример, од угледниот индиски писател и политички активист/есеист Арундати Рој: „На Украина секако не се гледа овде како нешто со јасна морална приказна за раскажување. Кога кафеавите или црните луѓе ќе бидат бомбардирани или шокирани и восхитени, не е важно, но со белите луѓе се претпоставува дека е поинаку“.
Ќе се вратам директно на „кардиналниот грев“, најоткривачкиот аспект на современата висока култура на Запад, имитиран од лојалистите на други места.
Сепак, треба да признаеме дека Источна Европа е нешто посебен случај. Од познати и очигледни причини, источноевропските елити имаат тенденција да бидат поподложни на пропагандата на САД отколку вообичаеното. Тоа е основата за разликата на Доналд Рамсфелд помеѓу Стара и Нова Европа. Стара Европа се лошите момци, кои одбија да се приклучат во американската инвазија на Ирак, оптоварени со застарени идеи за меѓународното право и елементарниот морал. Нова Европа, главно поранешните руски сателити, се добрите момци, ослободени од таков багаж.
Конечно, има дури и некои „левичарски“ интелектуалци таму кои зазедоа став дека на светот сега, во светлината на руската инвазија на Украина, му треба посилен НАТО и дека не треба да има никакви преговарачки решенија за конфликтот. Тешко ми е да ја сварам идејата дека секој што тврди дека е дел од лево-радикалната традиција би се залагал за проширување на НАТО и би бил за продолжување на војната, па каков е вашиот став за овој особено чуден „левичар“ позиција?
Некако ги пропуштив повиците од левицата за оживување на Варшавскиот пакт кога САД ги нападнаа Ирак и Авганистан, истовремено напаѓајќи ги и Србија и Либија - сигурно секогаш со изговори.
Оние кои повикуваат на посилно НАТО можеби ќе сакаат да размислат за тоа што прави НАТО во моментов, а исто така и за тоа како НАТО се прикажува себеси. Последниот самит на НАТО го прошири Северниот Атлантик до Индо-Пацификот, односно целиот свет. Улогата на НАТО е да учествува во американскиот проект за планирање војна со Кина, веќе економска војна, бидејќи САД се посветуваат (и со принуда, нивните сојузници) на спречување на кинескиот економски развој, при што чекорите кон можна воена конфронтација демне недалеку во далечината. Повторно, терминална војна.
За сето ова претходно разговаравме. Има нови случувања додека Европа, Јужна Кореја и Јапонија размислуваат за начините да избегнат тежок економски пад со следење на наредбите на Вашингтон да ја задржат технологијата од Кина, нивниот главен пазар.
Исто така, не е од благ интерес да се види сликата за себе што НАТО гордо ја конструира. Еден поучен пример е најновата аквизиција на американската морнарица, амфибискиот јуришен брод УСС Фалуџа, именуван за комеморација двата напада на маринците врз Фалуџа во 2004 година, меѓу погрозоморните злосторства од американската инвазија на Ирак. Нормално е царските држави да ги игнорираат или да бараат да ги објаснат нивните злосторства. За нијанса понеобично е да се видат како се слават.
На аутсајдерите ова не секогаш им е забавно, вклучувајќи ги и Ирачаните. Размислувајќи за пуштањето во работа на УСС Фалуџа, Опишува ирачкиот новинар Набил Салих фудбалско игралиште „познато како Гробишта на маченици. Тоа е местото каде што жителите на некогаш опколениот град [Фалуџа] ги закопаа жените и децата масакрирани во повторените напади на Соединетите држави за да го потиснат бесниот бунт во раните години на окупацијата. Во Ирак, дури и игралиштата сега се места за жалост. Војната повлекуваше опсипување на Фалуџа со осиромашен ураниум и бел фосфор“.
„Но, американското дивјаштво не заврши тука“, продолжува Салих:
Дваесет години и непроценливи вродени дефекти подоцна, американската морнарица именува еден од своите воени бродови УСС Фалуџа... Вака американската империја ја продолжува својата војна против Ирачаните. Името на Фалуџа, избелено во бел фосфор, вграден во утробата на мајките со генерации, е исто така воен плен. „Под извонредни шанси“, гласи една американска империја изјава објаснувајќи ја одлуката да се именува воен брод по Фалуџа, „маринците победија против решителниот непријател кој ги уживаше сите предности на одбраната во урбана област“. заедно со насмеаните лица. Наместо тоа, неказнетите воени злосторници од Даунинг Стрит и Белтвеј ни оставија смртоносно корумпиран систем на меѓусекташко другарство-во-кражба.
Салих го цитира Валтер Бенџамин во неговата Тези за филозофијата на историјата: „Кој излегол како победник, до ден-денес учествува во триумфалната поворка во која сегашните владетели ги газат оние што лежат ничкум“.
„Преку овој историски ревизионизам“, заклучува Салих, „САД започнаа уште еден напад врз нашите мртви. Бенџамин нѐ предупреди: „Дури и мртвите нема да бидат безбедни од непријателот ако победи“. Непријателот победи“.
Тоа е вистинската слика за НАТО, како што можат да сведочат многу жртви.
Но, што знаат Ирачаните или другите кафеави и црни луѓе како нив? За „Вистината“ може да се свртиме кон полски писател кој послушно ја повторува највулгарната американска пропаганда, повторувајќи многу од неговите колеги меѓу комесари дома.
Сепак, да бидеме фер. Во времето на масакрот, американските медиуми навистина објавија што се случува. Не можам да направам ништо подобро отколку да цитирам опширно од проклета компилација од голем дел од тоа известување што австралискиот новинар Џон Менаду го објави во 2018 година:
На октомври 16, 2004, на Вашингтон Пост пријавени дека "електричната енергија и водата беа прекинати во градот токму кога започна нов бран на [бомбардирање] напади во четвртокот вечерта, акција што американските сили ја презедоа и на почетокот на нападите врз Наџаф и Самара.На Црвениот крст и другите хуманитарни агенции, исто така, им беше забранет пристапот да ја достават најосновната хуманитарна помош - вода, храна и итни медицински материјали за цивилното население.
На 7 ноември, А Њујорк тајмс приказна на насловната страница детално како започна копнената кампања на Коалицијата со заземање на единствената болница во Фалуџа:Пациентите и вработените во болницата беа итно избркани од собите од вооружени војници и им наредиле да седат или да легнат на подот додека војниците им ги врзувале рацете зад грб.Приказната го откри и мотивот за нападот на болницата:Офанзивата, исто така, го затвори, како што офицерите рекоа дека е пропагандно оружје за милитантите: Општата болница Фалуџа со нејзиниот тек на извештаи за цивилни жртви.Двете медицински клиники во градот исто така беа бомбардирани и уништени.
Во уредникот од ноември 2005 година, во кој се осудува неговата употреба, на Њујорк тајмс опишан бел фосфор"Спакуван во артилериска граната, експлодира над бојното поле во бел сјај што може да ги осветли позициите на непријателот. Исто така, врне топки од запалени хемикалии, кои се лепат за се што ќе допрат и согоруваат додека не им се прекине снабдувањето со кислород. Тие можат да горат со часови во човечкото тело."
Во почетокот на ноември 2004 година, заедно со Њујорк тајмс известува дека главната болница во Фалуџа била нападната, на Нација списанието се однесува на „известува дека американските вооружени сили убиле голем број пациенти во напад на здравствен центар во Фалуџа и ги лишиле цивилите од медицинска нега, храна и вода."
на Би-Би- пријавен на 11 ноември 2004 година "Без вода и струја, се чувствуваме целосно отсечени од сите други… на улиците лежат мртви жени и деца. Луѓето стануваат послаби од глад. Многумина умираат од повредите бидејќи во градот нема никаква медицинска помош".
На 14 ноември 2004 г. на Старател пријавени "Ужасните услови за оние кои останаа во градот почнаа да се појавуваат во последните 24 часа, бидејќи стана јасно дека тврдењата на американската војска за „прецизно“ таргетирање на позициите на бунтовниците биле лажни.… Градот со денови е без струја и вода".
Тоа е НАТО, за оние кои сакаат да учат за светот.
Но, доста е од овој непристоен аутизам. Наредбите од високите се дека е срамота да се спореди нападот на новиот Хитлер врз Украина со погрешната, но бенигна мисија на американско-Обединетото Кралство да им помогне на Ирачаните со соборување на злобниот диктатор - кого САД ентузијастички го поддржуваа во текот на неговите најголеми злосторства, но тоа не е соодветна цена за интелектуалната класа.
Повторно, сепак, треба да бидеме фер. Не сите се согласуваат дека е несоодветно да се поставуваат прашања за американската мисија во Ирак. Неодамна, имаше многу врева околу тоа Отфрлањето на Харвард на директорот на Human Rights Watch, Кенет Рот за позиција во училиштето Кенеди, брзо се откажа поради протест. Акредитациите на Рот беа пофалени. Тој дури и зазеде негативен став во дебатата, водена од познатиот застапник за човекови права Саманта Пауер, за тоа дали инвазијата во Ирак се квалификува како хуманитарна интервенција. (Мајкл Игнатиеф, директор на Центарот за човекови права Кар, тврди дека тој навистина се квалификувал.)
Колку сме среќни што на врвот на интелектуалниот свет, нашата култура е толку слободна и отворена што можеме дури и да водиме дебата за тоа дали потфатот беше вежба за хуманитарност.
Недисциплинираните би можеле да прашаат како би реагирале на аналоген настан на Московскиот универзитет.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте