Драматичната победа на екстремно десничарскиот провокатор Герт Вилдерс на неодамнешните холандски избори е уште еден крајно загрижувачки знак дека Европа го уништува превезот на толеранцијата и станува уште дрско исклучувачка. Навистина, ширењето на екстремно десничарската радикализација низ континентот сигнализира дека Европа е зафатена со длабока политичка, социјална и морална криза.
Партијата за слобода на Вилдерс, или ПВВ, која долго време се искачува, зазеде 37 од 150 места во Втората комора. Ова беше 20 места повеќе отколку што освои на изборите во 2021 година, додека другите партии загубија места, со што екстремната десница стана најголема партија во националниот парламент. Најмногу беше погодена радикалната левица, која изгуби речиси половина од своите избрани претставници.
Политичката кариера на Вилдерс е изградена околу антиисламската и антиимиграциската реторика. Всушност, во 2016 година тој беше обвинет за поттикнување омраза и дискриминација против холандските Мароканци. Тој секогаш имал солидна база на поддршка од гласачите, иако таа никогаш претходно не била доволно силна за да му дозволи да стане моќен посредник во холандската политика. Очигледно, политичката динамика сега е променета, а Вилдерс е во процес на барање можни владини коалиции. Желен да стане премиер, Вилдерс рече дека е подготвени за умереност неговите позиции, но тоа е само затоа што тој има тешко време да ги намами партнерите да формираат коалициска влада со неговата крајно десничарска партија.
Како несомнено еден од најеклатантно расистичките политичари во Европа, кампањата на Вилдерс повика на прекин на азилот за сите бегалци, „деисламизација“ на Холандија и референдум во стилот на Брегзит за Европската унија (ЕУ). Тој се сметаше за политички аутсајдер, но анкетарите погрешија. Како и да е, тоа што повеќе холандски гласачи се свртеа кон пораката на Вилдерс во овој момент не треба да биде изненадување за никого. Низ Европа - север, југ, исток и запад - екстремно десничарските партии упаднаа мејнстрим политичка свест бидејќи на многу гласачи им е преку глава од естаблишмент партии. Италијанците не беа изненадени кога радикалната десница Браќа од Италија на Џорџија Мелони освои јасно мнозинство на предвремените општи избори во Италија во 2022 година.
Некогаш важеше за маргинални организации предодредени за политичка невидливост, европските екстремно десничарски движења и партии добија терен со фрустрираната работничка класа и разочараните граѓани од средната класа, вклучително и младинските гласачи. Згора на тоа, тие имаат влијание бидејќи и десничарските и централно-левичарските мејнстрим партии усвоија став против имиграцијата додека уште посилно ја туркаат неолибералната агенда, задоволувајќи ги потребите и интересите на богатите и на бизнис класата. Резултатот од сето ова е што повеќе гласачи се свртуваат кон крајната десница бидејќи антиимиграциските политики добиваат зголемена поддршка и неолиберализам ја распарчува мрежата за социјална заштита и го продлабочува јазот помеѓу оние кои имаат и немаат.
Холандија издржа 13 години неолиберално владеење предводено од Народната партија за слобода и демократија, или ВВД, партија од десниот центар, која ги промовираше интересите на приватните претпријатија и големите бизниси и обрна малку внимание на потребите на просечниот граѓанин. Скандал заврши владините напори да се намалат плаќањата за детска помош со тоа што илјадници семејства со ниски и средни приходи се подложени на лупа и лажно обвинувајќи ги дека добиваат бенефиции незаконски отуѓи значителен дел од гласачите, како и на Гронинген гасна афера, во која властите го ставаат профитот од гас пред безбедноста на околните заедници. Ваквите скандали, заедно со зголемената загриженост за трошоците за живот и недостигот на станови, одиграа голема улога во зголемената недоверба кон владата и ја поттикнаа перцепцијата дека е потребен ветер на промени во холандската политика. Згора на тоа, VVD одлучи да ја направи имиграцијата клучно прашање на кампањата, па не треба да се чудиме, како што ми кажа холандскиот автор и уредник Оке ван дер Берг преку е-пошта, дека многу гласачи на крајот се одлучиле да го изберат „оригиналот (PVV–Wilders) а не копијата“.
Секако, победата на Вилдерс ја зацврсти решеноста на другите екстремно десничарски лидери да продолжат со нивната кампања против космополитска и мултикултурна Европа. Испратени честитки од Унгарецот Виктор Орбан; италијанскиот заменик министер и лидер на екстремно десничарската партија, Матео Салвини; и Французинката Марин Ле Пен. Но како француски министер Бруно Ле Мер рече на изборната победа на Вилдерс, ова беше последица на „сите стравови што се појавуваат во Европа“ во врска со имиграцијата и економијата.
Навистина, иако поттикнувањето страв околу имиграцијата е сигурно фактор зад подемот на екстремната десница во Европа, економските прашања како што се опаѓањето на животниот стандард и економската нееднаквост всушност може да бидат клучниот двигател зад ширењето на антиимиграциските чувства. Проектот за интеграција во Европската унија долго време се сметаше за големи сегменти од граѓанството на континентот како поткопување на националниот суверенитет и зајакнување на неолибералните економски политики штетни за работничката класа. Сепак, не можеме да ја игнорираме улогата што ја одиграа расизмот и исламофобијата, бидејќи токму миграциските текови од неевропските земји беа прогласени за закана, и ништо повеќе од муслиманската миграција. Неоправданиот страв кај оние кои бараат построги закони за имиграција, како што тоа го прават многу холандски граѓани во текот на годините, е од исламот. Проблемот за нив е што имигрантите се муслимани, а не дека се имигранти. Европа ги пречека украинските бегалци. Но како рече политикологот Ламис Абделати, „Европејците ги гледаат Украинците како бели и христијани, слично на начинот на кој многумина во европските земји се гледаат себеси“.
Во овој момент, прашањето не е дали екстремната десница расте во Европа, туку како националните влади и ЕУ имаат намера да се спротивстават на фашизмот и крајно десничарскиот екстремизам. Стравот од „Другиот“ и последиците од неолиберализмот (економска несигурност, сиромаштија, нееднаквост и влошување на животниот стандард) се меѓу главните причини за зголемената јавна поддршка за екстремно десничарските партии. Оставени без да се решат, а особено во услови на организирање спроведено преку интернет и социјалните медиуми, политиката на цврстата десница само ќе расте, а насилството на крајната десница најверојатно ќе се зголеми. Што се случи неодамна во Даблин, каде што стотици радикални десничари дивееше поради непотврдените извештаи на социјалните мрежи дека три деца биле избодени со нож од „нелегален имигрант“, може да биде вовед во иднината за западните општества кои не се подготвени да се осврнат на факторите кои придонесуваат за ширење на екстремно десничарските идеологии.
Зголемената плима на крајната десница е застрашувачка и монструозна, но сепак е можно ефективниот отпор да го прекине овој кошмар. Екстремно десничарските идеолози на Европа ги мешаат националистичките и социјалните ставови, исто како што правеа нивните претходници во 1920-тите и 1930-тите. Одговорот на заканата што тие ја претставуваат во 21 век е јасен: справување со основните причини за економската нееднаквост и обезбедување дека никој нема да остане зад себе. Враќањето на социјалната држава и проширувањето на демократијата се најдобрите алатки на располагање за борба против фашизмот и крајно десничарскиот екстремизам. Тие работеле во минатото и можат да работат и денес.
Екстремната десница е закана за пристојното општество. Дојде часот Европа да се соочи со чудовиштата.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте