Diskusijās par Donalda Trampa pēkšņo paziņojumu par ASV karaspēka izvešanu no Rojavas ir pazudis Sīrijas kurdu demokrātiskā un kooperatīvā eksperimenta iespējamais liktenis. Vai mums draud iznīcināšana no turku iebrucēju puses, vai mums vienkārši jānoslauka rokas un nekas nedomā par interesantu eksperimentu sociālismā, kas tiek sagrauts pēc galēji labējā de facto diktatora pavēles?
Pasaule, protams, ir pieradusi, ka ASV valdība izmanto finanšu un militāros līdzekļus, lai iznīcinātu topošās sociālistiskās sabiedrības visā pasaulē. Taču dīvainais un bezprecedenta gadījums — pat ja tas ir nejaušs — par alternatīvu sabiedrību, kas daļēji ir atkarīga no ASV militārās klātbūtnes, šķiet, ir mulsinājusi lielu daļu ASV kreiso spēku. Vai arī tā ir vienkārši vienaldzība pret sociālistisku eksperimentu, kura centrā sieviešu atbrīvošana ir izvirzīta? Vai arī tas ir tāpēc, ka dominējošā politiskā iedvesma vairāk nāk no anarhisma nekā ortodoksālā marksisma?
Lielākā daļa komentāru, ko esmu redzējis no ASV kreisajiem, vienkārši paziņo "mēs nekad neatbalstām ASV karaspēku", un ar to viss beidzas; tādējādi šajā koncepcijā prezidents Tramps kaut ko izdarīja pareizi. Bet vai tiešām šis jautājums ir tik vienkāršs? Šeit es iebildīšu, ka atbalsts Rojavai un satraukums par pēkšņo karaspēka izvešanu pēc Turcijas prezidenta un faktiskā diktatora Redžepa Tajipa Erdoana tieša pieprasījuma nepavisam nav jautājums par ASV militārās klātbūtnes “atbalstīšanu”.
Uz brīdi padomāsim par Otro pasaules karu. Vai atbalstot karu pret Hitleru un Musolīni fašistiskajiem režīmiem bija tikai jautājums par ASV karaspēka “atbalstīšanu”? Uzvaru pār fašismu, visticamāk, nebūtu bijis iespējams izcīnīt bez Padomju Savienības pūlēm, kad tā pārvarēja Jozefa Staļina sākotnējo nesaskaņu ar otršķirīgajiem komandieriem, kurus viņš bija nolicis vadīt Sarkano armiju pēc lielākās daļas labāko ģenerāļu attīrīšanas. Teikts, ka Padomju Savienība uzvarēja Otrajā pasaules karā, nekādā gadījumā nav paredzēts noniecināt vai mazināt milzīgos upurus, ko nes Rietumu sabiedrotie. Šos Rietumu centienus atbalstīja komunisti un vairums citu kreiso spēku. Amerikas Savienoto Valstu Komunistiskā partija (CPUSA) bija pārliecināti ASV kara centienu atbalstītāji — partijas biedri labi saprata, kas ir uz spēles.
Turpretim galvenā ASV trockistu partija, Sociālistiskā strādnieku partija, noraidīja karu kā starpimperiālistu strīdu. Tas tā varēja būt, bet vai tas bija brīdis, lai padarītu fetišu no pacifisma vai nevēlēšanās jebkādā veidā iesaistīties kapitālistu cīņā? Mums tikai jādomā par to, kas būtu noticis, ja Hitlers, Musolīni un Tojo būtu triumfējuši karā, lai atbildētu uz šo jautājumu. Kara centienu atbalstīšana bija vienīgā racionālā izvēle, ko varēja izdarīt jebkurš kreisais, kurš nebija apžilbināts ar stingru ideoloģiju. Nav pretrunā norādīt, ka CPUSA izvēlējās pareizo pieeju pat tādam cilvēkam kā es, kurš kopumā ir ļoti kritisks pret partiju.
Vai mums nevajadzētu klausīties kurdus?
Lai atgrieztos pie pašreizējā strīda, mēs varētu jautāt: ko kurdi vēlas? Sīrijas kurdi, kurus ieskauj naidīgi spēki, kas gaidīja iespēju sagraut savu sociālistisko eksperimentu, pieņēma reālpolitisku lēmumu, pieņemot ASV karaspēka, kā arī ierobežota skaita Francijas un Lielbritānijas karaspēka klātbūtni. Sīrijas Kurdistānā dominējošā partija Demokrātiskās savienības partija (PYD) ir cieši saistīta ar Turcijas kurdu vadošo partiju Kurdistānas strādnieku partiju (PKK). PKK ir bijusi ieslodzīta gadu desmitiem ilgā cīņā ar secīgām Turcijas valdībām.
Iepriekšējais teikums ir kaut kas līdzīgs eifēmismam. Precīzāk būtu teikt, ka Turcijas valdība ir uzsākusi nerimstošu karu pret kurdu tautu. Ankara jau sen ir noliegusi kurdu tautas pastāvēšanu, aizliedzot viņu valodu, publikācijas, svētkus un kultūras izpausmes, kā arī īsteno nerimstošu piespiedu pārvietošanas kampaņu, kuras mērķis ir mazināt viņu skaitu Turcijas dienvidaustrumos. Sacelšanās ir notikušas ar arestiem, spīdzināšanu, spridzināšanu, militāriem uzbrukumiem, ciematu izpostīšanu un karastāvokļa izsludināšanu. Simtiem tūkstošu ir arestēti, spīdzināti, piespiedu kārtā pārvietoti vai nogalināti. Turcijas valdības, tostarp prezidenta Erdoana valdība, nešķiro “kurdu” un “teroristu”.
PKK līderis Abdullahs Ökalans kopš viņa nolaupīšanas Kenijā 1999. gadā ir turēts vieninieku kamerā. Nolaupīšanas laikā, kam palīdzēja ASV. Secīgās ASV valdības ir kapitulējušas Turcijai, nepatiesi apzīmējot PKK par “teroristu” organizāciju un aktīvi palīdzējušas Turcijas kurdu apspiešana. Vai tiešām var būt iespējams, ka Sīrijas kurdi kaut kā to visu nezina? Acīmredzot nē.
Turcijas, nomācošās Sīrijas valdības, Islāma valsts teroristu un korumpētas Irākas Kurdistānas valdības aliansē ar Turciju ieskautie un bloķētie Rojavas kurdi ir izdarījuši vairākas reālpolitiskas izvēles, no kurām viena ir pieņemt ASV militāro klātbūtni Sīrijas teritorijā. teritorijā, lai novērstu Turcijas iebrukumu. Tas, ka pēc paziņotās ASV izvešanas Rojavas varas iestādes ir lūgušas Sīrijas armiju pāriet uz pozīciju, lai nodrošinātu jaunu buferi pret Turciju — neskatoties uz to, ka Asada tēva un dēla režīms pret viņiem ir nerimstoši represējis — ir vēl viens grūts lēmums, ko pieņēmusi. tauta, kuru ieskauj ienaidnieki.
Ignorēt to, ko kurdu cilvēki, mēģinot veidot sociālistisku, egalitāru sabiedrību, saka, ir Rietumu šovinisma akti. Diez vai ir saprātīgi uzskatīt Sīrijas kurdus par "naiviem" vai ASV "marionetēm", it kā viņi nespētu saprast savu pieredzi. Un Turcijas iebrukums Rojavas Afrīnas rajonā, kas tika atvienota no pārējās Rojavas daļas, kā rezultātā notika masveida etniskā tīrīšana, vajadzētu skaidri parādīt turpmāku Turcijas iebrukumu draudus.
Kurdistānas Nacionālais kongress, kurdu partiju, pilsoniskās sabiedrības organizāciju un trimdas grupu alianse, izdeva paziņojumu kā pirmais punkts bija teikts: "Koalīcijas spēki nedrīkst pamest Ziemeļsīriju un Austrumsīriju/Rojavu." Ziņu vietne Rudaw ziņo, ka Islāma valstij ir devās uzbrukumā kopš prezidents Tramps piekrita prezidenta Erdoana prasībai un citē kurdu dominējošo Sīrijas Demokrātisko spēku pārstāvja teikto, ka "vairāk nekā četri miljoni ir pakļauti masveida pārvietošanas draudiem, izbēgot no iespējamā genocīda", atzīmējot Turcijas brutālās darbības piemēru. iebrukums Afrīnā.
Lūk, ko kāds Rojavā uz vietas saka:
"Trampa lēmums izvest karaspēku no Sīrijas nav “pretkara” vai “antiimpiālisma” pasākums. Tas neizbeigs konfliktu Sīrijā. Gluži pretēji, Tramps faktiski dod Turcijas prezidentam Tajipam Erdoanam atļauju iebrukt Rojavā un veikt etnisko tīrīšanu pret cilvēkiem, kuri ir veikuši lielu daļu kauju un gājuši bojā, lai apturētu Islāma valsts (ISIS) pieaugumu. Šis ir darījums starp spēkavīriem, lai iznīcinātu sociālo eksperimentu Rojavā un konsolidētu autoritāru nacionālistu politiku no Vašingtonas līdz Stambulai un Kobanei. … Par to ir daudz neskaidrību, jo šķietami pretkara un “antiimpiālistu” aktīvisti, piemēram, Mēdeja Bendžamina, atbalsta Donalda Trampa lēmumu, viegli uzliek “miera” zīmogu uz gaidāmo asinspirti un stāsta upuriem, ka viņiem vajadzēja zināt. labāk. Nav jēgas vainot cilvēkus šeit Rojavā par atkarību no Amerikas Savienotajām Valstīm, jo ne Mēdeja Bendžamina, ne kāds viņai līdzīgs nav darījis neko, lai piedāvātu viņiem kādu alternatīvu.
Nekas no tā nenozīmē, ka mums uz mirkli vajadzētu aizmirst ASV lomu sociālisma veidošanas mēģinājumu iznīcināšanā vai tikai mēģinājumos apstrīdēt ASV hegemoniju pat tad, ja kapitālistiskās attiecības nav nopietni apdraudētas. Noteikti nav izredžu, ka ASV valdība Rojavā atbalstīs sociālismu; ASV, izmantojot visus tās rīcībā esošos līdzekļus, nežēlīgi sagrāva eksperimentus sabiedrībā, kas ir ievērojami mazāk radikālas nekā Rojavas. Tas, ka Rojavas projektu pagaidām ir palīdzējusi ASV karaspēka klātbūtne, ir netīšs blakusprodukts ASV neveiksmīgajiem centieniem gāzt Bašaru al Asadu. Vienlaikus ar paredzamo Rojavas izvešanu ASV karavīri paliks Irākā un Afganistānā, kur tie viennozīmīgi ir okupanti.
Asada brutalitāte neoliberālisma dienestā
Pat ja analīze ir pārāk mehāniska, uzmundrināšana par karaspēka izvešanu ir saprotama, ņemot vērā ASV agresijas imperiālistisko vēsturi. Mazāk saprotams ir atbalsts asinskārajam Asada režīmam. “Ienaidnieks tam, kam es iebilstu, ir draugs” ir redukcionistisks un bieži vien veltīgs domāšanas veids. Hafeza un Bašara Asada Baath režīmam ir ilga slepkavniecisku trakot pret sīriešiem vēsture. Apvienoto Nāciju Organizācijas Cilvēktiesību padome ziņojumi "saīsinātas izpildes, patvaļīgas aresta, piespiedu pazušanas, spīdzināšanas, tostarp seksuālas vardarbības, kā arī bērnu tiesību pārkāpumu modeļi." Amnesty International ziņo, ka "Laikā no 13,000. līdz 2011. gadam 2015 XNUMX ieslodzīto no Saidnajas militārā cietuma tika bez tiesas nāvessods izpildīts nakts masu pakāršanā. Pārsvarā upuri bija civiliedzīvotāji, par kuriem tika uzskatīts, ka viņi iebilst pret valdību un tika izpildīti pēc tam, kad tika turēti apstākļos, kas līdzinās piespiedu pazušanai."
Piespiedu monokultūras lauksaimniecība tika uzspiesta Sīrijas kurdu reģioniem ar Baath režīmu, nepieļaujot nekādu ekonomisko attīstību. Šīs teritorijas ar nolūku tika turētas neattīstītas saskaņā ar “arabizācijas” politiku. pret kurdiem un citām mazākumtautību grupām apgabalos, kuros tagad ietilpst Rojava. Kurdi bija regulāri piespiedu kārtā noņemts no savām lauksaimniecības zemēm un citiem īpašumiem, viņu vietā apmetoties arābiem. Arī Asada ģimenes valdīšanu nekādā ziņā nevajadzētu uzskatīt par progresīvu. Ir uzspiesta neoliberāla politika un arvien vairāk pret darbu vērsta politika. Dzirkstele, kas izraisīja pilsoņu karu, bija sausums, kas skāra Sīriju, sākot no 2006. gada, — katastrofa, ko padziļināja slikta ūdens apsaimniekošana un korupcija.
Politologi Raymond Hinnebusch un Tina Zinti, ievadā to Sīrija no reformas līdz sacelšanās, 1. sējums: Politiskā ekonomika un starptautiskās attiecības, sniedziet īsu kopsavilkumu par Asada neoliberālismu. (Turpmākās divas rindkopas ir apkopotas no to ievada.)
Hafezs al Asads 1970. gadā kļuva par diktatoru, likvidējot Baath konkurentus. Saskaņā ar profesoru Hinnebusch un Zinti teikto, viņš "izveidoja prezidenta sistēmu, kas ir augstāka par partiju un armiju", kurā strādāja radinieki, tuvi līdzgaitnieki un citi no viņa alavītu minoritātes. “Partija no ideoloģiskās kustības pārvērtās institucionalizētā klientālismā” ar korupciju, kas grauja attīstību. Savukārt alavītu dominēšana izraisīja sunnītu vairākuma aizvainojumu, un slepenpolicijas un elites militāro vienību tīkls, kam ļāva būt pāri likumam, uzturēja režīmu drošībā. Deviņdesmitajos gados plaši izplatītā privatizācija krasi samazināja valsts sektoru, kas izpelnījās Asada atbalstu no Sīrijas buržuāzijas.
Pēc Asada nāves 2000. gadā prezidenta amatā tika iecelts viņa dēls Bašars. Bašars al Asads centās turpināt atvērt Sīrijas ekonomiku ārvalstu kapitālam. Lai to paveiktu, viņam vajadzēja atstāt malā sava tēva veco gvardi un nostiprināt savu varu. Viņš to darīja, taču tādējādi viņš vājināja režīmu un tā savienojumus ar tā bāzi. Viņš arī mainīja režīma sociālo bāzi, balstoties uz tehnokrātiem un uzņēmējiem, kuri atbalstīja viņa ekonomiskās reformas un līdz ar to strādnieku šķiras disciplinēšanu. Sīrijas publiskais sektors tika nolaists, sociālie pakalpojumi tika samazināti, jau tā vājais darba likums vēl vairāk vājinājās, un nodokļi kļuva regresīvi, ļaujot jaunām privātajām bankām un uzņēmumiem gūt lielus ienākumus.
Ne gluži strādnieku šķiras draugi, un ir zināms spēcīgs pretstats “demokrātiskā konfederālisma” sistēmai kā Rojavas ekonomiskajai un politiskajai sistēmai.
Politiskās demokrātijas veidošana caur komūnām
Slepenā organizēšanās Sīrijas kurdu vidū ir notikusi kopš Asada režīma īstenotā kurdu slaktiņa 2004. gadā; lielu daļu no šīs organizēšanas veica sievietes, jo režīma ciešā uzraudzībā viņas varēja pārvietoties atklātāk nekā vīrieši. Kad sākās pilsoņu karš, kurdi atbalstīja nemierniekus, taču izstājās no sadarbības, jo opozīcija kļuva arvien islamizētāka un nereaģēja uz kurdu prasībām pēc kultūras atzīšanas. Tikmēr, sākoties sacelšanās brīdim, kurdu pašaizsardzības kaujinieki tika izveidoti slepeni ar slepeniem ieroču krājumiem. Cīņa pēc brīvības no Asada terora sākās naktī uz 18. gada 2012. jūliju, kad Tautas aizsardzības vienība (YPG) pārņēma kontroli pār ceļiem, kas ved uz Kobani, un pilsētas iekšienē cilvēki sāka pārņemt valdības ēkas.
Tas, ko Sīrijas kurdi ir izveidojuši teritorijā, kas pazīstama kā Rojava, ir politiska sistēma, kuras pamatā ir apkaimes komūnas, un ekonomiska sistēma, kuras pamatā ir kooperatīvi. ("Rojava" ir kurdu vārds "rietumi", kas norāda, ka Sīrijas daļa no viņu tradicionālajām zemēm ir "Rietumkurdistāna".) Viņu sistēmas iedvesmas avots ir Mareja Bukchina koncepcija par neatkarīgu kopienu federāciju, kas pazīstama kā "libertārais municipālisms". vai "komunālisms". Taču demokrātiskais konfederālisms ir sinkrētiska filozofija, ko ietekmējuši tādi teorētiķi kā Imanuels Valleršteins, Benedikts Andersons un Antonio Gramsci iekšā papildinājums Bukčina kungam, bet sakņojas kurdu vēsturē un kultūrā.
Politiskā organizācija Rojavā sastāv no divām paralēlām struktūrām. Vecāka un stabilāka ir komūnu un padomju sistēma, kas ir tiešās līdzdalības struktūras. Otra struktūra, kas atgādina tradicionālo valdību, ir Demokrātiskā un autonomā administrācija, kas ir vairāk pārstāvības struktūra, lai gan tajā ir vietas visām partijām un vairākām sociālajām organizācijām.
Komūna ir pašpārvaldes pamatvienība, padomju sistēmas pamats. Komūna ietver mājsaimniecības dažās pilsētas vai ciema ielās, parasti no 30 līdz 400 mājsaimniecībām. Virs komūnas līmeņa ir kopienu tautas padomes, kas ietver pilsētas apkaimi vai ciematu. Nākamais līmenis ir rajonu padomes, kas sastāv no pilsētas un apkārtējiem ciemiem. Četru līmeņu augšgalā ir Rietumkurdistānas Tautas padome, kas ievēl izpildinstitūciju, kurā sēž aptuveni trīs desmiti cilvēku. Augstākais līmenis teorētiski koordinē lēmumus visai Rojavai.
Četru līmeņu padomju sistēmā ir integrētas septiņas komisijas — aizsardzības, ekonomikas, politikas, pilsoniskās sabiedrības, brīvās sabiedrības, tiesiskuma un ideoloģijas — un sieviešu padome. Šīs komitejas un sieviešu padomes pastāv visos četros līmeņos. Savukārt vietējā līmeņa komisijas saskaņo savu darbu ar komisijām blakus esošajās teritorijās. Ir arī papildu komisija, veselība, kas ir atbildīga par veselības aprūpes pieejamības koordinēšanu (neatkarīgi no maksātspējas) un slimnīcu uzturēšanu, kurā pilnībā piedalās medicīnas darbinieki. Izņemot sieviešu padomes, visās institūcijās ir vīriešu un sieviešu līdzlīderi.
Lai pašvaldības lēmums būtu saistošs, vismaz 40 procentiem dalībnieku ir jābūt sievietēm. Šī kvota atspoguļo to, ka sieviešu atbrīvošana ir Rojavas projekta galvenā sastāvdaļa, pamatojoties uz to, ka sieviešu apspiešana, ko veic vīrieši, ir pilnībā jālikvidē, lai varētu rasties jebkura egalitāra sabiedrība. Seksisma izpausmes, tostarp vīriešu vardarbība pret sievietēm, nav maģiski pazudušas. Tagad tās var būt sociāli nepieņemamas un, visticamāk, tiks turētas aiz slēgtām durvīm, taču komunām piesaistīto sieviešu padomju sistēma un augstāka līmeņa padomes un sieviešu pašorganizēšanās ir vismaz pielikusi punktu. izolācija, kas ļāva paciest seksistisku uzvedību un ļāva samilzt citām sociālajām problēmām.
Sieviešu māju sistēma nodrošina sievietēm vietas, kur apspriest savus jautājumus. Šie centri piedāvā arī kursus par datoru, valodu, šūšanu, pirmo palīdzību, kultūru un mākslu, kā arī sniedz palīdzību pret sociālo seksismu. Tāpat kā miera komitejās, kas cenšas rast risinājumu, nevis piespriest sodus konfliktu izšķiršanā, pirmā pieeja, risinot vardarbību vai citus seksisma jautājumus, ir mainīt uzvedību. Viens no šīs pārliecības īstenošanas izpausmēm ir sieviešu kaujinieku grupējumu izveidošana, kam ir bijusi vadošā loma kaujas lauka uzvarās pār Islāma valsti.
Uz cilvēku vajadzībām balstītas kooperatīvas ekonomikas veidošana
Rojavas ekonomikas pamats ir kooperatīvi. Ilgtermiņa mērķis ir izveidot ekonomiku, kuras pamatā ir cilvēku vajadzības, vides aizsardzība un vienlīdzība, kas skaidri atšķiras no kapitālisma. Šādu ekonomiku diez vai var izveidot vienas nakts laikā, tāpēc, lai gan tiek sniegta palīdzība kooperatīviem, kuru skaits strauji pieaug, privātais kapitāls un tirgi joprojām pastāv. Tāpat nav mēģināts vai apsvērts mēģinājums atsavināt lielas privātās zemes īpašumus.
Ņemot vērā reģiona apzināto nepietiekamo attīstību Asada ģimenes režīma laikā, no tā izrietošo rūpniecības trūkumu un pilsoņu kara nespēju importēt iekārtas vai daudz ko citu, kā arī nepieciešamību blokādes dēļ kļūt pēc iespējas pašpietiekamam ar pārtiku, Rojavas kooperatīvi galvenokārt darbojas lauksaimniecības nozarē. Ir arī nepieciešams samazināt bezdarbu, un komūnu organizācija tiek uzskatīta par ātrāko ceļu uz šo sociālo mērķi.
Demokrātiskā konfederālisma piekritēji saka, ka noraida gan kapitālismu, gan padomju valsts īpašumtiesību modeli. Viņi saka, ka viņi pārstāv trešo ceļu, kas ietverts idejā, ka pašpārvalde darba vietā ir saistīta ar pašpārvaldi politikā un pārvaldē. Kopš viņu atbrīvošanas no ļoti represīvā Asada režīma Rojavas lauksaimniecība ir kļuvusi daudz daudzveidīgāka, un tika ieviesta cenu kontrole.
Kooperatīvie uzņēmumi nav paredzēti, lai tie būtu konkurētspējīgi viens pret otru. Kooperatīviem ir jābūt pieslēgtiem domes sistēmai; neatkarība nav atļauta. Kooperatīvi strādā ar ekonomikas komisiju starpniecību, lai apmierinātu sociālās vajadzības, un daudzos gadījumos to vadību ievēl komūnas. Ir iecere veidot kooperatīvus visās tautsaimniecības nozarēs. Taču pirmās nepieciešamības preces, piemēram, ūdens, zeme un enerģija, ir paredzēts pilnībā socializēt, un daži apgalvo, ka tās būtu jādara pieejamas bez maksas. Tā kā ekonomikā kādu laiku saglabāsies daži kapitālisma elementi, drošības pasākumi tiek uzskatīti par nepieciešamiem, lai nodrošinātu, ka kooperatīvi nekļūtu pārāk lieli un nesāktu uzvesties kā privāti uzņēmumi.
Mums nevajag ļauties hagiogrāfijai. Protams, ir problēmas un pretrunas. Ražošanas līdzekļu privātīpašums ir nostiprināts dokumentos, kas atbalsta sociālismu un vienlīdzību, un lielas privātās zemes īpašumtiesības ar tām saistītām sociālajām attiecībām būs neskartas. Diez vai ir saprātīgi cerēt, ka pavisam jaunu ekonomiku var izveidot vienas nakts laikā, vēl jo mazāk reģionā, kas ir spiests novirzīt resursus militārajai aizsardzībai. Neskatoties uz to, kapitālisti sagaida no viņu darbības tik lielu peļņu, cik vien var izspiest, un cerības ir neapšaubāmi pretrunā ar "vienlīdzības un vides ilgtspējības" mērķiem. Būtībā tas, kas tiek radīts, ir jaukta ekonomika, un jaukto ekonomiku vēsture ir pilna ar grūtībām. Cita problēma ir tāda, ka Rojavas varas iestādes, kas saistītas ar dominējošo Demokrātiskās savienības partiju (PYD), var būt smagas, tostarp opozīcijā esošās Kurdu Nacionālās padomes biroju slēgšanu apšaubāmu juridisku iemeslu dēļ.
Tomēr tas, kas tiek radīts Sīrijas ziemeļos, ir ievērojams ekonomiskās un politiskās demokrātijas eksperiments — ne tikai kurdi, bet arī citas minoritāšu grupas un arābi, kas apzināti strādā sociālisma virzienā. Kāpēc lai tas nebūtu jāatbalsta? Grāmatas autori Revolūcija Rojavā, projekta atbalstītāji un viens no kuriem karoja sieviešu milicijā, apgalvo, ka tViņa doma, ka Rojava Rietumu palīdzības pieņemšana ir “nodevība”, ir “naiva”, velkot paralēles ar 1930. gadu republikāņu Spāniju. Raksturojot Rojavu kā “antifašistisku projektu”, viņi atzīmē, ka kapitālistiskie Rietumi pagrieza muguru Spānijas revolūcijai, ļaujot fašismam triumfēt.
Tās pašas grāmatas priekšpusē Deivids Grēbers, rūpīgi nošķirot savas kritikas mērķus no tiem, kas iebilst pret Ziemeļamerikas militārisma globālo dominēšanu, apgalvo:
“Tā vietā es šeit runāju par sajūtu, ka impērisko dizainu izjaukšanai — vai izvairīšanos no šķietamības, ka jebkurā kontekstā pat šķiet, ka viņi ir “vienā pusē” ar imperiālistiem – vienmēr ir jādod prioritāte pār jebko citu. Šādai attieksmei ir jēga tikai tad, ja esat slepeni nolēmis, ka īstas revolūcijas nav iespējamas. Jo, protams, ja cilvēks patiešām sajustu, ka, teiksim, [Rojavas] pilsētā Kobanī notiek patiesa tautas revolūcija un ka tās panākumi varētu būt kā bāka un piemērs pasaulei, tad arī nevarētu uzskatīt, ka tā ir labāk tiem. revolucionārus nogalina genocīda fašisti, nevis balto intelektuāļu baram, lai sabojātu savas reputācijas tīrību, liekot domāt, ka ASV impērijas spēki, kas jau veic gaisa triecienus šajā reģionā, varētu vēlēties pievērst savu uzmanību fašistu tankiem. Tomēr pārsteidzoši, ka ļoti daudzi sevi dēvējošie radikāļi patiešām ieņēma šo nostāju.
Šķiet diezgan pamatoti cerēt uz sociālistisku eksperimentu, lai izvairītos no Islāma valsts fašisma, Turcijas ultranacionālisma vai Sīrijas absolūtisma iznīcināšanas, nevis pieķeršanās dogmatismam.
Lūdzu palīdziet ZNet un Z Magazine
Programmu problēmu dēļ, kuras mēs beidzot esam spējuši novērst, ir pagājis vairāk nekā gads kopš mūsu pēdējās līdzekļu piesaistes. Tā rezultātā mums vairāk nekā jebkad agrāk ir vajadzīga jūsu palīdzība, lai turpinātu sniegt alternatīvo informāciju, kuru esat meklējis 30 gadus.
Z piedāvā visnoderīgākās sabiedrības ziņas, ko vien varam, taču, spriežot par noderīgo, atšķirībā no daudziem citiem avotiem, mēs uzsveram vīziju, stratēģiju un aktīvistu nozīmi. Piemēram, kad mēs uzrunājam Trampu, tas ir, lai atrastu ceļus ārpus Trampa, nevis tikai atkārtotu, atkal un atkal, cik briesmīgs viņš ir. Un tas pats attiecas uz mūsu risināšanu saistībā ar globālo sasilšanu, nabadzību, nevienlīdzību, rasismu, seksismu un karu. Mūsu prioritāte vienmēr ir, lai mūsu piedāvātajam būtu potenciāls palīdzēt noteikt, ko un kā vislabāk darīt.
Novēršot programmēšanas problēmas, esam atjauninājuši savu sistēmu, lai atvieglotu kļūšanu par apgādnieku un ziedojumu piešķiršanu. Tas ir bijis ilgs process, taču mēs ceram, ka tādējādi ikvienam būs ērtāk palīdzēt mums augt. Ja rodas problēmas, lūdzu, nekavējoties informējiet mūs. Mums ir nepieciešama informācija par visām problēmām, lai nodrošinātu, ka sistēma joprojām ir viegli lietojama ikvienam.
Tomēr labākais veids, kā palīdzēt, ir kļūt par ikmēneša vai gada apgādnieku. Uzturētāji var komentēt, publicēt emuārus un saņemt ikvakara komentārus pa tiešo e-pastu.
Varat arī vai alternatīvi veikt vienreizēju ziedojumu vai abonēt žurnālu Z drukātā veidā.
Abonējiet žurnālu Z šeit.
Jebkurš atbalsts ļoti palīdzēs. Un, lūdzu, nekavējoties nosūtiet e-pastā visus ieteikumus par uzlabojumiem, komentārus vai problēmas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Es tūlīt pētīšu jūsu rakstu. Bet attiecībā uz Sīriju ne tikai ASV “pretkara” ir atstāta vienaldzīga, bet viņi pat vairs nav atpazīstami kā “kreisie” vai “pretkara”. Vēl ļaunāk, viņi aptver Asada pilnīgo nacionālistisko fašismu.