Gadu desmitiem Vašingtonā bija ieradums izmantot Centrālo izlūkošanas pārvaldi, lai padziļinātu sešas tautas valdības un cilvēku labā, kas nebija savai gaumei, un aizstātu tos ar valdībām [izvēlieties: militārais. hunta, šahs, autokrāts, diktators] visā planētā. Notika bēdīgi slavenais 1953. gada CIP un Lielbritānijas organizētais apvērsums, kas gāza Irānas demokrātisko Mohameda Mosadeha valdību un lika pie varas šahu (un viņa slepenpoliciju SAVAK). 1954. gadā notika CIP apvērsums pret Jakobo Arbenca valdību Gvatemalā, kas ieviesa Karlosa Kastiljo Armasa militāro diktatūru; CIP centās iecelt Ngo Dinh Diem par Dienvidvjetnamas vadītāju, arī 1954. gadā, un CIP un Beļģijas plāns noslepkavot Kongo pirmo ievēlēto premjerministru Patrisu Lumumbu 1961. gadā, kas galu galā noveda pie armijas. Mobutu Sese Seko diktatūra; notika 1964. gada CIP atbalstītais militārais apvērsums Brazīlijā, kas gāza ievēlēto prezidentu Jango Goulart un cēla pie varas militāro huntu; un, protams, pirmais 9. septembris (11. gada 11. septembris), kad demokrātiski ievēlētais Čīles sociālistu prezidents Salvadors Aljende tika gāzts un nogalināts ASV atbalstītā militārā apvērsumā. Nu, jūs sapratāt domu.
Tādā veidā Vašingtona vairākkārt īstenoja savu gribu kā līderis tai, ko tolaik sauca par “Brīvo pasauli”. Lai gan šādas operācijas tika veiktas viltus dēļ, kad tās tika atklātas, amerikāņi, kas lepojās ar savām demokrātiskajām tradīcijām, kopumā palika nemierīgi par to, ko CIP viņu vārdā bija izdarījusi ar demokrātijām (un cita veida valdībām) ārvalstīs. Ja Vašingtona atkārtoti pilnvaroja tādus režīmus, kādus amerikāņi mums būtu uzskatījuši par nepieņemamiem, lielākā daļa no mums aukstā kara kontekstā daudz laika nesatraucās.
Vismaz šīs darbības lielākoties palika slēptas, neapšaubāmi atspoguļojot sajūtu, ka šī nebija tāda lieta, kas jums ar lepnumu būtu jāraida dienas gaismā. Tomēr divdesmit pirmā gadsimta pirmajos gados parādījās jauns domāšanas veids. Pēc 9. septembra uzbrukumiem "režīma maiņa” kļuva par frāze dienas laikā. Kā rīcības virziens vairs nebija par ko slēpties. Tā vietā process tika atklāti apspriests un veikts plašsaziņas līdzekļu uzmanības spožumā.
Vašingtona vairs nepaliks ēnā CIP plānošanu, lai atbrīvotu to no nicināmajām valdībām un ieliktu to vietā kaļamākus klientu valstis. Tā vietā Buša administrācija kā planētas Zeme "vienīgā lielvalsts" ar militāro spēku, kas tiek uzskatīts par nepārspējamu un nepārspējamu, pieprasītu tiesības gāzt valdības, kuras tā nicināja tieši, rupji un atklāti, izmantojot militāru spēku. Vēlāk Obamas administrācija izvēlēsies to pašu, izmantojot rubriku “humānā iejaukšanās” vai R2P (“atbildība par aizsardzību”). Šajā ziņā režīma maiņa un R2P kļūtu par saīsinājumu Vašingtonas tiesībām dienas gaismā gāzt valdības, izmantojot spārnotās raķetes, dronus un Apache helikopterus, nemaz nerunājot par karaspēku, ja tas ir nepieciešams. (Šajā procesā Sadama Huseina Irāka, protams, būtu eksponāts A un Muamara Kadafi Lībija, eksponāts B.)
Paturot prātā šo vēsturi un pēc nesenajām vēlēšanām, man nesen radās jautājums: vai 2016. gadā amerikāņi atstāja CIP grāvī un potenciāli nodarīja sev to, ko aģentūra (un nesen arī ASV armija) bija nodarījis citiem? Citiem vārdiem sakot, vai mūsu mūža dīvainākajās vēlēšanās mēs tikko esam redzējuši kaut ko līdzīgu palēninātai demokrātijai apvērsums vai kaut kāda iekšzemes režīma maiņa?
To rādīs tikai laiks, taču viena šīs iespējas pazīme: pirmo reizi daļa nacionālās drošības valsts tieši iejaucās Amerikas vēlēšanās. Šajā gadījumā nevis CIP, bet gan mūsu vadošais iekšzemes izmeklēšanas uzņēmums FIB. Tā iekšpusē, kā mēs tagad zinām, fulminating un plānošana bija pret vienu no diviem prezidenta amata kandidātiem pirms tā direktora Džeimsa Komija atklāti, pat nekaunīgi, iekļuva cīņā līdz 11 dienām. Viņš to darīja, pamatojoties uz to, ka pat tolaik šķita drebošs labākajā gadījumā, ja ne vienkārši viltus, un cīnījās pret firmu nodaļas tradīcijas šādiem vēlēšanu periodiem. Šajā procesā viņa iejaukšanās patiešām var būt mainīja trajektoriju vēlēšanām, kas ir ierasta lieta pārējā pasaulē, bet unikāls brīdis šajā valstī.
Donalda Trampa administrācija, tagad piepildās ar rasisti, Islamofobi, Iranofobi, un asorti kolēģi miljardieri, jau jūtas kā arvien militarizētāka, autokrātiskāka veidošanās valdība, kas dod priekšroku īsiem, militāristiski noskaņotiem baltajiem puišiem, kuri neuztver kritiku viegli vai labi reaģē uz ātruma izciļņiem. Turklāt 20. janvārī viņi atradīsies ar milzīgas represīvas spējas visu veidu rokas stiepiena attālumā, pilnvaras, sākot no spīdzināšanas līdz novērošanai, kas tika institucionalizētas ievērojamā veidā pēc 9. septembra, kad nacionālās drošības valsts kļuva par ceturtais zars valdības pilnvaras, kuras daži no viņiem nepārprotami vēlas pārbaudīt.
Blowback un Blowforward kā mūsu laiku vēsture
Tas aizņēma 22 gadus — pēc Vašingtonas 1979. gada lēmums izmantot CIP, lai apbruņotu, finansētu un apmācītu ekstrēmākos Afganistānas (un citus) musulmaņu fundamentālistus un tādējādi piešķirtu Padomju Savienībai Vjetnamas tipa asiņainu degunu — lai sākotnējie amerikāņu ieguldījumi radikālajā islāmā nonāktu mājās. Uz šī trieciena ceļa Saūda Arābijā būtu amerikāņu militārie mājokļi uzpūstas debesis, divas ASV vēstniecības bombardēja Āfrikā, un ASV iznīcinātājs saplēstas ostā Adenā. Taču tieši 9. septembris šīs valsts kartē patiešām radīja triecienu (un, pareizi, pagriezās Chalmers Johnsons grāmata ar šo titulu, publicēts 2000. gadā, kļuva par bestselleru). Tiek lēsts, ka tie Al-Qaeda uzbrukumi maksās tikai $400,000, kuru mērķis bija trīs ikoniskas struktūras: Pasaules tirdzniecības centrs Manhetenā (kas pārstāv Amerikas finanšu spēku), Pentagons Vašingtonā (militārā vara) un, domājams, Baltais nams vai Kapitolija (politiskā vara) — kā United Airlines. Lidojuma 93 neapšaubāmi devās uz turieni, kad tas avarēja laukā Pensilvānijas štatā. Šo 19, galvenokārt Saūda Arābijas gaisa laupītāju veikto triecienu mērķis bija dot postošu triecienu amerikānim. amour propre, un tā viņi arī izdarīja.
Atbildot uz to, Buša administrācija arī uzsāka globālo karu pret terorismu jeb GWOT (vienu no visu laiku sliktākajiem akronīmiem). zināms saviem niknajiem veicinātājiem kā “Ilgais karš” vai “IV pasaules karš”. Padomājiet par šo "karu", ieskaitot iebrukumus un okupācijas Afganistānā un Irākā, kā sava veida "triecienu uz priekšu" vai otru plašu, ilgtermiņa ieguldījums no laika, nauda, un dzīve islāma ekstrēmismā, kas tikai vēl vairāk nostiprināja šo fenomenu mūsu pasaulē, palīdzēja tai piesaistīt vairāk atbalstītāju un izplatīt to arvien plašāk.
Citiem vārdiem sakot, Osama bin Ladens salīdzinoši pieticīgs 400,000 XNUMX USD ieguldījums liktu Vašingtonai izšķērdēt burtiski triljoni vairāk dolāru arvien pieaugošajos karos un nemieros, kā arī pieaugošo, mainīgo teroristu grupējumu mērķēšanai Lielajos Tuvajos Austrumos un Āfrikā. Tā rezultātā radušies militārie centieni, kas izgāja no kontroles un izraisīja katastrofu šajā plašajā reģionā, noveda pie tā, ko esmu izdarījis aicināja “haosa impērija” un radīja jauna veida triecienu ceļā uz mājām, triecienu, kas mainītu un izkropļotu Amerikas pārvaldības un sabiedrības būtību.
Tagad, 37 gadus pēc pirmās Afganistānas intervences un 15 gadus pēc otrās, pēc ASV vēlēšanām, trieciens no kara pret terorismu — tā ģenerāļiem, domāšanas veidu, mānijas un tieksmi militarizēt viss — zīmīgā veidā ir atnācis mājās. Patiesībā mēs tikko sarīkojām tās, kuras kādu dienu var uzskatīt par mūsu pirmajām 9. septembra vēlēšanām. Un līdz ar to, ar dažādiem neprātīgiem priekšlikumiem aizliegt vai reģistrēt musulmaņus un tamlīdzīgi, burtisks karš pret terorismu arī draud atgriezties mājās. Pamatojoties uz pēdējās pusotras desmitgades “rezultātiem” tālās zemēs, tā nevar būt laba ziņa. (Saskaņā ar jaunākais ziņojumsPiemēram, bailes no vajāšanas pieaug pat musulmaņu vidū Pentagonā, CIP un Iekšzemes drošības departamentā, kā arī Islamofobiskas jūtas Tas jau ir nikns jaunizveidotajā Trampa administrācijā, var secināt, ka arī tas labi nebeigsies.)
Vēstures darījumu lauzējs?
12. gada 2001. septembrī jums būtu bijis grūti uzminēt, kā ASV un pasaulē izpaudīsies iepriekšējās dienas uzbrukumu šoks, tāpēc, iespējams, ir veltīgi spekulēt par to, kādi bija 11. 8. 16 novedīs pie turpmākajos gados. Pareģošana labākajos laikos ir neveiksmīgs bizness, un nākotne parasti ir melnais caurums. Taču viena lieta, šķiet, ir iespējama šajā tumsā: tā kā ģenerāļi (un citas amatpersonas), kas pēdējos gados vadīja Amerikas neveiksmīgos karus, potenciāli dominēs nākamās Trampa administrācijas nacionālās drošības struktūrā, mūsu haosa impērija (ieskaitot, iespējams, režīma maiņu) patiešām būs. ir atnākuši mājās. Ir saprātīgi domāt par Donalda Trampa uzvaru un viņa labējo korporatīvo zīmolu vai miljardieris “populisms” un pieaugošais baltā rasisma paisums, kas to pavadījis kā 9. septembra stila šoks politiskajai struktūrai, pat ja tas pierāda sākotnējā notikuma lēnu versiju.
Tāpat kā ar 9. septembri, pirms 11. septembra un Donalda Trampa triumfa ilga, ar triecieniem bagāta vēsture. Šī vēsture ietvēra pastāvīga kara kā dzīvesveida institucionalizāciju Vašingtonā, pieaugošo neatkarīgo varu un nacionālās drošības valsts pārākumu, ar to saistīto šīs valsts nomācošāko spēku izaugsmi un institucionalizāciju, ieskaitot gandrīz visu iedomājamo uzmācīgo uzraudzību. , atgriešanās no tāliem kaujas laukiem tehnoloģija pastāvīgā kara domāšanas veids un spēja noslepkavot kuru Baltais nams izvēlas nogalināt (pat Amerikas pilsoni). Turklāt valsts līmenī būtu jāiekļauj Augstākās tiesas rezultāti Citizens United 2010. gada lēmums, kas palīdzēja politiskajā sistēmā atbrīvot satriecošus korporatīvos un par 1% līdzekļus no arvien nevienlīdzīgākās sabiedrības virsotnes (bez kuras miljardieris, kurš kandidē uz prezidenta amatu un kabinets miljardieru un multimiljonāru skaits nebūtu iedomājams).
Kā es rakstīja: oktobra sākumā “ievērojama daļa baltās strādnieku šķiras... jūtas tā, it kā ekonomiski vai psiholoģiski mugura būtu pret sienu un vairs nav kur iet… daudzi no šiem vēlētājiem acīmredzot ir nolēmuši, ka ir gatavi sūtīt Baltajā namā burtiski vaļīgu lielgabalu; viņi ir gatavi, tas ir, riskēt uz jumta sabrukšanas, pat ja tas sabrūk uz viņiem. Padomājiet par Donalda Trampa ievēlēšanu kā pašnāvnieka uzvaru, ko baltā strādnieku šķira nosūtīja uz Ovālo kabinetu, kā cilvēki tagad pasaki pieklājīgi, "sakratiet lietas."
Brīdī, kas tik daudzās nozīmēs ir piepildīts ar ekstrēmismu un kurā nacionālās drošības valsts džihādisti acīmredzami uzvarēs, ir vismaz iespējams, ka 2016. gada vēlēšanas būs līdzvērtīgas palēninātam apvērsumam. Amerika. Donaldam Trampam, tāpat kā labējiem populistiem pirms viņa, ir temperaments, kas varētu būt piemērots ne tikai demagoģijai (kā nesenajā vēlēšanu kampaņā), bet arī amerikāņu autoritārisma versijai, jo īpaši tāpēc, ka pēdējos gados tiesību zaudēšana un valdības pilnvaru nostiprināšanās, valsts jau ir virzījusies autokrātiskā virzienā, pat ja tā ir nedaudz atzīmēta realitāte.
Neatkarīgi no tā, ko amerikāņi būtu ievadījuši 11. 8. gada notikumos, viena lieta kļūst arvien skaidrāka par valsti, kuru pārvaldīs Donalds Tramps. Aizmirstiet Vladimiru Putinu un viņa nestabilo naftas valsti: visbīstamākā nācija uz planētas tagad būs mūsējā. Amerikas Savienotās Valstis, visticamāk, vada vīrieti, kurš zina ļoti maz, izņemot to, kā manipulēt ar plašsaziņas līdzekļiem (kurā viņš ir dabiski dzimis ģēnijs) un, vismaz daļēji, neapmierinātie ģenerāļi no Amerikas kara pret terorismu. ekstrēmāks, kareivīgāks, iracionālāks, piepildīts ar mānijām un stipri bruņots, tās militārais finansējums vēl augstākos līmeņos neviena cita valsts nevarētu pietuvoties un ar satriecošām spējām iejaukties, iejaukties un represēt.
Tā nav skaista bilde. Un tomēr tas ir tikai ievads tam, kas, bez šaubām, būtu jāuzskata par galīgo jautājumu Donalda Trampa Amerikā: vai, ņemot vērā gan CIP apvērsumu, gan militārpersonu režīma maiņas tradīcijas, vai ASV varētu arī gāzt planētu? Ja, kā galva tam, kas jau ir pasaulē otrais lielākais siltumnīcefekta gāzu emitents, Tramps īsteno nākotnes enerģētikas politiku, ko solīja vēlēšanu kampaņas laikā — klimata zinātnes finansējumu saplēsts, klimata vienošanās denonsēt vai ignorēta, alternatīvās enerģijas attīstība samazināta, cauruļvadi zaļi izgaismots, fracking un citi fosilā kurināmā ieguves veidi vēl vairāk mudināja, un ASV pilnībā pārdomāta par Ziemeļamerikas Saūda Arābiju — viņš faktiski uzsāks režīma maiņas akciju pret planētu Zeme.
Viss pārējais, ko varētu darīt Trampa administrācija, tostarp Amerikas autokrātijas perioda ievadīšana, būtu tikai daļa no cilvēces vēstures. Autokrātijas nāk un iet. Autokrāti ceļas un mirst. Sacelšanās izceļas un neizdodas. Demokrātijas strādā un tad nē. Dzīve turpinās. Tomēr klimata pārmaiņas nav nekas no tā. Tā var būt daļa no planētas vēstures, bet ne no cilvēces vēstures. Tā vietā tas ir vēstures potenciālais darījumu lauzējs. Tas, ko Trampa administrācija ar mums nodarīs nākamajos gados, varētu izrādīties drūms periods, kas jāpārdzīvo, taču tas ir pārejošs jautājums, vismaz salīdzinot ar iespējamo pilna mēroga dzīvības uz Zemes un vēstures destabilizāciju, kā mēs to zinām. ilgst tūkstošiem gadu.
Tas, protams, liktu 9. septembrim ēnā. Uzvara vēlēšanās 11/11 galu galā varētu pierādīt visu mūžu, jebkura mūža garumā, turpmākajiem mūžiem. Tādas ir briesmas, ar kurām esam saskārušies kopš 8./11., un nekļūdieties, tas var būt postoši.
Toms Engelhards ir līdzdibinātājs Amerikas impērijas projekts un autors Baiļu Savienotās Valstis kā arī aukstā kara vēsturi, Uzvaras beigas kultūra. Viņš ir biedrs no Nācijas institūts un skrien TomDispatch.com, kur šis raksts pirmo reizi parādījās. Viņa jaunākā grāmata ir Ēnu valdība: uzraudzība, slepenie kari un globālā drošības valsts vienotības pasaulē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Kā norādīts rakstā, ASV vienmēr ir bijusi visbīstamākā valsts vēsturē. Tās despotisms tagad varētu sasniegt tās pilsoņus, ne tikai Latīņameriku, Āziju, Āfriku, tā ir traģēdija, atšķirībā no mums.” Var tikai apbrīnot viņu drosmi un apņēmību, cenšoties saglabāt savu brīvību,” stāsta grāmatas autori. Bernala Diaza del Kastiljo grāmatas “Jaunās Spānijas iekarošanas patiesā vēsture” tulkojumā ir teikts, bet mums ir jāiemāca sava vieta. Šo nejēgu viņi uzskatīja arī par prototipu amerikāni, jo viņš uzskatīja sevi par vienkāršu, godīgu, atklātu cilvēku, kurš cīnījās ar zobenu, un viņa stāstījums ir pierādījums tam, cik patiess tas bija. Tramps ir šī pirmā amerikāņa pēcnācējs, mutācija.