Pēc gandrīz 79 gadiem, kas pavadīti šajā nomocītajā planētā, ļaujiet man teikt vienu lietu: tas nevar beigties labi. Tiešām, tā nevar. Un nē, es nerunāju par acīmredzamākajiem jautājumiem, sākot no kara Ukrainā līdz klimata katastrofai. Tas, ko es domāju, ir jaunākais, lielākais cilvēka izgudrojums: mākslīgais intelekts.
Man tas nešķiet tik sarežģīti. Kā kādreizējs vēsturnieks esmu ilgi domājis par to, ko šajos gadsimtos ir "paveikusi" nemākslotā un — pārāk bieži — nemākslotā inteliģence (un jā, es to gribētu likt pēdiņās ). Taču tajā brīdī, kad mēģinu iztēloties, ko varētu paveikt šis šķietami galīgais mākslīgais intelekts, kas jau pats par sevi ir dzīvs saīsinājums, man rodas drebuļi. Brrr…
Ļaujiet man sākt ar godīgumu, kas nepavisam nav mākslīga sajūta. To, ko es zinu par mākslīgo intelektu, jūs varētu ievietot atkritumu maisā un izmest kopā ar atkritumiem. Jā, es nesen esmu lasījis plašsaziņas līdzekļos par to visu, ko vien varēju, un mani draugi jau ir ar to ķēpājušies. TomDispatch regulārs Piemēram, Viljams Astors lika ChatGPT uzrakstīt a perfekti izbraucams Viņa “kritiskā eseja” par militāri rūpniecisko kompleksu Nostiprinoši skati informatīvais izdevums — un, jāatzīst, tas bija pārsteidzoši.
Tomēr tas nav priekš manis. Nekad es. Man nepatīk teikt nekad, jo mēs, cilvēki, patiešām nezinām, ko mēs darīsim nākotnē. Tomēr uzskatu, ka mans labākais minējums, ka man nebūs nekāda aktīva sakara ar AI. (Lai gan mana, protams, ne tikai mākslīgi inteliģentā pareizrakstības pārbaudes sistēma, kad es sūtīju e-pastu Astore, lūdzot viņam norādīt šīs viņa daļas URL, tērzēšanas lodziņš nekavējoties tika mainīts uz “hatbox”.)
Bet apstāsimies šeit uz mirkli. Pirms mēs pat nonākam pie AI, nedaudz padomāsim par LTAI (mazāk nekā mākslīgais intelekts, ja nezināt saīsinājumu) uz šīs planētas. Kurš varētu noliegt, ka tai ir bijuši daži ievērojami panākumi? Tas radīja Mona Lisa, Zvaigžņota nakts, un Djego un es. Vai man jāsaka vairāk? Ir izdomāts, kā mūs stilīgi pārvietot pa šo pasauli un pat kosmosā. Tajā ir uzceltas milzīgas pilsētas un lieliski pieminekļi, vienlaikus radot nepārspējamas virtuves. Es, protams, varētu turpināt. Kurš nevarēja? Atsevišķos veidos cilvēka intelekta radītajiem darbiem vajadzētu aizraut ikvienu elpu. Dažreiz šķiet, ka tie pat piešķir "brīnumam" īstu nozīmi.
Un tomēr, kopš seniem laikiem, tas pats LTAI devās arī daudz drūmākos virzienos. Tā izgudroja visa veida ieročus, sākot no šķēpa un loka un bultas līdz artilērijas un reaktīvo iznīcinātāju lidmašīnām. Tas tagad izveidoja AR-15 pusautomātisko šauteni lielā mērā atbildīgs (kopā ar tik daudziem traucētiem individuālajiem LTAI) par mūsu šķietami nebeidzamajām masu slepkavībām, vienreizēja parādība šajā mūsu “miera laika” valstī.
Un mēs, protams, runājam par to pašu Less Than Artificial Intelligence, kas radīja holokaustu, Josifa Staļina Krievijas gulagu, segregāciju un linču pūliņus Amerikas Savienotajās Valstīs un tik daudzām citām (ne)cilvēces vēstures briesmām. Pirmkārt, mēs runājam par LTAI, kas lielu daļu mūsu vēstures pārvērta par nesalīdzināmu karu un slaktiņu stāstu, kas, lai arī cik “attīstījušies” mēs kļuvām, nekad nav bijis — kā brutālais, dziļi destruktīvais konflikts Ukrainā. ierosina — izrādīja mazāko pārtraukšanas zīmi. Lai gan es neesmu redzējis skaitļus par šo tēmu, man ir aizdomas, ka mūsu vēsturē gandrīz nav bijis brīdis, kad kaut kur uz šīs planētas (un bieži vien tas kaut kur būtu daudzkārt jāskaita) mēs, cilvēki, nebūtu nogalinājuši viens otru. nozīmīgi skaitļi.
Un paturiet prātā, ka nevienā no iepriekš minētajiem es pat neesmu pieminējis šausmas, ko rada sabiedrība, kas regulāri tiek sadalīta un organizēta ap satriecoši bagāts un visi pārāk nabagi. Bet pietiekami, vai ne? Jūs saprotat ideju.
Hmm, es izlaidu vienu lietu, vērtējot radības, kas tagad ir radījušas AI. Pagājušajā gadsimtā vai divos "inteliģencei", kas paveica visu iepriekš minēto, arī izdevās izdomāt divus dažādus veidus, kā potenciāli iznīcināt šo planētu un vairāk vai mazāk visu, kas uz tās dzīvo. Pirmo no tiem tā radīja lielā mērā neapzināti. Galu galā masveida, nebeidzamā fosilā kurināmā dedzināšana, kas sākās līdz ar deviņpadsmitā gadsimta industrializāciju lielai daļai planētas, noveda pie Zemes klimata pārmaiņu rezultātā. Lai gan tagad mēs zinām, ko darām gadu desmitiem (viena no milzīgām fosilā kurināmā uzņēmuma zinātniekiem vispirms satvēra kas notika 1970. gados), tas mūs neapturēja. Ne jau tālu. Vienalga vēl ne.
Nākamo gadu desmitu laikā, ja netiks ņemts vērā, klimata ārkārtas situācija varētu izpostīt šī planēta, kurā mājo cilvēce un daudzas citas radības. Tā ir potenciāli pasaules izbeigšanas parādība (vismaz apdzīvojamai planētai, kā mēs to zinām). Un tomēr, tieši šajā brīdī, divas lielākās siltumnīcefekta gāzu emisijas, Amerikas Savienotās Valstis un Ķīna (šī valsts tagad ir vadībā, bet ASV vēsturiski joprojām ir pirmajā vietā) ir pierādījušas, ka tās nespēj attīstīt sadarbības attiecības, lai glābtu mūs no pārāk burtiskas elles uz Zemes. Tā vietā viņi turpināja apbruņojas līdz zobiem un draudīgā veidā stāties pretī, kamēr viņu vadītāji tagad nepārmija ne vārda, ne mazāk konsultācijas par planētas pārkaršanu.
Otrs cilvēces radītais ceļš uz elli, protams, bija kodolieroči, kas 1945. gada augustā tika izmantoti tikai divas reizes, lai Japānas pilsētās Hirosimā un Nagasaki būtu postoša ietekme. Tomēr pat salīdzinoši neliels skaits ieroču no milzīgā kodolarsenāla, kas tagad atrodas uz planētas Zeme, varētu radīt kodolenerģijas ziemā kas potenciāli varētu iznīcināt lielu daļu cilvēces.
Un ņemiet vērā, ka, zinot to, LTAI būtnes turpina veidot arvien lielākus tieši tādu ieroču krājumus kā arvien vairāk valstu — jaunākā būtne Ziemeļkoreja — nāc tos savā īpašumā. Apstākļos un ņemot vērā draudus, ko varētu Ukrainas karš iet uz kodolenerģiju, ir grūti nedomāt, ka tas varētu būt tikai laika jautājums. Nākamajās desmitgadēs manas valsts valdība netipiski plāno likt vēl 2 triljoni dolāru arvien progresīvākos šādu ieroču veidos un to piegādes veidos.
Ieiešana AI laikmetā
Ņemot vērā šādu vēsturi, jums tiks piedots iedomāties, ka mākslīgajam intelektam varētu būt brīnišķīgi, ja tas sāk pārņemt intelektu, kas ir atbildīgs par tik daudzām briesmām, dažas no tām ir ārkārtīgi dažādas. Un es nešaubos, ka, tāpat kā tā sencis (mēs), AI patiešām pierādīs neko citu, izņemot vienpusīgu. Tas neapšaubāmi radīs brīnumus formās, kuras, iespējams, vēl nav iedomājamas.
Tomēr neaizmirsīsim, ka AI izveidoja tie no mums, kuriem ir LTAI. Ja tagad atstāts pašplūsmā (ar, protams, esošo spēku palīdzīgu roku), šķiet pamatoti pieņemt, ka tas kaut kādā veidā būtībā atkārtos cilvēka pieredzi. Patiesībā uzskatiet to par sava veida garantiju. Tas nozīmē, ka tas radīs skaistumu un brīnumu, un - jā! — nepārspējamas šausmas (un varbūt pat efektīvāk). Lai jūs par to nešaubītos, vienkārši apsveriet, kura cilvēces daļa jau šķiet vislielākā nolūks mākslīgā intelekta izspiešanai līdz tā robežām.
Jā, visas planētas “aizsardzības” departamenti iegulda naudu mākslīgā intelekta pētniecībā un attīstībā, jo īpaši bezpilota autonomo transportlīdzekļu (domājiet: slepkavas robotu) un dažāda veida ieroču sistēmu radīšanai, kā teica Maikls Klārs. nesen norādīja at TomDispatch kad runa ir par Pentagonu. Patiesībā jums nevajadzētu šokēt apziņu, ka pirms pieciem gadiem (jā, veseliem pieciem gadiem!) Pentagons bija ievērojami priekšā, izveidojot Apvienoto mākslīgā intelekta centru, lai, kā New York Times nodod to, "izpētiet mākslīgā intelekta izmantošanu cīņā." Tur tas galu galā varētu — un “beigas” šeit noteikti ir operatīvs vārds – paātrināt kaujas darbību tādā veidā, ka mēs patiešām varētu iekļūt nezināmā teritorijā. Mēs faktiski varētu nonākt sfērā, kurā cilvēka izlūkošana kara laika lēmumu pieņemšanā labākajā gadījumā kļūst par blakusdarbību.
Tikai nesen AI veidotāji, tehnoloģiju vadītāji un galvenie potenciālie lietotāji vairāk nekā 1,000 no viņiem, tostarp Apple līdzdibinātājs Stīvs Vozņaks un miljardieris Īlons Masks, bija pietiekami noraizējušies par to, ko tāda lieta — varētu teikt, tādas smadzenes —, kas uz šīs planētas varētu darīt. aicināja sešu mēnešu moratoriju tās izstrādei. Viņi baidījās no mākslīgā intelekta radītajiem “dziļajiem riskiem sabiedrībai un cilvēcei” un prātoja, vai mums vispār nevajadzētu attīstīt “necilvēciskus prātus, kas galu galā varētu būt vairāk nekā, pārgudrot, novecojuši un aizstāt mūs”.
Tomēr Pentagons uzreiz atbildēja uz šo aicinājumu šādā veidā, kā Deivids Sangers ziņots iekš New York Times: "Pentagona amatpersonas, runājot tehnoloģiju forumos, sacīja, ka, viņuprāt, ideja par sešu mēnešu pauzi nākamās paaudzes ChatGPT un līdzīgas programmatūras izstrādē bija slikta ideja: ķīnieši negaidīs un krievi arī negaidīs." Tāpēc uz priekšu pilnā ātrumā un izlaidiet visus starptautiskos mēģinājumus palēnināt vai kontrolēt AI postošāko aspektu attīstību!
Un es pat neesmu pacenties pieminēt, kā pasaulē, kas jau šķiet līdz malām piepildīta ar dezinformāciju un dezinformāciju un mežonīgām sazvērestības teorijām, mākslīgais intelekts, visticamāk, tiks izmantots, lai izveidot vēl vairāk tādu pašu visu iespējamo veidu, a satriecoša dažādība vai "halucinācijas”, nemaz nerunājot par visu, sākot no ievērojamām jaunām mākslas versijām līdz studentu pārbaudes darbi. Es domāju, vai man tiešām vajag minēt kaut ko vairāk nekā tie nesenie pārāk reālistiskā izskata "fotoattēli ar Donaldu Trampu, kuru NYPD agresīvi arestēja, un pāvestu Francisku ar greznu Balenciaga uzpūstu mēteli, kas plaši izplatās tiešsaistē"?
ES par to šaubos. Galu galā uz attēliem balstīta AI tehnoloģija, tostarp pārsteidzoša viltus māksla, strauji pieaug, un drīz jūs, iespējams, nevarēsit noteikt, vai redzamie attēli ir “īsti” vai “viltus”. Vienīgais veids, kā jūs zināt, kā Meghan Bartels ziņojumi in Scientific American, iespējams, pateicoties AI sistēmām, kas apmācītas noteikt — jā! — mākslīgie attēli. Protams, šajā procesā mēs visi zināmā mērā paliksim ārpus attēla.
Par nākotni, mākslīgi runājot
Un, protams, tā ir gandrīz laba ziņa, kad, paturot prātā mūsu pašreizējo pārāk trampisko pasauli, jūs sākat domāt par to, kā mākslīgais intelekts var padarīt mūs visus par politiskiem un sociāliem muļķiem. Ņemot vērā to, ka es esmu tikai viens no labāk informētajiem cilvēkiem, runājot par mākslīgo intelektu (lai gan par Less Than Artificial Intelligence es teiktu, ka zinu daudz vairāk), jūtos atvieglots, ka nepalieku viens savās bailēs.
Faktiski starp tiem, kas par šo tēmu ir izteikušies ar bailēm, ir vīrietis, kas pazīstams kā “AI krusttēvs”, Džofrijs Hintons, mākslīgā intelekta pionieris. Viņš tikai nesen pameta darbu Google, lai paustu savas bažas par to, kurp mēs patiešām varētu virzīties, mākslīgi runājot. Kā viņš teica New York Times nesen: “Ideja, ka šīs lietas patiešām varētu kļūt gudrākas par cilvēkiem — daži cilvēki tam ticēja, bet lielākā daļa cilvēku domāja, ka tas ir tālu. Un es domāju, ka tas ir tālu. Es domāju, ka tas ir 30 līdz 50 vai pat vairāk gadu attālumā. Acīmredzot es vairs tā nedomāju. ”
Tagad viņš baidās ne tikai no slepkavām, ko cilvēks nevar kontrolēt, bet arī no viņa stāstīja Džefs Benets no PBS NewsHour, “risks, ka superinteliģents mākslīgais intelekts pārņems vadību no cilvēkiem... Es domāju, ka tā ir joma, kurā mēs faktiski varam sadarboties starptautiskā mērogā, jo mašīnu pārņemšana apdraud ikvienu. Tas ir drauds ķīniešiem, amerikāņiem un eiropiešiem, tāpat kā globālais kodolkarš.
Un tā patiešām ir cerīga doma, tikai ne tāda, kas atbilst mūsu pašreizējai pasaulei, kurā valda karstais karš Eiropā, aukstais karš Klusajā okeānā un šķelšanās visā pasaulē.
Es, protams, nevaru zināt, vai mākslīgais intelekts, ar kādu esmu dzīvojis visu savu dzīvi, patiešām tiks nogremdēts AI pārvadātāju flotē, vai arī cilvēce atstās mākslīgo intelektu putekļos. , zināmā veidā, iznīcinot šo planētu mēs paši. Bet man jāatzīst, ka mākslīgais intelekts, neatkarīgi no tā pozitīvajiem aspektiem, izskatās kā jebkas, izņemot to, kas pasaulei šobrīd ir vajadzīgs, lai glābtu mūs no elles uz zemes. Es ceru uz labāko un baidos no ļaunākā, gatavojoties virzīties uz nākotni, par kuru es nešaubos, ka to nevaru iedomāties.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot