Mūsu nacionālās politiskās dzīves progresīvajiem galvenais paradokss ir apmēram šāds: visi sūdzas par Kongresu, bet neviens neko nedara.
Protams, tas ir tālu no patiesības neviens dara jebko saistībā ar Kongresu. Daudzi cilvēki kaut ko dara lietas labā. Bet, ja vienā rokā turat progresīvo cilvēku sūdzības par Kongresu, bet otrā - progresīvās aktivitātes līmeni, lai mainītu to, kas ir Kongresā un ko viņi dara, kad viņi tur nonāk, ir liela neatbilstība. Sūdzību līmenim vajadzētu izraisīt daudz augstāku aktivitāti, lai kaut ko darītu lietas labā.
Ik pēc četriem gadiem atklājas, ka galu galā lielākā daļa progresīvi domājošo ASV cilvēku ir pragmatiski ideālisti. Tie ir cilvēki, kuriem viena acs ir pie apvāršņa, bet otra acs uz nākamo praktisko soli, kas var palīdzēt tuvināt mūs horizontam vai novērst mūs no tālākas atstumšanas, kas nozīmē to pašu. Pārliecinošs vairākums progresīvi domājošo cilvēku balsos rudenī gaidāmajās prezidenta vēlēšanās, un viņi balsos par Obamu; nevis tāpēc, ka viņi domā, ka tas ir politiskās iesaistīšanās sākums un beigas, bet gan tāpēc, ka viņi pareizi domā, ka tieši politiskā izvēle šajā kontekstā vislabāk atbilst pragmatisko ideālistu interesēm.
Tieši šajā pārliecinošajā progresīvo cilvēku vairākumā, kuri balsos par Obamu, slēpjas lielākā daļa problēmu saistībā ar progresīvajiem un Kongresu. Lai kas arī būtu patiesība, Kongress nebūtu tik slikts, kā tas ir no progresīvā viedokļa, ja progresīvāki cilvēki, kuri gatavojas balsot par Obamu, vairāk nodarbotos ar to, kas dodas uz Kongresu un ko viņi dara, kad tur nonāk.
Galu galā šie progresīvie, kas balsos par Obamu, vēlas un spēj darboties kā pragmatiski ideālisti. Bet pārāk daudzi no viņiem nevēlas un nespēj darboties kā pragmatiski ideālisti agrāk, kad viņiem varētu būt izšķirošāka ietekme.
Pat tagad valsts infrastruktūra efektīvai aprūpei ir pārāk vāja. Ja Progresīvais Caucus un grupas, kas to atbalsta, efektīvi īstenotu visas politiskās partijas funkcijas, fakts, ka Normans Solomons ir Kongresa kandidāts ar nopietnu iespēju uzvarēt, būtu katra pragmatiskā miera aizstāvja apziņā Apvienotajā Karalistē. valstis. Katrs pragmatisks miera aizstāvis zinātu, ka Normans kandidē, katrs pragmatisks miera aizstāvis zinātu, ka 5. jūnijā ir priekšvēlēšanās un ka balsošana pa pastu jau notiek, katrs pragmatisks miera aizstāvis zinātu, ka Normans izdzīvos priekšvēlēšanu, ja iegūs otro vietu. , katrs pragmatisks miera aizstāvis saprastu, kāpēc ir svarīgi, ja Normans izdzīvo priekšvēlēšanu, un katrs pragmatiskais miera aizstāvis darītu savu ieguldījumu, lai nodrošinātu, ka Normans izdzīvo priekšvēlēšanu.
Bet šeit mēs neesam. Mums vēl nav valsts infrastruktūras, lai efektīvi un uzticami veiktu šos uzdevumus. Atkal ir daudz cilvēku, kas dara daudzas lietas. Bet, to rezumējot, esošā infrastruktūra nav uzdevumu augstumos. Tāpēc šobrīd mums visiem ir jāiesaistās pēc iespējas labāk haosa vidū.
Tātad, lūk, kā es mēģināšu iesaistīties: mēģināt izskaidrot no tāda cilvēka viedokļa, kuram ir svarīgi Vašingtonā pieņemtie lēmumi par karu un mieru, kāpēc man ir ļoti svarīgi, vai Normans Solomons ir ievēlēts Kongress.
Es ar nepacietību gaidu, kad Normans dosies uz Kongresu, jo, ja Normans dosies uz Kongresu, viņš daudz būs televīzijā. Kad Normans būs televīzijā, viņš izmantos iespēju skaidrot sabiedrībai aktualitātes no to cilvēku viedokļa, kuri vēlas izbeigt izvēles karus. Protams, nav nepieciešams, lai progresīvie tiktu ievēlēti Kongresā, lai būtu televīzijā. Bet tas ļoti palīdz iekļūt televīzijā. Un tas būtiski maina to, ko nozīmē izskats, ja runātājs ir Kongresa loceklis.
Plašsaziņas līdzekļi izdara izvēli par to, kas ir problēma un kam par to jārunā. Un galvenais signāls, ko viņi izmanto, lai to noteiktu, ir tas, ko saka un dara Kongresa locekļi. Tas nenozīmē, ka plašsaziņas līdzekļi ir līdzvērtīgi konkurences apstākļi, ņemot vērā to, kurš ir ievēlēts. Protams, ka tā nav. Bet ko tad? Pragmatiski ideālisti spēlē laukumā, kur notiek darbība saskaņā ar tobrīd spēkā esošajiem noteikumiem. Viņi strādā, lai izlīdzinātu laukumu, bet tajā pašā laikā spēlē laukumā, jo iznākumam tagad ir nozīme. Ja Kongresā tiks ievēlēts ļoti izteikts progresīvs pārstāvis, laukumā tiks likts vēl viens galvenais spēlētājs.
Es ar nepacietību gaidu, kad Normans dosies uz Kongresu, jo zinu, ka viņš pieņems darbā efektīvus, progresīvus Kongresa darbiniekus. Ja jūs daudz nedomājat par Kongresu, varbūt jūs domājat par Kongresu tikai balsu izteiksmē. Bet, ja jūs mēģināt pārvietot problēmas, balsojumi ir tikai viena no stāsta daļām.
Katram jautājumam, ko progresīvie cenšas virzīt Kongresā, ir noteikts birojs vai biroji, kas ir atzīti līderi šajā jautājumā. Šo Kongresa biroju darbinieki rūpīgi seko šim jautājumam, tiekas ar grupām, kas strādā pie šī jautājuma, lai plānotu stratēģiju, organizētu pasākumus, izstrādātu un izplatītu vēstules, likumprojektus un rezolūcijas. Katrs birojs nevar rūpīgi sekot līdzi visiem jautājumiem. Ir darba dalīšana. Un katrs birojs var vadīt tikai tik daudzos jautājumos.
Dažiem jautājumiem nav biroja, kas tos risinātu. Tādā gadījumā, iespējams, nekas nenotiks, lai šo problēmu pārvietotu.
Ja Normans dosies uz Kongresu, progresīvajiem, kas strādā, lai pārvietotu jautājumus, būs cits birojs, ar kuru strādāt, tiks pārvietoti vairāki jautājumi, un viņi virzīsies tālāk.
Es ar nepacietību gaidu, kad Normans dosies uz Kongresu, jo zinu, ka Normans strādās, lai paaugstinātu Progresīvās partijas pārstāvju atpazīstamību un palīdzētu padarīt Progresīvās deputātu grupas efektīvāku. Pašlaik Kongresa progresīvie cīnās, lai izbeigtu karus, lai novērstu karu ar Irānu, lai samazinātu bezpilota lidaparātu triecienus, samazinātu militāro budžetu un novirzītu naudu cilvēku vajadzībām. Taču pārāk maz progresīvu valstī pat zina, ka šīs cīņas notiek, vēl mazāk tajās iesaistās. Ja Normans būtu progresīvajā kaukā un Normans televīzijā, vairāk cilvēku uzzinātu par šīm cīņām un vairāk cilvēku tajās iesaistītos.
Normana klātbūtne Kongresā palīdzētu veidot progresīvu politisko reformu kustību šajā valstī. Apskatiet viņu mājas lapa. Padomājiet par to, ko jūs varētu darīt, lai palīdzētu virzīt bumbu uz priekšu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot