Cilvēkiem, kuri apgalvo, ka nav nozīmes tam, kuru mēs izvēlamies pārstāvēt Pārstāvju palātā vai kā mēs viņus uzspiežam, kad viņi tur nonākuši, būtu spiesti stāties pretī jaunam pierādījumam: ziņojums no Bahreinas nesenā tikšanās starp ASV Kongresa delegāciju un Bahreinas lielākās politiskās partijas Wefaq pārstāvjiem. Ziņojums ilustrē svarīgu politisku faktu par pasauli, kurā mēs dzīvojam: daži no progresīvākajiem kongresa apgabaliem valstī, apgabali, kuros neievēlēs republikāņus, ja vien demokrātiskais prezidents netiks pieķerts nopietnā noziegumā iepriekšējā nedēļā. vēlēšanās pārstāv cilvēki, kuri, kad tiek aizvilkti lielo mediju priekškari, iebilst pret cilvēka pamattiesībām, kuras lielākā daļa amerikāņu uzskata par pašsaprotamām.
Cilvēkus šajos kongresa apgabalos, ja viņi vēlētos, Parlamentā varētu pārstāvēt cilvēki, kas pastāvīgi atbalsta cilvēktiesības. Galvenais šķērslis šai attīstībai nav ideoloģija vai korporatīvā vara pati par sevi. Tas ir efektīvu kanālu trūkums, lai informētu vēlētājus par to, ko viņu pārstāvji Parlamentā dara ārpolitikas jautājumos. Šis trūkums, protams, ir korporatīvās dominēšanas pār medijiem simptoms. Taču plašsaziņas līdzekļi nav pilnībā pakļauti korporāciju kontrolei, un, pateicoties internetam, mēs tagad varam sazināties viens ar otru bez maksas. Tātad šo problēmu varētu atrisināt ar efektīvas organizācijas palīdzību, un katru progresīvu valsts rajonu Parlamentā varētu pārstāvēt cilvēki, kas ir konsekventi cilvēktiesību atbalstītāji.
Lina Vulsija pārstāv Kalifornijas 6. Kongresa apgabalu. The Pavārs PVI šī rajona ir D23. Spriežot pēc balsojuma prezidenta vēlēšanās, apgabals ir par 23 punktiem demokrātiskāks nekā valsts kopumā. Paies ilgs laiks, līdz tur tiks ievēlēts republikānis.
Donalds Peins pārstāv Ņūdžersijas 10. Kongresa apgabalu. Šī rajona Kuka PVI ir D33. Cūkas lidos, pirms tur tiks ievēlēts republikānis.
Lina Vulsija un Donalds Peins devās uz Bahreinu un tikās ar valsts lielākās politiskās partijas pārstāvjiem, kas pārstāv ilggadējos šiītu vairākuma centienus panākt jēgpilnu politisko pārstāvību ar politiskiem un nevardarbīgiem līdzekļiem. Vairākuma demokrātiskā sacelšanās ir nežēlīgi apspiesta; dialogs ar Wefaq ir labākā cerība iesaistīt vairākumu politiskajā procesā, kas rada mierīgu un sakārtotu pāreju uz demokrātisku varu.
Kopā ar četrām citām opozīcijas partijām Wefaq ir nesen aicināja Bahreina kļūs par konstitucionālu monarhiju, piemēram, Lielbritāniju, nevis autokrātisko monarhiju, kāda tā ir šodien.
Tas, ko Lina Vulsija un Donalds Peins izdarīja šajā sanāksmē, šokē sirdsapziņu ikvienam, kurš uzskata, ka ASV ir jāveicina cilvēktiesību ievērošana valstīs, kurās tai ir būtiska ietekme. Lina Vulsija un Donalds Peins izmantoja savu tikšanos, lai aizstāvētu nostāju, kas atrodas Obamas administrācijas un Valsts departamenta labajā pusē. Viņi izmantoja savu tikšanos, lai pateiktu, ka gaidīt, ka ASV politika atbalsta demokrātiju Bahreinā, ir muļķīgi, jo ASV draudzējas ar Bahreinas diktatūru. Lina Vulsija un Donalds Peins neizmantoja savu tikšanos, lai pārstāvētu vairākuma savu vēlētāju vērtības un intereses. Viņi pārstāvēja citas intereses.
Saskaņā ar ziņotVulsijs un Peins atklāja sanāksmi, "sakot, ka Bahreina ir nozīmīgs ASV stratēģiskais sabiedrotais, kam reģionā trūkst draugu, un ka piektā flotes klātbūtne Bahreinā ir ļoti svarīga ASV, kurai, iespējams, nav citas alternatīvas šajā reģionā. novads."
Iedomājieties, ka 1963. gadā ASV melnādaino cilvēku grupa mēģināja uzspiest savu kampaņu par pilsoniskajām tiesībām, tiekoties ar liberāliem Eiropas parlamentāriešiem, kuri, domājams, atbalsta cilvēktiesības. Un iedomājieties, ka Eiropas parlamentārieši atklāja sanāksmi, uzsverot faktu, ka ASV ir nozīmīgs Eiropas stratēģiskais sabiedrotais un ka ASV karaspēka klātbūtne Eiropā ir ļoti svarīga, lai aizsargātu Eiropu no Padomju Savienības. Kādu vēstījumu būtu pauduši Eiropas parlamentārieši, šādi atklājot sanāksmi?
Vulsijs un Peins paziņoja divas ziņas: pirmkārt, negaidiet no mums nekādu palīdzību, jo mēs esam labākie draugi ar jūsu apspiedēju. Un, otrkārt, mēs domājam, ka tu esi stulbs. Jo katrs politiski aktīvs cilvēks Bahreinā jau zina, ka ASV ir labākie Bahreinas režīma draugi; tāpēc viņi tiekas ar ASV amatpersonām, nevis amatpersonām no Kostarikas.
Turklāt uzskats, ka ASV nevar atbalstīt demokrātiju Bahreinā Piektās flotes klātbūtnes dēļ, ir absurds, jo es atzīmēja pagājušajā nedēļā. Ir gandrīz droši, ka mēs nezaudētu bāzi tikai demokrātijas atbalsta rezultātā, un pat tad, ja mēs to zaudētu, tā nebūt nav "vitāli svarīga", tā ir tikai ērtība, jo New York Times atzīmēja februārī. The Reizes ziņoja, ka ASV jūras spēku bāze Bahreinā ir "galvenokārt ērtību, nevis nepieciešamības jautājums Savienoto Valstu flotei", norādot, ka flotē "ir tikai 2,300 darbinieki, kas strādā izolētā vietā un salīdzinoši maz izmanto vietējās ostas iekārtas tās lielākajiem karakuģiem, kas galvenokārt uzturas jūrā un citās enkurvietās.
Turklāt saskaņā ar Wefaq sanāksmes ziņojumu "Mūsu vēstījums ir bijis konsekvents un skaidrs... mēs vēlētos, lai piektā flote paliktu." Kas tad ir palicis pāri no pamata attaisnojuma?
Un ko Vulsijs un Peins pavēstīja, sakot, ka ASV "šajā reģionā trūkst draugu"? Vai NATO sabiedrotā Turcija un ASV vairs nav "draugi"? Vai ASV un Ēģipte vairs nav "draugi"? Vai ASV un Tunisija vairs nav "draugi"? Kādu "draudzības" standartu Vulsijs un Peins veicina, stingru paklausību? Pat Džordža Buša valsts sekretāre Kondolīza Raisa ir progresīvāka nostāja šajā jautājumā. Op-ed in the Washington Post februārī pēc Mubaraka krišanas Raisā rakstīja::
Mēs nevaram noteikt Ēģiptes nākamās valdības ārpolitikas preferences. Taču mēs varam tos ietekmēt, izmantojot savas saites ar militārpersonām, saikni ar pilsonisko sabiedrību un solījumu sniegt ekonomisku palīdzību un brīvu tirdzniecību, lai palīdzētu uzlabot Ēģiptes iedzīvotāju stāvokli.
Patlaban svarīgākais solis ir paust pārliecību par demokrātiskas Ēģiptes nākotni.[…]
Komunisma krišana palaida vaļā patriotus, kuri jau sen uzskatīja ASV par "brīvības bāku". Mūsu vēsture ar Tuvo Austrumu tautām ir ļoti atšķirīga. Tomēr Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāatbalsta demokrātijas spēki, nevis tāpēc, ka tie būs draudzīgāki pret mums, bet tāpēc, ka viņi būs draudzīgāki pret savu tautu.
Demokrātiskās valdības, tostarp mūsu tuvākie sabiedrotie, ne vienmēr mums piekrīt. Tomēr viņiem ir kopīga mūsu fundamentālā pārliecība, ka cilvēki ir jāpārvalda ar piekrišanu. Mūsdienās tā ir tikpat patiesa kā tad, kad 2005. gadā teicu, ka bailes no brīvas izvēles vairs nevar attaisnot brīvības liegšanu. Mums ir tikai viena izvēle: ticēt, ka garajā vēstures lokā šiem kopīgajiem uzskatiem būs lielāka nozīme nekā tūlītējiem traucējumiem, kas sagaida, un ka galu galā mūsu intereses un ideāli tiks labi apkalpoti.
Vai ir pārāk daudz prasīt, lai Vulsija un Peina šajā jautājumā būtu tikpat informēti kā Kondolīza Raisa?
Pašlaik tās nav. Saskaņā ar Wefaq ziņojumu:
Tā vietā, lai runātu par samierināšanos un dialogu starp opozīciju un valdību, ko prezidents Obama minēja savā pēdējā runā, viņi izrādīja pilnīgu atbalstu Bahreinas valdības soļiem. Viņi uzsvēra blakus jautājumus un atrada... attaisnojumus demokrātijas neatbalstīšanai Bahreinā... Viņi noslēdza savu runu, sakot, ka viņus iespaido Bahreinas karaļa personība un viņi uzskata viņu par jaukāko karali.
Vai tas lidotu publiskā sanāksmē Marinas apgabalā, pāri tiltam no Sanfrancisko? Kā būtu Ņūarkā? Es tā nedomāju.
Šeit ir konkrēts pieprasījums Vulsija un Peina vēlētājiem: iepazīstieties ar savu pārstāvi Džima Makgoverna rezolūcijā iebilstot pret ierosināto ieroču pārdošanu Bahreinai, rezolūciju atbalstīja Amnesty International un Human Rights Watch.
Dosim pēdējo vārdu Wefaq:
Lai gan mēs esam diezgan vīlušies par šo tikšanos, mēs joprojām ceram, ka ASV [noņems] pareizo vēstures pusi un iekaros Bahreinas iedzīvotāju sirdis, atbalstot viņu likumīgās un pamatprasības. Tā ir iespēja ASV sniegt piemēru panākumiem Bahreinā, cik progresīvi un attīstīti var būt viņu stratēģiskie sabiedrotie, un labot topošo priekšstatu par ASV dubultstandartiem attiecībā uz arābu pavasari un diktatūras atbalstīšanu reģionā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot