Iesaku apsēsties, pirms lasiet šo. Robertam Mugabem ir taisnība. Pagājušās nedēļas globālajā pārtikas samitā viņš bija vienīgais līderis, kurš runāja par "zemes nozīmi lauksaimniecības ražošanā un nodrošinātībā ar pārtiku". Valstīm vajadzētu sekot
Protams, vecais nelietis ir rīkojies tieši pretēji. Viņš ir izdzinis savus pretiniekus un atdevis zemi saviem atbalstītājiem. Viņam nav izdevies atbalstīt jaunos norēķinus ar kredītiem vai zināšanām, kā rezultātā lauksaimniecība
Bet teorētiski viņam ir taisnība. Lai gan bagātās pasaules valdības to nedzirdēs, jautājums par to, vai pasaule tiks pabarota, daļēji ir īpašumtiesību funkcija. Tas atspoguļo negaidītu atklājumu. Pirmo reizi to 1962. gadā izveidoja Nobela ekonomists Amartja Sens, un kopš tā laika to apstiprināja desmitiem pētījumu. Pastāv apgriezta sakarība starp saimniecību lielumu un tajās saražoto labības daudzumu uz hektāru. Jo mazāki tie ir, jo lielāka raža.
Dažos gadījumos atšķirība ir milzīga. Nesen veikts pētījums par lauksaimniecību
Atklājums būtu pārsteidzošs jebkurā nozarē, jo mēs esam sākuši saistīt efektivitāti ar mērogu. Lauksaimniecībā tas šķiet īpaši dīvaini, jo mazajiem ražotājiem ir mazāka iespēja, ka viņiem pieder tehnika, viņiem ir mazāka iespēja iegūt kapitālu vai piekļuvi kredītiem, un mazāka iespēja, ka viņi zina par jaunākajām metodēm.
Ir daudz strīdu par to, kāpēc šīs attiecības pastāv. Daži pētnieki apgalvoja, ka tas ir statistikas artefakta rezultāts: auglīgās augsnes uztur lielāku populāciju nekā neauglīgas zemes, tāpēc saimniecības lielums varētu būt produktivitātes rezultāts, nevis otrādi. Taču turpmākie pētījumi ir parādījuši, ka apgrieztā attiecība attiecas uz auglīgās zemes platību. Turklāt tas darbojas pat tādās valstīs kā
Visticamākais skaidrojums ir tāds, ka mazie lauksaimnieki uz vienu hektāru izmanto vairāk darbaspēka nekā lielie zemnieki. Viņu darbaspēks pārsvarā sastāv no viņu pašu ģimeņu locekļiem, kas nozīmē, ka darbaspēka izmaksas ir zemākas nekā lielajās saimniecībās (viņiem nav jātērē nauda, pieņemot darbā vai uzraugot darbiniekus), savukārt darba kvalitāte ir augstāka. Ar lielāku darbaspēku lauksaimnieki var intensīvāk apstrādāt zemi: viņi vairāk laika pavada terases un apūdeņošanas sistēmu izbūvei; tie sēj vēlreiz tūlīt pēc ražas novākšanas; un viņi var audzēt vairākas kultūras vienā laukā.
Zaļās revolūcijas sākumā šīs attiecības šķita apgrieztas: lielākās saimniecības, kurām bija pieejams kredīts, varēja ieguldīt jaunās šķirnēs un palielināt ražu. Taču, tā kā jaunās šķirnes ir izplatījušās uz mazākiem lauksaimniekiem, apgrieztās attiecības ir no jauna apstiprinājušās. Ja valdības nopietni vēlas pabarot pasauli, tām vajadzētu izjaukt lielos zemes īpašumus, pārdalīt tos nabadzīgajiem un koncentrēt savus pētījumus un finansējumu mazo saimniecību atbalstam.
Ir daudz citu iemeslu, lai aizstāvētu mazos lauksaimniekus nabadzīgās valstīs. Ekonomiskie brīnumi iekšā
Taču aizspriedumi pret mazajiem lauksaimniekiem ir neapstrīdami. Tas rada dīvaināko apvainojumu angļu valodā: kad jūs saucat kādu par zemnieku, jūs apsūdzat viņu par pašpaļāvību un produktīvu darbu. Zemniekus ienīst gan kapitālisti, gan komunisti. Abi ir mēģinājuši sagrābt zemnieku zemi, un viņiem ir spēcīga interese viņus pazemot un dēmonizēt. Savā profilā
Tāpat kā Mugabe, donorvalstis un lielās starptautiskās organizācijas skaļi pieprasa atbalstīt mazos lauksaimniekus, vienlaikus klusi tos šķetinot. Pagājušās nedēļas
Lielais bizness nogalina mazo lauksaimniecību. Paplašinot intelektuālā īpašuma tiesības uz visiem ražošanas aspektiem un attīstot augus, kas vai nu nevairojas pareizi, vai arī nevairojas vispār, lielie uzņēmumi nodrošina, ka kultivēt var tikai tie, kuriem ir pieejams kapitāls. Tā kā tas aptver gan vairumtirdzniecības, gan mazumtirdzniecības tirgu, tas cenšas samazināt darījumu izmaksas, sadarbojoties tikai ar lielākajiem pārdevējiem. Ja jūs domājat, ka lielveikali dod lauksaimniekiem
Tas noved pie interesanta secinājuma. Daudzus gadus labi domājošie liberāļi ir atbalstījuši godīgas tirdzniecības kustību, jo tā sniedz priekšrocības tieši cilvēkiem, no kuriem tā pērk. Taču globālā pārtikas tirgus struktūra mainās tik strauji, ka godīga tirdzniecība tagad kļūst par vienu no retajiem līdzekļiem, ar kuru palīdzību mazie lauksaimnieki nabadzīgās valstīs varētu izdzīvot. Pāreja no mazām uz lielām saimniecībām izraisīs ievērojamu globālās ražošanas samazināšanos, tāpat kā pārtikas piegādes kļūs ierobežotas. Godīga tirdzniecība tagad varētu būt nepieciešama ne tikai kā ienākumu pārdales līdzeklis, bet arī lai pabarotu pasauli.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot