Ietekmē nav nekā sarežģīta kultūraugu pārvēršana biodegvielā. Ja pārtiku izmanto, lai darbinātu automašīnas, ražotu elektrību vai apsildītu mājas, vai nu tā ir jāizrauj no cilvēku mutes, vai arī ekosistēmas ir jāizrauj no planētas virsmas, jo aramzemes paplašinās, lai apmierinātu papildu pieprasījumu. Taču valdības un to atbalstītās nozares aizēno šo acīmredzamo patiesību. Tie novērš mūsu uzmanību un mulsina par acīmredzami nepatiesu risinājumu klimata sabrukumam.
Kopš pirmsākumiem stimuliem un noteikumiem, kas veicina biodegvielas izmantošanu abās Atlantijas okeāna pusēs, bija maz sakara ar planētas glābšanu un viss bija saistīts ar politisko lietderību. Angela Merkele ES biodegvielas mandātu kā līdzekli, lai izvairītos no stingrākiem degvielas ekonomijas standartiem Vācijas motoru ražotājiem. ASV viņi jau sen ir pieraduši paaugstināt graudu cenu un nodrošināt lauksaimniekiem garantētu tirgu. Tāpēc Baidena administrācija, tuvojoties vidusposma vēlēšanām, paliek apņēmusies īstenot šo nežēlību.
A Zaļās alianses jaunais ziņojums, neatkarīga ideju grupa liecina, ka ar pārtiku, ko Apvienotā Karaliste izmanto tikai biodegvielai, varētu pabarot 3.5 miljonus cilvēku. Ja biodegvielas ražošana visā pasaulē tiktu pārtraukta, saskaņā ar vienu aprēķinu, saglabātās labības varētu pabarot 1.9 miljardus cilvēku. Vienīgais konsekventais un uzticamais šīs tehnoloģijas rezultāts ir bads.
Tas nav tikai jautājums par spiediens uz pārtikas cenām, lai cik tas būtu lieliski. Biodegvielas tirgi arī nodrošina lielu stimulu zemes sagrābšanai no mazajiem lauksaimniekiem un pamatiedzīvotājiem. Kopš 2000. 10 m hektāru Āfrikas zemes, bieži vien labākā zeme, ir nopirkuši vai arestējuši valsts ieguldījumu fondi, korporācijas un privātie investori. Tie aizstāj pārtikas ražošanu vietējiem iedzīvotājiem ar “elastīgām kultūrām”: tādām precēm kā soja un kukurūza, ko var mainīt starp pārtikas, dzīvnieku barības vai biodegvielas tirgiem atkarībā no tā, kuras cenas ir visaugstākās. Zemes sagrābšana ir galvenais nabadzības un bada cēlonis.
Visi galvenie biodīzeļdegvielas kultūraugu avoti ir lielāka ietekme uz klimatu nekā fosilais kurināmais, ko tie aizstāj. Rapšu eļļa izraisa globālo sasilšanu 1.2 reizes, sojas eļļa divreiz vairāk, palmu eļļa trīs reizes. Tas pats attiecas uz etanols, kas izgatavots no kviešiem. Tomēr šis apsvērums nav apturējis bioetanola rūpnīcas atsākšana Hulā, reaģējot uz valdības stimuliem, kas izmantos 130,000 XNUMX hektāru zemes izaudzētos kviešus.
Ikreiz, kad tiek atvērts jauns biodegvielas tirgus, mums saka, ka tas darbosies ar atkritumiem. Nesens piemērs ir BP apgalvojums, ka lidmašīnas tiks darbinātas ar "ilgtspējīgas izejvielas, piemēram, lietota cepamā eļļa un sadzīves atkritumi”. Vienmēr, tiklīdz tirgus attīstās, tā nodrošināšanai tiek audzētas īpašas kultūras. Jau tagad tiek izmantoti visi atkritumi, ko reāli var iegūt, taču tas tiek ņemts vērā tikai 17 % no ES biodīzeļdegvielas un gandrīz nemaz nav bioetanola. Pat šie skaitļi, saskaņā ar nozares trauksmes cēlēju, kurš sazinājās ar mani, ir izstiepti: tā kā palmu eļļas atkritumi, pateicoties pieprasījumam pēc “zaļās” biodīzeļdegvielas, var būt vērtīgāki par jaunu eļļu, svaigas piegādes it kā tiek ieslīdētas atkritumu plūsmā.
Tomēr pagājušajā gadā Apvienotās Karalistes valdība, "reaģējot uz nozares atsauksmēm", neņem vērā bažas, palielināja savu mērķi virszemes transportā izmantotās biodegvielas daudzumam. Vēl ļaunāk, tas attaisno nepārtrauktu lidostas paplašināšanos ar apgalvojumu, ka lidmašīnās drīzumā varēs izmantot “ilgtspējīgu” degvielu. Praksē tas nozīmē biodegvielu, jo neviens cits “ilgtspējīgs” avots, visticamāk, nespēs masveida gaisa pārvadājumus vidējā termiņā. Bet lidot nav vairāk nekā niecīgs skaitlis lidmašīnu ar šo degvielu, kas nav saistīta gan ar globālu badu, gan ar ekoloģisku katastrofu.
Tagad energokompānija Ecotricity ir atsāka plānu pārvērst 6.4 miljonus hektāru Apvienotās Karalistes – vairāk nekā vienu ceturtdaļu no mūsu zemes platības – par biogāzes staciju izejvielu. Ecotricity dibinātājs Deils Vinss ir izteicis pārsteidzošu apgalvojumu, ka "tas ir plāns bez negatīvām pusēm”. Bet, kā jau ir mēģinājuši kritiķi norādīt viņam, šī shēma radītu milzīgas ekoloģiskās, oglekļa un pārtikas iespēju izmaksas. Citiem vārdiem sakot, zemi var izmantot pārtikas audzēšanai; vai, ja to pārstātu izmantot pārtikas ražošanai, tas piesaistītu vairāk oglekļa un saglabātu vairāk savvaļas dzīvnieku, ja tas tiktu pārtīts. Ir iedarbināta arī biogāzes ražošana smagi piesārņojuma gadījumi, ko izraisa atlikumu izkliedēšana atpakaļ uz zemi, kas ir būtiska Ecotricity plāna sastāvdaļa, vai noplūdes un plīsumi. Tas ir sliktākais zemes izmantošanas priekšlikums, ko esmu redzējis Apvienotajā Karalistē.
Kad es izaicināju Vince par šiem jautājumiem, viņš man teica: “Mēs neesam lielais sliktais uzņēmums. Mēs esam vides aizstāvji, kas paveic lietas, un pietiekami bieži, kad sākam kaut ko jaunu, mēs izjaucam iedibināto skatījumu uz lietām.
Bet mēs nevaram izmantot šādus labojumus, lai atrisinātu mūsu klimata krīzi. Lai fosilo kurināmo atstātu zemē, mums ir jāmaina mūsu energosistēma: mūsu nepieciešamība ceļot, mūsu transporta veidi, mūsu māju degvielas ekonomija un līdzekļi, ar kuriem mēs tās apsildām. Mūsdienu biodegvielas, ko izmanto lielā apjomā, nav ilgtspējīgākas par vecāku šķirni: vaļu eļļu. Un ēdiena dedzināšana ir dekadences definīcija.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot