Šī ir trešā jaunās kolonnas daļa Konverģence Redkolēģijas loceklis Makss Elbaums. “Tas notiek šeit” izsekos MAGA virzību uz vienas partijas varu, kuras pamatā ir balto kristiešu nacionālistu darba kārtība, un apspriedīs stratēģijas, kā to bloķēt, vienlaikus veidojot neatkarīgu progresīvu varu.
Trīsdesmit gadus pēc publicēšanas Ekstrēmu laikmets Marksisma vēsturnieka Ērika Hobsbama grāmata joprojām ir labākā "īsā divdesmitā gadsimta (1914-1991) vēsture". Katra šī prosociālisma “stāsta par uzvaru no uzvarēto viedokļa” nodaļa satur svarīgu mācību tiem no mums, kas cīnās par strādnieku šķiras varu. Mūsdienās ASV nodaļai par fašisma pieaugumu ir īpaša nozīme.
Hobsbavs uzsver, ka, neskatoties uz visu savu lielīšanos par “ielas sagrābšanu”, ne Itālijas, ne Vācijas fašistu kustības “neuzvarēja varu” ar jebkāda veida vardarbīgu sacelšanos. Drīzāk viņi nāca pie varas “konstitucionālā” veidā. Viņš piebilst:
"Fašisma jaunums bija tāds, ka, būdams pie varas, tas atteicās spēlēt vecās politiskās spēles un pilnībā pārņēma to, kur varēja."
Saprātīgākie operatori starp tiem, kuri tagad draud uzspiest ASV balto kristiešu nacionālistu varu, to uzzināja pirms vairākiem gadu desmitiem. Viņi to izmantoja, lai izstrādātu ņem un pastāvīgi turi varas stratēģiju, kas pielāgota ASV konstitucionālās sistēmas specifikai, un viņu neatlaidīgie, pārdomātie ilgtermiņa centieni ir atmaksājušies. Autoritārais bloks, kas tagad darbojas zem MAGA karoga, ir gadā ieņēma Republikāņu partiju un Augstākā tiesa, un tur trifectas 22 štatos, Un viņi nepārtraukti virzās uz priekšu ar plāniem 2024. gadā sagraut pilnīgu federālo varu.
Tā ir pamatā esošā politiskā dinamika, kas mums jāpatur prātā plašsaziņas līdzekļos par Trampa apsūdzību un to, kā tas varētu ietekmēt cīņu par republikāņu prezidenta nomināciju.
MAGA var apturēt, ja mēs precīzi saprast valsts pret MAGA vairākuma esamību un sastāvu un var palīdzēt to katalizēt darbībā. Bet tas prasīs autoritārisma pretiniekiem bloķēt konkrētos ceļus, pa kuriem MAGA plāno pārņemt varu, efektīvi izmantot mūsu enerģiju un resursus un iegūt pietiekami daudz spēka, lai uzsāktu ofensīvu.
Tramps vai nē, MAGA steidzas uz priekšu
Apsūdzības stingrība “klasificēto dokumentu” lietā ir izraisījusi strīdu par to, kuram vajadzētu būt MAGA standarta nesējam 2024. gadā. Šobrīd ir bažas par pārmērīgu aizsniegšanu. kopš SCOTUS apgāza Roe— ir izteikti biežāk. Taču neviena nozīmīga Republikāņu partijas daļa neatkāpjas no tieksmes uz autoritāru varu. Nevis cerības uz prezidenta amatu, kas "noliek zināmu distanci" starp sevi un Trampu (Maiks Penss, Nikija Heilija, Tims Skots). Nevis Senāta vadītāji, kuri ir klusējuši par Trampam izvirzītajām apsūdzībām (Mičs Makonels). Un nevis divi MAGA Augstākās tiesas tiesneši, kuri, no bažas par Tiesas leģitimitātes zaudēšanu, aprēķināja, ka viens spriedums, kas atbalsta melnādaino balsstiesības, ļaus viņiem spēlēt ticamāku lomu MAGA virzībā uz varu.
Un noteikti ne MAGA bāze, kas pēc apsūdzības par to ir vēl vairāk pārliecināta baltie vīrieši kristīgie konservatīvie ir visvairāk vajātā grupa ASV, ar miljoniem uzskatot, ka izmanto vardarbību to mainīt ir pilnībā pamatoti.
Elektoru kolēģija, gerrymandering, vēlētāju apspiešana
Itālijā fašisms konstitucionāli nāca pie varas 1922. gadā, kad Karalis iecēla Musolīni Premjerministrs. Vācijā 1932. gadā Hitlers bija iecelts par kancleri prezidents Pols fon Hindenburgs. ASV konstitucionālās/vēlēšanu sistēmas nedemokrātiskās iezīmes atšķiras no 1920. gadsimta 30.–XNUMX. gadu Vācijas un Itālijas iezīmēm, tāpēc autoritārie centieni ir izstrādājuši pieejas, kas izmanto ASV specifiku.
Autoritārās stratēģijas atslēga šeit ir rasistiski neobjektīva Elektoru koledža apvienojumā ar federālo sistēmu, kas piešķir ievērojamu varu atsevišķām valstīm; uzvarētājs-paņem visu-divu partiju struktūra; un Konstitūcijas nespēja aizsargāt vēlēšanas dažos nozīmīgos veidos. Nav Konstitucionālo ierobežojumu attiecībā uz naudu vēlēšanās un garantiju principam “viena persona, viena balss”, ķemmēšana, vēlētāju apspiešana un korporatīvo interešu pārmērīga ietekme.
Balto pārākuma atbalstītāji izmantoja šīs iespējas, lai saglabātu Džima Krova sistēmu dienvidos gandrīz gadsimtu. (Skatiet īpaši Sāru Čērvelu, Amerikas fašisms: tas ir noticis šeit.) Džims Krovs netika likvidēts līdz 1960. gadu uzplaukumam, ko vadīja Melnāda vadītā Pilsoņu tiesību kustība, piespiedu kārtā pieņēma 1965. gada balsstiesību likumu. Masu spiediens, kas noveda pie šīs uzvaras, lika gan likumdošanas, gan tiesu iestādēm ierobežot dažus no ļaunākajiem krāpšanas un vēlēšanu naudas pārkāpumiem.
Bet rasistiskie labējie nekad neuztvēra tos kā neatgriezeniskus soļus, tāpat kā viņi nekad nepieņēma New Deal laikmeta ieguvumus (arodbiedrību tiesības, sociālās programmas) vai sociālo programmu (Medicare) un sieviešu tiesību (Roe) paplašināšanu. 1960. gadi. Viņi zināja, ka tie nav tieši kodificēti ASV konstitūcijā, un, ciktāl tie bija netieši, konstitūcija tika lasīta (“oriģinalisms”), kas varētu padarīt tos neizpildāmus.
Šī iemesla dēļ vēlēšanu noteikumus regulējošo noteikumu maiņa kļuva par galveno prioritāti labējā spārna pretreakcijām, kas sākās 1960. gadu beigās un kļuva dominējošas pēc Ronalda Reigana ievēlēšanas 1980. gadā. Federālistu biedrība, kas dibināta 1982. gadā, bija galvenais līdzeklis šīs stratēģijas īstenošanai. Juridiskais darbs (labējā spārna juristu virziena izveide, lai kļūtu par tiesnešiem; oriģinālisma teorijas pilnveidošana; prasību iesniegšana rūpīgi izvēlētās lietās) tika sinerģēts ar izdošanas kampaņām. "Trešās puses" centieni tika noraidīti par labu Republikāņu partijas pārņemšanai. Viņu rūpīgā, labi finansētā un nežēlīgā darba rezultātu kopsavilkumu (Balsstiesību likuma izķidāšana, spriedums, ka federālajās tiesās nevar apstrīdēt partizānu valdību, kampaņu finansēšanas reformas izķidāšana, Roja gāšana utt.) sk. Maikla Podhorcera raksts “Augstākajai tiesai, 20th gadsimts tika nepareizi izlemts. "
Sarkanās valstis priekšskata MAGA pārvaldītu valsti
Sekas ir bijušas postošas. Visspilgtāk tos var redzēt daudzos "republikāņu trifecta" štatos, gan jaunos tiesību aktos noteiktos apstākļos par šo valstu iedzīvotājiem un kārtību, ko MAGA ir ieviesusi lai nodrošinātu viņu palikšanu pie varas.
Viņu kontrolētajos štatos republikāņi ir izgājuši cauri ārkārtējas abortu ierobežošanas; slaucīšana dzimuma ierobežojumi, kas apstiprina medicīnisko aprūpi jauniešiem; Aizliegumi vai ierobežojumi diskusijām par seksualitāti, vēsturi un/vai rasi/rasismu skolās un jau nobružātās ieroču kontroles un drošības pasākumu atslābināšana. Tiesību akti bērnu darba ierobežojumu atvieglošana iznāk no ēnas štatos, kur valda likumi par tiesībām uz darbu un cita politika, kas vērsta pret strādniekiem un nabadzīgajiem cilvēkiem.
GOP vadītāji un likumdevēji vienlaikus ievieš pasākumi, kas grauj vairākuma varu un padarīt veiksmīgus vēlēšanu izaicinājumus viņu vienas partijas valdīšanai ļoti sarežģītus, ja ne neiespējamus. Vēlētāju apspiešana tagad notiek kā parasti republikāņu kontrolētajos štatos. Gerrymandering rajoni dod Republikāņi iekaro štata likumdevēju vairākumu (vai supervairākums) pat štatos, kur vēlētāji ir sadalīti tuvu 50-50 (piemēram, Viskonsina un Ziemeļkarolīna). Uz Ohaio un citas valstis, viņi cenšas panākt tiešo demokrātiju, cenšoties ierobežot iniciatīvas procesu. Un ar kontroli pār štata likumdevējiem republikāņi ir pārgājuši uz klusēšanu vai samazināt ievēlēto institūciju pilnvaras pilsētās, kurās ir daudz krāsainu cilvēku un kurās ir tendence balsot, piemēram, par demokrātu Misisipi un Teksasa.
Būtībā GOP ir ieviesusiautoritārie anklāvi”, kur viņi var īstenot savu darba kārtību, cenšoties iegūt pilnu federālo varu. Viņi izmanto šo anklāvu sniegtās priekšrocības savā labā, cenšoties palielināt savu “drošo” parlamenta vietu daļu, nomākt balsojumu, lai ietekmētu ciešas sacīkstes par krēsliem Senātā, vai cīņā par šī štata vēlēšanu kolēģijas balsīm par prezidentu. Tas viss tikai pasliktināsies, ja Augstākā tiesa kādā brīdī viņiem pieņems labvēlīgu nolēmumu Neatkarīgas valsts likumdošanas doktrīna.
2024. gada vēlēšanas un turpmāk
Tas viss veido reljefu, kurā kreisajiem ir jācīnās līdz 2024. gada novembrim un turpmāk. Izceļas trīs galvenās prasības.
Pirmkārt, mums ir jābūt tikpat skaidram kā MAGA kodolam attiecībā uz fundamentālo politisko dinamiku, kas šobrīd darbojas ASV. DeSantisa un Trampa strīda specifika, Pārstāvju palātas spīkera Makartija pārskatītā darījuma nosacījumi ar Brīvības kandidātu grupu un katras pret Trampu vērstās tiesas prāvas līkloči ir jāseko līdzi, lai nodrošinātu visefektīvākās ziņojumapmaiņas un “ātrās reaģēšanas” darbības. Taču mēs nedrīkstam ļaut šīm lietām novērst mūsu uzmanību no galvenā stāsta: autoritārs bloks ar fašistu kodolu cenšas iegūt kontroli pār visiem federālās valdības atzariem; pārējais ir sīkums.
Otrkārt, ja MAGA gūs panākumus, ne tikai lielākā daļa cilvēku ASV un visā pasaulē saskarsies ar smagākiem apstākļiem, bet arī kvalitatīvi būs grūtāk organizēt valsts virzienu. Ir grūti virzīt dziļas strukturālas izmaiņas, kas būs nepieciešamas, lai risinātu nevienlīdzības, klimata pārmaiņu, demokrātijas un militārisma ierobežojumus, ja administrācija, kuru ietekmē augošā, bet joprojām sadrumstalotā progresīvā pasaule. Tas būs daudz grūtāk, ja mēs saskarsimies ar Tieslietu departamentu, kas izturēsies tā, it kā makartisms būtu pārāk piesardzīgs; administrācija, kas slavē slepkavas un balto pārākuma kaujiniekus kā varoņus; un tiesu sistēma un NLRB, kas pieder un ko kontrolē Čārlzs Kohs.
Uzvara vēlēšanās ir būtiska, bet ar to nepietiek
Treškārt, vēlēšanu apgabals būs galvenā cīņas fronte pret MAGA vismaz līdz 2024. gadam. MAGA “konstitucionālais” ceļš uz pastāvīgu minoritāšu valdīšanu ved caur uzvarām vai nozagtām vēlēšanām. Tātad visi partijas MAGA tagad kontroles kandidāti ir jāuzvar visos līmeņos un šie rezultāti ir jāaizsargā. Visā anti-MAGA spektrā dažādas grupas un indivīdi veiks dažāda veida darbu un tām būs atšķirīgas prioritātes no šī brīža līdz 2024. gadam. Taču dažiem ir jāpiešķir organizēšanas prioritāte kaujas lauka štatiem un kongresa apgabaliem, un mums ir jāapvienojas, lai balsotu par pret MAGA. vēlēšanu dienā.
Tajā pašā laikā bez kareivīgas un organizētas bāzes miljonos, kas liek manīt savu nozīmi visos sabiedriskās dzīves aspektos, sociālā taisnīguma partizāni netiks tālāk par cīņu pēc vienas aizsardzības vēlēšanām. Un, ja zaudēsim tikai vienu reizi, gaida katastrofa. Šādas bāzes izveidei ir nepieciešama dziļš organizēšanas darbs, veidojot/pārbūvējot vietējās līdzdalības organizācijas un veidojot a pārliecinošs stāstījums par šīs valsts vēsturi un nākotne desmitiem miljonu “jaunais veselais saprāts”.
Jo 19th gadsimtā, lai uzvarētu Konfederāciju, bija jāapvieno gadu ilga abolicionistu organizācija, Linkolna ievēlēšana 1860. gados, ASV (“arodbiedrības”) armijas spēks un “vispārējais streiks” paverdzināto, lai sakautu Konfederāciju un īstenotu rekonstrukciju. 20. gadāth gadsimtā bija vajadzīgas desmit gadus ilgas pilsoņu tiesību organizēšanas un kaujinieciskas darbības apvienojumā ar Barija noraidīšanu vēlēšanās.desegregācija ir štatu tiesību jautājums” Goldwater 1964. gadā, lai izveidotu otro rekonstrukciju, kas beidzas ar Džimu Krovu.
Vai nākamā ASV vēstures nodaļa būs Konfederācijas un Džima Krova atkārtojums? Vai arī mēs spēsim sasniegt a Trešā rekonstrukcija?
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot