"Fašistu partija pirmo reizi kopš pilsoņu kara ir pārņēmusi kontroli pār Pārstāvju palātu. (Es definēju partiju kā fašistu, ja tā nepieņem leģitīmus vēlēšanu rezultātus un nenoraida politisko vardarbību; pārbaudiet, pārbaudiet.) — Maikls Podhorcers, Lasījums nedēļas nogalē, 22. gada 2022. novembris
Liels smags darbs un gudra vietējā līmeņa organizēšana neļāva MAGA vēlēšanu noliedzējiem iegūt kaujas vietas Senātā un birojus, kas kontrolē vēlēšanu mehānismus pagājušā gada novembrī. Svinēt šo sasniegumu un atzīmēt veidus, kā ar to tika likts uzgriežņu atslēga MAGA 2024. gada apvērsuma plānos, bija un ir pilnīgi pareizi.
Bet sapratīsim, ko MAGA panāca. Rūgtā patiesība ir tāda, ka MAGA ir daudz bīstamāka un labāk pakļauta politiskās varas pārņemšanai šajā valstī, nekā tas bija 2020. gadā.
Fracas in the House rāda, ka atbild ultra-MAGA
Republikāņu strīdiem par to, kurš būs Parlamenta priekšsēdētājs, bija zināma izklaides vērtība. Un, bez šaubām, tas dažus vēlētājus atsvešināja no GOP. Taču no sākuma līdz beigām kaujas pamatā esošā politika pierādīja, ka iepriekš citētais Podhorcera viedoklis bija precīzs. Kevins Makartijs, iespējams, sēž spīkera krēslā, bet “Freedom Caucus” fašisti uzvalkos piesauc šāvienu.
Nekādā gadījumā nevarētu būt savādāk. Podhorzers atkal trāpīja naglai uz galvas, to rakstot "Republikāņu kandidātu grupa, kas janvārī pārņem varu, būs vēl mazāk apņēmusies miermīlīgā varas nodošanā, nekā tas, kas tai izdodas, jo ir iztīrījis gandrīz visus savus locekļus, kas otro reizi balsoja par Trampa impīčmentu. Džims Džordans, kurš palīdzēja nemierniekiem un atteicās liecināt 6.janvāra komitejā, vadīs Tiesu komiteju.
Ar Džordanu, 6. janvāra komitejas, kā arī FIB un citu drošības aģentūru Pārstāvju palātas izmeklēšana tika apstiprināta kā daļa no Makartija koncesiju saraksta, lai kļūtu par spīkeru. Tie ir jāsaprot tā, kādi tie ir: projekti, kas izstrādāti, lai aizsargātu un leģitimizētu labējo kaujinieku un paramilitāro vardarbību, un sagatavotu augsni turpmākiem gadiem. Laiks var būt sakritība, taču nav nejaušība, ka vadošās MAGA figūras, piemēram, Stīvs Banons un Stīvens Millers ir galvenie Džeira Bolsonaro padomdevēji, kuras atbalstītāji tikko sacēlās un iebruka valdības ēkās Brazīlijā 6. janvāra stilā.
Daži tā sauktie mērenie nedaudz satraucās par noteikumiem, saskaņā ar kuriem ekstrēmākie MAGA cienītāji velk Makartija stīgas. Taču ne vienu vien vēlēšanu noliedzēji un 2020. gada apvārdzinātāji nav atgrūduši diktātu. Pārstāvju palātas vairākums tagad ir atklāti pieskaņots 6. janvāra nemierniekiem pret tiem, kas aizstāvēja to, kas ir palicis no ASV demokrātijas: Tikai viens no 222 Pārstāvju palātas republikāņiem piedalījās 6. janvāra ceremonijā, kurā tika godināti policisti un citi, kas saskārās ar vardarbīgu MAGA ticīgo uzbrukumu.
MAGA darbinieki vada Augstāko tiesu
Tāpat pašreizējais SCOTUS vairākums nav juristi, kuriem būtu kaut kādi “konservatīvie” principi. Viņi ir tikpat politiski darbinieki kā Brīvības partijas deputāti Parlamentā, sistemātisku (un atklāti pasludinātu) Federālistu biedrības 40 gadu centienu rezultāts, lai tiesu sistēmu pārvērstu par savas reakcionārās politiskās dienaskārtības instrumentu. Šodienas Augstākajai tiesai”20th gadsimts tika nepareizi izlemts. "
Tiesas vairākums un visa MAGA koalīcija, kurai tas kalpo apņēmies “atcelt Jaunā darījuma un Lielās sabiedrības drošības tīkls; arodbiedrības un strādājošo aizsardzība; vides noteikumi, pilsoniskās un cilvēktiesības ikvienam, kas nav balts, taisns cisgender kristietis, un pati sabiedrisko labumu koncepcija. Citiem vārdiem sakot, viņi cīnās par jūsu sociālo nodrošinājumu un veselības aprūpi, jūsu tiesībām balsot, kontrolēt savu ķermeni un elpot tīru gaisu.
Sarkanais vilnis skāra 35 štatus
Vēl viena norāde uz MAGA pastāvīgo spēku ir vidusposma rezultāti štatos, kur klaji MAGA vēlēšanu noliedzējs nepretendēja ne uz gubernatora amatu, ne uz Senāta vietu. Tajos 15 štatos, kur šādi MAGA kandidāti bija pamanāmi, vairākums bija pret MAGA un guva virsroku. Bet iekšā pārējos 35 štatos rezultāti bija ļoti tuvu gaidītajam “sarkanajam vilnim”. Republikāņu vēlētāju aktivitāte pārsniedza demokrātu vēlētāju aktivitāti. Melnādaino vēlētāju aktivitāte bija samazinājusies, un problēmu veicināja gan vēlētāju apspiešana, gan demokrātijas un progresīvo centienu vājās puses.
Problēma bija īpaši aktuāla dienvidos. Kriss Kroms, rakstot iekšā Ar skatu uz dienvidiem, norāda, ka “republikāņi ieguva aptuveni 55 deputātu vietas” šajā reģionā. Viņš piebilda, ka "republikāņiem ir vairākums visās 26 Dienvidu likumdošanas palātās, izņemot vienu: Virdžīnijas Senātu, kur demokrāti turas pie šaura 21-19 vairākuma."
Republikāņiem pieder trifectas — kontrole gan pār likumdevējiem, gan gubernatoriem — 22 štatos. Un ar “valstu tiesības” atgriežas ar MAGA Augstākās tiesas pieklājību, mēs varam sagaidīt lielāku vēlētāju apspiešanu, lielāku grupējumu un represīvāku likumdošanu kopumā visur, kur GOP ir vara. Šīs valstis kļūs "autoritārie anklāvi" ASV federālajā sistēmā, pārveidojot valdības modeli, kas tika izveidots Džima Krova dienvidos pēc rekonstrukcijas atcelšanas.
Tramps var izbalināt, MAGA nav
Pēc tam plašsaziņas līdzekļos ir visas ziņas par GOP.virzās tālāk par Trampu”, kas papildināta ar manevriem, ko veikuši citi republikāņi ar prezidenta ambīcijām. Iespējams, Tramps patiešām izgaist, bet tā vietā, lai iezīmētu MAGA lejupslīdi, viņa nāve ir zīme, ka lāpa pāriet uz līderiem, kuri īsteno disciplinētāku un stratēģiskāku pieeju virzībai uz vienas partijas autoritāru varu.
Starp tiem Floridas gubernatoram Ronam DeSantisam pašlaik ir iekšējā trase. DeSantis ir “jau uzsūca visas Trampa mācības…bez bagāžas,” atzīmē Rūta Ben Giata, Ņujorkas universitātes vēsturniece, fašisma eksperte un grāmatas autore. Spēkavīri: Musolīni līdz mūsdienām.
DeSantis “jau pārvalda Floridu tā, kā to darītu fašists, ja šis fašists būtu amerikāņu politiķis bez piekļuves saviem militārajiem spēkiem, kurš (vēl) nebaudīja pilnvaras slēgt medijus, kas viņam nepatika. Viņa jaunākais triks -pieprasot medicīnas ekspertu izmeklēšanu kurš pandēmijas laikā piedāvāja precīzu informāciju, tikai uzsver, cik viņš ir absolūti nežēlīgs.
Visā MAGA pasaulē koordinācijas līmenis starp amatpersonām, augstākajām republikāņu amatpersonām un bruņotajiem fašistu grupējumiem tagad ir reģistrēts, dokumentēts vairākas 6. janvāra komitejas ziņojuma sadaļas. Aktīva līdzdalība vai piekrišana šai koordinācijai, kas nozīmē atbalstu labējai politiskajai vardarbībai, tagad ir universāla GOP. Un, lai cik vērtīgs ir 6. janvāra ziņojums, tajā nav norādītas galvenās lomas Kristīgais nacionālisms un baltā pārākums spēlēt pasaules skatījumā un praktiskā stratēģijā, kas izraisīja sacelšanos — un joprojām caurstrāvo MAGA kontrolēto GOP šodien.
2024. gads: apvērsums dažādās formās
Kamēr MAGA gatavojas 2024. gadam, Fox News un citi labējie plašsaziņas līdzekļi, apbruņotas baltās evaņģēliskās baznīcas un labi finansētie centieni izplatīt dezinformāciju vēl vairāk atbalsta viņu centienus iegūt pilnīgu valdības varu. Maz ticams, ka taktika, ko viņi izmantos, dublēs 2020. gada taktiku. Taču mērķis —vairākuma varas aizstāšana ar balto minoritāšu teokrātisku valsti— ASV fašisma variants — paliek nemainīgs.
Lai vienkārši noturētu MAGA pret anti-MAGA, būs nepieciešama vēl lielāka pretestība nekā 2020. strupceļš mēs tagad, daudz mazāk, esam nospieduši MAGA uz malu un sāksim jaunu progresīvu ciklu ASV politikā. Pretestībai ir jābūt pilna spektra — iesaistīšanās vēlēšanās, lai uzvarētu MAGA kandidātus visos līmeņos 2024. gada balsošanā, ir absolūti būtiska, taču ar to nepietiek. Visu gadu organizēšana galvenajos vēlēšanu apgabalos; ikdienas cīņas par jautājumiem, kas skar tautas vairākuma tiesības, veselību un labklājību; un a vienotāka sociālā taisnīguma tendence kas var uzņemties neatkarīgu iniciatīvu, ir arī obligāta prasība.
Šo vispārīgo vadlīniju pārvēršana konkrētās stratēģijās un plānos ir sarežģīta. Taču koncentrēšanās un koncentrēšanās uz bīstamības līmeni, ko rada MAGA tiekšanās pēc varas, ir pirmais izšķirošais solis.
Piedāvātais attēls: MAGA protestētāji gājienā Vašingtonā 2020. gada decembrī. (Brets Deiviss, Flickr, C.C-BY-NC.)
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot