Avots: Organizing Upgrade
COVID-19 pandēmija un sacelšanās, lai aizstāvētu melnādaino dzīvības, ir pievērsušas uzmanību dziļi iesakņojušajai nevienlīdzībai, valdošās šķiras deģenerācijai un sabiedrības veselības apdraudējumam, kas padara ASV unikālu pat starp kapitālistiskajām valstīm. Manā nākamajā slejā tiks aplūkoti šo patoloģiju avoti tautā, kuras pamatā ir rasu verdzība un genocīds, kas tagad ir nonākusi impērijas pagrimuma stadijā.
Bet vispirms es vēlos pievienoties debatēm, kas satrauca daļu kreiso, pirms COVID-19 skāra un Džordžs Floids tika noslepkavots. Daļēji tāpēc, ka var tikt zaudētas svarīgas mācības, kas gūtas no agrīnajām formām; un daļēji tāpēc, ka diskusija joprojām norisinās un likmes ir augstas:
Vai antikapitālistiem vajadzētu mudināt balsot par Džo Baidenu, lai 2020. gada novembrī uzvarētu Donaldu Trampu vai ne?
CENTRĀLAIS POLARIZATONS VEIDO BRĪDI
Uzsākot šo jautājumu tiešā veidā, var paveikt vairāk nekā noskaidrot nākamo piecu mēnešu darbības prioritātes, lai arī tās būtu svarīgas. Tas var izgaismot politiskās stratēģijas jautājumus, kas ir dziļāki par nogurušo “vienu un to pašu debašu ik pēc četriem gadiem” rituālu. Koncentrēšanās uz stratēģiskiem jautājumiem ir labākais pretlīdzeklis tendencēm uz izaicinošiem personīgiem uzbrukumiem, sektantisku punktu gūšanu un vispārēju uzmācību, kas grauj morāli un atsvešina potenciālos sabiedrotos.
Iedziļināties Baidena debašu stratēģiskajā centrā nozīmē aplūkot šos jautājumus:
Ko dzīve neoliberālā kapitālisma laikmetā mums stāsta – nevis stāsta – par sociālo spēku saskaņošanu ASV mūsdienās? Kas ir centrālā polarizācija – galvenā cīņas ass – ap kuru griežas lielākās aktuālās cīņas?
Kā balto pārākums savijas ar kapitālistisku ekspluatāciju, lai veidotu šo polarizāciju?
Kāda ir cīņas par demokrātiskām tiesībām saistība ar cīņu par strādnieku šķiras varu?
Kā kreisie, kas tikko sāk kāpt ārā no robežām, kļūst no vāja par spēcīgu, it īpaši ņemot vērā unikālo ASV uzvarētāju visu, divu partiju sistēmu?
Risinot šos jautājumus, šajā slejā, kas garāka nekā parasti, tiks sniegti argumenti šādam priekšlikumam:
Mūsdienu valstī galvenā polarizācija ir starp trompistu bloku, kas virzās uz autoritāru varu, pret vairākuma opozīciju, kas, neskatoties uz visām svārstībām un atšķirībām tajā, aizstāv demokrātisko telpu, kas nepieciešama taisnīguma, miera un radikālu pārmaiņu kustībām. Šīs polarizācijas pamatā ir rase un rasisms.
Tā tas ir kopš Trampa ievēlēšanas. Taču administrācijas reakcija uz pandēmiju un sacelšanos to ir padarījusi vēl skaidrāku. 2020. gada vēlēšanas noteiks, kuram spēkam būs valdošā vara: reakcionāram blokam, kas noenkurots balto pārākumā, vai administrācijai, kuru var ietekmēt progresīva strāva, kuru vada cīņa par rasu taisnīgumu.
Izšķirošais veids, kā palielināt izredzes uz pēdējo uzvaru, kā arī veidot pašu kreiso spēku un ietekmi, ir mums kļūt par neatkarīgu, taču apņēmīgu spēku, kas iesaistās šajā vēlēšanu cīņā. Mūsu mērķim vajadzētu būt pēc iespējas lielākai strādnieku šķirai un krāsainiem cilvēkiem balsot par Baidenu ar vēstījumu, ka balto nacionālisma noņemšana no politiskās varas ir neaizstājams solis ilgtermiņa cīņā par pārmaiņām.
BĒRNIJA KAMPAŅAS LAIKĀ ATŠĶIRĪBAS ATŠĶIRĪBAS
Atšķirības attiecībā uz iepriekš uzdotajiem stratēģiskajiem jautājumiem ir ilgstošas kreisajā pusē. Taču tie uzplaiksnīja ar milzīgu intensitāti tūlīt pēc tam, kad Bernijs Sanderss apturēja savu kampaņu.
Tas bija galvenokārt tāpēc, ka galvenās stratēģiskās atšķirības tika aizēnotas un lielākoties netika atzītas, kamēr Elizabetes Vorenas un Bernija Sandersa prezidenta vēlēšanu kampaņas bija pilnā sparā.
Bernie's bija lielākas un ilgstošākas pūles. Lielākā daļa Bernija atbalstītāju atbalstīja viņa kandidatūru, jo bija sajūsmā par viņa atbalstītajām programmām un viņa pieeju "ne es, mēs".
Bet sociālistiem, kuri atbalstīja Berniju, bija papildu faktors. Bernija centieni tika uzskatīti par līdzekli ilgstošas strādnieku šķiras kustības veidošanai pret kapitālismu. Tas, kas netika atklāts, bija tas, ka sociālistiskās stratēģijas līmenī Bernijs raidīja divus dažādus, patiesībā, pretrunīgus signālus.
Viens ierosināja, ka tā ir kampaņa pret miljardieru klasi kopumā un ka abu partiju iestādes ir vienlīdz pakļautas 1%. Kamēr Bernijs pretendēja uz Demokrātiskās partijas nomināciju, viņš bija “neatkarīgs” un sevi identificējis demokrātisks sociālists, tāpēc to varētu interpretēt kā strikti taktisku un pagaidu izvēli. Šis signāls liecināja, ka ASV cīņas galvenā ass bija strādnieki pret kapitālu, un tas lika dažiem uzskatīt, ka Bernija kampaņa ir tiešs atspēriena punkts nedemokrātiskās partijas spēka veidošanai, kas apvienotu strādniekus un algotu šķiru cīņu pret visu neoliberālo valdošo šķiru. .
Taču Bernijs raidīja citu signālu, konsekventi nosaucot Trampu par "bīstamāko prezidentu mūsdienu Amerikas vēsturē" un jau no pirmās dienas paziņojot, ka viņš atbalstīt to, kurš uzvarēja Demokrātu nominācija. Bernie un Bernie saistītas grupas, piemēram, Our Revolution, strādāja, lai izveidotu savu neatkarīgo ietekmi, bet arī cīnījās, lai maksimāli palielinātu progresīvo spēku Demokrātiskās partijas struktūrās. Šī pieeja liecināja, ka kampaņā galvenā polarizācija valstī tika uzskatīta par ultrareakcionāru bloku aiz Trampa un plašo demokrātisko tiesību aizsardzības fronti, kurā Bernija kustība izvirzītu strādnieku šķiras polu. 2020. gada Demokrātiskā partija bija vēlēšanu līdzeklis šai antitrumpisma frontei, un Bernijs saglabās vienotības un cīņas attiecības ar visām pārējām politiskajām tendencēm.
Kad Bernija kampaņa pieauga, sociālisti lielākoties ignorēja šo svarīgo atšķirību. Laiku pa laikam notika konflikti, piemēram, diskusijas par to, kā izturēties pret tiem radikāļiem, kuri uzskatīja, ka Elizabete Vorena ir vairāk noskaņota uz rasu un dzimumu taisnīguma jautājumiem nekā Bernijs un/vai ka viņai ir vislabākās iespējas apvienot pret Trampu vērsto fronti. zem progresīva reklāmkaroga. Berniju atbalstītie sociālisti, kuru prioritāte bija sakaut Trumpismu, iestājās par ciešu sadarbību ar Vorena atbalstītājiem. Bet otrs sociālistu Bernija atbalstītāju spārns bija kritisks, ja nē klaji naidīgi. Tas radīja a asas debates tas atkāpās tikai tāpēc, ka Vorena kampaņa apstājās un Bernija kampaņa februārī pieauga.
PĒCBERNIJAS SPRĀDZIENS
Pēc tam, tieši uz papēžiem Bernija Nevadas štata izraisītajam kāpumam, Dienvidkarolīnas, Superotrdienas un Mičiganas priekšvēlēšanu rezultāti viņu izsita no kandidēšanas. Dažas nedēļas vēlāk Bernijs apturēja savu kampaņu, apstiprināja Baidens, un paziņoja, ka viņš un bijušais viceprezidents izveidos vairākas darba grupas, lai institucionalizētu darba attiecības, kas vispārējās vēlēšanu kampaņas laikā izvērstos līdz Baidena administrācijai.
Šīs darbības – un tad darba grupu izveide – bija nepārprotamas pazīmes, ka Bernija stratēģija bija cīnīties par uz strādnieku šķiru orientētu programmu ietekmi starpšķiru pret Trampu vērstā frontē.
Kad Bernija kampaņa beidzās un vairs nebija neskaidrību par viņa nostāju, apspiestās stratēģiskās domstarpības kreisajā pusē strauji pieauga priekšplānā.
Saskaroties ar daudziem izaicinājumiem, Sandersa, Vorena vai neviena cita radikālajiem atbalstītājiem, kuru stratēģija bija cīnīties par kreiso ietekmi pret Trampu vērstā frontē, bija skaidrs ceļš uz priekšu. Iesaistieties steidzamās cīņās ar COVID-19 un sāciet gatavoties ģenerālim. Izstrādājiet anti-Trampa vēstījuma specifiku. Palieliniet infrastruktūru, lai turpmākie centieni veidotu neatkarīgu organizatorisko ietekmi, nevis tiktu iekļauti oficiālajā Baidena kampaņā. Atbalstīt progresīvus un sociālistiskus negatīvus kandidātus. Ienirstiet daudzās tautas darbaspēka, īrnieku, krimināltiesību, imigrantu tiesību un balsstiesību cīņās, kas ir būtiskas progresīvas ietekmes paplašināšanai Demokrātu partijā un ārpus tās. Un pēc tam, kad sākās sacelšanās, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta pret melnādaino rasismu, dodieties uz visu spēli aiz tās un galvenā loma, ko spēlē Kustība Black Lives.
NOMETNE "NEVER BIDEN".
Tiem, kas atbalsta Bernija kustības pāreju uz tīri strādnieku šķiras spēku, kas vienlīdz cīnās gan pret GOP, gan Demokrātiskās partijas iestādēm, pāreja pēc Bernija ir grūtāka.
Kurss ar visloģiskāko un politisko konsekvenci ir nekavējoties veikt pasākumus trešās puses izveidei. Taču Bernijs, lielākā daļa viņa kampaņas aparāta, Squad un vairums Vorena atbalstītāju — nemaz nerunājot par gandrīz visu strādnieku kustību un lielu vairākumu krāsaino kopienās — norāda, ka viņi atbalstīs Baidenu. Diez vai ir pievilcīgi gandrīz vienas nakts laikā no straujas miljonu kustības pāriet uz projektu, kas ir par vairākām kārtām vājāks.
Tomēr lielākajai daļai, kas uzskata, ka cīņas centrālajai asij jāpaliek strādniekam pret. Kapitālistu un kreiso galvenais uzdevums ir vienmēr veicināt pārtraukumu ar demokrātiskām un republikāniskām iestādēm, un Baidena atbalstīšana pat bez oficiāla apstiprinājuma ir pārāk tāls tilts. Tātad dominējošās balsis šajā nometnē ir atstātas ar galvenokārt ko nedarīt pieeja 2020. gada prezidenta konkursam: sociālistu organizācijām nevajadzētu atkāpties no Baidena vai aicināt uz kolektīvu rīcību, lai uzvarētu Trampu. Tā vietā viņi iesaka atbalstīt sociālistu kandidātus balsojumos un strādāt ar vēlēšanām nesaistītās cīņās, kas vairo strādnieku varu.
Šo “Nekad Baidena” nostāju (“Bernie vai Bust” formā) DSA pieņēma savā 2019. gada konvencijā. Rezultātā lielākajai sociālistu kreiso organizācijai nav pozitīvas nacionālās stratēģijas dalībai konkursā 2020. Tā vietā, lai izvēlētos kursu paralēli Bernie's, kā nacionāla organizācija DSA ir pozicionējusi sevi gada centrālās politiskās cīņas malā.
Ņemot vērā DSA lielo telts raksturu un plašo viedokļu klāstu tajā, tas, ko darīs konkrētas nodaļas un atsevišķi dalībnieki, ļoti atšķiras. Tiem no mums ārpus DSA ir jārespektē organizācijas izvēle un jāatzīst, ka lielākā daļa no tā, ko tās dalībnieki darīs nākamo piecu mēnešu laikā, pozitīvi ietekmēs sociālās pārmaiņas. Bet tas vienkārši norāda uz faktu, ka neviena revolucionāra organizācija nekad nav kļuvusi par spēcīgu, daudz mazāk dominējošu spēku nevienā valstī, neīstenojot stratēģiju, kas iesaistās galvenajā cīņā valsts mēroga politikā, neatkarīgi no tā, vai šī cīņa ir galvenokārt vēlēšanu, galvenokārt bruņota konflikta, vai kaut kas pa vidu.
STRĀDNIEKI VS. NEOLIBERĀLIE KAPITĀLISTI
Šīs atšķirības ASV radikālismā neizriet no atšķirībām kāda cilvēka apņemšanās veikt sociālo transformāciju dziļumā. Tie drīzāk atspoguļo pretējus vērtējumus par to, kas šobrīd ir ASV politiskās polarizācijas centrālā ass un tādējādi vispiemērotākā sociālisma stratēģija.
Kreisajā pusē valda vienprātība, ka šobrīd dzīvojam kapitālismā tā neoliberālajā formā. “Nekad Baidena” tendencei, kas nozīmē, ka strādnieku un neoliberālo kapitālistu konflikts tiek uzskatīts par centrālo asi, ap kuru sociālistiem jānovelk ne tikai ideoloģiskas, bet tūlītējas vēlēšanu un nevēlēšanu darbības līnijas. Jebkurš uzskats, kas nav šis, tiek uzskatīts par sociālisma principu mazinošu.
Gadu desmitiem lielākā daļa, kas uzskatīja šo viedokli, apgalvoja, ka tas liek 100% izslēgties no Demokrātu partijas. Pēc 2016. gada Sandersa kampaņas un jo īpaši 2019.–2020. gadā liela grupa pameta šo amatu (par kliedzieniem viņu bijušo domubiedru nodevība}. Tie, kas mainīja savu viedokli, nolēma, ka divu partiju sistēmas ierobežojumu dēļ ir pieņemami cīnīties par vietu Demokrātu vēlēšanu biļetenā, bet tikai tad, ja nemiernieku kandidāti kandidē kā sociālisti. Nesociālistu atbalstīšana priekšvēlēšanās vai vispārējās vēlēšanās vai iesaistīšanās jebkurā struktūrā, kas saistīta ar Demokrātisko partiju, joprojām bija aizliegta.
Šim viedoklim ir loģika. Un tas ir īpaši pievilcīgs cilvēkiem, kas radikalizējušies kopš 2008. gada finanšu krīzes. Šis notikums un no tā izrietošā ekonomiskā lejupslīde pārvērta lielu daļu izglītotu jauniešu par parādu nomāktu, lejupejošu mobilu kohortu.
BALTĀS AUGSTĀKUMĪBAS PIVOTA
Tomēr, lai cik pievilcīgi tas būtu, šī perspektīva nepareizi novērtē spēku sastāvu pašreizējā valsts polarizācijā.
Kreisie varētu vēlēties (un strādāt, lai izveidotu) centrālo robežlīniju ASV politikā starp daudzrasu, starppaaudžu un visaptverošu strādnieku šķiru pret liela kapitāla, vidusšķiras daļām un nelielu strādnieku šķiru. ideoloģiski samaitātos vai tieši pirktos strādniekus. Bet šodien tā nav realitāte un ļoti reti tā ir bijusi pagātnē.
Šodienas robežšķirtne, kurā pusē jūs esat, ir starp rasistisku autoritāru bloku, kuru vada Donalds Tramps, un lielāku, bet daudz neviendabīgāku spēku loku, kas no dažādiem leņķiem uzskata, ka trampisms rada nopietnus draudus viņu tiesībām un interesēm. .
Gan Trampa, gan pret Trampa nometne ir daudzšķiru alianses. Abos ir neoliberālās ekonomikas atbalstītāji. Tomēr konflikts starp viņiem ir diezgan ass. Dalījuma līnija ir balto pārākuma sistēma. Šīs rasistiskās materiālās attiecības nav “papildinājums”, kas noteiktām strādnieku grupām uzkrauj apspiešanu papildus ekspluatācijai. Drīzāk tā ir neatņemama ekspluatācijas attiecību sastāvdaļa un ir saistīta ar tām veidos, kas ir izšķiroši veidojuši politisko konfliktu ASV kopš tā pirmsākumiem 1619. gadā.
Trampisms pie varas kļuva pēc 50 gadu pretreakcijām pret panākumiem, ko guvušas 1960. gadu kustības, likumīgā Džima Krova gāšanu un 1965. gada balsošanas tiesību likuma pieņemšanu. Niksona "Dienvidu stratēģija" un pēc tam Reigana suņu svilpes rasisms lika pamatu atklāti rasistiskajai "dzimšanas" kampaņai, kas Trampu pārvērta no realitātes televīzijas vadītāja par milzīgu prezidenta kandidātu. Kopš 2016. gada Tramps ir ieguvis pilnīgu kontroli pār Republikāņu partiju. Bijušais GOP stratēģis Aviks Rojs īsi izteicās: GOP ir partija, kuras smaguma centrs ir balto nacionālisms. Antifeminisms un homofobija ir iekļauti šajā toksiskajā dzērienā, un visi, kas nav uz klāja, ir atbrīvoti vai piespiesti piekrist.
Spoguļattēlā tam, kā melnādainā cīņa par pilsoņu tiesībām paplašināja demokrātiskās tiesības un sniedza ekonomiskus ieguvumus visiem strādniekiem un apspiestajiem vēlēšanu apgabaliem, rasisms atradās neoliberālā laikmeta uzbrukuma strādnieku šķirai kopumā. Tas ir Trumpisma pamatā un ir novedis mūs līdz šim brīdim, kad rasu polarizācija, pilsētu un lauku polarizācija, partizānu politiskā un pat pamata informācijas avotu dalījums tagad pilnībā pārklājas.
Covid-19 atšķirīgā ietekme pāri krāsu līnijai un sacelšanās, lai aizstāvētu melnādaino dzīvības, ir gan pastiprinājušas šo centrālo polarizāciju, gan pasvītrojušas to, kā rasisms atrodas tā centrā. Valsts tagad ir krasāk polarizēta nekā kopš pilsoņu kara.
Tas ir iemesls, kāpēc Trumpisms, kas uzbrūk ASV strādnieku šķiras dzīves līmenim un politiskajam spēkam, ir spējis piesaistīt lielu skaitu balto strādnieku savai galvenajai sociālajai bāzei kapitālistu klasē un vidusslāņos. Tāpēc lielais vairums krāsaino cilvēku un citu demokrātiski domājošu visu šķiru cilvēku ir nostājušies pret Trampu. Kopš 2008. gada finanšu krīzes visi strādnieki ir cietuši no smagām grūtībām, taču strādnieku šķiras politiskajā reakcijā ir dziļa rasu plaisa.
BRĪDZIET UZ AUTORITĀRU VALSTU
Iet roku rokā ar Trumpisma izvietošanu "stratēģiskais rasisms” ir tā virzība uz autoritāru varu.
Lai gan Trampa nesavaldīgā egomānija veicina šo slimību, autoritārisma galvenais virzītājspēks ir trompisma korporatīvais kodols – fosilā kurināmā rūpniecība, militārās rūpniecības komplekss un labējā spārna miljardieru grupa. Šie smagsvari aprēķina, ka viņiem ir jāatsakās no iepriekšējām ASV demokrātijas normām, lai virzītu savu darba kārtību.
To aprēķins galvenokārt balstās uz divām lietām:
Pirmā ir demogrāfiskās pārmaiņas: nepārtraukti pieaugošais krāsaino cilvēku īpatsvars ASV nozīmē to iedzīvotāju skaita paplašināšanos, kuri ir visizturīgākie pret viņu pieauguma – nabadzības un nevienlīdzības programmu.
Otrs ir neoliberālā modeļa stagnācija, kas kopš 2008. gada ir zaudējusi spēju kaut minimāli dalīties ar ekonomiskās izaugsmes augļiem un prasa arvien bargāku taupību, lai strādnieki un vidusšķiras vispār turpinātu.
Saskaroties ar pieaugošo krāsaino cilvēku īpatsvaru, lejupvērsti mobilu jauno paaudzi, kas pagriežas pa kreisi, un pieaugošo pretestību klimata pārmaiņu noliegumam, vadošie GOP līderi, tostarp pats Tramps, ir ierakstījuši, ka vēlas novērst viena cilvēka un vienas balss sabiedrību.
Rezultāti ietver vēlētāju apspiešanas pastiprināšanu, federālās tiesu sistēmas sakraušanu, visu lojālistu, izņemot Trampu, attīrīšanu no visiem lēmumu pieņemšanas amatiem federālajā birokrātijā un sakaru veidošanu ar atklāti fašistu kaujiniekiem.
Reaģējot uz COVID-19, Trumpisma rasistiskā (“Ķīnas vīrusa”) rokasgrāmatā ir pievienoti pastiprināti uzbrukumi zinātnei un pamata faktiem. Reaģējot uz masveida protestiem, kas sekoja Džordža Floida slepkavībai, trampisti aicina “dominēt kaujas telpā”, un prezidents tviterī norāda, ka Black Lives Matter ir “naida simbols” un draud ar masu slepkavībām (“kad sākas laupīšana, sākas šaušana").
Šie soļi ir pārsnieguši spēles noteikumus, ko republikāņi un demokrāti bija pieņēmuši kopš makartisma beigām. Pat maigā piekāpšanās krāsainajām kopienām, ko demokrātiskās partijas kapitāla spārns bija gatavs darīt, tiek uzskatīta par ievadu " nojaukt visu mūsu kultūru: Amerikas dibināšana, Rietumu civilizācija un viss, kas no tās izriet. Dažu pēdējo nedēļu laikā Tramps ir iesaistījies konfederācijas mantojuma aizsardzības režīmā, liekot prātā WEB Du Bois novērojumi par paralēlēm starp Džima Krova Amerikas “balto supremātismu” un fašismu.
IEKŠĒJĀS KLASES KONFLIKTS
Trampa eskalācija ir izraisījusi valdošo šķiru konflikta intensitātes lēcienu. Iepriekšējās “normas” labi kalpoja ASV valdošajai šķirai, īpaši veicinot viņu spēju projicēt “maigo spēku” globāli. Nav pārsteigums, ka daudzi elites atteikšanos no tiem uzskata par milzīgu kļūdu. Tāpat svarīgi kapitāla spārni domā, ka klimata pārmaiņas un COVID-19 ir reālas, zinātne ir svarīga, un sazvērestības teorijas ir destabilizējošas un bīstamas.
Turklāt tas, ka Tramps pārņem personisku kontroli pār Tieslietu ministriju, rada draudus “bloķēt viņus”, palielina likmes.
Tāpēc dažādu iemeslu dēļ, kas ietver personīgo izdzīvošanu un partizānu priekšrocības, kā arī noteiktu priekšstatu par viņu šķiras interesēm, valdošās šķiras spārns iebilst pret Trampa pieņēmumu "pilnīgu autoritāti". Viņi aicina atgriezties pie “realitātē balstītas” politikas, kur faktiem un zinātnei ir nozīme, un uzstāj, lai beigas gerrymandering un balsstiesību aizsardzībai.
Tie nav “buržuāziski” jautājumi, kas nav svarīgi sociālistiem. Demokrātiskās telpas saglabāšana un paplašināšana ir ļoti svarīga, lai strādnieku šķirai un visiem kapitālisma sabojātajiem būtu vislabvēlīgākie apstākļi, lai organizētos pēc varas.
Šis izšķirošais punkts ir aizklāts, un Trumpisma briesmas ir ļoti nepietiekami novērtētas, izmantojot sistēmu, kas samazina atšķirības starp Trampa un korporatīvo demokrātu nometnēm, jo var teikt, ka abas atbalsta neoliberālisma versijas.
IEvilkta VIRPUĻĀ
Trampa/GOP pret Trampu polarizācijas intensitāte visu ievelk savā virpulī. Jautājumi, sākot no klimata pārmaiņām un beidzot ar sabiedrības veselību, kur viedokļi reiz tika izplatīti dažādās partijās, ir kļuvuši pamatīgi partizāni. Pat pandēmijas laikā, kas rada nepieciešamību pēc zinātniski pamatotas valdības rīcības centra stadijā, GOP bāze pieturas pie administrācijas, kas izplata sazvērestības teorijas, dubulto privatizāciju, atceļ vides noteikumus un dod darba devējiem imunitāti pret apdraudējumu savus darbiniekus,
Demokrātiskais viedoklis ir mainījies citā virzienā. Aptauja liecina par izteiktu kreiso nobīdi demokrātu vēlētāju vidū problēmas, kas saistītas ar pretmelnumu un imigrācija, īpaši kopš Black Lives Matter sacelšanās. Atbalsts Medicare for All un Green New Deal ir strauji pieaudzis.
Pat tajos jautājumos, kur pretestība pārmaiņām ir visspēcīgākā, notiek pārmaiņas. Attiecībā uz ārpolitiku (ilgstoši svēto vietu divu partiju sadarbībai) tagad ir stingru pretkara kongresmeņu kopums ar stabilu tautas atbalstu. Iespējams, vissmagākajā jautājumā – partijas stingrā atbalsta Izraēlai – ir progress, Izraēlas apoloģētiem paužot šausmas par to, ka šis jautājums “kļūst politizēts”. atbalsts palestīniešu tiesībām stabili aug demokrātu bāzē.
Reakcijas uz pandēmiju arī ir vērstas uz Trampa pret Trampu vērstās dinamikas gravitācijas spēku. Nostājas uz “atkārtotu atvēršanu”; pret to, kurš ir atbildīgs par satriecošo veselības un ekonomisko nodevu; uz masku nēsāšanu vai pat to, vai pandēmija vispār ir nopietna problēma, iekrīt partizānu nostādnēs.
Valsts centrālās polarizācijas milzīgais spēks arī izskaidro, kāpēc
Baidens tik izšķiroši priekšvēlēšanās pārspēja Berniju un Vorenu. Kreisie šajā cīņā bija pārspēti. Mums vēl nebija bāzes vai infrastruktūras, lai dominētu. Bet tas bija “ievēlēšanas” faktors, kas veido Baidena uzvaras mērogu. Daudzi kreisie uzskatīja "ievēlēšanu" kā sarkano siļķi, ko korporatīvie mediji izvietoja, lai bloķētu kreiso. Pret kreiso “komentāri” to izspēlēja, taču tas dziļi rezonēja ar daudziem vēlētājiem, tostarp vēlēšanu apgabalos, kas no Bernija programmas iegūtu daudz vairāk nekā Baidena.
Kāpēc? Jo šie vēlētāji par galveno uzdevumu 2020. gadā uzskatīja Trampa izņemšanu no varas. Viņi vēlējās redzēt visplašāko iespējamo fronti pret viņu novembrī. Mēs varam nepiekrist, ka Baidens, nevis Bernijs vai Vorens, ir labākais kandidāts, ap kuru veidot šādu fronti. Taču vēlētājus, kuri uzskatīja, ka Baidens, visticamāk, gūs panākumus, nevar vienkārši atlaist kreisie, kas tiecas pēc vairākuma atbalsta.
KREISĀS STRATĒĢIJAS IETEKME
Izpratne par Trampa pret Trampu vērstās polarizācijas centrālo nozīmi un faktu, ka balto pārākums ir tās centrā, ir atslēga, lai precīzi novērtētu brīdi un kreiso galvenos uzdevumus:
- Mēs atrodamies “demokrātiskā brīdī”, kas var atvērt durvis dziļām pārmaiņām. Tūlītēji runājot, jautājums, ar ko ASV saskarsies šajās vēlēšanās un visās ap tām notiekošajās cīņās, ir tas, cik daudz demokrātiskās telpas mums būs 2021. gadā un pēc tam. Maksimāli demokrātiskas telpas saglabāšana ir svarīga pati par sevi. Turklāt pandēmija un sacelšanās ir gandrīz slēgusi iespēju atgriezties pie “vecā normālā stāvokļa”, un ir jauns masveida atbalsts tālejošām pārmaiņām, kas ietver atbalsta pieaugumu sociālismam. Šī kombinācija jau ir piespiedusi Baidenu mainīt savu mantru no “atgriešanās normālā stāvoklī” līdz daudzsološām “plašām ekonomiskajām pārmaiņām” un nozīmē, ka pastāv a milzīga iespēja lai sociālās kustības izmantotu plašākas demokrātiskās telpas priekšrocības, lai piespiestu strukturālās pārmaiņas un gūtu svarīgas uzvaras.
- Iesaistīšanās pret Trampu vērstajā koalīcijā ir labākais ceļš, lai abi gāztu Trampu un progresīvo kustību un sociālistisko kreiso spēku stiprināšana. Šis kurss mudina mūs uz plašu mijiedarbību ar strādnieku šķiru un krāsaino vēlēšanu apgabalu cilvēkiem, ļaujot mums uzzināt vairāk par viņu domāšanu un paplašināt savas rindas. Tas ir veids, kā veidot ciešākas alianses ar darba, rasu taisnīguma, klimata taisnīguma, dzimumu taisnīguma, imigrantu tiesībām, LGBTQ, īrnieku tiesībām, sabiedrības veselības un citām organizācijām, kas novembrī centīsies pārspēt Trampu. Un tas dod mums iespēju ievērojami samazināt to Bernija atbalstītāju skaitu, kuri nebalso par Baidenu (satraucoši 25% 2016. gadā).
(Ir kreisie, kas atzīst, ka kaujas centrālā ass valstī ir Tramps pret Trampu vai vismaz tā visiem būtu daudz labāk izslēgts, ja Tramps tiek sakauts, taču apgalvo, ka sociālistiem tomēr vajadzētu atturēties no vēlēšanu cīņas pret Trampu. Drīzāk mums vajadzētu koncentrēties uz citām cīņām, lai izveidotu kreiso varu. Šāda orientācija īstermiņā varētu būt praktiska mazai organizācijai. Taču stratēģijas līmenī tas aizvieto voluntāristisko priekšstatu, ka kreisie var noteikt darba kārtību un grafiku masu cīņai par materiālistisku perspektīvu, kas atzīst, ka pamatā esošās tendences un politiskie spēki, kas ir daudz spēcīgāki par mums, nosaka nosacījumus, ar kuriem mums jātiek galā. To darot, tiek veicināta cietoksnis, “ja tu to uzcelsi, viņi atnāks” pieeja politikai, kas atstātu kreisos spēkus malā, jo miljonu cīņas mums iet garām.)
- Veidojiet kreiso un sociālistisko organizāciju neatkarīgo spēku vēlēšanu kampaņas gaitā – Mūsu revolūcija, Strādājošo ģimeņu partija, uz valsti balstītas varas veidošanas organizācijas, organizācijas Left Inside-Outside projektā, DSA nodaļas, kas piedalās anti- Trampa fronte. Šis uzdevums nozīmē vairāk nekā vēlētāju pārliecināšanu un atklāšanu. Tas nozīmē piedalīties kampaņās pret vēlētāju apspiešanu laikā no šī brīža līdz vēlēšanām, piedalīties vēlētāju aizsardzības pasākumos vēlēšanu dienā un veikt īpašu sagatavošanos masu akcijām, lai aizstāvētu vēlēšanu rezultātus gadījumā, ja Tramps zaudēs, bet atsakās pieņemt rezultātu. Tas nozīmē arī piedalīšanos kombinācijā ar negatīvu balsojumu un ar vēlēšanām nesaistītās akcijās, kas ir būtiskas, lai aizsargātu darba ņēmēju un visu neaizsargāto personu veselību, tiesības un ekonomiskās intereses. Tas ir īpaši steidzams uzdevums šobrīd, kad infekcijas pieaug un ieguvumi, kas gūti. turot virs ūdens miljoniem, kas drīz beigsies.
Katrai konkrētai organizācijai ir ierobežoti resursi, un tā ir izvietota dažādās vietās un nozarēs. Ir jāizdara izvēle par konkrētām darbības prioritātēm. Vienotas stratēģijas ietvaros būs dažādas taktiskās pieejas.
“BEAT TRUM” VAI “NEVER BIDEN”
Es noslēgšu ar kontrastu starp vēstījumiem, ko stratēģijas “Beat Tramp” un “Never Biden” katra nosūta vienam no vēlēšanu apgabaliem, kas ir vissvarīgākie kreiso spēku sakņošanai, ja mēs vēlamies kļūt par spēcīgu transformējošu pārmaiņu virzītāju.
Lielākā daļa afroamerikāņu ASV dzīvo dienvidos (11 bijušās Konfederācijas štatos, kā arī Oklahoma, Kentuki, Merilenda, Rietumvirdžīnija un Delavēra.) Šī ir ASV iedzīvotāju daļa, kurai ir visspēcīgākā kolektīvā atmiņa par abiem. Džims Krovs un rūgtā un asiņainā Pilsoņu tiesību kustības cīņa, lai to gāztu. Šīs vēstures ēna, valsts iestāžu un nevalstisko dalībnieku linča un rasistiskās vardarbības ēna, smagi karājas pār reģionu, jo šķietami nepārtraukta slepkavību straume no Treivona Mārtina līdz Ahmadam Ārberijam un Breonnai Teilorei turpina atgādināt. Dienvidu štatu valdības ir vienas no visvairāk militārajām, pret arodbiedrībām un pret reproduktīvajām tiesībām vērstākajām tiesībām valstī.
Šajā sektorā pastāv ievērojamas atšķirības politiskajā skatījumā paaudžu un citās līnijās: tāpat kā citas kopienas afroamerikāņi dienvidos ir tālu no monolīta. Taču vienotība, aizstāvot 1960. gados gūtos panākumus, joprojām ir spēcīgs faktors. Turklāt valsts līmeņa kampaņas, piemēram, Steisija Abramsa Džordžijā un Endrjū Gilums Floridā 2018. gadā, Čārlzs Bukers Kentuki štatā 2020. gadā, kā arī daudzi vietējie konkursi ir ne tikai rosinājuši gandrīz visas kopienas nozares, bet arī izvirzījušas to kā enkurs. pieaugošo daudzrasu saskaņojumu.
Pēc Trampa noziedzīgās un rasistiskās reakcijas gan uz pandēmiju, gan sacelšanos, iespējams, ka Džordžija un Teksasa var kļūt par kaujas lauka valstīm; uzlabojušās izredzes pārspēt Trampu Virdžīnijā, Ziemeļkarolīnā un Floridā; un katrā dienvidu štatā ir pavērušās jaunas iespējas gūt panākumus negatīvā balsojumā. Dienvidu aktīvisti, jo īpaši dienvidu melnādainie aktīvisti, ir palielinājuši skaļo aicinājumu gan Demokrātiskajai partijai, gan progresīvajai ekosistēmai pamosties dienvidu nozīmei un veltīt reālus resursus tur iesakņojušos organizāciju stiprināšanai. Visas pazīmes liecina, ka afroamerikāņi dienvidos būs priekšgalā centienos izveidot daudzrasu vēlēšanu koalīciju, lai novembrī pārspētu Trampu un nodrošinātu, ka katra balss tiek aizsargāta un skaitīta.
Uz brīdi atstājot malā, kā tas ietekmēs balsu skaitu 3. novembrī, kurš no tālāk norādītajiem vēstījumiem, visticamāk, stiprinās sociālistiskās kustības spēku šajā izšķirošajā vēlēšanu apgabalā?
*"Mēs ieliksim savas organizācijas spēku vēlēšanu cīņā, lai uzvarētu Trampu un novērstu atgriešanos pie Džima Krova, un no turienes virzīsimies uz to, lai šī valsts kļūtu par īstu daudzrasu demokrātiju strādnieku šķiras vadībā."
or
*Pretendentiem uz prezidenta amatu nav tik daudz atšķirību, lai būtu vērts piedalīties vēlēšanu cīņā par Trampa pārsvaru. Tā vietā mēs koncentrēsimies uz savu spēku veidošanu saskaņā ar mūsu pašu grafiku un iesaistīsimies prezidenta politikā, kad nolemsim, ka ir kāds sociālistu kandidāts, kurš ir vairāk pelnījis mūsu laiku un enerģiju.
Tie, kas sūta otro vēstījumu, var izveidot spēku, kas aizstāv radikālas idejas un sniedz ieguldījumu svarīgās cīņās.
Taču kreisajiem spēkiem, kuru stratēģija izpaužas kā pirmā vēstījuma nosūtīšana, ir daudz labākas izredzes palielināt savas rindas un paplašināt ietekmi, varu un koalīcijas attiecības.
Turklāt viņi dos triecienu "pastāvīgās opozīcijas" mentalitātei, kas tik bieži ir kavējusi ASV radikāļu redzējumu, tā vietā pieņemot revolucionāro ideju, ka mūsu mērķis ir būt daļai no koalīcijas, kas valda, un galu galā vadīt to. un pārveido visu valsti.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot