Cilvēki, kuri domā, ka (vismaz) mums vajadzētu ļaut piedzīvot dažus miera gadus pirms nākamā militārā piedzīvojuma uzsākšanas, Vašingtonā ir lielas uzvaras sliekšņa. Viss, kas mums jādara, lai izcīnītu šo vēsturisko uzvaru, ir jāsaglabā Pentagona budžeta samazinājumi, kas jau ir paredzēti esošajos tiesību aktos. Un, ja mēs uzvarēsim nākamajā kārtā — ja vēl vienu reizi izvairīsimies no jebkāda veida "liela darījuma", mēs, visticamāk, uzvarēsim uz visiem laikiem, jo Pentagona izcirtņi būs paveikts fakts, un tad, kad visi redzēs, ka Zeme joprojām griežas. asi, mēs visi sapratīsim, ka Pentagona budžeta samazināšana nav nekas liels. Pentagons būs mazāks, no rīta uzlēks saule, un dzīve turpināsies.
Demokrātiskie un republikāņu kongresa deputāti runā par jaunu budžeta plānu. Šķietami šīs diskusijas mērķis ir nākt klajā ar saskaņotu alternatīvu Pentagona budžeta samazināšanai, kā to prasa spēkā esošie tiesību akti. Taču Pentagona budžeta samazināšana ir lielākās daļas amerikāņu interesēs, kuri labprātāk izmantotu mūsu nodokļu dolārus vietējām vajadzībām, tostarp samazinot nodokļus strādājošajiem, nevis ārvalstu kariem, ārvalstu militārajām bāzēm un eksotiskiem zinātniskās fantastikas ieročiem. sistēmas. Turklāt daudzi republikāņi uzstāj, ka ir jāsamazina sociālā nodrošinājuma pabalsti ar "ķēdētu PCI" kā darījuma cenu; daudzi demokrāti uzstāj, ka jāpaaugstina nodokļi, samazinot atskaitījumus labdarības iemaksām un mājokļa hipotēkas procentiem kā darījuma cenu. Tātad šī darījuma nogalināšana ir sabiedrības interesēs, trīs reizes vairāk. Tas ir abpusēji izdevīgi. Vislabākais darījums sabiedrības interesēs ir bez darījuma, jo "sekvesters" ir labāks sabiedrības interesēm nekā jebkurš darījums, par kuru tiek nopietni runāts.
Šo iespaidu neradītu no galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem, jo galveno mediju eksperti lielākoties uzmundrina pretinieku komandu. No daudzu galveno plašsaziņas līdzekļu ekspertu viedokļa Vašingtona ir "disfunkcionāla", jo demokrāti un republikāņi nevar sanākt kopā, lai samazinātu sociālo nodrošinājumu, paaugstinātu nodokļus un aizsargātu Pentagona budžetu, lai mēs varētu turpināt skriet ap bombardēšanu, iebrukumu un okupējot svešas valstis. Jo, ja ir kāda lieta, ko galveno mediju speciālisti mīl, tad tā ir citu valstu bombardēšana, iebrukšana un okupēšana. Tātad, pēc viņu domām, sociālā nodrošinājuma samazināšana un nodokļu paaugstināšana ir "lielisks darījums", lai mēs varētu to turpināt.
Fakts, ka galvenajos plašsaziņas līdzekļos nav neviena, kas uzmundrina komandu, kas vēlas samazināt Pentagona budžetu, nevis samazināt sociālo nodrošinājumu un paaugstināt nodokļus, daudziem cilvēkiem rada iespaidu, ka notiek kaut kas slikts — "Demokrāti un republikāņi nevar. sadarboties" — kad no 99 procentu iedzīvotāju interešu viedokļa notiek kaut kas labs: "Demokrāti un republikāņi nepiekritīs darījumam, kas kaitē sabiedrības interesēm trīs dažādos veidos." Vērot šo galveno plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu no sabiedrības interešu viedokļa ir tas pats, kas būt Cubs fanam, kurš skatās spēli ar Cardinals Sentluisas TV. Jūsu komanda sasniedz grand slam, un diktors ir bēdīgs. Bet tas nenozīmē, ka jums vajadzētu skumt. Jums vajadzētu dejot uz ielas. Kad ASV nebombardēja Sīriju, Vašingtona raudāja. Amerika svinēja.
Ārpus Vašingtonas visi zina, ka Pentagons mētā mūsu nodokļu dolārus kā piedzēries jūrnieks. Bet, lai gan tas ir pietiekami aizskaroši, uz spēles ir likts kaut kas lielāks. Galvenais Vašingtonā šobrīd izskanējušais arguments ir tāds, ka mums ir jāsamazina sociālais nodrošinājums un jāpaaugstina nodokļi, lai izvairītos no Pentagona budžeta samazināšanas, jo Pentagona budžeta samazināšana var ierobežot mūsu turpmāko spēju bombardēt, iebrukt un okupēt citu cilvēku valstis. Tiešām. Es to neizdomāju. Mans uzsvars tālāk.
Lūk, ko Lindsija "bombardēja Irānu" Grehemu — atcerieties viņu no sekretāra Heigela apstiprinājuma uzklausīšana? - bija jāsaka:
Senators Lindsijs Grehems, GOP aizsardzības vanags no Dienvidkarolīnas, sacīja, ka sekvestrācija, ja tā tiks atstāta, sagraus militāro spēku. Grehems arī sacīja, ka jebkādi papildu samazinājumi Aizsardzības departamentā būtu bīstami, ņemot vērā garo draudu sarakstu, ar kuriem saskaras Amerika, norādot uz Irānas kodolprogramma, Al-Qaida un pastāvīgā nestabilitāte Sīrija.
Kā Pentagona budžeta lielums attiecas uz Irānu un Sīriju? Tas ir svarīgi tikai tad, ja plānojat tos bombardēt.
Lūk Kellija Ajota (viņa nomainīja Džo Lībermanu, lai pievienotos Makeinam un Grehemam kā “iejaukties visur” Three Amigos biedrs):
Senatore Kellija Ajota, R-N.H., saviem budžeta konferences kolēģiem sacīja, ka vecākie armijas vadītāji viņai saka, ka tikai divas brigādes ir pilnībā gatavas kaujai. Viņa teica, ka sekvestrācijas aizstāšana to ļoti palīdzētu mainīt.
Šeit ir Pārstāvju palātas Bruņoto spēku komitejas priekšsēdētājs Rep. Baks Makkeons:
Republikāņi, kuru vadībā ir tādi aizstāvji kā Pārstāvju palātas Bruņoto spēku komitejas priekšsēdētājs Rep. Baks Makkeons no Kalifornijas, saka, ka aizsardzības budžets ir nesis vairāk nekā tā daļu no sloga kopš tā pirmajiem ievērojamiem samazinājumiem 2011. gadā. Ir pienācis laiks samazināt tiesības, piemēram, sociālās apdrošināšanas, Medicare un Medicaid, viņi strīdas, lai nesamazinātu Amerikas varu.
Virdžīnijas republikānis Robs Vitmens:
Rep. Robs Vitmens (R-Va.) uzrakstīja savu vēstuli, lūdzot Pārstāvju palātas Budžeta komitejas priekšsēdētāju Polu Raienu (R-Wis.) atcerēties Aizsardzības departamentu, kad viņš risina sarunas ar savu Senāta demokrātu kolēģi par šo jautājumu. nākotnes budžeta projekts, kas jāizstrādā decembra vidū.
"Tagad ir pienācis laiks rīkoties pret Aizsardzības departamenta sekvesteru samazinājumiem," rakstīja Vitmens. “Mūsu visu brīvprātīgo spēku gatavība un mūsu spēja projicēt spēku ir uz spēles."
Ko nozīmē "mūsu spēja projicēt spēku", ja runājat par Pentagona budžetu? Tas nozīmē mūsu spēju bombardēt, iebrukt un okupēt citu cilvēku valstis.
Armijas štāba priekšnieks ģen. Rejs Odjerno:
"Ja mēs turpināsim panākt risinājumu un sekvestrāciju, ko mēs plānojam, tas ievērojami samazinās mūsu iespējas šogad atkal trenēties," brīdināja armijas štāba priekšnieks ģenerālis Rejs Odjerno. "Tātad sliktākajā gadījumā jūs prasāt man to darīt kaut kur izvietot tūkstošiem karavīru, un mēs neesam viņus pienācīgi apmācījuši doties, jo mums vienkārši nav dolāru un naudas, jo sekvestrācija ir sakārtota, kas to apgrūtina."
Ievērojiet, ka neviens no šiem cilvēkiem neapgalvo, ka mazāks Pentagons nespēs aizstāvēt Ameriku. Viņi apgalvo, ka būs grūtāk sūtīt amerikāņu karavīrus kaut kur citur - kaut kur citur, kur viņi, iespējams, nepieder.
Tagad, protams, Odierno slikti runā, cenšoties izvairīties no savas budžeta samazinājuma daļas. Bet pieņemsim, ka viņš runā patiesību. Pieņemsim, ka viņa spēja nekavējoties nometiet tūkstošiem karavīru kādā valstī, kas mums nav uzbrukusi un nav draudējusi mums uzbrukt, var tikt ierobežota. Pieņemsim, ka tad, kad kāds nāca klajā ar plānu jaunam nelegālam karam, karavīri, kuriem tas bija jāīsteno, jau negaidīja, lai to izvērstu. Pieņemsim, ka Kongresam bija jāpiešķir jauna nauda, lai apmācītu karaspēku nelikumīgā kara plāna īstenošanai. Vai tas varētu ierobežot izpildvaru no nelikumīgu karu rīkošanas? Vai tas varētu radīt skaitīšanu līdz desmit? Vai tas būtu tik briesmīgi? Varbūt mums uz laiku būs jāatsakās no bombardēšanas, iebrukuma un citu valstu okupācijas? Izraudi man upi.
Kā parādīts šo grafiku no šis gabals Ezra Kleins, ja Pentagona "sequester" samazinājumiem tiks ļauts pastāvēt, tad pēc kariem Irākā un Afganistānā mums būs mazāka Pentagona izņemšana no maksimuma līdz minimumam nekā pēc Korejas kara, Vjetnamas kara un aukstuma Karš. Ja kāds apgalvo, ka šāda izņemšana ir pārāk liela, tad viņi apgalvo, ka pat pēc Irākas un Afganistānas karu beigām Pentagonam joprojām vajadzētu būt kara līmeņa budžetam.
Tas var nozīmēt tikai vienu: šie cilvēki vēlas vairāk karu. Tas, ko Greiems, Aijots, Makkeons un Vitmens saka amerikāņu tautai, ir: jums nav pārtraukuma no kara, un ne tikai tas, bet mēs samazināsim jūsu sociālā nodrošinājuma pabalstus un paaugstināsim nodokļus, lai samaksātu par vairāk karu.
Vai tas ir labi, ja Pentagona budžets varētu tikt samazināts? tik daudz ka Pentagonam varētu rasties grūtības skriet pa pasauli, bombardējot, iebrūkot un okupējot citu cilvēku valstis? Vai jūs dotu priekšroku tam, nevis sociālā nodrošinājuma pabalstu samazināšanai un nodokļu paaugstināšanai, lai mēs varētu turpināt mocīt pasauli ar bezatlīdzības vardarbību? Ja tāda ir tava pozīcija, pastāsti Kongresam.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot