Valdībām ir tendence demokrātiju definēt pēc iespējas šauri. Stāsts, ko viņi stāsta, ir šāds. Jūs balsojat. Vairākuma partija stājas amatā. Jūs atstājat to pārvaldīt jūsu vārdā nākamos četrus vai piecus gadus. Ja jums nepatīk kāda no tās politikām, varat iesniegt lūgumrakstu savam pārstāvim, kurš noliks malā savas ambīcijas, partijas lojalitāti un spēcīgu interešu spiedienu, lai nodrošinātu, ka jūsu balss tiek sadzirdēta.
Mēs varam uzticēties valdībai, ka tā tērēs mūsu naudu saprātīgi; aizstāvēt minoritātes pret lielākām vai spēcīgākām grupām; pretoties nedemokrātiskiem spēkiem, piemēram, oligarhiem, viņu kontrolētajiem medijiem un korporatīvajām lobiju grupām. Mēs varam tai uzticēties, lai nodrošinātu ikviena vajadzību apmierināšanu; ka darbinieki netiek ekspluatēti; ka mūsu apkaimes un dzīves kvalitāte netiek upurēta uzņēmumu peļņai. Mēs varam paļauties, ka tas neizmantos politisko procesu ļaunprātīgi; neveikt agresijas karus pret citām tautām; lai nepārkāptu likumu. Nevar būt daudz cilvēku, kas pēdējos gadus dzīvojuši Apvienotajā Karalistē vai daudzās citās valstīs un joprojām tic šai pasakai.
Mēs esam redzējuši, kas notiek, ja politiku atstājam valdību ziņā. Neatkarīgi no tā, vai viņi ir godīgi ievēlēti vai nē, viņi bez efektīva sabiedrības spiediena ļaunprātīgi izmantos savu varu. Viņi centīsies mainīt politiskos noteikumus, lai nākamajās vēlēšanās būtu par labu savai partijai. Viņi pakārtos sabiedrības intereses korporāciju un miljardieru interesēm. Viņi nodos valsts naudu un valsts īpašumus tiesas favorītiem. Viņi sitīs neaizsargātās grupas. Viņi upurēs mūsu kopīgo nākotni lietderīguma dēļ. Un viņi uzliks arvien vairāk nomācošus likumus, lai mūs saistītu.
Uzticēšanās valdībām grauj demokrātiju. Demokrātija izdzīvo tikai ar pastāvīgu izaicinājumu. Tas prasa nebeidzamu omulīgo attiecību izjaukšanu starp mūsu pārstāvjiem un spēcīgajiem spēkiem: medijiem, plutokrātiem, politiskajiem ziedotājiem, draugiem augstās vietās. Tas, ko nozīmē izaicinājums un traucējumi, galvenokārt ir protests.
Protests nav politiska greznība, kā to cenšas attēlot tādas valdības kā mūsējā. Tas ir demokrātijas pamats. Bez tā diez vai pastāvētu neviena no demokrātiskajām tiesībām, kuras mēs tagad baudām: universālā franšīze; balsis sievietēm; Civiltiesības; vienlīdzība likuma priekšā; juridiskas viendzimuma attiecības; progresīvie nodokļi; godīgi nodarbinātības nosacījumi; sabiedriskie pakalpojumi un sociālās drošības tīkls. Pat nedēļas nogale ir protesta akcijas rezultāts: šajā gadījumā apģērbu strādnieku streiki ASV. Valdība, kas nevar paciest protestus, ir valdība, kas nevar paciest demokrātiju.
Valdības, kas nevar paciest demokrātiju, kļūst par globālu normu. Apvienotajā Karalistē divi policijas likumprojekti pēc kārtas mēģina slēgt visus iedarbīgos protesta veidus. Tie ļauj policijai apturēt gandrīz jebkuru demonstrāciju pamatojoties uz to, ka tas rada "nopietnus traucējumus" — koncepcija ir izstrādāta tik brīvi, ka varētu ietvert jebkāda veida troksni. Viņi varētu aizliegt bloķēšanu: pieķēdēt sevi pie margām vai citiem ķermeņiem, kas ir bijusi nozīmīga protesta iezīme visā demokrātijas laikmetā. Viņi aizliegtu "iejaukties" "galvenajā valsts infrastruktūrā", kas varētu nozīmēt gandrīz jebko. Tie ievērojami paplašina policijas apturēšanas un pārmeklēšanas pilnvaras, kas ir ļoti efektīvs līdzeklis, kas attur no melnādaino un brūno cilvēku pilsoniskās darbības, nesamērīgi mērķtiecīgi ar šīm pilnvarām. Un, pārsteidzoši, viņi var aizliegt nosauktiem cilvēkiem piedalīties jebkādos protestos, pamatojoties uz tādiem iemesliem, kas šķiet pilnīgi patvaļīgi. Tās ir diktatoru pilnvaras.
ASV štatu likumdevēji ir mazinājuši federālās tiesības protestēt, pilnvarojot policiju izmantot neskaidrus, visaptverošus pārkāpumus, piemēram, "iekļūšanu" vai "miera traucēšanu", lai izjauktu demonstrācijas un arestētu dalībniekus. Pārsteidzoši, daži ierosinātajiem likumiem, tādos štatos kā Oklahoma un Ņūhempšīra, ir centušies piešķirt imunitāti autovadītājiem, kuri sabrauc protestētājus, vai modriem, kas viņus nošauj. Krievijā a jauns likums pret “bruņoto spēku necieņu” ir izmantots, lai sauktu pie atbildības pret citādi domājošos, kas protestē tik drastiski kā “nē karam” rakstīšana sniegā. Līdzīgus, drakoniskus likumus ievieš valdības daudzās citās valstīs.
Kāpēc valdības vēlas aizliegt protestus? Jo tas ir efektīvs. Kāpēc viņi vēlas, lai mēs pieņemam viņu šauro demokrātijas redzējumu? Jo tas atstāj mūs bezspēcīgus.
Traucējošie, kaitinošie un neērti protesti, ko valdības cenšas aizliegt, paplašina demokrātijas darbības jomu. Tie ļauj mums apstrīdēt ļaunprātības un pretoties nomācošai politikai visā politiskā cikla laikā. Viņi ir politisko pārmaiņu dzinējspēks. Un tie ir agrīnās brīdināšanas sistēma, kas pievērš uzmanību milzīgajiem un izšķirošajiem jautājumiem, kurus valdības mēdz atstāt novārtā.
Gandrīz viss svarīgais sairst pārsteidzošā ātrumā: ekosistēmas, veselības sistēma, standarti sabiedriskajā dzīvē, vienlīdzība, cilvēktiesības, darba nosacījumi... Tas notiek, kamēr vēlēšanas nāk un iet, pārstāvji uzstājas svinīgi parlamentā vai kongresā, tiek rakstītas nopietnas vēstules. un iesniegti pieklājīgi lūgumraksti. Ar to vien nepietiek, lai glābtu mūs no planētas un demokrātijas sabrukuma. Kā parasti, tas apdraud dzīvību uz Zemes. To traucēt ir pilsoniskais pienākums; lielākais pilsoniskais pienākums.
Viņi turpinās mūs dēmonizēt kā draudus demokrātijai, kuru mēs cenšamies aizsargāt. Viņi turpinās mūs arestēt un palielināt sodus par to, ka esam labi pilsoņi. Un mēs turpināsim izkļūt par spīti, kā cilvēki ir darījuši gadsimtiem ilgi, pat saskaroties ar ārkārtēju valsts vardarbību un represijām. Viss, ko mēs novērtējam, ir atkarīgs no tā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot