Avots: Tedglick.com
Viena no šīm sekām ir dažu policijas vēlme bez attaisnojama iemesla bezrūpīgi nošaut un brutalizēt jaunus melnādainus vīriešus un citus krāsainus vīriešus, kā rezultātā ir izveidojusies ļoti svarīga kustība par melnādaino dzīvi.
Foto J.Roberts Viljamss
(Šis ir fragments no manas tikko izdotās grāmatas “Burglar for Peace: Lessons Learned in the Catholic Left's Resistance to the Vjetname War” nodaļas “Iegūtās mācības”, kas pieejama vietnē pmpress.org.)
Mani pirmie progresīvās aktivitātes un organizēšanās gadi notika Ričarda Niksona prezidentūras laikā, kurš, bez šaubām, vadīja vienu no represīvākajām prezidenta administrācijām, kādu esam piedzīvojuši ASV mūsdienu laikmetā. Niksona vadībā Republikāņu partija ar savu “dienvidu stratēģiju” sāka virzīties uz to, lai kļūtu par tādu regresīvu vienību, kas ļāva 2016. gada novembrī par prezidentu ievēlēt patoloģisku meli, rasistu un seksuālu plēsēju Donaldu Trampu.
Niksona pirmajā pilnvaru termiņā no 1969. līdz 1973. gadam viņš pārraudzīja valdības aģentūru izmantošanu, lai mēģinātu iznīcināt tādas grupas kā Black Panther Party un Young Lords, tostarp policijas bruņotos uzbrukumos, kas izraisīja nāvi. Nesen pieņemtie sazvērestības likumi tika izmantoti, lai izvirzītu apsūdzības miera kustības un citu kustību vadītājiem. Pilnīgi nelikumīgs un slepens aparāts tika izveidots, lai sabotētu viņa politisko oponentu kampaņas Demokrātiskajā partijā, kas noveda pie pusnakts ielaušanās Votergeitas viesnīcā, kas galu galā noveda pie šī aparāta atmaskošanas un Niksona piespiedu atkāpšanās no amata 1974. gadā.
Es personīgi piedzīvoju šo represīvo aparātu galvenokārt kā apsūdzētais Harisburgas 8/7 prāvā, Henrija Kisindžera nolaupīšanas sazvērestības lietā [neesoša sazvērestība, kuru valdība atcēla pēc tam, kad žūrija Harisburgā, Pa. tika pakārta ar 10:2 attaisnojošs spriedums].
Šajos Niksona gados es uzzināju vairākas lietas par to, kā tikt galā ar valdības represijām. Diemžēl, ņemot vērā Trampa/Pensa administrācijas realitāti, šodien tās ir ļoti svarīgas mācības.
Viena no kritiskajām mācībām ir tāda, ka valdības attieksme pret ādas krāsas cilvēkiem — melnādainiem, latīņamerikāņiem, pirmās tautas un aziātiem — ir atšķirīga salīdzinājumā ar attieksmi pret Eiropas izcelsmes cilvēkiem — baltajiem. Vēsturiskajai realitātei, kas saistīta ar militāru agresiju, lauztiem līgumiem, verdzību, Džima Krova segregāciju, pieņemto balto dominējošo stāvokli un institucionalizētu rasismu, joprojām ir negatīva, diskriminējoša ietekme.
Viena no šīm sekām ir dažu policijas vēlme bez attaisnojama iemesla bezrūpīgi nošaut un brutalizēt jaunus melnādainus vīriešus un citus krāsainus vīriešus, kā rezultātā ir izveidojusies ļoti svarīga kustība par melnādaino dzīvi.
Vēl viena ietekme ir nevienlīdzīgā attieksme, kas tiek pieļauta tiesību sistēmā, sākot no policijas līdz prokuroriem un beidzot ar cietuma darbiniekiem, kad runa ir par krāsainiem cilvēkiem salīdzinājumā ar baltajiem cilvēkiem. Piemēram, krāsainiem cilvēkiem, kas arestēti nevardarbīgas pilsoniskās nepaklausības rezultātā, var tikt izvirzītas smagākas apsūdzības vai papildu grūtības, kamēr viņi atrodas policijas apcietinājumā vai aiz restēm, salīdzinot ar baltajiem.
Tiem no mums, kuriem ir Eiropas izcelsme, ir jāapzinās šī realitāte un jārīkojas atbilstoši, gataviem runāt un izaicināt nevienlīdzīgus, diskriminējošus vai nepārprotami baltus pārākumu izvirzošus vārdus un darbības, lai kur tie notiktu. Tā ir arī mūsu atbildība, ja runa ir par diskriminējošiem vārdiem un darbībām pret imigrantiem, LGBTQ personām, sievietēm vai jebkuru citu grupu.
Vēl viena mācība par to, kā tikt galā ar valdības represijām, ir tāda, ka nedrīkst pieļaut, ka tās paralizē vai šķeļ organizācijas vai kustības. Tas ir viens no netaisnīgas valdības mērķiem, kas mēģina apspiest tos, kas apstrīd tās politiku un praksi. Ir zināms fakts, ka valdības infiltratori ir apmācīti meklēt atšķirības grupā vai kustībā un pielikt pūles, lai tās padziļinātu un nostiprinātu. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc mums ir jāattīsta cieņpilna un veselīga kustību kultūra. Šāda kultūras vide padara šķelšanos daudz grūtāku.
Tas pats attiecas uz aģentu provokatoriem, cilvēkiem, kuri cenšas panākt, lai citi iesaistītos vardarbīgās runās vai darbībās, kuru mērķis ir policija vai citi valdības pārstāvji.
Dusmas pret netaisnību un apspiešanu nav tikai leģitīmas; ir nepieciešams veiksmīgi veidot kustību reālām pārmaiņām. Taču dusmas ir jāizmanto disciplinēti. Tie, kuri ātri nosauc policistus par “cūkām”, mētājas ar ķieģeļiem vai citādi negatīvi izrāda dusmas, ir vai nu valdības aģenti, kas mēģina diskreditēt kustību, vai cilvēki, kuriem nepieciešama iejaukšanās. Viņi ir jānoraida malā un ar viņiem jārunā tiešā, precīzā un mīlošā veidā par to, ko viņi dara, neproduktīvi. Daži to turpinās darīt, bet citi mainīsies, iespējams, ne uzreiz, bet laika gaitā.
Mums ir jāpieņem, ka valdības uzraudzība, tostarp informatori, kas mēģina ielauzties tik tālu un dziļi, cik vien viņi spēj, ir pašsaprotami, ja mēs nopietni domājam mest izaicinājumu nomācošajai sistēmai un būtiski mainīt to, ja mēs esam par revolucionārām pārmaiņām. Mums jābūt modriem pret šādiem cilvēkiem. Ja rodas pamatotas aizdomas, mums ir jāveic nepieciešamā izpēte un, ja šķiet, ka tas šķiet nepieciešams, tiešā veidā konfrontējamies ar attiecīgo personu vai personām.
Pirms pāris gadiem es saskāros ar kādu no federālās enerģētikas regulēšanas komisijas darbības nedēļām Beyond Extreme Energy. Otrajā vai trešajā dienā vienā no mūsu puspubliskajām sapulcēm uzradās jauns cilvēks, kuru, cik es toreiz zināju, neviens no mums, kas organizēja akciju, nekādi nepazina. Kaut kas viņā bija, individuālistisks, ļoti pārliecinošs runas veids, kas pacēla manu antenu. Pusdienu laikā es viņu paņēmu malā un tik jaukā, bet pēc iespējas tiešā veidā jautāju, kā viņš ir dzirdējis par mūsu darbību un vai viņš zināja vai ir strādājis ar kādu no grupām, kas tajā piedalījās. Izrādījās, ka viņš bija strādājis ar pāris no mums, un, kad es ar viņiem pēc tam runāju, viņi apstiprināja, ka ar viņu viss ir kārtībā, lai gan, ņemot vērā viņa runas veidu, saprata, kāpēc es varētu būt aizdomīgs.
Šī persona nedaudz apvainojās, ka es viņu iztaujāju, un viņš atstāja sapulci, taču, gods viņam, viņš atgriezās vēlāk tajā pašā nedēļā. Es viņam atvainojos, kad ieraudzīju viņu, un viņš teica, ka viss ir kārtībā, viņš saprata, kāpēc es to izdarīju.
Ir arī citi apstiprinoši pasākumi, ko varam veikt, lai novērstu valdības traucējumus mūsu darbībās. Piemēram, ja mēs organizējam nevardarbīgu tiešu darbību, kas ietver pārsteiguma elementu, mums ir jāveic visi nepieciešamie pasākumi, piemēram, jāizmanto šifrēts e-pasts un citi droši saziņas veidi un apzināti jāierobežo iepriekš teiktais vai rakstītais ar to, kas ir absolūti. nepieciešams.
Galu galā es uzzināju, ka valdības represijām var būt traucējoša ietekme uz mūsu darbu, bet mēs varam pārvērst negatīvo par pozitīvu. Tas, cik lielā mērā mēs varam radoši, saprātīgi un bezbailīgi parādīt patiesību par to, par ko mēs runājam, reaģējot uz to, ko viņi dara ar mums, ir tas, cik lielā mērā mēs stiprināsim un veidosim savu kustību.
Teds Gliks ir tikko publicētā raksta autors Burglarg for Peace: Katoļu kreiso spēku pretošanās Vjetnamas karam gūtās mācības. Iepriekšējos rakstus un citu informāciju var atrast vietnē https://tedglick.com, un viņam var sekot Twitter vietnē https://twitter.com/jtglick.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot