Apmēram pirms 7 mēnešiem es rakstīju Atklāta vēstule Naomi Kleinaisleja, kurā izvirzīti jautājumi par to, kā Naomi savā lieliskajā grāmatā “Tas maina visu” ieņēma nostāju, ka klimata krīzes padziļināšanās būtiskākais ir tas, ka tā “varētu veidot spēcīgas masu kustības pamatu. . . aizsargāt cilvēci no mežonīgi netaisnīgās ekonomiskās sistēmas un destabilizētās klimata sistēmas postījumiem. Esmu uzrakstījis šo grāmatu, jo nonācu pie secinājuma, ka klimata pasākumi varētu nodrošināt tik retu katalizatoru. (8. lpp.)
Citur viņa rakstīja: “klimata pārmaiņas var būt cilvēku šoks, trieciens no apakšas. Tas var izkliedēt varu daudzu cilvēku rokās, nevis nostiprināt to dažu rokās. (10. lpp.)
Es nepiekrītu un joprojām nepiekrītu vajadzībai veidot masu kustību, lai būtiski pārveidotu šo “netaisnīgo ekonomisko sistēmu”, nemaz nepiekrītu. Esmu bijis daļa no šiem un ar tiem saistītajiem centieniem, piemēram, pret rasismu un pret karu, gadu desmitiem un joprojām esmu daļa no tiem. Mani satrauc tas, ka mums, cilvēcei, ir ļoti reāls laika ierobežojums, kad runa ir par klimata krīzes palēnināšanu, apturēšanu un novēršanu. Ir klimata lūzuma punkti, kuru pārvarēšanas gadījumā būs ārkārtīgi grūti, ja ne neiespējami, apturēt arvien pieaugošo vides, sociālo un ekonomisko sabrukumu visā pasaulē neatkarīgi no tā, kāda mums ir ekonomikas sistēma, kapitālistiska, sociālistiska vai kaut kas cits. cits.
Pāris neseno notikumu rezultātā es atkal domāju par šiem jautājumiem. Viena no tām ir ļoti cerīga un pozitīva Bernija Sandersa kampaņas attīstība prezidenta amatam — kampaņa, kas efektīvi saista jautājumus par ekonomisko netaisnību, nelikumīgo īpaši bagāto puišu varu un klimata krīzi. Otrs bija raksts “Gribi salabot klimatu? Pirmkārt, mums viss ir jāmaina,” publicēts aprīļa sākumā vietnē Grist.org.
Grist raksts bija par palaišanu Nākamā sistēma, projekts, ko atbalstīja diezgan plašs cilvēku šķērsgriezums, "kas cenšas izjaukt vai aizstāt mūsu tradicionālās institūcijas, lai radītu progresīvas pārmaiņas". Gars Alperovičs ir šo centienu vadītājs. Rakstā viņš tiek intervēts, un dažas lietas, ko viņš teica, piesaistīja manu uzmanību. Vienā no tām viņš runāja par to, kā mums bija jādomā "trīs vai četras desmitgades", lai veiktu institucionālas izmaiņas. Kad uzdeva šo jautājumu, atbildot uz šo pozīciju - "Protams, līdz ar klimata pārmaiņām daudzi apstrīdēs, ka mums nav gadu desmitiem, lai izveidotu nākamo sistēmu” — viņa atbilde bija: „Kas notiek, kad viņi uzstāj uz šo argumentu, cilvēki domā, ka tas nenotiks. Tendences turpinās pasliktināties, pirms tās kļūs labākas, un būs daudz zaudējumu. Kā reālists mēs redzēsim daudz bojājumu un iznīcināšanas, un mums ir jāveido viss iespējamais — pielāgošanās un pavēlēšanas un kontroles kombinācija. Saruna ir mainījusies. Agrāk tas bija: "Tas ir jādara tagad, un, ja nē, tad pasaule eksplodēs." Tagad tas ir vairāk: "Jūs zināt, ka mēs to nepabeigsim rīt, tāpēc mums ir jādara viss iespējamais, pretējā gadījumā viss pasliktināsies.''
Alperowitz nostāja atšķiras no Kleina pozīcijas. Naomi novērtē klimata krīzes tūlītējumu tādā veidā, kā viņš to nedara. Visā savā grāmatā viņa runā par to, ka mums ir “gadi”, “daži gadi”, nevis Gara “desmitgades”. Tomēr viņu nostājas ir līdzīgas, jo abi uzskata, ka ekonomiskās sistēmas fundamentāla pārveide ir vai nu priekšnoteikums klimata stabilizēšanai, vai arī kaut kas tāds, kam ir jāiet roku rokā ar šo procesu.
Bernija Sandersa kampaņa par prezidentu ir radījusi pilnīgi jaunu skatījumu uz šiem jautājumiem. Kampaņa ir sākusies kopš Bernija paziņojuma apmēram pirms mēneša. Simtiem tūkstošu cilvēku ir devuši savu ieguldījumu. Tūkstošiem cilvēku ierodas uz dažiem viņa pasākumiem Aiovas štatā, un daudzi simti uz daudziem no viņiem vairākos štatos. Viņš piedalās vēlēšanu iecirkņos, kamēr Hilarija Klintone kritās. Un tas notiek jo viņš efektīvi un konsekventi veido saikni starp galvenajiem jautājumiem.
Kampaņa Bernie for President ir masveida cilvēku kustība, kas vērsta uz fundamentālām politiskās un ekonomiskās sistēmas izmaiņām un stingrām darbībām, kas jāveic tagad, lai atmestu fosilo kurināmo un virzītos uz darba vietu radīšanas, efektivitātes un atjaunojamās enerģijas ceļu.
Man šķiet, ka Sandersa kampaņas līdzšinējie panākumi stiprina Naomi Klein pozīcijas, ir konkrēta viņas uzskatu izpausme, ka cīņai par ekonomisko un klimata taisnīgumu ir jābūt un tās var būt saistītas. Interesanti, vai viņa Sandersa kampaņu tā uztver.
Es zinu, ka dažiem aktīvistiem, kuri uzskata sevi par radikālākiem par Berniju — un kuri patiešām tādi ir — vai kuri netic vēlēšanu politikai, var būt grūti novērtēt viņa kampaņas notikumu nozīmi. Tam ir milzīgs potenciāls satricināt lietas vispozitīvākajos veidos, radīt atveres progresīvai kustībai, kas bez tās nepastāvētu. Es ceru, ka daži no šiem cilvēkiem pārdomās savas pozīcijas.
Tas nenozīmē, ka Bernija kampaņas konstruktīva kritika ir nevajadzīga. Nesen Apvienotā elektrisko darbinieku arodbiedrība, kas gadiem ilgi ir cieši sadarbojusies ar Sandersu, nāca klajā ar paziņojumu, atbalstot viņu, bet arī mudinot viņu būt atklātākam kara un miera jautājumos. Viņa tīmekļa vietnes problēmu sadaļā ir uzskaitīti tikai trīs jautājumi: ienākumu un labklājības nevienlīdzība, lielas naudas iegūšana no politikas un klimata pārmaiņas un vide. Skaidrs, ka tas ir jāaizpilda daudzās problēmu jomās.
Kā ar Sandersa kampaņu un klimata kustību?
Es domāju, ka klimata aktīvistiem ir stratēģiski svarīgi atbalstīt Sandersa kampaņu vai iesaistīties tajā, taču es neuzskatu, ka ikvienam būtu jāatsakās no tā, ko viņi dara, lai kļūtu tajā aktīvi. Notiek daudz, daudz konkrētu cīņu un kampaņu, kurām ir jāturpina koncentrēties un strādāt — nav KXL cauruļvada, nav Shell urbšanas Arktikā, jāpārtrauc plaisāšana un FERC gumijas štancēšana šķelšanas infrastruktūrai, jāpārtrauc kalnu virsotņu noņemšana, nav urbšanas jūrā gar Atlantijas okeāna piekrasti, par valsts atbalstu atjaunojamās enerģijas mērķiem, par oglekļa cenu, bez TPP vai Fast Track utt. Šīs kampaņas ir jāturpina veidot. Galu galā, Bernijs Sanderss noteikti ir tālu no prezidentūras iegūšanas, un pat tad, ja viņa izredzes uzlabojas, kas, manuprāt, ir iespējams, ir liela vajadzība pēc mērķtiecīgas klimata kustības, kas ir neatkarīga un spēj izdarīt spiedienu uz to, kurš ir. varas pozīcijā.
Mūsu situācija ir kritiska. Lielākā daļa klimata zinātnieku domā, ka mums vēl ir laiks mainīt šo ārprātīgo ceļu uz sabiedrības un ekoloģisko postījumu, taču logs aizveras. Ir grūti saprast, kā mēs varam izvairīties no pilnīgas klimata katastrofas, ja šajā desmitgadē netiks veikti lieli soļi, lai samazinātu fosilā kurināmā nozares jaudu, lai varētu strauji virzīties uz energoefektīvu un uz atjaunojamiem energoresursiem balstītas ekonomikas sistēmu.
Vai tas ir iespējams? Es domāju, ka tā ir, ņemot vērā izaugsmi, plašumu un dziļās saknes, ko klimata kustība ir izveidojusi aptuveni pēdējo desmit gadu laikā. Simtiem tūkstošu cilvēku piedalīšanās Tautas klimata gājienā pagājušā gada septembrī Ņujorkā ar simtiem pavadošo pasākumu visā pasaulē ir skaidrākais šī fakta rādītājs. Sandersa kampaņa izmanto šo kustību un palīdz to virzīt uz priekšu.
Labs laiks būt dzīvam un aktīvam; kustības paaugstinās.
Teds Gliks ir bijis progresīvs aktīvists un organizators kopš 1968. gada. Iepriekšējo rakstīšanu un citu informāciju var atrast vietnē http://tedglick.com, un viņam var sekot Twitter vietnē http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot