Tjerī Andersona un Donalda Lāla grāmatas “Free Market Environmentalism” — nozīmīgākās grāmatas par šo tēmu — 15. gadadienā Andersons, Bozemanas, Montānā bāzētā Īpašuma un vides pētījumu centra (PERC) izpilddirektors (agrāk pazīstams kā Politiskais centrs). Ekonomikas pētījumu centrs) runāja janvāra beigās pasākumā, ko sponsorēja Squaw Valley institūts Squaw Creek kūrortā Kalifornijā. Lai gan tā varēja būt tikai vēl viena iespēja runāt par "brīvā tirgus vides aizsardzību", nevis "uzvaras tūres" sākumu, tomēr tā notiek laikā, kad PERC idejas iesakņojas.
Stāstā, kas rakstīts tieši pirms Andersona parādīšanās Kalifornijas ziemeļos, Truckee Today žurnāliste Kārena Slouna aprakstīja PERC kā organizāciju, kas "apgalvo, ka privātā īpašuma tiesības veicina labu dabas resursu pārvaldību." Stāsts, kura virsraksts ir "Vides pētnieks, kurš uzstāsies kūrortā Squaw Creek", norādīja, ka "PERC zinātnieki apgalvo, ka valdības subsīdijas bieži vien pasliktina vidi, ka tirgus stimuli var mudināt cilvēkus saglabāt un aizsargāt vidi un ka piesārņotāji ir jānovērš. ir atbildīgi par kaitējumu, ko viņi nodara citiem."
Savā tīmekļa vietnē PERC — bezpeļņas, no nodokļiem atbrīvota 501. (c)(3) organizācija, kas dibināta 1980. gadā – sevi dēvē par "nācijas vecāko un lielāko institūtu, kas nodarbojas ar oriģināliem pētījumiem, kas vides problēmu risināšanā izmanto tirgus principus". PERC apgalvo, ka tā ir "pionieris pieejai, kas pazīstama kā brīvā tirgus vides aizsardzība", pamatojoties uz šādiem principiem:
· “Privātīpašuma tiesības veicina resursu pārvaldību”;
· “Valsts subsīdijas bieži vien pasliktina vidi”;
· “Tirgus stimuli mudina cilvēkus taupīt resursus un aizsargāt vides kvalitāti”;
· "Piesārņotājiem ir jāatbild par kaitējumu, ko viņi nodara citiem."
PERC pamatkonstrukcija, ka brīvais tirgus var veikt labāku darbu, aizsargājot vidi nekā valdība, ir ideja, ko vides speciālisti savulaik uzskatīja par smieklīgu, kad tā pirmo reizi parādījās pirms vairākiem gadu desmitiem. Tagad, saskaņā ar Truckee Today's Sloan, to "aptver daudzas vides grupas".
12. martā PERC paziņoja, ka tā ir nosaukta par 2007. gada Templeton Freedom Awards balvas ieguvēju, konkursa, kuru pārvalda Atlas Ekonomikas pētījumu fonds. Balvu programma “atpazīstas novatoriskas pilsoniskās sabiedrības programmas, ko sponsorē neatkarīgi pētniecības institūti visā pasaulē,” norādīts PERC tīmekļa vietnē. Programma ir nosaukta investora un filantropa sera Džona Templetona vārdā.
"Ekonomiskā un politiskā brīvība virzās uz priekšu visā pasaulē, un vīrieši un sievietes, kas koncentrējas uz idejām, nevis vardarbību, rāda ceļu," sacīja Atlas prezidents Alehandro Čafuens. "Šī gada Templeton balvu ieguvēji demonstrē šīs kustības plašumu." Atlas tīmekļa vietnē teikts, ka “Templtonas brīvības balvas par izcilību brīvības veicināšanā tiek piešķirtas četrās kategorijās: brīvā tirgus risinājumi nabadzībai, sociālā uzņēmējdarbība, ētika un vērtības un studentu informēšana. Uzvarējušie institūti katrā kategorijā saņem 10,000 5,000 USD, bet otrās vietas ieguvēji saņem katrs XNUMX USD.
PERC balvu saņēma sociālās uzņēmējdarbības kategorijā, kur tā ieguva galveno balvu par “divu nedēļu Vides nometni vides uzņēmējiem jeb “vides uzņēmējiem”. Nometne mudina dalībniekus atklāt, kā individuālo iniciatīvu, īpašuma tiesības un brīvo tirgu var izmantot vides problēmu risināšanā.
Vienīgā ASV bāzētā ideju laboratorija, kas ieguva vienu no balvām, bija tēva Roberta Sirico Mičiganā bāzētais Aktonas Reliģijas un brīvības studiju institūts, kas ieguva pirmo vietu kategorijā Brīvā tirgus risinājumi nabadzībai. Acton Labo nodomu savienošana ar stabilas ekonomikas reklāmas kampaņu “izmantoja populāro plašsaziņas līdzekļu spēku, lai apstrīdētu izplatītos uzskatus par nabadzības mazināšanu. Izmantojot saukli “Nerūpējies, domā!”, projektā tika izmantotas dokumentālās filmas, īsfilmas, sabiedrisko pakalpojumu paziņojumi, drukātās reklāmas un citi izglītojoši materiāli, lai pārliecinātu, ka labi nodomi vien nepalīdzēs pasaules nabadzīgajiem.
"Brīvā tirgus vides aizsardzība"
Saskaņā ar PERC publicētajiem materiāliem The Nature Conservancy (TNC) ir "lielisks piemērs tam, kā darbojas brīvā tirgus vides aizsardzība".
"Brīvā tirgus vides aizsardzību, kā sākotnēji atbalstīja Andersons un bijušais iekšlietu sekretārs Geils Nortons (bijušais vecākais PERC stipendiāts), ir pieņēmis arvien vairāk vides grupu — un ne tikai tradicionāli uz tirgu orientētas grupas, piemēram, Dabas aizsardzība un vides aizsardzība (ED),” man pastāstīja Skots Silvers, Wild Wilderness izpilddirektors, Bendas, Oregonas štata vietējās vides aizsardzības grupa.
(TNC ir pasaulē lielākais zemes trests ar miljonu biedru un atbalstītāju, kas ir aizsargājis 117 miljonus hektāru zemes un 5,000 jūdzes upju visā pasaulē. Tās galvenā misija ir aizsargāt bioloģiskās daudzveidības augstākās vērtības izpausmes.)
"Daži to racionalizētu, sakot, ka, tā kā politika valstī pēdējo divu desmitgažu laikā ir tik tālu virzījusies uz labo pusi, vienkārši nebija citas alternatīvas, kā vien pieņemt mainīgo paradigmu un iet līdzi straumei," sacīja Sudraba.
"Daudzas dabas aizsardzības organizācijas šajā periodā virzījās pareizi un vienā vai otrā pakāpē aizstāvēja Andersona, Nortona, TNC un ED ideoloģiju. Tomēr Sudraba norādīja, ka daži virzījās pa labi selektīvi, darot to tikai tad, kad tas šķita izdevīgi. Tikai dažas organizācijas turējās pie saviem principiem vai palika uzticīgas saviem principiem. Daudz zemes tika zaudētas, un pasaule par to cieta.
"Vides uzņēmēji"
PERC tīmekļa vietnē ir iekļauti vairāki veiksmīgi brīvā tirgus vides centienu piemēri. Roberts Kīts un Karls Palmers, kuri izveidoja uzņēmumu Beartooth Capital Partners, kas investē ekoloģiski vērtīgās rančos Rietumos un gūst peļņu investoriem, uzpērkot degradētu zemi un pēc tam uzlabojot to, aizsargājot to vai dažos gadījumos pievienojot ierobežotu attīstību. tīro peļņu videi un ekonomikai. Kīts un Palmers, kurus ietekmēja Andersona Leāla mācības, PERC valodā tiek saukti par “vides ieguvējiem”.
Vēl viens piemērs, ko min Anderson, ir partnerība starp Pamelu Bakeri no Vides aizsardzības un Donalda Leala, kuri nodarbojas ar pārmērīgas zvejas problēmu. Baker un Leal aizstāv īpašumtiesību pieeju (šajā gadījumā individuālas zvejas kvotas) okeāna zvejniecībā.
"Vides uzņēmējdarbības būtība ir izjaukt status quo ar jaunām idejām," Andersons rakstīja rakstā, kas ievietots PERC vietnē. “Džozefs Šumpēters, viens no 20. gadsimta ietekmīgākajiem ekonomistiem, apgalvoja, ka uzņēmēji ienes “radošās iznīcināšanas” vēsmas — vecos darbības veidus aizstājot ar jauniem, efektīvākiem veidiem. Ienesot šīs vēsmas vides sektorā, vides uzņēmēji aizstās senos politisko aktīvistu veidus ar nākotnes tirgus risinājumiem.
Andersons un viņa PERC grupas jau vairāk nekā divas desmitgades ir ielauzušās "vides uzņēmēja" reljefā. Jau 1987. gadā, saskaņā ar Christian Science Monitor publicēto Timotiju Aepelu, “aizstāvji” toreiz to sauca par “jauno resursu ekonomiku”, ko Epels raksturoja kā “neparastu vides aizsardzības un brīvā tirgus filozofijas sajaukumu”. Epels norādīja, ka "lai gan idejas nepārprotami ir ārpus galvenā virziena, tās vismaz daļēji apstiprina daži politikas veidotāji un analītiķi."
Finansējums
PERC ziņo, ka “tas pilnībā ir atkarīgs no fondu, korporāciju un privātpersonu ieguldījumiem. Pašlaik 92 procentus no mūsu finansējuma nāk no fondiem, 7 procentus no privātpersonām un dažādiem avotiem un 1 procentu no korporācijām. Exxon Secrets Factsheet norādīja, ka no 1998. līdz 2006. gadam ExxonMobil fonds piešķīra PERC 115,000 XNUMX USD.
No 1985. līdz 2005. gadam, saskaņā ar Media Transparency pētījumu, PERC saņēma vairāk nekā 5 miljonus ASV dolāru dotācijās no konservatīviem fondiem. Starp konsekventākajiem ziedotājiem ir Roe fonds, Earhart fonds, Castle Rock fonds (Coors) un Ārmstronga fonds.
Labdarības navigators PERC ir piešķīris divu zvaigžņu vērtējumu — “Jūsu ceļvedis inteliģentai ziedošanai”, un tīmekļa vietne ziņo, ka FYE 12/2005 parādīja, ka Terijs Andersons saņēmis 184,000 10 USD jeb gandrīz XNUMX% no organizācijas izdevumiem.
Nākotne
Tagad, kad demokrāti kontrolē Kongresu, vai daži no Buša administrācijas atbalstītajiem drakoniskajiem vides priekšlikumiem tiks mainīti? Vai samazināsies tādu grupu kā PERC ietekme?
Ne pēc Skota Silvera domām. Wild Wilderness e-pasta brīdinājumā viņš apgalvoja, ka, neskatoties uz to, ka demokrāti kontrolē Kongresu, viņš paredzēja, ka "pāreja uz brīvo tirgu" turpinās virzīties uz priekšu.
"Es sagaidu, ka dabas aizsardzības organizācijas un jaunā demokrātu vadība sadarbosies, lai veicinātu arvien lielāku uz tirgu balstītu vides iniciatīvu klāstu," sacīja Silvers. “Neatkarīgi no tā, kāda ir “sargsuņa” vai “jūras enkura” funkcija, ko izmantoja dabas aizsardzības kopiena, tā vēl vairāk iedragās. Tirgus risinājumi dominēs un jo īpaši saistībā ar mūsdienu lielākajām problēmām, tādām kā “klimata pārmaiņas” un “pīķa naftas līmenis”.
"Turklāt," sacīja Sudraba, "es uzskatu, ka ideoloģija, ko pirms dažiem gadiem vides aizstāvji uzskatīja par "zaimojošu", dominēs vides kustībā — kustībā, kas ar savu rīcību palīdzēs paātrināt Amerikas pārtapšanu pilnībā korporatīvā neofeodālā valsts.
Gandrīz pirms deviņiem gadiem Sudraba un Dons Leals, Andersona biedrs PERC, piedalījās Kolorādo Universitātes Juridiskās skolas Dabas resursu tiesību centra ikgadējā vasaras konferencē ar nosaukumu “Atpūta brīvā dabā: solījums un briesmas jaunajos rietumos”.
"9. jūnijā mēs ar Leālu dalījāmies uz skatuves un gājām kāju pirkstā," sacīja Sudraba. "Leal prezentācija bija ar nosaukumu "Tirgus risinājumi valsts atpūtas finansēšanai: lietotāju atbalstītu parku izveide", bet manējā ar nosaukumu "Tirgus balstītas āra atpūtas politikas ierobežojumi: piesardzības iemesli."
"Pēdējo desmit gadu laikā attiecībā uz jautājumu par nacionālā parka un brīvdabas atpūtas finansējumu PERC un Wild Wilderness pretrunīgās pozīcijas lielā mērā ir definējušas nacionālās debates. PERC runā par tirgu. Wild Wilderness runā par Public Trust, American Commons un American People.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot