Vai pēc tam, kad esat paveikuši tik lielu darbu ar saviem padomiem un prognozēm par kara iznākumu Irākā, jūs būtu pārsteigti uzzināt, ka Amerika neokonservatīvie joprojām darbojas? Lai gan šobrīd mēs vēl neredzam tādu pašu intensīvu neokonu iebrukumu mūsu dzīvojamās istabās — izmantojot kabeļtelevīzijas ziņu tīklus —, kādu redzējām, gatavojoties iebrukumam Irākā, tomēr daudzi politikas analītiķi konservatīvās ideju laboratorijās. — jo īpaši Amerikas Uzņēmējdarbības institūta — Irānu ņem vērā tie, kas skaita — Buša administrācijas ļaudis.
Ilgi pirms Buša administrācija sāka eskalēt savu retoriku un paaugstināja pretestību par šķietamajiem Irānas “draudiem” ASV, labi atalgoti iekšēji domnieki aģitēja uz kādu darbību pret šo valsti. Daži ir iestājušies par sankciju palielināšanu un banku kontu iesaldēšanu, citi ir iestājušies par finansiālās palīdzības palielināšanu opozīcijas grupām, bet vēl citi ir iebilduši, ka militārs trieciens Irānas kodolobjektiem ir absolūti nepieciešams. Visiem vēlamais gala rezultāts ir režīma maiņa Irānā.
Ja prezidents Bušs ieved ASV kādā militārā konfliktā ar Irānu, jūs varat pateikties Vašingtonā bāzētajam American Enterprise Institute (AEI), kas ir galvenais dalībnieks pašreizējās debatēs par Irānu.
To atzina arī prezidents Bušs, kad viņš nesen ieradās AEI, lai uzstātos plaši izplatītā runā par karu pret terorismu, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta Afganistānas frontei.
AEI tika dibināta 1943. gadā, un tā nav Džonijs, kurš pēdējā laikā ir ienācis domnīcās. Ronalds Reigans sniedza Institūtam tās rekvizītus, paziņojot, ka "[neviena ideju laboratorija] nav bijusi ietekmīgāka par Amerikas Uzņēmumu institūtu." Un savā nesenajā runā AEI Bušs teica, ka viņš "ļoti apbrīno [d] AEI. Galu galā es pastāvīgi aizņemos dažus no jūsu labākajiem cilvēkiem. Vairāk par 20 AEI zinātnieki esmu strādājis manā administrācijā."
Bušs arī nodeva sveicienus no viceprezidenta Dika Čeinija, kurš bija AEI vecākais līdzstrādnieks no 1993. līdz 1995. gadam. Čeinija sieva Lynne šobrīd strādā kā vecākais līdzstrādnieks, studējot izglītību un bērnus.
Visu acis vērstas uz Irānu
AEI tīmekļa vietnes sadaļā “Irānas draudi” ir uzskaitīti vairāki simti publicētu rakstu par Irānu, tostarp vairāk nekā 50 pagājušajā gadā vien. Kopš šī gada sākuma Maikls Ledīns AEI Freedom Scholar, kuram pagājušajā gadā ir pieskaitīti gandrīz 20 darbi par Irānu, publicēja stāstu Nacionālais apskats tiešsaistē ar virsrakstu "Persiešu pēctecības karš: Rafsandžani un Ahmadinedžads cenšas gūt panākumus slimam Hamenejam"; Anne Applebauma, AEI zinātniskais palīgs, uzrakstīja op-ed darbu Washington Post ar nosaukumu “Gudrība trimdā”; un ražīgais Maikls Rubins, AEI pastāvīgais zinātnieks, uzrakstīja stāstu, ko publicēja New York Daily News ar nosaukumu "Kā padarīt '07 Ahmadinedžada pēdējo gadu pie varas."
Ledīns, rakstot par valstī notiekošo cīņu par varu, apgalvoja, ka “mulas pārdzīvo grūtus laikus. Viņu slepkavnieciskās darbības Irākā tagad ir skaidras, izņemot tos, kuri ir drūmi apņēmušies uzskatīt, ka Buša administrācija nekādi nevar pateikt patiesību par terorismu. Viņi ir sagrāvuši savu valsts ekonomiku (tāpat kā Padomju Savienībai, viņiem nav vajadzīgas Rietumu sankcijas, lai sagrautu valsti, viņi ir spējīgi to visu izdarīt paši). Kodolizrāviens tiek nepārtraukti solīts, bet tas nekad netiek īstenots — Ahmadinedžads bija apsolījis krāšņu paziņojumu… bet tad … [nolēma] atlikt … [to] uz pāris mēnešiem, gaidot Apvienoto Nāciju Organizācijas darbību. Viņi cīnās, lai iegādātos vairāk laika, un savā starpā cīnās par to, kā tikt galā ar Rietumiem un mirstošā līdera pēcteci.
“Lai nopelnītu laiku, viņi piedāvā visu un tam pretējo. Viņi čukst amerikāņu diplomātiem, kuri pēc tam nekavējoties informē Washington Post, kuru nomoka nopietnas uzticamības problēmas — ka viņi ir gatavi nodot Al Qaeda teroristus mūsu rokās, ja vien mēs būsim laipnāki. Esmu zaudējis skaitu, cik reižu šis tukšais solījums ir ticis izpildīts (šis režīms nevarēja vairāk atteikties no Al Qaeda, nekā tas varēja pamest šiismu; terorisms ir pārāk dziļi iestrādāts tā DNS). Daudzas dienas Teherāna apstiprināja, pēc tam atcēla, tad apsolīja, tad atcēla, pēc tam beidzot apstiprināja valsts augstākā kodolsarunu vadītāja Ali Laridžani vizīti drošības konferencē Minhenē, kur saskaņā ar vadu dienestu sniegto informāciju viņš apliecināja auditorijai. ka Izraēlai nebija ko baidīties no Irānas. Bet, kad drukātais teksts tika izlaists, tādu vārdu tajā nebija ne persiešu, ne angļu valodā. Acīmredzamā nesaskaņotība atspoguļo vadības vakuumu, un Laridžani izturēšanās atkal un atkal parāda pēctecības kara bēgumu un plūdumu.
Ledīns secināja, kā viņš ir darījis daudzas reizes gadu gaitā, ka šis "mirklis … sniedz iespēju Rietumiem iedrošināt labāko risinājumu Irānas draudiem: atbalstu demokrātiskām pārmaiņām. Ja mēs piekristu [85 gadus vecajam ajatola Hoseinali] Montazeri, nosodītu pieaugošās represijas, atbalstītu mierīgu pāreju uz demokrātiju un pieprasītu izbeigt Irānas izšķirošo atbalstu terorisma karam, vienlaikus skaidri paužot savu vēlmi pēc režīma. pārmaiņām Teherānā, desmitiem miljonu irāņu, kas ienīst šo režīmu, varētu izmantot iespēju.
Apspriežot AEI lomu, Guardian norādīja, ka "tā ietekme uz Balto namu, šķiet, pagājušajā gadā samazinās, ņemot vērā bezgalīgas sliktas ziņas no Irākas, kurām tas bija uzmundrinātājs. Taču, saskaroties ar Kongresa, Pentagona un valsts departamenta pretestību, Bušs pagājušajā mēnesī izvēlējās AEI plānu nosūtīt vairāk karavīru uz Irāku. Vai viņš atbalstīs AEI aicinājumus dot triecienu Irānai?
CNN reportiere Sūzena Malve norādīja, ka AEI ir "viena konservatīva politikas grupa, kurai ir prezidenta auss un kura ietekmē viņa domāšanu" par Irāku. (Vairāk par AEI saistīto pārstāvju lomu Irākas kara sagatavošanas laikā sk. šeit.)
Džošs Muravčiks, Tuvo Austrumu speciālists AEI, ir galvenais atbalstītājs kaut kādām darbībām pret Irānu. Viņš teica Guardian: “Es nedomāju, ka kāds ASV runā par iebrukumu. Irākas pieredze mūs ir pārmācījusi, pat tādu vanagu kā es.
Gaisa trieciens pret Irānas plaukstošajām kodoliekārtām kopumā ir cits jautājums, jo Irāna ne tikai varētu “izmantot [kodolieroču programmu] no zila gaisa, bet [to varētu arī izmantot] kā vairogu, lai darītu visu veidu nedarbus. Es neticu, ka būs kāds cits veids, kā to apturēt, izņemot fizisku spēku.
Muravčiks diezgan krāsaini norādīja, ka "Buša administrācija ir paziņojusi, ka nepieļaus Irānas kodolieročus. Tā ir vai nu muļķība, vai arī viņi to domā kā skaidru kodu: mēs to darīsim, ja vajadzēs. Es drīzāk ticētu, ka tas nav karsts gaiss.
Ne visi neokonisti piekrīt Muravčika receptei Irānai. Saskaņā ar Guardian, daži neokoni, kuri ir "pret gaisa triecienu... iestājas par cita veida militārām darbībām, atbalstot Irānas bruņotos grupējumus, jo īpaši Mujahedeen-e Khalq (MEK), lai gan valsts departaments to ir nodēvējis par teroristu organizāciju."
Raimonds Tanters, Irānas politikas komitejas dibinātājs, kurā ietilpst bijušās amatpersonas no Baltā nama, valsts departamenta un izlūkdienestiem, "ir vadošais MEK atbalsta aizstāvis. Ja runa ir par gaisa triecienu, viņš dod priekšroku bunkuru sagraušanas bumbām. "Es uzskatu, ka vienīgais veids, kā nokļūt dziļi apraktajās vietās Natanzā un Arakā, iespējams, ir izmantot bunkuru iznīcināšanas bumbas, no kurām dažas ir ar kodolieročiem. Es neticu, ka ASV to darītu, bet tās ir tos pārdevušas Izraēlai.
Meiravs Vurmsers, Tuvo Austrumu politikas centra direktors Hadsona institūts, "atbalsta arī Irānas opozīcijas grupas", Guardian norādīja. Vurmsers "ir vīlies par Buša administrācijas līdzšinējo atbildi Irānai un teica, ka, ja ASV politikas mērķis pēc 9. septembra bija padarīt Tuvos Austrumus drošākus ASV, tas nedarbojās, jo administrācija bija apstājusies pie Irākas . “Streikam nepietiek politiskās gribas. Šķiet, ka ir dažādi priekšstati par to, kādai politikai vajadzētu būt.”
AEI nemaksā saviem tā dēvētajiem stipendiātiem ar ieņēmumiem, kas gūti no rakņāšanās vai cepumu pārdošanas: liela daļa tās naudas nāk tieši no labējā spārna fondu kopuma. No 1985. līdz 2005. gadam AEI saņēma vairāk nekā 330 dotācijas kopā vairāk nekā 43 miljonus ASV dolāru. Dāsni ziedotāji ietver Džona M. Olina fonds, tad Sāras Skaifes fonds, tad Earhart fonds, tad Kartāgas fonds, tad Smita Ričardsona fonds, Kā arī Lindas un Harija Bredliju fonds.
2004. gadā Bredlija fonds Maikla Grebes vadībā piešķīra vairāk nekā 700,000 XNUMX USD AEI Ārējās un aizsardzības politikas studiju programmai un Jaunajai Atlantijas iniciatīvai.
Irānas draudu ražošana?
Pēdējo nedēļu laikā, situācijai turpinot pasliktināties Irākā, Buša administrācija ir likusi pamatus iespējamai militārai cīņai ar Irānu. Papildus tam, ka ir paudusi satraukumu par Irānas plaukstošo kodolprogrammu un pastiprinot tās militāro klātbūtni Persijas līcī, administrācijas amatpersonas ir apsūdzējušas Irānu par nemiernieku apmācību un ieroču piegādi spēkiem, kas ir atbildīgi par amerikāņu karavīru nogalināšanu Irākā.
Savā 14. februāra preses konferencē prezidents Bušs “oficiāli svaidīja jaunu Savienoto Valstu ienaidnieku…: “Kudsas spēkus””. Newsweek nesen ziņots. "Pēc nedēļas, kurā viņa administrācija atkārtoti izteicās pretrunām par Irānas draudiem, Bušs apņēmās, pēc viņa teiktā, zināmajiem faktiem. Sarežģītos ieročus, kas tiek izmantoti pret ASV karaspēku Irākā, "piegādāja Quds [arābu valodā "Jeruzaleme"] spēki, Irānas Revolucionārās gvardes korpusa (IRGC) paramilitārais iecirknis, sacīja prezidents.
Izskatās, ka viņš izmanto bijušā aizsardzības ministra Donalda Ramsfelda lingvistisko formulējumu “zināmie un nezināmie”, prezidents piebilda: “Mēs to zinām. Un mēs arī zinām, ka Kudsas spēki ir daļa no Irānas valdības. Tas ir zināms. Mēs nezinām, vai Irānas vadītāji lika Kudsas spēkiem darīt to, ko viņi darīja.
"Patiesība par Irānas draudiem ir tāda, ka Buša administrācija nestāsta patiesību," februāra vidū rakstīja Lerijs Džonsons. sleja gada TPMCafe. "Tāpat kā jebkurš efektīvs propagandists, prezidents Bušs izmanto patiesības kodolu un ar daudzu plašsaziņas līdzekļu palīdzību liek pamatus citam karam."
"Patiesības kodols ir tāds, ka Irānas izlūkdienesta aģenti aktīvi darbojas Irākā un strādā ar dažādiem šiītu kaujiniekiem un grupām," Džonsons, kurš strādāja ar Centrālo izlūkošanas aģentūru no 1985. līdz 1989. gadam un bija ASV Valsts departamenta birojs. No 1989. līdz 1993. gadam bijis terorisma apkarošanas koordinators, kā arī pašlaik vadošais partneris un dibinātājs BERG Associates, LLC – starptautiskai biznesa konsultāciju firmai, kas atrodas Vašingtonā, DC un kas specializējas terorisma un naudas atmazgāšanas izmeklēšanā.
"Tas, ko Bušs savā litānijā gudri noklusē, ir fakts, ka Irāna ir bijusi Irākā kopš ASV iebrukuma sākuma 2003. gada martā. Bušs un viņa ģenerāļi arī ignorē faktu, ka sunnītu nemiernieki, nevis Irānas atbalstītie šiītu kaujinieki, ir bijuši atbildīgi par lielāko daļu ASV upuru Irākā. (Skat šeit lai uzzinātu vairāk par šo.)
Jaunais aizsardzības ministrs Roberts Geitss nesen uzstāja, ka viņš, prezidents un valsts sekretāre Kondolīza Raisa ir teikuši, ka viņiem "nav nodoma uzbrukt Irānai". Tomēr Vincents Kannistraro, Vašingtonā bāzēts izlūkošanas analītiķis, kurš strādāja CIP un Nacionālajā drošības padomē, pastāstīja. Guardian ka "Plānošana notiek, neskatoties uz to, ka Geitss publiski atteicās."
Cannistraro piebilda, ka plānošana ir "diezgan progresīva" un "mērķi ir izvēlēti bombardēšanas kampaņai pret kodolobjektiem. ...Tiek izveidoti militārie līdzekļi, lai to paveiktu.
Guardian arī ziņoja, ka "pulkvedis Sems Gārdiners, bijušais gaisa spēku virsnieks, kurš ir veicis kara spēles ar Irānu kā mērķi, atbalstīja viedokli, ka tiek plānots gaisa trieciens: "Geitss teica, ka karš netiek plānots. Mēs zinām, ka tā nav taisnība. Viņš, iespējams, domāja, ka nav plāna tūlītējam streikam. Tas bija paviršs formulējums.''
Gardiners stāstīja Guardian ka "Visas pēdējo nedēļu laikā veiktās kustības atbilst tam, ko jūs darītu, ja dotu gaisa triecienu. Mums ir jāatmet priekšstats, ka ASV to nevarētu izdarīt, jo tā ir pārāk saistīta ar Irāku. Tā ir gaisa operācija."
Pagājušā gada augustā, Domājiet par progresu ziņoja, ka Rūels Marks Gerehts, Amerikas Uzņēmējdarbības institūta rezidents, kurš bija "nelielas analītiķu grupas loceklis", kas tikās ar prezidentu Bušu, lai "pārrunātu viņu uzskatus par Tuvajiem Austrumiem", ABC raidījumam "Šonedēļ" sacīja, ka " Izraēlas un Hezbollah konflikta vidēja un ilgtermiņa sekas varētu būt laba lieta, jo tas var mudināt Bušu veikt militāras darbības pret Irānu.
Gerehts sacīja, ka irāņu un sīriešu loma konfliktā sadusmojusi Bušu. Raidījuma vadītājs Džordžs Stefanopuls jautāja: “Cik stingrāku līniju viņš varētu pieņemt? Vai jūs runājat par militārām darbībām?
Gerehts atbildēja: "Jā, ir iespējams, ka pēc 12 vai 18 mēnešiem prezidents sacīs, ka kodolieroči mullu rokās ir vienkārši nepieņemami — kā viņš daudzkārt teica. Un, ja patiesībā Libāna veicina amerikāņu pozīcijas nostiprināšanos, tad es teiktu, ka Hezbollah darbības Libānā bija liela kļūda.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot