Mūsu valsts dibinātāji pasludināja savu neatkarību no Anglijas tirāniskās aristokrātijas. Vairāk nekā divus gadsimtus vēlāk mūsdienu tirāniskā aristokrātija vairs nav sveša vara. Tā ir amerikāņu miljardieru šķira, kurai ir bezprecedenta ekonomiska un politiska ietekme uz visu mūsu dzīvi.
Ja mēs nesamazināsim strauji augošo labklājības un ienākumu nevienlīdzību, ja vien mēs nepārtrauksim superbagāto spēju iegādāties vēlēšanas, ASV būs labā ceļā, lai kļūtu par oligarhisku sabiedrības formu, kurā gandrīz visa vara pieder miljardieru šķirai.
2014. gadā ASV bija visnevienlīdzīgākais bagātības un ienākumu sadalījums no visām lielākajām pasaules valstīm. Šī nevienlīdzība ir sliktāka nekā jebkad mūsu valsts vēsturē kopš 1928. gada. Mūsdienās augstākajam 1 procentam pieder aptuveni 37 procenti no kopējās bagātības šajā valstī. Apakšējiem 60 procentiem pieder tikai 1.7 procenti no mūsu valsts bagātības.
Tajā laikā vidējie ģimenes ienākumi ir par 5,000 USD mazāki nekā 1999. gadā, šīs valsts 400 labāko miljardieru tīrā vērtība pēdējo desmit gadu laikā ir dubultojusies. Augstākajam 1 procentam tagad pieder vairāk bagātības nekā zemākajiem 90 procentiem amerikāņu, un vienai ģimenei, Wal-Mart Walton ģimenei, pieder vairāk bagātības nekā zemākajiem 40 procentiem amerikāņu.
Runājot par ienākumiem, augstākais 1 procents nopelna vairāk nekā zemākie 50 procenti. Kopš 2008. gada lielās lejupslīdes 95 procenti no visiem ienākumu pieauguma ASV ir sasnieguši 1 procentu. Kamēr bagātie ir kļuvuši vēl bagātāki, vairāk amerikāņu dzīvo nabadzībā nekā jebkad mūsu valsts vēsturē. Mūsdienās pusei amerikāņu uzkrājumi ir mazāki par 10,000 22 USD. Mums ir augstākais bērnu nabadzības līmenis — XNUMX procenti — nekā jebkurā lielākajā pasaules valstī.
Pirms vairāk nekā gadsimta prezidents Teodors Rūzvelts apzinājās masveida bagātības un ienākumu nevienlīdzības draudus un to, ko tas nozīmē valsts ekonomiskajai un politiskajai labklājībai. Papildus sava laika lielo trastu likvidēšanai viņš cīnījās par progresīva īpašuma nodokļa izveidi, lai samazinātu milzīgo bagātības koncentrāciju, kas pastāvēja apzeltītajā laikmetā.
"Efektīvas valsts un jo īpaši nacionālas atturības trūkums pret negodīgu naudas ieguvi ir radījis nelielu ārkārtīgi bagātu un ekonomiski spēcīgu cilvēku šķiru, kuru galvenais mērķis ir noturēt un palielināt savu varu," sacīja republikāņu prezidents. . “Patiesi lielā bagātība, uzbriedusi bagātība, jau ar savu lielumu vien iegūst īpašības, kas to atšķir gan pēc savas būtības, gan pakāpes no tā, ko izturējuši cilvēki ar salīdzinoši maziem līdzekļiem. Tāpēc es ticu... pakāpeniskam mantojuma nodoklim par lielām bagātībām, kas ir pienācīgi aizsargāts pret izvairīšanos un strauji pieaug līdz ar īpašuma lielumu.
Šos vārdus Rūzvelts teica 31. gada 1910. augustā. Mūsdienās tie ir vēl aktuālāki.
Progresīvais īpašuma nodoklis multimiljonāriem un miljardieriem ir godīgākais veids, kā samazināt labklājības nevienlīdzību, samazināt mūsu valsts parādu 17 triljonu ASV dolāru apmērā un palielināt resursus, kas nepieciešami ieguldījumiem infrastruktūrā, izglītībā un citās novārtā atstātās valsts prioritātēs.
Es drīzumā iepazīstināšu ar tiesību aktiem, kas:
• Aiciniet ieviest progresīvu īpašuma nodokļa likmju struktūru, lai īpaši bagātie maksātu savu nodokļu daļu. Nodokļa likme īpašuma vērtībai virs 3.5 miljoniem USD un mazāka par 10 miljoniem USD būtu 40 procenti. Nodokļa likme īpašumiem virs 10 miljoniem USD un zem 50 miljoniem USD būtu 50 procenti, un nodokļa likme īpašumiem virs 50 miljoniem USD būtu 55 procenti.
• Iekļauts miljardiera papildu nodoklis 10 procentu apmērā. Šis papildu nodoklis par īpašumu vērtību, kuru vērtība pārsniedz 1 miljardu ASV dolāru, pašlaik attiektos uz mazāk nekā 500 bagātākajām ģimenēm Amerikā, kuru vērtība pārsniedz 2 triljonus ASV dolāru.
• Novērst īpašuma nodokļu nepilnības, kas ir ļāvušas bagātajiem izvairīties no miljardiem īpašuma nodokļu. Daži no bagātākajiem amerikāņiem šajā valstī ir izmantojuši nepilnības nodokļu kodeksā, lai izvairītos no aptuveni 100 miljardu dolāru maksāšanas īpašuma nodokļos kopš 2000. gada. Mans likumprojekts novērstu šīs nepilnības.
• Atbrīvot no federālajiem nodokļiem pirmos 3.5 miljonus dolāru no īpašuma (7 miljoni dolāru pāriem), tas pats atbrīvojums, kas pastāvēja 2009. gadā. Saskaņā ar šo tiesību aktu 99.75 procenti amerikāņu nemaksātu ne santīma īpašuma nodokļus.
Šis tiesību akts atbrīvotu vairāk nekā 99.7 procentus amerikāņu no jebkāda īpašuma nodokļa maksāšanas, vienlaikus nodrošinot, ka mūsu valsts bagātākie amerikāņi maksā savu taisnīgo daļu.
Es piekrītu bijušajam darba sekretāram Robertam Reiham, kurš, atbalstot šo tiesību aktu, rakstīja, ka Amerika “veido bagātības aristokrātiju, ko apdzīvo mantinieki, kuriem nav jāstrādā, lai iegūtu iztiku, bet kuriem ir liela ietekme uz nācijas produktīvo īpašumu stāvokli. izvietots.” Viņam ir taisnība, nosaucot manis izklāstīto priekšlikumu par "apsveicamu soli šīs tendences apvēršanā". Cīnīsimies kopā, lai redzētu, ka tas tiek īstenots.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
3 komentāri
Varbūt šis raksts ir paredzēts, lai parādītu pārdales shēmu muļķību kapitālistiskā sistēmā. Šī atbilde ir valsts bagātības pārvaldība, nevis privātās bagātības konfiskācija. Sanders piedāvā vēl vienu maisu cilvēku karaļa shēmai. Vai kāds var pierādīt korelāciju starp šo neo-stamp aktu muļķību un faktisko dzīves uzlabošanos tiem, kas atrodas apakšā?
Vēl viena lieta. Šķiet, ka konservatīvie sāk kolektīvistiskas sarunas, vienkārši uzdodot jautājumu: vai VISS privātīpašums vienmēr ir labākā atbilde?
Interesanti, ka kādam, kurš atbalsta Izraēlas veikto etnisko tīrīšanu no palestīniešiem un karu Tuvajos Austrumos kopumā, Znetā tiek dota platforma, kur izplatīt savu populistisko progresīvo retoriku. It kā Sanderss kopā ar Elizabeti Vorenu pārstāv kādu jēgpilnu cerīgu pārmaiņu. Vai antikapitālistiska kreiso spēku vietne nevar sniegt labākus stāstījumus par šo.
Sandersam noteikti ir jāzina, ka mums jau ir oligarhu sabiedrība, plutokrātija. Kā gan kāds varētu pavadīt tik daudz gadu Senātā un to nezināt, ja vien arī viņi nav tik pamatīgi indoktrinēti. Sandersa likumdošanas aizzīmes nekad neizdzīvos senātā, un viņš to zina, kas padara visu par viltu.
Jāni, paldies, ka norādījāt uz lapsas viltībām vistu kūtī.. Nesaprotu, ko ZNet te mēģina izdarīt. Varbūt atbalstīt “Progresīvos” 2016. gada kampaņā? …ļoti vāji no viņu puses (nemaz nerunājot par Huffington Post). Izlasot šo rakstu divas reizes, mana nojausma par šo vīrieti nemainījās. Sekla ir viņa platforma, kas atbalsta nabagos un apspiestos, ja ņem vērā visu viņa ierakstu. Rūpīgi izlasiet šo rakstu:
http://socialistworker.org/2006-2/610/610_11_BernieSanders.shtml
ir absolūti nepieciešams, kad runa ir par Sandersa kampaņu.