CJ Polychroniou: Noam, aizejošā Trampa administrācija bija sliktākais, kas varēja notikt videi. Tramps ieviesa desmitiem ierobežojumu atcelšanas politiku. Viņa administrācija mainīja Obamas likumu par metāna emisijām, lai gan metāns, dabiskā dabasgāzes sastāvdaļa, ir 84 reizes spēcīgāks par oglekļa dioksīdu. Tikmēr viņš noliedza zinātni par klimata pārmaiņām un izstāja ASV no Parīzes klimata vienošanās. Ko mēs varam sagaidīt no Baidena administrācijas saistībā ar klimata ārkārtas situāciju, it īpaši tagad, kad Senāts ir demokrātiskā kontrolē, un kāpēc ir tik svarīgi, lai ASV atkal pievienotos Parīzes nolīgumam?
Noams Čomskis: Atkārtota pievienošanās Parīzes nolīgumam ir obligāta, taču tas ir tikai tukšs sākums. Līgums bija nozīmīgs solis uz priekšu. Tomēr tas ir ļoti vājš, pat ne tuvu tam, kas jādara. Tam arī nav zobu: tas ir brīvprātīgs, bez saistošām saistībām. Galvenais vājuma iemesls ir ASV Republikāņu partija, kas nepieļāva neko tādu, kas pārsniedz simbolismu. Partija joprojām pastāv. Patiesībā tas tikko guva pārliecinošus panākumus 2020. gada novembra vēlēšanās, uzvarot visos līmeņos, izņemot Balto namu, kur dominēja nepatika pret Trampa dēkām. Šī uzvara ir diezgan pārsteidzoša, ja tikai ņemot vērā faktu, ka partijas vadītāji bija atbildīgi par desmitiem, ja ne simtiem tūkstošu amerikāņu nogalināšanu iepriekšējos mēnešos — nemaz nerunājot par sacensībām vides katastrofas bezdibenī, kas tik tikko reģistrēts. .
Partija joprojām ir tur, dominējošs spēks, kas ir gatavs nodrošināt, lai valsts būtu nevaldāma, un tā ir Senāta republikāņu līdera Miča Makkonela specialitāte, kā viņš Obamas gados ar lepnumu pasludināja un demonstrēja ar ievērojamiem panākumiem.
Un Tramps nav prom, tālu no tā. Lielākā daļa republikāņu vēlētāju bāzes viņu uzskata par savu līderi, ja ne glābēju. Tos var saputināt, lai apdraudētu ikvienu republikāņu partijas pārstāvi, kurš uzdrošinās atkāpties no Trampa un Makkonela ļaunprātības, līdzīgi kā Tējas ballīte tika organizēta un izmantota šim nolūkam, ar lielu finansējumu no spēcīgas kapitāla koncentrācijas. Var atgādināt, ka vēl 2008. gadā Makeina kampaņas laikā republikāņi bija gatavi izklaidēt domu, ka varētu rasties problēmas ar dzīvību uzturošā klimata iznīcināšanu. Praktiski vienprātīgi viņi padevās Deivida Koha palaistajam jugernautam, lai iznīdētu šo ķecerību, uzvara, kas paliek savā vietā. Tā kā Tramps kļūs par "patieso uzvarētāju" vēlēšanās, maisot indes savos veidos, kurus viņš ļoti labi pārvalda, būs nopietni šķēršļi, lai atgrieztu valsti uz mēreni civilizēta kursa.
Cik nopietnas ir barjeras, mēs redzējām mūsu acu priekšā 6. janvārī, liktenīgajā dienā.
Kopš stāšanās amatā Tramps ir smagi strādājis, lai pārvērstu valsti par skārda katla diktatūru viņa pakļautībā, un šo procesu mēs regulāri apspriedām šajā forumā, kad tas ir attīstījies.
Īsumā atkārtojot, šīs nožēlojamās būtnes uzbrukumam pasaulei ir bijuši trīs virzieni:
Dzīvību uzturošās vides iznīcināšana;
Strauji palielinot gala kodolkara draudus;
Formālās demokrātijas izjaukšana.
Ar pirmo vien pietiek, lai atzītu viņu par neapšaubāmi visbīstamāko politisko figūru cilvēces vēsturē, un šo patiesību daudziem ir bijis grūti iedomāties.
Šobrīd mēs esam liecinieki nākamajam solim viņa centībā iznīcināt Amerikas demokrātiju. Viņš gadiem ilgi lepojas ar “Tough Guys for Trump” — saviem melnajiem un brūnajiem krekliem.
6. janvārī viņš viņus atraisīja, veicinot viņu vardarbību un iznīcināšanu, kad viņi ielauzās Kapitolija ēkā, lai novērstu viņa vēlēšanu sakāves formālu ratifikāciju, ko, šķiet, viņš nekad neatzīs neatkarīgi no tā, cik lielu postu izraisījusi viņa ļaunprātība.
Savā apkaunojošajā priekšnesumā, aicinot savus skarbos puišus doties mājās — pagaidām — viņš nevarēja atturēties no vēl vairāk indes maisīšanas ar nekaunīgiem meliem par to, kā ļaunie spēki nozaga viņa "zemes nogruvumu uzvaru", darot visu iespējamo, lai nodrošinātu maksimālu kaitējumu valsti, kurā viņš plāno triumfāli atgriezties, lai pabeigtu vraku.
Katrai vietai ir nozīme, ja mēs patiešām sasniegsim neto globālās emisijas nulles mērķi ne vēlāk kā 2050. gadā. Nulles emisijas nozīmē nulle , visur.
Tas ir tikai viens spēks, kas Baidena administrācijai būs jāpārvar, lai glābtu valsti un pasauli no vides katastrofas. Vēl viena ir Demokrātiskā nacionālā komiteja (DNC) — klintonietis, neoliberāls, orientēts uz Volstrītu un donoru klasi. Partijas iekšējais konflikts sāka parādīties jau pirms vēlēšanām. Viens no centrālajiem elementiem bija globālā sasilšana. Ievērojot ievērojamu tautas spiedienu, Baidena-Harisa vides programma virzījās diezgan progresīvā virzienā; nepietiekams, bet ievērojams solis tālāk par priekšgājējiem. Kā mēs jau iepriekš apspriedām, DNC reaģēja, samazinot to.
Šķēršļi steidzami nepieciešamajai politikai ir ārkārtēji, taču ir arī tautas spēki, kurus nevar ignorēt. Viņi uzspiež to, ko varenie sauc par “reputācijas riskiem”, kas ir jārisina, dažreiz jēgpilnā veidā. Un vara nepadara tos, kas to izmanto, pilnīgi necaurlaidīgus pret cilvēku rūpēm. Lai arī kāds būtu faktoru kopums, sabiedrībā dominējošajās institūcijās notiek pārmaiņas. Eiropā bāzētie fosilā kurināmā uzņēmumi pāriet uz ilgtspējīgu enerģiju. Bank of America, kas ir pēdējais turētājs, pievienojās citām lielākajām bankām, atsakoties pievienoties Trampa pēdējās pūles iznīcināt Arktikas dabas rezervātu. Tautas aktīvisms var ietekmēt tos, kam pieder valsts… Un tas var ietekmēt arī valdību, neskatoties uz šķēršļiem spektrā no DNC līdz galēji labējiem.
Šīs cīņas par izdzīvošanu iznākums noteiks, ko mēs varam sagaidīt no Baidena administrācijas.
Polychroniou: Bob, jūs esat stingri pierādījis, ka jebkuram jaunajam zaļajam darījumam ir jābūt globālam pēc būtības un apjoma, ja mēs nopietni domājam par klimata ārkārtas situāciju. Kā jūs iedomājaties šādu pasākumu un ko darīt ar mazāk attīstītajām valstīm, kurām nav resursu, lai uzsāktu pāreju uz tīrām un atjaunojamām enerģijas sistēmām?
Roberts Pollins: Jaunajam zaļajam kursam ir jābūt globālam neatkarīgi no tā, vai tas mums patīk vai nē. Tas ir vienīgais iespējamais veids, kā līdz 2. gadam globālās oglekļa dioksīda (CO2050) emisijas samazināt līdz nullei, un tas ir mērķis, ko Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) ir izvirzījusi kā prasību, lai virzītos uz klimata stabilizāciju. ceļš.
Planētas liktenis ir atkarīgs no tā, vai mēs varam ieviest taisnīgas pārejas politikas darbiniekiem un kopienām, kuras negatīvi ietekmēs fosilā kurināmā nozares lejupslīde un aizvēršana.
Pierādījumi par pašreizējām globālajām CO2 emisijām to skaidri parāda. Tādējādi Ķīna un ASV ir vislielākie emisiju avoti, kur Ķīna ir 27 procenti un ASV – 15 procenti. Tātad, pievienojot tikai Ķīnas un ASV emisijas, mēs iegūstam 42 procentus no kopējā globālā apjoma. Taču mēs varam aplūkot šo pašu statistiku arī no pretējā virziena: pat pēc Ķīnas un ASV emisiju līmeņu apvienošanas mēs joprojām neesam pilnībā veidojuši 58 procentus no kopējā globālā apjoma. Mēs varam arī nedaudz palielināt atsevišķu valstu emisiju rādītājus, iekļaujot visas 27 Eiropas Savienības (ES) valstis, kā arī ASV un Ķīnu. Tas palielina vēl 10 procentus no pašreizējām kopējām emisijām, tādējādi sasniedzot 52 procentus no globālajām emisijām kopā ar Ķīnu, Amerikas Savienotajām Valstīm un 27 ES valstīm kopā. Tāpēc, ja mēs pievēršam uzmanību tikai Ķīnai, ASV un visām ES valstīm, mēs joprojām atstājam novārtā valstis, kas ir atbildīgas par gandrīz pusi no pašreizējām kopējām globālajām emisijām. Lieta ir tāda, ka katrai vietai ir nozīme, ja mēs patiešām sasniegsim mērķi par neto globālo emisiju līmeni ne vēlāk kā 2050. gadā. Nulles emisijas nozīmē nulle , visur. Ja mēs atlaižam dažas mazas valstis vai valstis ar zemiem ienākumiem, tad kur mēs novelkam robežu un joprojām tiksim pie nulles emisiju mērķa?
Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad mēs nopietni domājam arī par masveida dzīves līmeņa paaugstināšanu valstīs ar zemiem ienākumiem. Tādos apgabalos kā Āfrikas lauku apvidi un Indija aptuveni pusei iedzīvotāju pašlaik nav pieejama elektrība. Dzīves līmeņa paaugstināšana valstīs ar zemiem ienākumiem nozīmē, ka cilvēkiem būs jānodrošina pieejamu enerģiju, lai apgaismotu un apsildītu savas mājas, gatavotu ēdienu un uzlabotu transporta sistēmas. Tas arī nozīmēs, ka īpaši jaunattīstības valstu lauku apvidos sievietes varēs pārtraukt katru dienu pavadīt stundas, vākt malku, lai to sadedzinātu ēdiena gatavošanai un apkurei. Enerģijas piegādei, kas nodrošinās šo masveida dzīves līmeņa paaugstināšanos, būs jābūt atjaunojamai enerģijai, kas tiek nodrošināta ar augstu efektivitātes līmeni — galvenokārt saules un vēja enerģijai, bet arī daļai ģeotermālās, maza mēroga hidroenerģijas un zemu emisiju bioenerģijas.
Tāpēc jaunattīstības valstīm ir vajadzīgi liela mēroga ieguldījumi, lai izveidotu tīras enerģijas infrastruktūru. Pēc manām aplēsēm, tas izmaksās aptuveni 2 līdz 3 procentus no kopējiem izdevumiem (IKP) šajās ekonomikās katru gadu laikā no šī brīža līdz 2050. gadam. Tā nav milzīga naudas summa; tas nozīmē, ka 97 procentus no ekonomikas kopējiem izdevumiem var veltīt citām lietām, piemēram, pārtikas daudzuma audzēšanai, labas kvalitātes mājokļu izveidei, transportam, izglītībai, veselības aprūpei, kā arī dažu vietējo rūpniecības preču ražošanai. Tomēr šiem 3 procentiem no kopējiem izdevumiem ir jānāk no kaut kurienes. Kā taisnīguma pamatstandarts lielākā daļa līdzekļu būtu jānodrošina valstīm ar augstu ienākumu līmeni. Tas ir tāpēc, ka valstis ar augstu ienākumu līmeni, sākot ar ASV, bet arī Kanādu, Rietumeiropu, Japānu un Austrāliju, galvenokārt ir atbildīgas par atmosfēras piesātināšanu ar siltumnīcefekta gāzēm un klimata pārmaiņu izraisīšanu. Valstīm ar augstiem ienākumiem ir vienkārši veidi, kā piesaistīt šos ieguldījumu fondus, tostarp samazinot militāros izdevumus, likvidējot fosilā kurināmā subsīdijas un liekot lielākajām centrālajām bankām, sākot ar ASV Federālo rezervju sistēmu un Eiropas Centrālo banku, iegādāties zaļās obligācijas no valdībām. zemu ienākumu valstīm ar nulles vai gandrīz nulles procentu likmēm.
Tomēr būtu arī skaidrs, ka valstīs ar zemiem ienākumiem, kā arī valstīs ar augstiem ienākumiem investīcijas tīrā enerģijā laika gaitā atmaksāsies. Tas ir tāpēc, ka investīcijas krasā energoefektivitātes līmeņa paaugstināšanā nozīmēs, ka cilvēki varēs, piemēram, apsildīt un apgaismot savas mājas ar daudz mazāku enerģijas patēriņu. Turklāt investīcijas atjaunojamā enerģijā nozīmēs zemākas cenas enerģijai, kas jums jāiegādājas. Tā jau ir, ka gan ekonomikā ar zemiem, gan augstiem ienākumiem atjaunojamās enerģijas vidējās cenas ir salīdzināmas ar fosilā kurināmā un kodolenerģijas cenām vai zemākas par tām, un arī šīs atjaunojamās enerģijas izmaksas samazinās.
Polychroniou: Jūsu ierosinātais globālais zaļais jaunais darījums par galveno prioritāti izvirza taisnīgu pāreju fosilā kurināmā ekonomikā nodarbinātajam darbaspēkam. Vai varat mazliet parunāt par šo jautājumu?
Pollins: Investīcijas tīras enerģijas ekonomikas veidošanā būs galvenais darba vietu radīšanas avots visos pasaules reģionos. Valstis visos attīstības līmeņos piedzīvos ievērojamus ieguvumus darba vietu radīšanā salīdzinājumā ar esošo fosilā kurināmā infrastruktūras saglabāšanu. Pētījums, ko esmu veicis ar kolēģiem, atklāja, ka šīs attiecības saglabājas Brazīlijā, Ķīnā, Vācijā, Grieķijā, Indijā, Indonēzijā, Puertoriko, Dienvidāfrikā, Dienvidkorejā, Spānijā un Amerikas Savienotajās Valstīs. Kā aptuvens aprēķins, es lēšu, ka nodarbinātības pieaugums pasaulē no 160. līdz 2021. gadam vidēji būtu 2030 miljoni darbavietu gadā.
Cilvēku ārkārtas situācija pēc definīcijas ir problēma darbaspēkam. Lai pārvarētu šo ārkārtas situāciju, ļoti plašā diapazonā būs nepieciešamas lielas izmaiņas cilvēku darba veidos.
Tajā pašā laikā darbinieki un kopienas visā pasaulē, kuru iztika ir atkarīga no cilvēkiem, kuri patērē naftu, ogles un dabasgāzi, zaudēs pārejā uz tīru enerģiju. Ir tikai neliels pārspīlēts apgalvojums, ka planētas liktenis ir atkarīgs no tā, vai mēs varam ieviest taisnīgas pārejas politiku šiem darbiniekiem un kopienām, kuras negatīvi ietekmēs fosilā kurināmā nozares lejupslīde un aizvēršana. Taisnīgas pārejas politika noteikti ir pamatota saskaņā ar jebkuru godīguma standartu. Taču tās ir arī stratēģiskās politikas jautājums. Ja šādas pielāgošanās palīdzības programmas nedarbosies plašā mērogā, darba ņēmēji un kopienas, kas saskaras ar tīras enerģijas investīciju projekta samazināšanu, paredzami un saprotami cīnīsies, lai aizstāvētu savas kopienas un iztikas līdzekļus. Tas savukārt radīs nepieņemamu kavēšanos efektīvas klimata stabilizācijas politikas īstenošanā.
Ņemot vērā ASV ekonomiku, kolēģi un es esam aprēķinājuši, ka aptuvens augstas klases rādītājs šādai programmai vidēji būtu mazāks par 1 miljardu ASV dolāru gadā laika posmā no 2021. līdz 2030. gadam, tas ir, krietni zem simtdaļas 1 procenta no ASV. IKP. Šāds finansējuma līmenis sniegtu spēcīgu atbalstu divās jomās: (1) ienākumu, pārkvalifikācijas un pārcelšanas atbalsts darbiniekiem, kuriem draud darbinieku samazinājums; un 2) pensiju garantēšana skarto nozaru darbiniekiem. Salīdzināmas programmas, protams, būs jāievieš citās valstīs. Proporcionālās izmaksas kā daļa no IKP visās pārējās ekonomikās, visticamāk, nebūs daudz augstākas nekā ASV rādītājs. Īsāk sakot, dāsna taisnīgas pārejas politika darbiniekiem un kopienām, kas pašlaik ir atkarīgas no fosilā kurināmā nozares, ir jāiekļauj kā centrālais elements visās Green New Deal programmās visā pasaulē.
Polychroniou: Noam, ir vispāratzīts, ka darbaspēkam ir jāuzņemas vadošā loma globālās sasilšanas eksistenciālās krīzes risināšanā. Kādi ir argumenti, ka klimata ārkārtas situācija ir darbaspēka problēma?
Čomskis: Pirmkārt, klimata ārkārtas situācija ir cilvēku ārkārtas situācija — faktiski ārkārtas situācija gandrīz visām dzīvajām būtnēm. Mēs ne tikai sacenšamies, lai iznīcinātu sevi, karjeras kursu, ko paātrina virkne nelietīgu privātās ekonomikas un valsts meistaru, bet arī dzīvnieku valstības un lielu daļu pārējās organiskās pasaules. Cilvēka destruktivitāte, kuras kulminācija ir antropocēnā, sasniedz tādu samaitātības līmeni, ko vārdos grūti tvert, vismaz manējos. Arī vārdi nevar aptvert nespēju saprast, kas notiek mūsu acu priekšā.
Strādājošie cilvēki ir cilvēki, patiesībā lielākā daļa sugu. Cilvēku ārkārtas situācija pēc definīcijas ir problēma darbaspēkam. Konkrētāk, šīs ārkārtas situācijas pārvarēšanai būs vajadzīgas lielas izmaiņas cilvēku darba veidos ļoti plašā diapazonā. Viens acīmredzams gadījums ir fosilā kurināmā darbinieki. Viņiem būs jāpalīdz pārejā uz jaunu ekonomiku — tādu, kurā viņiem ir labāka dzīve un darbs. Šo tēmu Bobs ir sīki pētījis. Ja demokrātu partiju līderi būtu pietiekami rūpējušies par strādājošajiem, viņi būtu organizējušies naftas ieguves apgabalos, nevis piekāpušies republikāņiem ar saviem vieglajiem un ciniskajiem stāstiem par to, kā Baidena mērķis ir atņemt viņiem darbu un iznīcināt kopienas. liberāla mānīšana par klimatu. Vēl viens skaidrs gadījums ir lauksaimniecības prakse, kas būs radikāli jāmaina, ja ceram izdzīvot. Veidojot jaunu un daudz labāku sabiedrību — un tādu, kas var izdzīvot — vajadzētu pavērt plašu jaunu un daudz labāku nodarbinātības iespēju klāstu ražošanā, celtniecībā, izglītībā, veselības jomā, faktiski visās dzīves jomās.
Visā mūsdienu vēsturē organizētais darbaspēks un darba aktīvisti ir bijuši vadošie labākas pasaules veidošanā. Reigans un Tečere, kā arī tie, kas bija aiz viņiem, ļoti labi zināja, ko viņi dara, kad viņi uzsāka neoliberālo uzbrukumu globālajai sabiedrībai, vēršoties pret arodbiedrībām, kas ir galvenā strādnieku aizsardzības līnija rūgtajā šķiru karā, kuru viņi strauji paātrināja. Darbaspēki ir bijuši vadībā arī mūsu pašreizējo problēmu jomās. Viens no agrākajiem un tālredzīgākajiem vides aizstāvjiem bija izcilais darba līderis Tonijs Mazoki, Starptautiskās naftas, ķīmijas un atomenerģijas strādnieku savienības (OCAW) augsta amatpersona, strādnieki, kas bija pirmajā vietā, lai izturētu rūpnieciskā piesārņojuma sekas. iznīcinot planētu. Viņa Darba partijas iniciatīvas atdzīvināšana nav tukšs sapnis. Līdztekus ļoti vajadzīgajai strādnieku kustības atdzimšanai, tas varētu būt viens no plašajiem centieniem, kas ir obligāti, ja vēlamies izvairīties no katastrofas, ko radām, un virzīties uz labāku dzīvi.