Redaktora piezīmes: Dr Ričards Deilijs ir antropologs, kurš aktīvi raksta un publicē. Viņš man uzrakstīja vēstuli, kurā uzdeva dažus nopietnus jautājumus par manu pieeju Izraēlai un Palestīnai. Atbildot uz to, es uzrakstīju viņam vēstuli, kurā paskaidroju savu viedokli par šo jautājumu, bet neiedziļinoties mūsu atšķirīgo viedokļu detaļās. Kā abpusēji vienojos, es publicēju mūsu apmaiņu savās tīmekļa vietnēs un dažās citās interneta vietnēs. To darot, mēs ceram, ka mūsu attiecīgie viedokļi būs noderīgi, lai noskaidrotu jautājumus lasītājiem, politiskajiem dalībniekiem un miera aktīvistiem. Visa privātā un personiskā informācija, ar kuru mēs apmainījāmies, ir dzēsta.
-----------------
Ričards Deilijs Nasiram Hanam:
Marts 5, 2013,
Hello,
[Teksts izdzēsts.]
Es pilnībā piekrītu jums par Bredliju Meningu un Džulianu Asanžu, bet es domāju, ka jūs maldāties komentāros par Palestīnu un Izraēlu. Pārāk uz islāmu orientēts. Uzmanības centrā nevar būt reliģija vai fiziska vardarbība. Pārāk uzliesmojošs un naida pilns. Tai ir jākoncentrējas uz Izraēlas atteikšanos apturēt paplašināšanos un iesaistīties mierā.
Es domāju, ka mums ir jāvelk pasaule uz kaut kādu racionālu toleranci un mieru šajā reģionā, un naida liesmu kurināšana, kurā to pašu netrūkst, ir neproduktīvi.
Mums ir jāuzsver nevis Izraēlas lopiskums, jo mēs visi protam būt zvēri, kad tiekam iegrūsti neiecietības trakās, bet gan jāuzsver viņu līderu nemitīgais pārkāpums pasaules vēlmei pēc miera reģionā, visa pārkāpšana. cilvēku ar bruņotu okupāciju un palestīniešu zemes paplašināšanu.
Es nedomāju, ka cionistiem ir kaut kas pozitīvs, ko dot, bet es nedomāju, ka šajā spēles posmā ir saprātīgi vai taisnīgi iedzīt izraēliešus jūrā. Izraēla ir ieradusies. To nevar izstumt, bet arī nedrīkst ļaut izstumt ilggadējos iedzīvotājus, pamatojoties uz kādu Vecās Derības ticību etniskajai pirmatnībai.
Viņiem ir jāvada pasaules sabiedriskajai domai, lai viņi vai nu atstātu valsti un veiktu savas nedienas kaut kur citur, vai arī strādāt kopā ar palestīniešiem, lai izveidotu veiksmīgu un mierīgu valsti, operācija, kas varētu būt veiksmīga, ja visa pasaule gan kritizēs, gan palīdz procesu. . Kā būtu ar aicinājumu demontēt Izraēlas un Irānas kodoliekārtas un, starp citu, arī lielākās kodoliekārtas.
Protams, to nevar izdarīt bez novājināta un diskreditēta vēlīnā kapitālisma. Rietumu kapitāls ir krīzē, bet tas ir cits jautājums. Tiekšanās uz nopietnu mieru ir veids, kā vēl vairāk vājināt kapitālu un tā mērķus un dot zināmu ietekmi pasaules tautām, nevis to tā sauktajiem vadītājiem.
Jūsu pieeja ir spilgta un aizdedzinoša, un kādu dienu tā varētu veicināt masveida kopienu vardarbību, nevis piespiest Izraēlu un tās atbalstītājus piekāpties savā labā, kā arī, lai panāktu zināmu harmoniju, ir pulvera muca, kas ir reģions. Jebkurā gadījumā parādiet augstās sienas, ceļu šķēršļus, panīkušo palestīniešu dzīvi, jaunās pilsētas palestīniešu fermās, taču daudzi jūsu attēli — brutālas darbības pret personām — no manas perspektīvas pārsniedz to un tuvojas naida literatūrai.
Es atvainojos, bet man tas bija jāraksta, un man nav laika kļūt par emuāru autori.
Ričards
----------
Nasirs Khans Ričardam Deilijam:
Marts 10, 2013
Sveiks Ričard,
[Teksts izdzēsts.]
Jūs esat izklāstījis dažas no savām idejām par Izraēlas un Palestīnas jautājumu, tostarp dažas kritiskas piezīmes par manu pieeju Izraēlai un Palestīnai. Lai gan man ir daži iebildumi pret jūsu teikto, tomēr es pilnībā novērtēju jūsu drūmās domas, kas parāda jūsu labo gribu un rūpes par mieru un konflikta mierīgu noregulējumu. Patiesībā es arī vēlos to pašu un esmu ilgojies pēc šādiem mērķiem gandrīz pusgadsimtu. Runājot par Izraēlas politikas specifiku analīzi, ko es drīzāk saukšu par cionistu politiku un mērķiem, mūsu viedokļi dažos punktos atšķiras, jo tie ir balstīti uz mūsu atšķirīgo pieredzi, iesaistīšanos, uztveri un pieņēmumiem.
Pretēji tam, ko jūs domājat par manu nostāju, es arī iestājos par mieru un toleranci reģionā un par miermīlīgu konflikta atrisināšanu. Tikmēr vecie cionistu meli, kas ir lieliski pielāgoti pasaules maldināšanai, kamēr viņi pēdējo 6 gadu desmitu laikā veica sistemātisku ekspansiju, ir bijuši upura kārts izspēlēšana: Izraēlas ebrejiem draud iznīcība! Šī maldināšana visur ir apmānījusi daudzus cilvēkus, īpaši tos, kuru ausis ir pieradušas klausīties ierastos sprediķus par jūdu un kristiešu kopīgām Rietumu civilizācijas saknēm. Tāpēc bija interesanti redzēt, kā jūs atkārtojat arī cionistu iecienīto frāzi "dzīt izraēliešus jūrā"!
Cionisms nav bijusi reliģiska organizācija ar filantropa skatījumu vai misiju. Tās mērķi bija un joprojām ir politiski: paplašināties, izmantot un dominēt. Ne tikai Tuvajos Austrumos, bet arī tālu ārpus tās. Cionistu varas un kontroles paplašināšanas stratēģija ir veiksmes stāsts: ASV un tās Kongresa valdnieki dejo cionistu meistaru melodijas, un pēdējā laikā Kanāda ir pievienojusies viņu politiskajam korim. Lielbritānija un Francija bija viņu tradicionālie atbalstītāji, un viņi ievēro to, ko Telaviva liek viņiem darīt. Iepriekš tas, kā viņiem izdevās gūt virsroku pār Lielbritānijas valdību, lai panāktu Balfūras deklarāciju (1917), liecina par viņu spēku un metodēm. Britu mandāta (citiem vārdiem sakot, britu koloniālās varas) laikā pār Palestīnu starpkaru periodā briti atviegloja cionistu uzdevumu Palestīnā.
Otrā pasaules kara laikā un pēc tā pieauga ebreju emigrācija uz Palestīnu. Palestīnas iedzīvotāji tika ignorēti, kamēr viņu zemi ieņēma ebreju organizācijas, kuras drīz vien izmantoja teroristu metodes, lai pārņemtu kontroli pār zemi. Netika saudzēti arī britu valdnieki, cionistu lietas patrons. Tagad nākamais solis bija dabūt britus no ceļa, lai ieņemtu Palestīnu. Cionistu terora apstākļos briti aizbēga, atstājot aiz sevis stāstu par nodevību, apātiju un maldināšanu.
Bet vecais koloniālais pavēlnieks bija atvēris durvis Eiropas cionistiem, lai izveidotu jaunu koloniālo koloniālo koloniālo valsti — “Izraēlu”. Tagad bija laiks panākt, lai ANO pasludinātu Izraēlas valsts izveidi 1948. gadā, sadalot Palestīnu. Vairāk nekā 78% Palestīnas pieder Izraēlai, bet pārējie tikai 22% - Palestīnas “vietējiem” iedzīvotājiem! Tā bija imperiālistisko spēku sadalīšana, kurai arī PSRS piekrita. Cionistiem bija sava diena. Palestīnas arābi tika nodoti un atstāti organizēto cionistu teroristu rokās, kuri netērēja laiku, lai terora un vardarbības ceļā padzītu no savas zemes lielus iedzīvotājus. Nakba bija sācies un kopš tā laika ir noteicis etniskās tīrīšanas gaitu okupētajā Palestīnā.
Acīmredzot es ļoti labi apzinos, ka, lai sniegtu adekvātu atbildi uz dažiem jūsu kritiskajiem komentāriem, man ir jāizklāsta savs viedoklis daudz detalizētāk. Bet diemžēl šobrīd es to nevaru izdarīt. Tā vietā es īsi atbildēšu uz dažiem jūsu tiešajiem jautājumiem.
Vai mani komentāri un skatījums uz Palestīnu un Izraēlu ir “orientēti uz islāmu”? Ceru, ka nē, cik es redzu. Manuprāt, tā ir bijusi politiska problēma, kad cionisti ir pārņēmuši Palestīnas iedzīvotāju, musulmaņu un kristiešu zemi un izraidījuši tos no savas zemes. Tie ir palestīnieši, kuri ir izstumti no savas zemes, nevis izraēlieši "jūrā"!
Kopš 1967. gada Rietumkrasta un Austrumjeruzalemes turpmākā kolonizācija ir noritējusi nemitīgi. Pasaule ir vērojusi un nav spējusi neko darīt, lai apturētu Izraēlu. Kāpēc? Cionistu spēks ASV un pārējā Rietumu pasaulē ir galvenais, lai to saprastu.
Daudzas ANO rezolūcijas, kas nosodīja Izraēlas apmetnes okupētajā zemē, nedeva nekādus rezultātus. Izraēlas atbilde ir bijusi pilnīga starptautisko tiesību un starptautisko konvenciju neievērošana un noraidīšana attiecībā uz to nelikumīgajām apmetnēm okupētajās teritorijās un izturēšanos pret gūstā esošajiem palestīniešiem. ASV, Kanāda utt atbalsta Izraēlu visos noziegumos pret Palestīnas tautu. Tas joprojām turpinās. Tagad rodas jautājums, kā uz to visu atbildēt?
Mēs varam runāt par problēmu un teikt, ka miers galu galā iegūs, ja izrādīsim tikai pacietību. Es iesaku, vēl labāk turēt acis ciet un ausis ciet, lai mēs neredzētu un nedzirdētu, kas notiek okupētajā Palestīnā. Tādā veidā miera eņģelis var parādīties pie apvāršņa un pasludināt miera un taisnības vēsti, un viss būs kārtībā! Faktiski tāda ir to cilvēku attieksme, kuri ir neitrāli traģēdijas skatītāji okupētajās Palestīnas teritorijās. Tam, kā Izraēla nogalina, sit un terorizē palestīniešus, nav nozīmes tik cēliem, neitrāliem skatītājiem. Es biju nedaudz pārsteigts, ka tādam labi lasītam akadēmiķim kā jūs arī nāk klajā ar prognozi, ka "nevajadzētu koncentrēties uz reliģiju un fizisku vardarbību".
Taču ir godīgi jautāt, kāpēc es atbalstu palestīniešus, kamēr tik daudzi citi cilvēki, tostarp daudzi politiskie analītiķi, vēsturnieki un žurnālisti, nekoncentrējas uz viņu nožēlojamo stāvokli. Kāpēc es esmu nostājies un joprojām izturos pret Palestīnas apspiestajiem cilvēkiem, tas nav saistīts ar viņu reliģijām, islāmu un kristietību, bet gan tāpēc, ka es kā humānists apzinos lielo nelaimi, kas bija piemeklējusi šos cilvēkus. Mēs zinām, ka labējie ebreju kolonisti, kurus Izraēlas valdība ir ievietojusi dažādās nelegālās apmetnēs Rietumkrastā un Austrumjeruzalemē, ir reliģiskie ekstrēmisti un fanātiķi. Tieši cionisti izmanto ebreju reliģiju savai politiskajai programmai un maldinošai propagandai. Tas ir kaut kas, ko es esmu mēģinājis izskaidrot. Bet es nekad neesmu mēģinājis saskatīt Izraēlas un Palestīnas konfliktu reliģijas, islāma un kristietības aspektā, salīdzinot ar jūdaismu. Tādam humānistam kā es tā būtu pārāk rupja pozīcija! Tāpat es nekad neesmu izvirzījis islāmu, lai definētu un aizstāvētu palestīniešu lietu. Savā idejiskajā un sociālpolitiskajā orientācijā esmu bijis sociālists, bezkompromisa sekulārists un humānists. Manas humānisma pārliecības dēļ es nespēlējos ar reliģijām un nekļūstu par reliģiju vai reliģiozu cilvēku rotaļu. Tāpēc, lai manam politiskajam darbam vai uzskatiem piedēvētu jebkādu reliģisku apzīmējumu, tas var būt saistīts ar nepareizu priekšstatu; tas ir diezgan vienkārši, jo mana indoislāma kultūras identitāte šķiet acīmredzama.
Tāpat ir svarīgi uzsvērt, ka Izraēla nav izmantojusi fizisku vardarbību un spīdzināšanu pret palestīniešiem prieka pēc, bet gan kā līdzekli savam ekspansijas un kolonizācijas projektam. Šādas metodes ir brutālas, barbariskas un necilvēcīgas, un tās regulāri izmanto pret citiem cilvēkiem. Vai man vajadzētu ignorēt un neteikt, kas notiek šajā sakarā? Gluži pretēji, mans kā cilvēka pienākums ir atklāt tik nežēlīgu un necilvēcīgu vardarbību pret Palestīnas iedzīvotājiem. Acīmredzot "Izraēlas draugi" drīzāk pasargās no šādas informācijas nopludināšanas vai parādīšanas plašsaziņas līdzekļos. Es neesmu pret nevienu reliģiju vai kādas reliģijas vai kādas mistiskas ticības sekotājiem. Bet es neesmu cionisma aizstāvis, kas, kā jau minēju iepriekš, ir politiska, nevis reliģiska kustība. Tomēr arī es neesmu vienīgais, kas tā domā.
.
Savos emuāros un citās alternatīvās tīmekļa vietnēs, kas rūpējas par apspiesto un upuriem pakļauto cilvēku pusi, es cenšos izcelt cilvēktiesību problēmas daudzās valstīs, tostarp Palestīnā un Izraēlā. Jo tieši atklājot Izraēlas cionistu vardarbību un teroru, mēs varam parādīt pasaulei, ko cionisti dara. Ja mēs to nedarām, mēs ar savu klusēšanu un vienaldzību dodam klusu piekrišanu šādām zvērībām. Tas vairāk attiecas uz politiski apzinātiem cilvēkiem, kuri zina, kas notiek, bet paliek vienaldzīgi. Šajā ziņā mana nostāja ir nepārprotama un mani uzskati ir nepārprotami mērķtiecīgi: Izraēlai ir jāpārtrauc visas šādas noziedzīgas darbības pret tautu un okupēto Palestīnas zemi.
Ir labi zināms, ko aizstāv cionisti Izraēlā un ārpus tās, AIPAC un Izraēlas lobijs Amerikā, Kanādā, Lielbritānijā, Francijā un citās Eiropas valstīs. ASV valdība un ASV Kongress kā pārliecināti Izraēlas atbalstītāji un Izraēlas draugi visā rietumu puslodē atbalsta Izraēlas politiku attiecībā pret okupētajiem Palestīnas iedzīvotājiem. Viņi pilnībā atbalsta Izraēlu tās pastāvīgajai apspiešanai un pārējās Rietumkrasta kolonizēšanai, kā arī Austrumjeruzalemes pakāpeniskajai aneksijai, iznīcinot tās arābu sejas krāsu. Tādējādi jauni fakti uz vietas, ko Izraēla ir radījusi, izšķirtu turpmāko lietu formu. Kurš var par to šaubīties? Šis ir reālistisks situācijas novērtējums, ko Palestīnas iedzīvotāji nepieņem un nevar pieņemt. Mēs, kas viņiem jūtam līdzi, turpinām paust savu atbalstu viņu nacionālajām tiesībām un viņu aizsardzībai pret brutālo okupantu. Šī apspiešana un vardarbība joprojām turpinās, un cilvēki tiek nogalināti, ieslodzīti, nežēlīgi sisti un pazemoti.
Jordānas upes rietumkrastā sažuvušos zemes gabalus, kas joprojām piederēja palestīniešiem, Izraēla ir pārņēmusi un joprojām pārņem ebreju apmetnēm, savukārt palestīniešu māju konfiskācijas un nojaukšanas notiek Austrumjeruzalemē un citās vietās. Tas notiek visu laiku, gandrīz katru dienu. Rietumu skatītājiem un masu medijiem ir savas piederības, simpātijas un liela apātija pret palestīniešu nožēlojamo stāvokli. Pretēji tam, ko jūs sakāt, ka mana pieeja ir „izraujoša un aizdedzinoša”, kas var veicināt masveida vardarbību sabiedrībā, es uzskatu, ka vardarbība pret palestīniešiem ir noziegums pret cilvēci un kara noziegumi. Esmu viens no tiem, kas iestājas pret okupācijas varas vardarbību un brutalitāti. Mans uzdevums šeit ir informēt citus un izcelt problēmas, lai Izraēla mainītu savu ekspansijas un teroristu kursu un pārtrauktu palestīniešu nogalināšanu un iznīcināšanu. Kā vēsturnieks, emuāru autors un miera aktīvists, tas ir viss, ko es varu darīt, solidarizējoties ar tautu, kas vairāk līdzinās iepriekšējo gadsimtu Amerikas sarkanajiem indiāņiem, kurus Eiropas kolonisti izspieda no savām mājām un pavardiem un kopš tiem laikiem. laikos tiek attēloti kā nelabojami savvaļas cilšu cilvēki, kuri lielākoties tika sodīti ar nāvi, un viņu atlikušie pēcnācēji tika nospiesti neauglīgās rezervācijās, lai dzīvotu sociālā izolācijā, bezspēcībā un nabadzībā zemē, kas viņiem kādreiz piederēja kā brīvai un neatkarīgai tautai. Palestīniešu situācija daudz neatšķiras no veco sarkano indiāņu vai Kanādas pirmo nāciju paaudzēm.
Citiem vārdiem sakot, mana pieeja konfliktam daudz neatšķiras no citu miera aktīvistu pieejas, kas strādā miera un taisnīguma labā. Starp šādiem cilvēkiem es minēšu arī dažu ievērojamu ebreju rakstnieku un miera aktīvistu vārdus, piemēram, Noams Čomskis, Naomi Kleina, Ričards Falks, Gilads Atzmons, Miko Peleds, Avi Šlaims, Ilans Pappe utt. Mani uzskati un darbs šajā jomā ir Tie ir saskaņā ar šiem palestīniešu tiesību aizstāvjiem, un to mērķis ir palīdzēt izbeigt konfliktu un izbeigt tautas paverdzināšanu, apspiešanu un degradāciju.
Es joprojām uzskatu, ka tikai viens demokrātiskas un sekulāras valsts risinājums vēsturiskajā Palestīnā ir labākais konflikta risinājums. Labi informēts cilvēks nekādā gadījumā neuztvers manu pieeju kā “naida literatūru” vai uzbudinošu. Kā zināms, manis minētie ebreju rakstnieki, vēsturnieki un miera aktīvisti nav Izraēlas ienaidnieki. Patiešām, viņi apzinās kaitējumu, ko cionisms ir nodarījis ebreju tautas lietai, un ilgtermiņa briesmas, ko Izraēla rada sev un citiem šī reģiona iedzīvotājiem. Šie uzskati ir piemēroti, lai izbeigtu nomācošu kontroli pār Palestīnas iedzīvotāju dzīvi un likteni. Šādiem uzskatiem es pilnībā piekrītu. Bet, ja jūs vai kāds cits arī nosauks to, ko viņi raksta, tostarp manus rakstus un komentārus, par "naida literatūru" un "aizdedzinošu", tad man tas ir ļoti nožēlojami.
Nobeigumā es pateicos par jūsu atklāto viedokli un kritiku. Tas arī parāda jūsu perspektīvu sarežģītā konfliktā, kas ir pozitīva lieta, lai izpētītu iespējas no dažādiem leņķiem. Turklāt es ļoti novērtēju tāda drauga un labvēlīga cilvēka kā jūs godīgus uzskatus.
Sirsnīgi jūsu
Nasirs
-------------
Ričards Deilijs Nasiram Hanam:
Marts 10, 2013
Nasīrs,
[Teksts izdzēsts.]
Kas attiecas uz Palestīnas jautājumu, jūsu rakstītajā nav nekā tāda, kam es nepiekristu. Faktiski cionisma hegemoniskajai klātbūtnei Toronto regulāri mūsu uzmanību pievērš kāds draugs aktīvists, kurš Palestīnā strādā ar ebrejiem taisnīguma labā. Viņa katru dienu līdz acij izturas pret cionisma meliem, draudiem un apmulsināšanu, un ir stingra antiimpēriāliste, taču pastāvīgi saskaras ar histēriju no Kanādas plašsaziņas līdzekļiem, valsts un gandrīz visām citām ebreju organizācijām.
Vienīgā atšķirība, kas jums un man varētu būt, ir tas, kā noformēt milzīgo netaisnību un milzīgo apspiešanu tā, lai šo hegemoniju arvien vairāk izolētu emuāru autoru un seju rezervētāju masas utt. Tikai noziegumu atmaskošana, nemēģinot ietekmēt pozitīvu reakciju uz situāciju. Man šķiet, ka tikai norādot uz Izraēlas/cionistu amatpersonu un karavīru un kolonistu ļaunajām darbībām, kas ir jādara, tas veicina organizētu pretestību, nevis tikai naidu, kas balstīts uz cilšu aliansēm, kas var izraisīt vardarbīgāku atriebību (kas ir kas cionismam vajadzīgs, lai attaisnotu savu militāro eksistenci un ekspansiju). Viņi provocē, un mēs atbildam ar dusmīgām atriebībām, un cikls turpinās, un pasaules līderi, monopolisti turpina darboties kā parasti.
Paldies par garo un nopietno atbildi. Es neuzskatīju, ka tas ir arguments, ko vēlos šajā brīdī piesaistīt Facebook pūlim, kas kopumā ir auditorija, kas, manuprāt, ir ļoti virspusēja un ar tirgus spēku ļoti manipulējamu, un tas ir sarežģīts forums nopietnu problēmu risināšanai.
Ričards
-----------
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot