PORTA ELIZABETE, DIENVIDĀFRIKA — kas atlicis darīt? 8. maijāth, pasaule pamodīsies, lai izlasītu šo Dienvidāfrikas spriedumu Āfrikas Nacionālais kongress (ANC), Mandelas partija, valsts vēlēšanās ir ieguvusi 3 no 5 balsīm; viņi arī izlasīs, ka tikai nedaudz vairāk par 1 no 5 balsīm saņēma uz Demokrātiskā alianse (DA), ko lielāko daļu atbalsta balto minoritāte. Atlikušie 15 – 20% balsu būs sadalīti starp interesantu aktieru kopu. Saskaņā ar balsošanas modeļiem kopš demokratizācijas 1994. gadā neviens no šiem rezultātiem nevienu nešokēs. Tas nenozīmē, ka nav drāmas. Patiešām, ANC, iespējams, zaudēs daudzas balsis dažās provincēs, īpaši valsts ekonomiskajā centrā Gautengā. Varbūt lielākais pārsteigums ir tas, ka pārsteiguma nav. Galu galā šīs ir pirmās vēlēšanas pēc tam, kad ANC pamatīgi diskreditēja sevi ar Marikanas slaktiņu 2012. gada augustā un patiesām izredzēm valsts mērogā Šķiet, ka strādnieku partija atkal izveidojas pirmo reizi kopš 1980. gadu vidus. Bet tam nebija jābūt… šoreiz.
Paredzētais status quo Rezultāts nepiederošajiem var šķist nesaprotams. Patiešām, pretēji ANC 2014. gada vēlēšanu aizrunāšanai: "Ir labs stāsts, ko pastāstīt!" Dienvidāfrikas arodbiedrību kongresa (COSATU) ģenerālsekretārs, Zvelinzima Vavi norāda, “Lūdzu, negaidiet, ka es teikšu, ka bezdarbs 34.1% apmērā ir labs stāsts, ko stāstīt, es atteikšos… Nestāstiet man, ka ir labs stāsts, ko stāstīt, kad 50% Dienvidāfrikas strādnieku pelna zem 3000 Rijām. [~300 USD] mēnesī… Tas nav labs stāsts. Tas ir šausmīgs stāsts par nevienlīdzību. Par spīti saviem novērojumiem, politikas ieslodzītais Vavi joprojām ir spiests aģitēt par valdošo partiju. Un Vavi nav viens, tāda paša veida aptaujas paredz ANC trīs piektdaļu balsu daļu, Pastāsti mums ka tikai 1 no 3 vēlētājiem uzskata, ka valsts virzās pareizajā virzienā! Tad nomocīts ar joprojām augošo bezdarbu un arvien lielāku nevienlīdzību kopš balto minoritāšu varas beigas un vispārēja neapmierinātība ar politisko sistēmu, kāpēc pēc 20 nepārtrauktas pārvaldības gadiem kāds atdotu esošos vadītājus?! [1]
Diemžēl šī aptauja par vēlēšanu iespējām kreisajiem piedāvā tikai mazākās pirmās iemaksas pret atbildi. Tomēr vairāk nekā jebkad kopš 1994. gada vēlēšanām ir sajūta, ka dienaskārtībā ir pārmaiņas un ka tiek veikti rēķini. Status quo ir zaudējis leģitimitāti; Daudzas garas un īsas grāmatas un raksti piedāvā atbildes uz jautājumu “Kas nogāja greizi?” 1980. gados Gramsci bija regulāri draftēts lai raksturotu nacionālo paralīzi: “Krīze ir tieši tajā, ka vecais mirst un jaunais nevar piedzimt; šajā starpvalsts periodā parādās ļoti dažādi slimīgi simptomi. Tomēr šodien ir kaut kas, izņemot paralīzes sajūtu. Tagad ANC galvenajos vēlēšanu apgabalos — jaunieši, strādnieki, Āfrikas vidusšķira, pilsētu nabadzīgie — partijas aktīvi pretendē uz savām balsīm. Pat svarīgi, noteikti antipolitisks veidojumi, piemēram, būdiņu iemītnieku organizācija, Abahlali bāzeMjondolo (AbM), sniedz politiskus apstiprinājumus.
Līdz šīm vēlēšanām kreiso noteicošo dilemmu varētu raksturot šādi: lai gan valda politiskais vakuums pa kreisi no valdošās partijas, resursi, tostarp nauda, kadri un organizācija, atradās tās labajā pusē. Nesenā strādnieku kustība un ANC disidenti piedāvā cerību, ka šī neatbilstība var tikt labota… tikai nelaikā šīm vēlēšanām.
Ievērojams skaits vēlētāju, iespējams, palielinās DA rindas, kas, neskatoties uz svārstībām, piedāvā būtībā to pašu neoliberālās politikas paketi, ko īsteno ANC. Tomēr tā sola mazāku korupciju un ir savervējusi kompetentus, plašsaziņas līdzekļu cienīgus Āfrikas cilvēkus, īpaši parlamentā un Gautengā. Šis mārketings var palīdzēt neapmierinātajiem vidusšķiras vēlētājiem pārvarēt vilcināšanos par balsošanu par vēsturiski balto politisko partiju. Kaut kā pārsteigums, AbM, kas parasti izvairās no balsošanas, tagad aicina savus atbalstītājus balsot stratēģiski forums DA.[2]
Aizņem gandrīz to pašu politisko telpu ir AGANG, bijušā Pasaules Bankas direktora partija, Mamphele Ramphela. Neraugoties uz viņas 1970. gadu Black Consciousness akreditācijas datiem, agrīno atbalstu no bīskapa Tutu un viņas apstiprinājumu dažiem aicinājumiem veikt pārdali, viņa joprojām ir ieslodzīta neoliberālajā sistēmā. Viņa kritizē ANC korupciju un iespējamo nekompetenci, taču atturas prezentēt alternatīvu attīstības modeli. Baumas par Bila Geitsa atbalsts šķiet ticami un atbilstoši viņas globālajam skatījumam: partijas dibināšanas paziņojumā, kurā nosodīts imperiālisms Āfrikā; ziņkārīgā kārtā tas ierobežoja šo kritiku pret Ķīnu, neskatoties uz ASV un Francijas militārās saiknes ar kontinentu dramatisko paplašināšanos. [3] Par laimi, šķiet, ka viņas partija ir sabrukusi pēc vairākām dīvainām kļūdām.
Ja agri New York Times bažas Šķiet, ka ir apstiprināts jautājums par to, vai [Ramfela] var pulcēt masveida piekritējus valstī, kurā populistiskā pievilcība ir izrādījusies būtiska politiskai veiksmei”, šķiet, ir apstiprināts, to pašu nevar teikt par Ekonomiskās brīvības cīnītāji (EZF). Ar lielu elpu un aizrautību EZF ir izcēlies uz nacionālo skatuvi, atbalstot lielā mērā progresīva darba kārtība saskaņā ar daudziem sociālistu priekšlikumiem, tostarp raktuvju nacionalizāciju. Tomēr tās mediju lietpratīgais "galvenais komandieris" Jūliuss Malema ir aptraipīts ar apsūdzībām korupcijā un viņa ekstravagantajām gaumēm. Tas ir ironiski kādam, kurš apgalvo, ka Burkinafaso Tomass Sankara ir iedvesmas avots. Pēdējais slaveni nomainīja savas valsts nosaukumu uz “Godīgo cilvēku zeme” — tas nav tas, kas ienāk prātā, pārskatot Malemas juridiskos izaicinājumus.
Tomēr vairāk nekā jebkurš cits spēks EZF ir atguvis ekonomiskā taisnīguma, revolūcijas un pārdales idejas atpakaļ sabiedrībā. Viņu metodes, kā to izdarīt, ir pamācošas faktiskajiem kreisajiem: viņi ir radījuši dramatisku zīmolu, izmantojot viegli atpazīstamu apģērba kodu; viņi ir izvēlējušies drosmīgas darbības, lai dramatizētu konkrētus punktus (piemēram, draudi ieņemt nacionālo raidorganizāciju, ieviesta nodevu kabīņu iznīcināšana utt.); viņi neatvainojas par savu programmu, kad tiek apstrīdēti plašsaziņas līdzekļos. Pāri visam viņi atzīst, ka jebkurš medijs ir labāks par nekādu mediju.
Tiek prognozēts, ka EZF iegūs parlamentāro pārstāvniecību šajā, savā pirmajā vēlēšanu izgājienā. Kā iespēja topošajiem kreisajiem vēlētājiem EZF ir slikta izvēle, jo šķiet, ka viņi izspiež īstos kreisos, izsūcot visu skābekli no telpas. Turklāt viņi ir piedāvājuši balsot ar ANC, lai izvēlētos prezidentu, ja pēdējais nesaņems vairākumu; viņu vienīgā cena - ka pašreizējais ANC vadītājs Zuma nepretendē uz prezidenta amatu. [4] Tas liek domāt, ka viņu ANC kritiku virza personība, nevis principi.
Ko tad kreisajam vēlētājam darīt? Viena no alternatīvām ir varonīgs bijušais ANC pagrīdes vadītājs un vēlākais izlūkošanas ministrs Ronijs Kasrils, bijušais aizsardzības ministra vietnieks Nozizve Madlala-Routledžs un bijušais Melnās apziņas kustības vadītājs, Bārnijs Pitjana kā arī Demokrātiskā kreisā fronte un Demokrātija no apakšas kustība. Tas ir Sidikive! Vukani! "Balsojiet nē!" kampaņa. Tajā tiek izmantota Dienvidāfrikas proporcionālās pārstāvības sistēma, atzīstot, ka "katra balss par partiju ir arī balsojums pret citu partiju". Advokāti aicina cilvēkus balsot par mazākajām partijām, nevis par ANC vai DA.
Vienam no šī balsojuma loģiskiem ieguvējiem vajadzētu būt Strādnieku un Sociālistu partija (WASP). Vadošais viņu biļete ir Mozus Mayekiso 1980. gadu strādnieku cīņu varonīga figūra un pilsoniskās kustības vadītājs. Diemžēl WASP nav spējusi izveidot nacionālo klātbūtni, kā arī nav spējusi izmantot iniciatīvu plašsaziņas līdzekļos. Tam ir daudz iemeslu, no kuriem ne mazākais ir tas, ka, kamēr citas partijas aģitē un koncentrējas uz vēlēšanām, WASP atbalsta spēcīgu platīna raktuvju strādnieku streiku. Šī iniciatīva, kurā kalnračiem tiek prasīta ikmēneša alga 1,200 ASV dolāru apmērā, ir radikāla iniciatīva, pret kuru pretojas visa Dienvidāfrikas organizācija no ANC līdz Nacionālajai kalnraču savienībai līdz tradicionālo līderu kongresam, valsts represīvajiem ieročiem un pārsvarā atbalstītājiem. -biznesa mediji, ir apvienojušies. Ir vērts pieminēt, ka WASP kolēģi ASV ar lielu enerģiju un zināmiem panākumiem vada minimālās algas kampaņu $15/stundā.
Tomēr WASP rada lielāku jautājumu nekā pat platīna trieciens. Kāpēc kreisā un radikālā pilsoniskā sabiedrība, tostarp AbM, nav pulcējusies kopā ar to, lai izveidotu vēl lielāku un nacionālāku kustību?
Atbilde lielā mērā slēpjas pašā strādnieku kustībā. Šo vēlēšanu Godots ir bijis Dienvidāfrikas Nacionālā metālstrādnieku savienība (NUMSA). Valsts lielākā arodbiedrība un ar ANC saskaņotā Dienvidāfrikas arodbiedrību kongresa (COSATU — līdzvērtīgs AFL-CIO) filiāle NUMSA ir izšķīrusies no ANC un paziņojusi par nodomu izveidot Strādnieku partiju. Ņemot vērā tā lielumu un resursu bāzi, spēki, kas, iespējams, bija vērsušies uz WASP, aizturēja, gaidot NUMSA vadītu procesu… tādu, kas neizdevās īstenoties, un tāds, kas vajadzētu veltiet laiku, kas nepieciešams, lai izveidotu pilnībā demokrātisku veidojumu. Patiesībā WASP tika noķerta (neparedzamā?) knaibles kustībā starp mediju vadīto, populistisko EZF un NUMSA atlikšanu.
Kā tad ar pašu ANC, kas ir 102 gadus vecas nacionālistu tradīcijas mantiniece un Dienvidāfrikas Komunistiskās partijas revolucionārais partneris? Kādas ir iespējas, ka tā pati reformēsies? Tas būtu jāuztver nopietni, jo gandrīz pirms 6 gadiem tā sīvā iekšējā cīņā atcēla savu prezidentu. Šķiet, ka pašreizējais prezidents praktizē savu versiju trasformismo – “Lielās telts” koalīcijas veidošana, iesaistot spēkus no tirgus labējiem labējiem centriem (tostarp bēdīgi slavenais Trevors Manuels, viens no pasaulē visilgāk strādājošajiem finanšu ministriem) līdz konservatīvajiem tradicionālajiem līderiem un sociāldemokrātiski kreisajiem (tostarp Blade Nzimande). komunistiskā partija). Bijušais ANC izcilais Ronijs Kasrils un iepriekšminētā balsojuma līderis Balsojiet Nē! kampaņai ir zināma cerība uz ANC – ja tā saņems pietiekami lielu triecienu un ja tā būs spiesta sadarboties ar spēkiem pa kreisi.
Nozīmīgi Dienvidāfrikas domātāji, piemēram, Patriks Bonds no Pilsoniskās sabiedrības centra, uzskata, ka šī cerība ir nevietā. Noslēdzot plašu Dienvidāfrikas vēstures aptauju, viņa līdzautors Džons Sauls citē nelaiķi Nevilu Aleksandru, norādot, ka nacionālistiskā retorika ir zaudējusi savu spēku un mēs “stāvam uz tādas politikas sliekšņa, kuru veidos paaugstināta izjūta. šķiru cīņa." [5] Un tomēr šķiet, ka EZF ir atradis telpu, kas apvieno gan nacionālās (patiesībā Panāfrikas), gan klases prasības. Tāpat ir arī tas, ka ANC ir gan korumpēta neoliberāla iekārta un simboliska telpa. Pirmais ir noderīgs nelielai buržuāzijas daļai un noderīgs globālā kapitālisma instruments, bet otrais ir emocionāla mājvieta un vēsturiska standarta nesēja lielākajai daļai Dienvidāfrikas iedzīvotāju, kuri izveidoja šo partiju un apveltīja to ar saviem sapņiem. Kreisajiem būtu labi atkārtoti piesavināties pēdējo, lai tie varētu aizstāt pirmo.
Suren Moodliar ir Mass. Global Action un Boston's koordinatore encuentro5. Viņš plāno uzrakstīt pēcvēlēšanu prognozi un tuvākajā laikā pievērsties šai tēmai Kreisais forums. Ar viņu var sazināties pa e-pastu, lai suren [ at ] fairjobs < dot > org.
--------
[1] Tagad ir Dienvidāfrika visnevienlīdzīgākā sabiedrība pasaulē – pat ņemot vērā pieticīgos pārskaitījumus trūcīgajiem. Lai gan akciju īpašumtiesības Johannesburgas biržā ir nedaudz uzlabojušās rasu izteiksmē baltajiem dienvidāfrikāņiem (18 % iedzīvotāju) tagad ir 66 %, salīdzinot ar 76.5 % (2000. gadā), tas indeksē tikai publiski tirgotās akcijas, būtiski ( balts) privātie īpašumi šajā attēlā nav iekļauti. Papildus posta indeksu trīskāršam — nabadzībai, bezdarbam un nevienlīdzībai — regulāri parādās slimīgas nacionālās psihes pamatā esošās bojātās pazīmes, kas izpaužas kā šausmīgi vardarbīgi noziegumi, kam ir maz sakara ar instrumentālu īpašuma iegūšanu. Un tas nemaz nerunājot par HIV/AIDS un tuberkulozes nacionālajām sērgām.
[2] Vēl 2009. gadā AbM rezumēja savu nostāju ar saukli: “Nav zemes! Nav Mājas! Nav balsošanas!” Tomēr, saskaroties ar stingrām policijas represijām, viņi, šķiet, ir izvēlējušies mazāko no diviem ļaunumiem. Šī ir neveiksmīga izvēle, jo īpaši tāpēc, ka DA diez vai gūs virsroku. Tas arī liecina par šī pamatiedzīvotāju anarhisma pretpolitisko nostāju nabadzību; šāda veida stratēģiskā balsošana nekādi neapstrīd valdošo brīvā tirgus ideoloģiju un maz izglīto pārējo strādnieku šķiru. Pārsteigums ir arī tas, ka tai nevajadzēja atbalstīt Strādnieku un sociālistu partiju (vienu no četrām partijām, ko tā uzskatīja), ņemot vērā, ka partija pārstāv strādniekus, kas saskaras ar intensīvām gan kapitāla, gan valsts represijām.
[3] Viņas partijas pašreizējais ārpolitikas paziņojums stingri atbalsta korporatīvās globalizācijas padziļināšanu, pastiprinot pret brīvās tirdzniecības noskaņojumu, BRIC valstu pieaugumu un ideoloģisko pāreju no Vašingtonas konsensa. kā problēmas nevis ārpolitikas iespējas. Lai gan tas pamatoti kritizē ANC darbības, "lai nomierinātu tādas svešas varas kā Ķīna", kritikas aprobežošanās ar Ķīnu šķiet dīvaini. Tas turpina apstrīdēt ANC attiecības ar saviem BRIC partneriem: "Dienvidāfrika zaudē Āfrikā tādu topošo lielvalstu kā Ķīnas, Indijas un Brazīlijas efektīvajai diplomātiskajai un komerciālajai iekārtai." Bils Geitss varbūt nav liels kodētājs, taču viņš noteikti zina, kā tos izvēlēties!
[4] "Džudžu ierobežo savas ANC likmes" (Sunday Times, 4. gada 2014. maijs, 4. lpp.).
[5] Bonds, Patriks un Džons S. Sauls (2014) Dienvidāfrika — tagadne kā vēsture. Johannesburga: Jacana 270. lpp
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot