8. janvārī tika atzīmēta 50. gadadiena kopš prezidenta Lindona B. Džonsona kara pret nabadzību sākuma. Tas, kas parasti notiek ar šāda mēroga gadadienām, proti, pagājušajā vasarā Vašingtonas marta 50. gadadienā, ir tas, ka tas tiek atzīts un apspriests vienu minūti plašsaziņas līdzekļos, pirms citi jautājumi atkal pievērš tautas uzmanību.
Dienvidfloridas universitātes antropoloģijas profesore Sjūzena Grīnbauma norādīja, ka “Kongress atzīmē gadadienu, pārtraucot bezdarbnieku pabalstu saņemšanu 1.3 miljoniem cilvēku, kuri ir bijuši bez darba vairāk nekā gadu, un samazinot pārtikas talonus 47 miljoniem. cilvēki, kuri paļaujas uz to, ka viņi ēd." Vietnē publicētajā gabalā Al Jazeera Amerika, Grīnbauma rakstā ar nosaukumu “Kāds karš pret nabadzību?” tika atzīmēts, ka “15 procenti nabadzības līmenis šobrīd ir tāds pats kā 1965. gadā, gadu pēc tā dēvētā kara sākuma.”
Grīnbaums atzina, ka jau no paša sākuma karam pret nabadzību bija mests daudz šķēršļu, no kuriem ne mazākais bija Džonsona nepareizā vajāšana Vjetnamas karā un pēcteča Ričarda Niksona uzsāktais karš pret narkotikām, jo tika atņemts finansējums un steidzamība. Karš pret nabadzību.
Jaunievēlētais Ņujorkas mērs Bils DiBlasio ir apņēmies kaut ko darīt saistībā ar Ņujorkas "divu pilsētu stāstu". Detroitas bankrots ir pievērsis visas valsts uzmanību šai aplenktajai pilsētai. Pāvests Francisks ir apvainojies pret ekonomisko nevienlīdzību, kas pat provocēja Ņūtu Gingrihu teikt: “Es domāju, ka katram republikānim vajadzētu pieņemt pāvesta kritiku, ka jūs nevēlaties dzīvot uz planētas, kurā ir miljardieri un cilvēki, kuriem nav pārtikas. Es domāju, ka pāvests patiesībā var sākt sarunu tieši tajā brīdī, kad pašai Republikāņu partijai ir nepieciešama šī saruna. Kā GOP var apgalvot, ka ir ieinteresēta cīņā pret nabadzību, kamēr tā kavē jebkādu atvieglojumu nabadzīgajiem iedzīvotājiem, tostarp iebilst pret minimālās algas paaugstināšanu un bezdarbnieka pabalstu pagarināšanu?
Mantojuma fonds, konservatīvās kustības vadošā ideju laboratorija, neko jaunu nevar piedāvāt. Rakstā ar nosaukumu “Kā cīnīties pret nabadzību un uzvarēt” Heritage pārstāve Dženifera Māršala apgalvo, ka karš pret nabadzību “nabadzīgajiem nav darījis taisnīgumu”, un atkārto vienu no Heritage bieži atkārtotajiem risinājumiem, laulības atjaunošanu: “Turklāt Lai veicinātu darbu, visiem nopietniem pūliņiem to cilvēku labā, kam tā nepieciešama, ir nopietni jācenšas atjaunot laulību, kas ir Amerikas vissvarīgākā vakcinācija pret bērnu nabadzību.
Darba un laulību veicināšana "būtu labāks cīņas plāns nabadzības izskaušanai Amerikā, nekā tērēt vairāk naudas neveiksmīgām programmām," raksta fonda vecākais pētnieks Roberts Rektors. Wall Street Journal. "Un tas palīdzētu sasniegt LBJ mērķi "aizvietot viņu izmisumu ar iespēju".
GOP nav nabadzības problēmas risināšanas programmas
Patiesība ir tāda, ka republikāņiem nav likumdošanas programmas, kas risinātu nabadzības problēmu," Džošs Barro, politikas redaktors. Biznesa Insider rakstīja rakstā ar nosaukumu “Problēma ar republikāņu nabadzības apkarošanas programmu ir tāda, ka tā neeksistē. Kopumā pastāv divas nabadzības problēmas... Viena no tām ir cikliska tendence: pēdējos piecus gadus darba tirgus ir bijis vājš, atstājot daudzus cilvēkus piespiedu kārtā bez darba un ierobežojot darbinieku iespējas kaulēties par lielāku algu. Otrs ir laicīgs.
Darbaspēka daļa nacionālajā ienākumā samazinās, algas pieaug lēnāk mazkvalificētiem darbiniekiem nekā augsti kvalificētiem, un ģimeņu ienākumu kāpums zemākajā līmenī ir noticis galvenokārt ar fiskālajiem pārvedumiem, nevis algām.
Republikāņiem, pēc Barro teiktā, nav risinājumu nevienai no problēmām: “No cikliskās puses republikāņi atbalsta dažādas politikas, kas pasliktinātu bezdarbnieku un maznodarbināto stāvokli… samazinātu valsts pabalstus nabadzīgajiem… iebilst pret ārkārtas bezdarba apdrošināšanas paplašināšanu. priekšrocības… [atbalsta] pārtikas talonu samazinājumus, viņi vēlas atcelt Medicaid paplašināšanos. GOP vēlas, lai nabadzīgie “dabūtu darbu”, taču tai nav vērtīga darba vietu radīšanas plāna. "Republikāņu teorija, šķiet, ir tāda, ka, ja valdība "tikai izkļūtu no ceļa", samazinot nodokļus, izdevumus un regulējumu, darba tirgus maģiski savilktos, cilvēki iegūtu darbu un algas pieaugtu. Tam trūkst empīrisku pierādījumu…”
Pēc Barro teiktā, “republikāņiem vispār nav politiskas diskusijas par nabadzību. Viņiem ir ziņapmaiņas diskusija. ”
Daži republikāņi atkal mēģina iedvest dzīvību Džordža Buša līdzjūtīgajā konservatīvisma programmā, kas maz palīdzēja nabadzīgajiem.
Daži turpina pieturēties pie domas, ka filantropiskas organizācijas un privātās/publiskās partnerības var palīdzēt nabadzīgajiem. "Daži vēlas uzņemt Džeka Kempa "stafeti" runāt par sociālo mobilitāti un brīvu uzņēmējdarbību," rakstīja Barro. "Sociāli konservatīvie vēlas runāt par ģimeņu nozīmi nabadzības mazināšanā. Rends Pols vēlas vēstījumam pievienot vairāk "pret valdību vērstu plašo pusi". "Visām šīm republikāņu pieejām ir kopīgs tas, ka tās vispār nav politikas idejas vai arī tās ir politikas, kas neko nedos pret nabadzību."
Sjūzena Grīnbauma norādīja, ka tikmēr, kamēr ASV turpinās iesaistīties "nepamatotos ārvalstu karos... kopā ar ievērojami paplašinātu drošības aparātu, robežkontroli, nepieredzētu ieslodzījumu līmeni un masveida novērošanas programmām", ir maza iespēja, ka cīņa pret nabadzību. izdosies.
Grīnbaums paredz karu pret nabadzību, kura "mērķis ir nabadzīgo cilvēku un nedrošā vidusšķira politiskā bezspēcība, [un] atdzīvina kopienas aktīvismu un ... cenšas novērst nabadzības cēloņus, ne tikai tās simptomi."
Z
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Bils Berkovics ir ārštata rakstnieks, kas aptver konservatīvās kustības.