DAŽI
"Daži vienreiz piecēlās un apsēdās.
Daži nogāja jūdzi un devās prom.
Daži piecēlās divas reizes un pēc tam apsēdās.
Man tas ir bijis, viņi teica.
Daži gāja divas jūdzes, tad devās prom.
Tas ir par daudz, viņi raudāja.
Daži stāvēja un stāvēja un stāvēja.
Viņus uztvēra par muļķiem
Viņi tika uzņemti uzņemšanai.
Daži gāja, gāja un gāja
Viņi staigāja pa zemi
Viņi staigāja pa ūdeņiem
Viņi staigāja pa gaisu.
Kāpēc jūs stāvat viņiem jautāja, un
Kāpēc tu staigā?
Bērnu dēļ viņi teica, un
Sirds dēļ, un
Maizes dēļ.
Jo
Cēlonis
Vai sirds pukst
Un dzimušie bērni
Un uzrūgusi maize.
-Daniels Berigans
Es rakstu divas dienas pēc milzīgā Ēģiptes demokrātiskās revolūcijas pirmā soļa, Hosni Mubaraka, vīrieša, par kuru viceprezidents Džo Baidens divas nedēļas pirms aizbraukšanas teica: “Es viņu nesauktu par diktatoru, izdzīšanas. "
Par laimi, ēģiptiešu masas nedarbojās ASV valdības vārdā, un viņi atrada drosmi un taktiku, lai izveidotu vēsturi. 11. februāristh, 2011. gads pasaules vēsturē var būt svarīgāks par 11. septembrith 2001.
Es ļoti maz zinu par tām grupām, kuras Ēģiptē gadu desmitiem organizējušas demokrātiju un taisnīgumu. Bet es zinu pietiekami daudz par revolūcijām, lai zinātu, ka bez šo drosmīgo indivīdu un organizāciju darba, tos, kas "uzskata par muļķiem, uzskata par uztvertiem", tiem, kas ir ieslodzīti, spīdzināti, nogalināti vai riskējot ar šīm lietām, veiksmīga miljonu sacelšanās. pēdējo trīs nedēļu laikā nekad nebūtu noticis.
Ir skaidrs, ka jaunajā politiskajā situācijā, kad militārpersonas formāli kontrolē valdību un ilgstošs process, kas notiek daudzu mēnešu garumā, lai mēģinātu padziļināt revolūciju un nepieļautu Mubaraku atbalstošu elementu kooptāciju vai pat kontrrevolūciju, gan līderi, gan masas tiks atkārtoti pārbaudītas.
Es ļoti ceru, ka šī jaunākā "revolūcijas laboratorija" sniegs pozitīvākus rezultātus nekā tas, ko mēs pārāk bieži esam redzējuši 20.th gadsimtā pēc varas pārņemšanas — kas Ēģiptē vēl nav noticis —, ko veica revolucionārie spēki. Ņemot vērā līdzšinējo pozitīvo mijiedarbību starp organizētajām grupām un masām, ir pamats cerēt.
Šis jautājums, attiecības starp organizētajiem, uzticīgajiem politiskajiem spēkiem, kas strādā pie fundamentālām pārmaiņām, un plašām apspiesto un atņemto personu masām, ir vissvarīgākais jautājums attiecībā uz sociālās transformācijas centienu panākumiem ilgtermiņā.
Ir iesaistīti vismaz divi elementi, viens programmatisks un otrs process.
Programmatiskais elements ir saistīts ar politiku, ko atbalsta organizētie politiskie spēki. Patiesi demokrātiska revolūcija, piemēram, atbalstītu vēlēšanu sistēmu, kuras pamatā ir proporcionāla pārstāvība valdībā un kas ierobežoja bagāto spēju dominēt tajā (neviens no tiem nav uzskatāms par demokrātisku ASV). Runa būtu par ekonomisko resursu pārdali no neķītriem bagātniekiem uz maznodrošinātajiem un strādnieku šķiras cilvēkiem. Tas atbalstītu zemes reformu, uzlabotu veselības aprūpi un izglītību visiem, kā arī Mubaraku atbalstošo elementu nomaiņu tiesu sistēmā, valdībā, policijā un citur. Tas apzināti noraidītu pieeju mainīt sejas augstās vietās, un sabiedrības pamatos nebūtu tik daudz būtības.
Procesa elements ir saistīts ar to, KĀ notiek pārmaiņu un to iespējamā īstenošana. Ir jāievieš struktūras un mehānismi, kas nodrošina iedzīvotāju atbildību un jēgpilnu ieguldījumu gan revolūcijas stratēģijas un taktikas noteikšanas procesos pirms patiesas tautas demokrātijas izveides, gan jaunas valdības rīcībā.
Tā nav jauna ideja. Piemēram, gan pēcrevolūcijas Krievijā, gan Kubā šī mērķa sasniegšanai tika sperti reāli soļi. Krievijā pēc Ļeņina nāves un Staļina nākšanas pie varas šie sākuma centieni tika sagrauta. Kubai ir vairāk panākumu, un tā turpina cīnīties ar šo problēmu.
Ko tas viss nozīmē tiem no mums, kuri neatrodas pirmsrevolūcijas vai revolucionārā situācijā un kuriem ir jārīkojas pēc iespējas labāk, lai saglabātu dzīvu un augtu cerību uz pozitīvām sociālajām pārmaiņām?
Pirmkārt, kamēr mēs smeļamies iedvesmu no līdzšinējās varonības un panākumiem Ēģiptē, mums vajadzētu meklēt rakstus, intervijas un informāciju, kas var palīdzēt mums labāk objektīvāk izprast visu notikušo, kas noveda pie 11. februārath uzvara. Mums jāturpina sekot un mācīties no visa, kas notiks nākamajās nedēļās un mēnešos, un jāsniedz atbalsts notiekošajiem progresīviem un demokrātiskiem centieniem.
Otrkārt, brīnišķīgajām, katru dienu notiekošajām masu akcijām Kairā, Aleksandrijā un citur vajadzētu stiprināt mūsu apņemšanos nodrošināt vietējo iedzīvotāju informētību un izglītošanu, kā rezultātā arvien vairāk cilvēku piesakās, lai paši kļūtu par aktīvistiem un organizatoriem. pastāvīgi augošs un paplašinās loks.
Visbeidzot, mums jāapsver taktikas kombinācija Kairā, kas darbojās, lai neitralizētu bruņotos spēkus un galu galā piespieda tos pārvietoties, lai izspiestu Mubaraku. Tas bija vairāk nekā masu akcija ielās. Tā bija masu akcija, kas mēģināja būt nevardarbīga, bet cilvēki bija gatavi aizstāvēties, aizstāvēt savas tiesības demonstrēt un pieprasīt pārmaiņas, cīnīties ar akmeņiem pret Mubaraku atbalstošajiem slepkaviem, kad tie uzbruka. Šo masu kustību nevarētu saukt par pacifistisku, bet to nevarētu arī nosaukt par avantūristisku vai vardarbīgu. No tā, ko es redzēju, kustība kopumā bija atvērta iespējai un pielika pūles, lai mēģinātu izraisīt vispārēji nevardarbīgu revolūciju, nebūdams stingri piesaistīts šai pieejai.
Spēku tautai.
Teds Gliks ir bijis progresīvs aktīvists un organizators kopš 1968. gada. Viņa galvenais darbs kopš 2005. gada ir bijis vērsts uz klimata krīzi. Iepriekšējā rakstīšana un cita informācija atrodama vietnē http://www.tedglick.com.