Aukščiausiojo teismo teisėja Elena Kagan nesikreipė į akis, iškviesdama šešis kolegas respublikonus Aukščiausiajame Teisme dėl paskolos studentams byloje Bidenas prieš Nebraska.
Nė viena iš respublikonų valstijų, pateikusių ieškinį, nebūtų praradusi nė cento, jei Bideno studentų paskolų atleidimo programa būtų įgyvendinta; nebuvo nukentėjusios šalies, todėl net negalėjo būti teisme.
„Teismas“, – ji rašė, „Spręsdamas šią bylą, naudojasi įgaliojimais, kurių neturi. Tai pažeidžia Konstituciją“.
Be to, svarstomas įstatymas (HEROES įstatymas) konkrečiai suteikė administracijai teisę – tai pažodžiui nurodyta statute – atleisti studentų skolas. Štai kodėl Kaganas paragino radikalius respublikonus, kad jie perrašytų Kongreso parengtą ir prezidento pasirašytą įstatymą – galia, kurios nėra niekur Konstitucijoje.
„Tai netinkamas teismo vaidmuo“, – rašė Kaganas. „Ir tai yra pavojus demokratinei santvarkai“.
Tačiau šeši Respublikonai teisme vis tiek susprogdino programą, pakeisdami Jungtinių Valstijų Senato, Atstovų rūmų ir prezidento galią ir valdžią savo.
Taigi, kodėl respublikonų valstijos generaliniai prokurorai turėtų pareikšti tokį ieškinį, siekdami atleisti milijonus studentų savo valstijose? Kodėl šeši Aukščiausiojo Teismo respublikonai pritartų tokiam kvailam dalykui?
Ypač kai mūsų 30 metų eksperimentas su G.I. Billas parodo, kad už kiekvieną 1 dolerį, kurį federalinė vyriausybė investuoja į kolegijoje besimokančius jaunuolius, mes, kaip tauta, susigrąžiname 7 USD mokesčių pajamų ir ekonominės naudos (kaip aš čia plačiai pažymėta liepos 3 d)?
Panašiai, kodėl respublikonai turėtų kovoti dantimis ir nagais iki žiaurios ištraukos PRO įstatymas (teisės aktas, suteikiantis darbuotojams teisę lengvai steigti profesinę sąjungą arba į ją įstoti), kuris jau buvo priimtas Parlamente? Jei korporacija yra organizuoti pinigai, kodėl jie mano, kad negerai, kai darbuotojai turi šiek tiek galios organizuodami save ir saugodami savo darbą?
Kodėl, kai keistų amerikiečių teisės buvo nagrinėjamos Aukščiausiajame teisme, respublikonų dauguma leistų įmonėms pažeisti Kolorado viešojo apgyvendinimo įstatymus ir atvirai jas diskriminuoti? Kas buvo taip svarbu respublikonams teisme, kad tai išprovokuotų tokį žiaurų sprendimą, kad teisėjas Sotomayoras persikėlė rašyti:
„Šiandien Teismas pirmą kartą savo istorijoje suteikia visuomenei atviram verslui konstitucinę teisę atsisakyti tarnauti saugomos klasės nariams. … Tai skauda širdį. Deja, tai taip pat pažįstama. Kai pilietinių teisių ir moterų teisių judėjimai siekė lygybės viešajame gyvenime, kai kurios viešosios įstaigos atsisakė. Kai kurie netgi tvirtino, remdamiesi nuoširdžiais religiniais įsitikinimais, konstitucinėmis teisėmis diskriminuoti. Drąsūs teisėjai, kurie kadaise sėdėjo šiame teisme, ryžtingai atmetė tuos teiginius.
Kodėl respublikonai valstijoje po valstijos taip sunkiai dirba, kad atimtų piliečiams teisę balsuoti?
Kodėl jie uždraudžia abortus, verčia moteris išeiti iš darbo ir patekti į situacijas, kai be vyro, kuris išlaikytų jas ir jų vaiką, jos gali likti skurdžios ir benamės?
Kodėl jie nukreipta į gimstamumo kontrolęt?
Kodėl respublikonai taip sunkiai dirba, kad sunaikintų visuomenės švietimą?
Respublikonų politikai tiek Arizonoje, tiek Floridoje įvedė valstybines kuponų programas, kurios, kaip rodo istorija, išstumia valstybines mokyklas ir sudaro getus visiems, išskyrus aukštesniąją vidurinę klasę ir turtingus vaikus, kurių tėvai turi pinigų kuponams suderinti su mokesčiais už mokslą. Kodėl jie tai darytų? Ir kodėl jie išskirtinai puola valstybinių mokyklų mokytojus ir viešųjų bibliotekų darbuotojus?
Kodėl teigiamo veiksmo atveju, kai studentai tik prašė užtikrinti 14-osios pataisos vienodos apsaugos sąlygą, respublikonai teisme atmetė rase pagrįstus svarstymus, kurie yra nereikšmingi, palyginti su tais, kurie teikiami „palikusiems“ studentams, daugiausia balti turtingi absolventai?
Sprendimas buvo toks žiaurus, kad paskatino teisėją Ketanji Browną Jacksoną rašyti:
„Būtų labai gaila, jei vienodos apsaugos sąlyga iš tikrųjų reikalautų šio iškreipto, aistorinio ir priešingo rezultato. …
„Primesti šį rezultatą tos sąlygos pavadinime, kai tai nereikalauja, ir taip trukdyti mūsų kolektyvinei pažangai siekiant visiško išlygos pažado įgyvendinimo, yra tikrai tragedija mums visiems.
Akivaizdu, kad čia veikia strategija – nuo respublikonų veiksmų valstybės ir vietos lygiu iki Kongreso ir iki Aukščiausiojo Teismo – bet kas tai?
Per daug lengva, per lengva tiesiog pasakyti, kad jiems patinka skaudinti kitus amerikiečius, nors tai yra aiškus jų veiksmų rezultatas.
Nors šią ir kitas politikos kryptis plačiai palaiko konservatyvūs milijardieriai, už profesinių sąjungų ribų jiems yra tikrai mažai finansinių paskatų. Taigi, kas skatina šias visos šalies pastangas atimti iš visų, išskyrus didelius turtus, turinčius žmones, iš tos mažos galios ir turto, kurį jie vis dar turi?
Kodėl respublikonai visoje šalyje taip sunkiai dirbo prie šio projekto nuo 1980 m.?
Konservatoriai skelbia įspėjimą
Pasirodo, čia yra tikra istorija, kuri viską paaiškina. Dauguma vyresnio amžiaus konservatorių gali apie tai papasakoti, nors beveik niekada apie tai nediskutuoja viešai. Ir kadangi tai laikoma „istorija“, mūsų nacionalinė žiniasklaida niekada apie tai nediskutuoja.
Viskas prasidėjo dešimtmečiais po Antrojo pasaulinio karo.
Prezidentas Franklinas D. Rooseveltas išvedė Ameriką iš respublikonų Didžiosios depresijos XX a. ketvirtajame dešimtmetyje su gausybe programų, skirtų specialiai darbininkų klasės žmonėms praturtinti ir finansiškai stabilizuoti: tą politiką tada vykdė prezidentai Harry Trumanas, Dwightas Eisenhoweris, Johnas Kennedy ir net išplėtė Lyndonas Johnsonas.
Jie apėmė socialinę apsaugą, minimalų atlyginimą, teisę jungtis į profesines sąjungas, Medicare ir Medicaid, 40 valandų darbo savaitę, federalinę paramą būsto paskoloms, kovos su diskriminacija įstatymus, didžiulę paramą visuomenės švietimui, greitkelių, oro uostų statybą ir naujų ligoninių ir didžiausių mokesčių kategorijų, kurios maksimaliai išnaudojo 91 procentą liguistai turtingiems ir 50 procentų pelningiausioms korporacijoms.
Ši politika tiesiogine prasme sukūrė Amerikos viduriniąją klasę, pirmąją šiuolaikiniame pasaulyje. Iki šių penkių prezidentų „didžiosios vyriausybės“ įsikišimo dauguma amerikiečių buvo neturtingi, o šalį valdė korumpuota įmonių oligarchija.
Pavyzdžiui, dar 1900 m. moterys negalėjo balsuoti, senatorius skyrė turtingiausi valstijų valdžios tarpininkai, o skurdas persekiojo Ameriką. Išgirdau to meto istorijas, kai augau: tai buvo metai, kol gimė abu mamos tėvai.
Kaip Prezidento ekonomikos patarėjų taryba pažymėti savo 2000 m. metinėje ataskaitoje:
„Norint įvertinti, kaip toli nuėjome, naudinga pažvelgti į tai, koks buvo Amerikos gyvenimas 1900 m. Šimtmečių sandūroje mažiau nei 10 procentų namų buvo elektra, o mažiau nei 2 procentai žmonių turėjo telefonus. Automobilis buvo prabanga, kurią galėjo sau leisti tik labai turtingi žmonės.
„Daugelis moterų vis dar pačios siūdavo drabužius ir gimdydavo namuose. Kadangi chloravimas dar nebuvo pradėtas, o vandens filtravimas buvo retas, vidurių šiltinė, platinama užteršto vandens, buvo dažna bėda. Vienas iš 10 vaikų mirė kūdikystėje. Vidutinė gyvenimo trukmė Jungtinėse Valstijose buvo tik 47 metai.
„Mažiau nei 14 procentų amerikiečių baigė vidurinę mokyklą. … Našlystė buvo daug dažniau nei skyrybos. Vidutinis namų ūkis turėjo beveik penkis narius, o penktadalyje visų namų ūkių – septyni ar daugiau. …
„Vidutinės pajamos vienam gyventojui, 1999 m. doleriais, buvo apie 4,200 USD. ... Įprasta darbo savaitė gamyboje buvo apie 50 valandų, ty 20 procentų ilgesnė nei vidutinė šiandien.
Tačiau po Antrojo pasaulinio karo, kai iš tikrųjų įsigalėjo FDR, Trumano ir Eisenhowerio programos, vidurinė klasė pradėjo augti kaip niekada anksčiau Amerikos istorijoje. Miestai ir priemiesčiai klestėjo, o net kaimo vietovės tapo turtingesnės, nes ūkininkavimo technologija buvo tobulinama.
Atrodė, kad tai yra geriausi laikai, gali trukti amžinai, lyg tai pagaliau įgyvendins Deklaracijos tikslą „siekti laimės“ daugiau nei pusei mūsų šalies.
Tačiau respublikonai nerimavo dėl viso šio viduriniosios klasės klestėjimo ir to, ką tai reikš šaliai.
Russellas Kirkas išleido savo knygą 1951 m Konservatyvus protasteigdamas, kad be aiškiai apibrėžtų „klasių ir galios struktūrų“ – iš esmės be liguistai turtingų visiškos kontrolės – visuomenė virstų chaosu.
Kirkas ir jo kolegos perspėjo, kad taip sparčiai auganti vidurinė klasė kelia grėsmę socialiniam, taigi ir politiniam Amerikos stabilumui. Tai kėlė grėsmę amerikiečių eksperimentui, nes viduriniosios klasės žmonės tiesiog neturėjo klasių jautrumo, auklėjimo, išsilavinimo, kad galėtų susitvarkyti su turtu, kurį jiems suteikia visi tie geri sąjungos darbai, ir socialinio saugumo tinklo, kuris juos palaikė.
Jei nebus sustabdyta, perspėjo Kirkas ir jo mokiniai, nelaimė neišvengiama. Ne tik turtingiems žmonėms, bet ir visiems amerikiečiams.
Socializmas, komunizmas, socialiniai neramumai, politinis chaosas, demagogiškų politikų, kuriuos apims neišmanančios masės, augimas: visa tai, Kirkas tikėjo, natūraliai išeis greitai praturtėjus vos viena karta anksčiau buvusiai amerikiečių klasei. dažniausiai purvas prastas.
Jis ir jo pasekėjai šeštojo dešimtmečio pradžioje iš esmės prognozavo, kad jei koledžo studentai, moterys, dirbantys žmonės ir spalvoti žmonės kada nors priartės prie socialinės ir politinės galios tokiu pat lygiu, kaip tos kartos išsilavinę baltieji vyrai, visas pragaras išsilaisvins.
Per šeštąjį dešimtmetį Kirkas išplėtojo tik nedidelę seką: ryškiausi jo šalininkai buvo Williamas F. Buckley jaunesnysis ir Barry Goldwateris.
Vis dėlto dauguma respublikonų jį laikė plėšrūnu. Juk viskas atrodė stabiliai ir laimingai, nes vidurinė klasė nenumaldomai auga. Didžiausias ginčas kilo dėl to, ar televizijos kameros turėtų rodyti Elvio klubus Edo Sullivano šou.
Bet tada atėjo septintasis dešimtmetis ir, atleiskite už tokią išraišką, š*tas užklupo patarlių gerbėjus.
Kontraceptinės tabletės buvo įteisintos 1961 m., o 1965 m. buvo plačiai naudojamos; seksualinis išsivadavimas ir moterų judėjimas nušlavė žemę.
1964 m. prezidentas Johnsonas sakė, šalis, kurią vienas iš mūsų karo laivų buvo užpultas Tonkino įlankoje prie Vietnamo krantų, ir mes ėjome į karą: vėliau tais metais jis įsteigtas pirmasis juodraštis nuo Antrojo pasaulinio karo.
Psichologijos profesorius dr. Timothy Leary supažindino Ameriką su LSD, o 1964 m. birželį Kenas Kesey pradėjo jo rūgštimi varoma „Linksmų pokštininkų“ kelionė autobusu per Ameriką, kad paskleistų žinią. 1966 m. į MSU atvyko Leary akolitas Keithas St. Clairas ir suteikė man pirmąją LSD patirtį vietinėje metodistų bažnyčioje; ji plito visoje šalyje kaip gaisras kartu su Maharishi ir Beatles meditacija.
Tomo Haydeno 1962 m. Port Hurono pareiškime buvo įtampos Studentai už demokratinę visuomenę, pirmiausia skirti rasiniam ir socialiniam teisingumui; iki 1965 m., likus metams iki man prisijungiant, judėjimas tapo antikarinio judėjimo ieties smaigaliu.
Prezidentas Kennedy buvo nužudytas 1963 m. lapkritį; Buvo Martinas Liuteris Kingas nužudytas 4 m. balandžio 1968 d.; JFK brolis Robertas, tais metais kandidatavęs į prezidentus, buvo užmuštas Po dviejų mėnesių, 6 m. birželio 1968 d.
Amerika liepsnojo. Jauni vyrai degino juodraščius, moterys – liemenėles, o juodaodžiai, pasibaisėję Kingo žmogžudystės ir baltosios policijos žiaurumo prieš neginkluotus afroamerikiečius, uždegė Amerikos miestus.
Staiga Russellas Kirkas nebeatrodė kaip įtrūkęs. Jis atrodė labiau kaip pranašas.
Respublikonai kimba į darbą
Išmintingiems GOP vyresniesiems – liguistai turtingiesiems – ir Kirko bei Buckley konservatoriams, kurie dešimtmečius įspėjo, kad Naujasis susitarimas baigsis nelaime, reikėjo plano.
Tabako teisininkas Lewisas Powellas kartu jo liūdnai pagarsėjusią Atmintinę 1971 m. nubrėžęs būdą, kaip garantuoti „to, ką mes vadiname laisvosios įmonės sistema, išlikimą“; Prezidentas Richardas Niksonas paskyrė jį Aukščiausiajam Teismui 1972 m.; jis parašė Bellotti sprendimą, kuris panaikino 1907 m. Tillmano aktą ir taip leido milijardieriams ir korporacijoms išleisti į politiką praktiškai neribotą kiekį „laisvo žodžio“ pinigų – 1978 m.
Niksono „Karas su narkotikais“, skirtas suvaldyti prieškarinius hipius ir „piktybinius“ juodaodžius, plito visoje Amerikoje kaip puvinys ant apelsino; kalėjimų populiacija sprogo, nes taikos ir meilės dienos virto heroinu, metam ir smurtu. Pragaro angelai ir žmogžudystės Altamonte 1969 m signalizavo eros pabaiga.
Taigi iki aštuntojo dešimtmečio kauliukas buvo išmestas. Vidurinė klasė turėjo išeiti. Respublikonai tikėjo, kad FDR „Didysis eksperimentas“ baigėsi ir jie turėjo vėl suburti šalį.
Kai 20 m. sausio 1981 d. Ronaldas Reiganas buvo išrinktas prezidentu ir prisaikdintas, maždaug du trečdaliai amerikiečių tvirtai priklausė vidurinei klasei.
Ir tai buvo aiškiai jo darbas sumažinti tą viduriniąją klasę iki dydžio, kad išgelbėtų Ameriką nuo jos pačios.
Pirma, jis ieškojo pagrindinio darbininkų klasės turto šaltinio, kuris atsitiktinai finansavo Demokratų partiją: sąjungas. Maždaug kas trečias amerikiečių darbuotojas buvo profesinės sąjungos narys, o du trečdaliai amerikiečių dirbo profesinėje sąjungoje, nes profesinės sąjungos nustatė vietines darbo užmokesčio ir išmokų ribas.
Vienas pirmųjų Reigano veiksmų buvo sunaikinti vieną iš trijų jo prezidento postą palaikiusių sąjungų – profesinių sąjungų skrydžių vadovų grupę PATCO.
Vidurinės klasės turtus, kuriuos nuo 1940-ųjų kaupė darbininkai, perkėlimas į elito sluoksnių, mokėjusių tinkamai valdyti šalį, pinigų dėžes – juk Reigano vyrai pasakytų, kad jie tai darė tūkstančius metų – jis sumažino aukščiausią pajamų mokesčio kategoriją iki 27 procentų ir išgręžė tiek daug spragų mokesčių kodekse, kad šiandien vidutinis Amerikos milijardierius moka 3.4 procento pajamų mokesčių.
Jis 18 kartų padidino mokesčius vidutiniškai dirbantiems žmonėms, panaikino išimtinai viduriniosios klasės naudojamų kredito kortelių palūkanų atskaitymą ir sumažino socialinį draudimą padidindamas pensinį amžių iki 67 metų ir apmokestindamas jo išmokas.
Reiganas taip pradėjo a 50 trilijonų dolerių turto pervedimas iš viduriniosios klasės namų ir taupomųjų sąskaitų iki vieno procento aukščiausiojo lygio, vagystės tęsiasi iki šiol. Kol kas tik šiais metais Amerikos milijardieriai turi pridėjo papildomus 852 mlrd į savo asmeninius turtus, o didžioji jų dalis buvo išgauta iš Amerikos darbininkų klasės žmonių.
Kai Reiganas pradėjo darbą, du trečdaliai amerikiečių priklausė profesinėms sąjungoms arba dirbo sąjungoje. Šiandien dėl Reigano politikos tik apie 10 procentų amerikiečių privačioje ekonomikoje yra sąjungos nariai.
Prieš aštuonerius metus, 2015 m., Nacionalinis visuomeninis radijas paminėjo Reigano pastangų sėkmę. antraštė:
„Lūkiškas taškas: dauguma amerikiečių nebėra viduriniosios klasės“.
Tada Reiganas ėmėsi studentų, sumažindamas federalinę pagalbą švietimui daugiau nei 25 procentais, pradėdamas nuolatinį valstybinių mokyklų naikinimą ir sukūręs studentų skolą, kuri šiandien siekia daugiau nei 2 trilijonus USD – nešvankybės, kurios nežinomos jokioje kitoje išsivysčiusioje pasaulio šalyje. .
Respublikonai nuo Reigano tęsė jo karą prieš dirbančius žmones.
NAFTA susitarimas, dėl kurio jis ir GHW Bushas derėjosi ir kurį Clinton pasirašė (kartu su GATT ir PPO), nuo to laiko išsiuntė daugiau nei 60,000 15 gamyklų (apytikriai XNUMX mln. gerai apmokamų sąjungų darbo vietų) į užsienį.
George'as W. Bushas inicijavo privatų „Medicare“ perėmimą su Medicare „Advantage“ sukčiavimu, kuris dabar įstrigė pusę Amerikos į pensiją išėjusių žmonių planuose, pagal kuriuos draudimo bendrovės nuolat neigia draudimą, tyrimus, gydymą ir kompensacijas. (Real Medicare negali to padaryti pagal įstatymą ir nėra tarp jūsų ir jūsų gydytojo.)
Jis suteikė Kinijai „Labiausiai palankios šalies“ prekybos statusą, padidindamas mūsų tautos priklausomybę nuo šios diktatūros beveik kiekvienai prekei, kurią galite rasti „Walmart“ ar „Amazon“. Dabar negalime sukurti naikintuvo ar raketos be dalių iš Kinijos, nors tikrasis tikslas buvo supriešinti amerikiečių darbuotojus su pigia darbo jėga užsienyje, siekiant sumažinti atlyginimus.
Pridėjo Busho mokesčių sumažinimas milijardieriams ir du karai, į kuriuos jis melavo kitas 8 trilijonai dolerių (iki šiol) JAV skolai, suteikiant respublikonams nuolatinį dingstį reikalauti toliau mažinti socialines programas, kurios naudingos vidurinei klasei.
Ir, žinoma, Trumpas trigubai įtraukė į visą GOP darbotvarkę: tarp savo mokesčių mažinimo, prekybos politikos, federalinių reguliavimo agentūrų, saugančių darbuotojus ir aplinką, ir dviejų trečdalių amerikiečių, kurie nebegali atlaikyti sukrėtimo. netikėta 400 USD medicinos ar automobilio remonto sąskaita vienas kitam.
„Tai juodaodžiai ir rudieji žmonės, kad tave išgautų“, – jis nuolat numano savo pykčiojimuose ir pareiškimuose, skirtuose savo dažniausiai visiškai baltajai auditorijai; Ronas DeSantis priduria: „Tai taip pat gėjai!
Jis paskyrė tris ideologus Aukščiausiajam Teismui, kuriems pavyko suvaržyti milijonus amerikiečių moterų galimybę dalyvauti darbo vietoje ir pasipriešinti vyrams bei darbdaviams, nes jos turės likti namuose ir prižiūrėti kūdikius, kurių jos nenorėjo. arba tikėtis.
Tuo tarpu šeši respublikonai šiame teisme ir toliau tempia Ameriką tuo keliu, kurį mums nurodė Russellas Kirkas ir Lewisas Powellas, sugrąžindami teisinę diskriminaciją, suteikdami darbdaviams galių, remdami švietimo mažinimą ir studentų paskolų mažinimą bei palengvindami respublikonų gubernatoriams. išmesti Mėlynųjų miestų rinkėjus iš balsavimo sąrašų, įklijuoti juos į aštuonių valandų eilutes ar kitaip apsunkinti balsavimą likus keliems mėnesiams iki rinkimų.
Taigi, šiandieninės kažkada buvusios didelės Amerikos viduriniosios klasės nuolaužos užteršia šios šalies ekonominį, politinį ir fizinį kraštovaizdį.
Jei Kirko analizė ir prognozės būtų teisingos, manytumėte, kad respublikonai šiandien galėtų paskelbti, kad „misija įvykdyta“. Jiems pavyko sunaikinti viduriniąją klasę, kuri, jų manymu, buvo tokia pavojinga.
Pavyzdžiui, kai 1990 m. mano „Boomer“ kartos vidutinis amžius buvo toks pat kaip ir šiandien „Tūkstantmečio karta“, mūsų karta užėmė 21.3 proc. tautos turtų. Mes su Louise pasidalinome tuo turtu; nors mums dar buvo 30 metų, 1990 m. turėjome pelningą smulkųjį verslą (ketvirtasis) ir gražų namą Atlantos priemiestyje.
Tiesą sakant, tai buvo „amerikietiška svajonė“. Tada buvo normalu.
Mano tėtis (g. 1928 m.), dirbęs įrankių ir štampų parduotuvėje, kas dvejus metus galėjo nusipirkti namą, naują automobilį ir kasmet dvi savaites atostogauti, nes vidurinioji klasė Amerikoje iki Reigano. velniškai geras gyvenimas. Jis išėjo į pensiją 1990-aisiais ir gavo visą pensiją, kuri leido jam ir mano mamai keliauti po pasaulį.
Priešingai, šiandien tūkstantmečių yra maždaug tiek pat žmonių, kiek bumerių buvo 1990 m. turi tik 4.6 proc. tautos turtų ir, jei jie yra tokio pat amžiaus, kaip aš buvau 1990 m., greičiausiai jiems sunku įsigyti būstą, jie yra labai įsiskolinę ir jiems beveik neįmanoma pradėti smulkaus verslo.
Taip, jūs perskaitėte teisingai. 30 metų sulaukusiems bumui priklausė 21.3 tautos turto; Tūkstantmečiams, sulaukusiems 30 metų, šiandien priklauso 4.6 % tautos turto.
Ir „Zoomers“ istorija yra beveik tokia pati. Kaip Amerikos banko tyrimo ataskaita pažymėti:
„Kaip 2008–2009 m. finansinė krizė tūkstantmečiams, „Covid“ kels iššūkį ir trukdys Z kartos karjerai ir uždarbio potencialui.
Panašiai Stanfordo universiteto tyrimas, kuriame buvo nagrinėjami Zoomers rodo 40 metų respublikonų politikos, išlaikančios švelnią ekonomiką, pasekmė:
„[Kolegijos absolventai, kurie savo darbinį gyvenimą pradeda nuosmukio metu, mažiausiai 10–15 metų uždirba mažiau nei tie, kurie baigia mokslus klestėjimo laikotarpiais.
Tačiau moterų judėjimas, antikarinis judėjimas, hipiai ir psichodeliniai septintajame dešimtmetyje bei pilietinių teisių judėjimas nebuvo pavojai Amerikai, kuriais tikėjo Kirkas, Goldwateris, Reaganas ir Buckley, o kiekvienas iš jų buvo posūkio ir augimo momentas. lygiateisiškesnė ir labiau rūpestinga tauta, kaip ir šiandieninis daugiarasiškumas ir gėjų santuokos.
Nepaisant to, respublikonai vis dar to siekia, nes projektas atimti 80 metų turtus iš viduriniosios klasės Amerikos milijardierių vardu pradėjo gyventi savo gyvenimą.
Ne tai, kaip paklausiau šio straipsnio pradžioje, kad jie yra blogi (nors kai kurie aiškiai tokie yra): tai reaganizmas, o vėliau Trumpo apsikabinimas nuogo fašizmo išlaisvino jėgas, kurių jie negali suvaldyti. Kevinas McCarthy iš esmės yra bejėgis, net jei jis buvo linkęs daryti tai, kas geriausia šaliai (ir, žinoma, jis nėra).
Kadangi penki Aukščiausiojo Teismo respublikonai legalizavo politinį kyšininkavimą įmonėse Bellotti ir Citizens United ir taip legalizavo dalomąją medžiagą, kurią jie patys gavo iš milijardierių dešimtmečius, bus imtasi didelių ir radikalių veiksmų, kad sustabdytų ir pakeistų Reigano revoliuciją.
Dešiniųjų milijardieriai dabar į kiekvieną rinkimų ciklą įlieja milijardus dažnai neatsekamų dolerių, kad traukinys nenutrūktų, ir tie tamsūs pinigai atitenka VVP santykiu 9:1.
Didžioji dalis to gaunama iš iškastinio kuro pramonės ir naftos milijardierių, skirtų respublikonams, kurie blokuos bet kokias pastangas sustabdyti klimato kaitą, remti. Impulsas vis dar yra jų ir daugeliu atžvilgių auga.
Bidenas bandė ir padarė daug: tačiau vieninga respublikonų opozicija kartu su išpardavimais, tokiais kaip Sinema ir Manchinas, nugalėjo daugelį jo pastangų.
Vis dėlto turiu daug vilčių.
Taigi, ką mes darome?
Dabar ateina ištisa karta – mastelio keitėjai – kurie aiškiai mato, kas vyksta, nors to ir neišgyveno. O tie iš mūsų, kurie matėme kiekvieną akimirką ir supratome, kas vyksta (gimiau tais metais, kai Kirkas išleido „The Conservative Mind“), vis dažniau atsibundame ir grįžtame prie savo septintojo dešimtmečio politinių aktyvistų šaknų.
Jos gali būti įsiutusios močiutės, bet jos vis labiau įsitraukia į rinkimų politiką ir bando pasitraukti iš balsavimo.
Klimato krizė atveria akis žmonėms, kurie dešimtmečius tikėjo GOP melu apie iškastinį kurą ir anglies taršą.
Abortų kriminalizavimas suteikė moterims energijos taip, kaip nemanau, kad mes matėme nuo septintojo dešimtmečio.
„Healthcare“ ir „Big Pharma“ plėšimai pykdo amerikiečius taip, kad garantuotai atsipirks.
Rinkimų dinamika keičiasi visoje šalyje. The Ketvirtasis posūkis yra ant mūsų, sako Neilas Howe'as.
Jei tik surinksime pakankamai balsų, kad susigrąžintume Atstovų rūmus, surengtume Senatą ir Baltuosius rūmus ir dar kelios valstijos pasikeistų, kaip tai padarė Mičiganas ir Viskonsinas, šios tautos ateitis turi daug vilčių.
„Zoomers“ gali paskatinti Amerikos svajonės atgimimą. Jei pakankamai mūsų įsitrauks.
Žymėk, tu tai.
Šis straipsnis buvo sukurtas Ekonomika visiems, Nepriklausomos žiniasklaidos instituto projektas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti