Kaip alkoholikų šeima, kuri nediskutuoja apie alkoholizmą (įrodo Don Kichoto perspėjimą niekada neminėti virvės pakarto vyro namuose), per daug amerikiečių nenori pripažinti ar net diskutuoti apie vykstantį demokratijos žlugimą Jungtinėse Valstijose. .
Mes tai matome visame kame – nuo mūsų paskutinių dviejų respublikonų prezidentų, kurie pralaimėjo nacionalinį balsavimą, bet vis tiek pradėjo eiti pareigas, iki ekstremalios žiaurumo, vykstančios kiekvienoje raudonojoje šalies valstijoje, iki nuogo mūsų įstatymų leidėjų ir Aukščiausiojo Teismo teisėjų papirkinėjimo.
Ir mūsų žiniasklaida išskiria tai beveik iš kiekvieno pokalbio. Tinklai rengia akcijas, kuriose minimi Trumpo kaltinimai, tačiau visiškai neatkreipia dėmesį į tai, kad jis ragina nutraukti demokratiją Amerikoje, sustabdyti Konstituciją ir jau pirmąją dieną atlikti „diktatoriaus“ vaidmenį.
Prezidentas Jimmy Carteris paėmė tai kaktomuša kai jis man pasakė per mano radijo laidą „Citizen's United“ sprendimas, atnešęs mums šią krizę:
„[V]pažeidžiama esmė to, kas padarė Ameriką puikia šalimi savo politinėje sistemoje. Dabar tai tik oligarchija, o neribotas politinis kyšininkavimas yra esminis dalykas norint gauti kandidatus į prezidentus arba išrinkti prezidentą. Tas pats pasakytina apie gubernatorius ir JAV senatorius bei kongreso narius. Taigi dabar mes ką tik pamatėme visišką mūsų politinės sistemos sugriovimą kaip atlygį dideliems indėliams, kurie nori ir tikisi, o kartais ir sulaukia palankumo sau pasibaigus rinkimams.
Šis „visiškas mūsų politinės sistemos sugriovimas“ iš esmės kilo dėl to, kad 1972 m. Richardas Nixonas į Aukščiausiąjį Teismą paskyrė teisininką tabako srityje ir dešiniojo sparno ekstremistą Lewisą Powellą.
Powellas 1971 m. buvo liūdnai pagarsėjusio filmo autorius Powell atmintinė JAV prekybos rūmams, primygtinai teigdamas, kad įmonių vadovai turi įsitraukti į politinę veiklą ir iš esmės perimti viską nuo akademinės bendruomenės iki teismų sistemos ir mūsų politinės sistemos.
1976 m Buckley Powellas pradėjo galutinį Amerikos demokratijos naikinimą pareiškęs, kad kai liguistai turtingi žmonės ar korporacijos valdo politikus, visi tie pinigai, kurie buvo pervesti politikams, buvo ne kyšininkavimas, o Konstitucijos saugomi Pirmosios pataisos apibrėžti „laisvas žodis“. .
Powellas tai išplėtė, kai jis asmeniškai parašė sprendimą 1978 m Bellotti byla, kurioje korporacijos buvo pripažintos „asmenimis“, turinčiais visišką prieigą prie Teisių įstatymo, įskaitant savo „laisvo žodžio“ teisę turėti politikus. Penki korumpuoti ir atsidūrę Aukščiausiojo Teismo respublikonai radikaliai išplėtė šią doktriną 2010 m. Piliečiai Jungtinė.
Dėl to mūsų demokratijoje iš tikrųjų liko labai mažai demokratijos.
– Mūsų balsai atiduodami rajonuose, kurie yra taip gerai sutvarkyti, kad 50/50 rinkėjų gali pasiekti 70/30 atstovavimo Kongrese rezultatą.
— Mūsų įstatymus dažniausiai rašo įmonių teisininkai/lobistai arba milijardieriaus lygio turto atstovai.
— Ir mūsų žiniasklaida priklauso tai pačiai investuotojų/akcininkų klasei, todėl labai sunku tikėtis, kad jie pateiks daug kritiškų pranešimų apie situaciją.
Savo knygoje Vakarų nuosmukis1918 m., pirmą kartą išleista vokiečių kalba, o 1926 m. – anglų kalba, Oswaldas Spengleris teigė, kad tai, ką mes vadiname Vakarų civilizacija, pradeda įžengti į „kietėjimo“ arba „klasikinį“ etapą, kuriame taps visos puoselėjančios ir palaikančios kultūros struktūros, Vietoj to, augančios valstiečių klasės išnaudojimo įrankiai, siekiant pamaitinti naujos ir stiprėjančios aristokratijos turtus.
Kultūra taptų savo pačios parodija, vidutinių žmonių lūkesčiai mažėtų, o jų norai augtų, ir atsirastų nauja valstietija, dėl kurios kultūra stabilizuotųsi „klasikine forma“, kuri, nors Spengleris nevartoja šio termino, atrodo labai panašus į feodalizmą – viduramžių santvarką, kai ponas valdė žemę, o visi kiti buvo vasalai (nuomininkas, skolingas dvarininkui).
Arba modernesnis jo įsikūnijimas: fašizmas – žodis, kurio net nebuvo, kai rašė Spengleris Atmesti.
Spengleris, laikydamas save aristokratu, nemanė, kad tai yra blogai. 1926 m. jis pranašavo, kad pasibaigus Roaring Twenties bumui Vakarų pasaulį užgrius didelis biustas. Nors šis biustas galėjo sukelti chaosą, greičiausiai jo rezultatas būtų grįžimas prie klasikinės, stabilios socialinės organizacijos formos, kurią Spengleris vadina „aukštąja kultūra“, o aš vadinu neofeodalizmu ir (arba) fašizmu.
Jis parašė:
„Todėl visose aukštosiose kultūrose egzistuoja valstiečiai, kurie yra veisliniai gyvūnai plačiąja prasme (taigi tam tikru mastu ir pati gamta), ir visuomenė, kuri ryžtingai ir pabrėžtinai yra „forma“. Tai klasių arba dvarų rinkinys, be jokios abejonės, dirbtinis ir laikinas. Tačiau šių klasių ir dvarų istorija yra didžiausia pasaulio istorija.
XX ir XXI amžiaus kultūros stebėtojai, pradedant milijardieriumi George'u Sorosu savo knygoje Pasaulinio kapitalizmo krizė, profesorei Noreenai HertzTylus perėmimas: pasaulinis kapitalizmas ir demokratijos mirtis, nurodė gilius įtrūkimus Vakarų civilizacijos pamatinėje struktūroje, iš dalies siejamą su dabartiniu korporacijų ir žmonių teisiniu statusu.
Visai neseniai Jane Mayer savo knygoje išsamiai išdėstė Tamsūs pinigai kaip Koch tinklas ir keli kiti politiškai nusiteikę milijardieriai iš esmės perėmė visą Respublikonų partiją, kaip ir Nancy MacLean su savo knyga Demokratija grandinėse. Mūsų politinių ir ekonominių struktūrų problemų mastas yra atskleistas stulbinančiu ir kartais bauginančiu aiškumu.
Dėl visų šių pokyčių mūsų politikoje (daugiausia paskatintų penkių korumpuotų Aukščiausiojo Teismo respublikonų, iškėlusių oligarchiją aukščiau demokratijos), Prinstono mokslininkai Martin Gilens ir Benjamin Page žinomi rasti kad vidutinių amerikiečių politinių troškimų tikimybė paversti politika yra maždaug tokia pati kaip „atsitiktinis triukšmas“, o tai, ką jie vadino „ekonominiu elitu“, dažnai gauna viską, ko nori iš politinės klasės.
Jie rašė, kad mes vis dar turime demokratijos „ypatybių“, pavyzdžiui, rinkimus, bet baigė savo darbą šia įspėjamuoju užrašu:
„Manome, kad jei politikos formavimo procese dominuoja galingos verslo organizacijos ir nedidelis skaičius turtingų amerikiečių, tada Amerikos teiginiams būti demokratine visuomene kyla rimta grėsmė.
Panašu, kad Amerika pasiekė tašką, kurį Spengleris matė XX amžiaus pradžios Europoje, ir iš tikrųjų yra tam tikrų paralelių, ypač su XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio pabaiga ir 1920-ųjų pradžia. Italija, Vokietija ir Ispanija tuo metu prarado demokratiją ir perėjo į fašizmą, o Spengleris ir jo mokiniai džiaugėsi.
Ir iš tiesų, tai buvo vienas didžiausių FDR iššūkių 1930-ųjų pradžioje: nukreipti Ameriką „viduriniu kursu“ tarp komunizmo (kuris tada populiarėjo) ir fašizmo (taip pat populiarėjo). Jis tai ištraukė mažais (palyginti su Europa) linktelėjimais į demokratinį socializmą, įvesdamas tokias programas kaip socialinė apsauga, minimalus atlyginimas ir nustatydamas teisę burtis į profesines sąjungas (be kita ko).
Markas Tvenas dažnai cituojamas sakydamas, kad istorija nesikartoja, bet rimuojasi. Daugelis žiūri į visapusį karą, kurį prieš Amerikos vyriausybę kariauja griežtieji dešinieji, pradedant Trumpu ir jo bičiuliais ir baigiant milijardierių tinklais, finansuojančiais dešiniosios sparno propagandą ir lobistinę veiklą, ir mano, kad „to čia negali atsitikti“.
Jie klysta. Čia gali atsitikti.
Mes dabar turime policijos kišimasis į rinkimus, privatizuotas įmonių balsavimas sistemos ir a masinis rinkėjų slopinimas kampaniją, skirtą neleisti pagyvenusiems, jauniems ir ne baltiesiems amerikiečiams balsuoti.
Tuo tarpu respublikonų politikai ir jiems priklauso milijardieriai dabar mesti bet kokį apsimetimą išvis rūpintis mūsų šalies fiskalinės sveikatos likimu ir ateitimi, jei tik jie sumažins mokesčius ir laikysis jų.
Apibendrinant galima pasakyti, kad tai, kas liko iš mūsų demokratinių institucijų, yra apgulta.
Pridėkite prie to daugiausia milijardierių finansuojamą / valdomą dešiniosios žiniasklaidos mašiną, kuri nori reguliariai ir atvirai apgauti Amerikos rinkėjus (kasdien dokumentuojama Žiniasklaida yra svarbi), ir jūs turite tobulą sąranką, kad neofeodalistas / fašistas perimtų mūsų vyriausybę.
Arba, kaip teisingai pavadino prezidentas Carteris, oligarchija.
Šių metų rinkimai gali būti paskutinė mūsų galimybė atsispirti oligarchijai, kurią GOP kūrė pastaruosius keturiasdešimt trejus metus. Prezidentas Bidenas ir Kongreso demokratai padarė drąsų bandymą Už žmonių įstatymą tai būtų išplėtusios rinkėjų teises, uždraudusios gerrymanderingumą ir atšaukusios Piliečiai Jungtinė tam, kad iš mūsų rinkimų sistemos būtų pašalinti tamsūs pinigai, tačiau jiems smogė į nugarą Džo Manchin ir Kirsten Sinema.
Jei Bidenas bus perrinktas, o demokratai galės užimti Atstovų rūmus ir užimti Senatą, yra labai didelė tikimybė – ypač jei Manchinas ir Sinema nesugriaus proceso, kaip tai padarė 2022 m. –, kad tokie teisės aktai gali būti vėl pateikti ir priimti.
Dar kartą patikrinkite savo rinkėjų registraciją – ypač jei gyvenate mėlyname mieste Raudonojoje valstijoje, kur jie jau kiekvieną mėnesį išvalo milijonus rinkėjų – ir padėkite visiems pažįstamiems atnaujinti registraciją.
Amerikos demokratija negali sau leisti dar daug metų trukusios korupcijos, kol ji nėra mirusi: mūsų laikas veikti dabar.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Skaitytojus domintų politikos teoretiko Sheldono Wolino „apversto totalitarizmo“ samprata kaip būdas mąstyti apie JAV socialines-politines-ekonomines sistemas.