Kadangi choras „kariaujame“ pasiekia kurtinančius mastus, verta pasigilinti į istoriją, kad būtų aišku, kur šis „karas“ mus nuves toliau. Vaziristanas turi gana epišką praeitį ir, jei tikėti „terorizmo“ ekspertų teiginiais, jis yra vienas ir dabartyje, nes buvo paskirtas pasauline al-Qaeda šventove. Norint suprasti, kaip atsidūrėme ten, kur esame šiandien, ir kas laukia ateityje, reikia trumpai pažvelgti į praeitį.
Atrodė, kad britai, pasaulio šeimininkai ir imperatoriai, kuriems „niekada nenusileido“, niekada nesugebėjo išsiaiškinti Waziristani genčių. Jie daug kartų su jais kovojo ir Vaziristane prarado daugiau karių nei bet kur kitur
Taigi britai iš pirmų lūpų pamatė ir pavertė mitu „genčių“ nesuprantamumą. Kovos lenktynių teorija iš tikrųjų sujungė visus pachtunus (etninę grupę, kuri yra Talibano širdies plakimas) į tą pačią kategoriją, tačiau buvo aišku, kad būtent vaziristaniečiai buvo karių genealogijos viršūnėje. Kolonijinės valdžios imperatyvai reiškė, kad bendravimo su atkakliais vaziristaniečiais strategijai reikėjo kai kurių „genčių“ kooperacijos, kad būtų subalansuota kitų „genčių“ galia. Taip atsirado periodinių konfliktų, persipynusių su trapia taika, modelis.
Naujoji Pakistano valstybė pradėjo taikyti beveik tokią pačią strategiją „gentims“.
Pakistano valstybė didžiąją dalį šių 62 metų tai užtikrino
Šie esminiai pokyčiai iš tikrųjų sutvirtino Pakistano valstybės ilgametę kolonijinio stiliaus administracinę ir karinę logiką. Didžiąją dalį
Kaip dabar dokumentavo pagrindiniai rašytojai, tokie kaip Ahmedas Rashidas, net po Amerikos invazijos ir okupacijos
Bet kuriuo atveju Barackas Obama pareikalavo, kad Pakistano valstybė panaikintų ne pastarųjų 8 metų politiką, o politiką, kuri tęsiasi gerokai daugiau nei šimtmetį, kai dar valdė britai.
Kas iš to, kad Vašingtonas po „Afpak strateginės peržiūros“ dar kartą nurodė, kad jis gali būti pasirengęs įtraukti Talibano segmentus į Afganistano vyriausybės netvarką? Ar „vilties kandidatas“ grįžta prie tos pačios savo pirmtako strategijos, atskirdamas „Talibaną“ ir „al-Qaedą“? Kaip apibrėžiami šie du subjektai? Ar tikrai žinome, kad Pietų Vaziristane gyvena al-Qaeda, o (iki šiol šmeižtas) Haqqani tinklas yra atskira politinė grupuotė?
Afganistaniečiai jau seniai išgydyti nuo minties, kad amerikiečių okupacija jų šalyje sukels tvarią taiką. Tačiau kai kurie Pakistano progresyvūs atstovai ir toliau atkakliai tvirtina, kad Jungtinės Valstijos yra vienintelė viltis prieš religinių tamsuolių „barbarizmą“. Be istorinių imperializmo ir religinių dešiniųjų santykių musulmoniškose šalyse ignoravimo (ir fakto, kad tarp jų nėra principinės opozicijos), šis požiūris atspindi faktą, kad kairieji Pakistane iš esmės nėra subjektas. politika dabartinėje konjunktūroje, todėl kai kurie kairieji mano, kad reikia stoti į „karo“ pusę, kuriame nė vienas iš veikėjų neatstovauja tikrai progresyvios pozicijos.
Tada yra Pakistano liaudies partijos (PPP) vyriausybė, kuri, kaip parodė jos pozicija per Kerry-Lugaro įstatymo projektą, remiasi tuo, kad erdvė buvo (netyčia) sukurta iššūkiui kariuomenės struktūrai. strateginis mąstymas dėl įtampos, kurią sukėlė amerikiečių okupacija Afganistane. Nors imperialistinis karas neišvengiamai sukelia daug prieštaravimų, nėra įrodymų, kad amerikiečiai apie savo santykius su „gentimis“ – tiek Afganistane, tiek Pakistane – mąstytų kitaip, nei prieš juos darė britai arba pakistaniečiai jau 6 dešimtmečius. . Tai nereiškia, kad nėra vietinių impulsų konfliktuoti. Tačiau faktas yra tas, kad kruvinas Didysis žaidimas, į kurį panirę šio regiono žmonės, yra ciniškos geopolitikos rezultatas ir nėra jokių ženklų, kad kuris nors iš daugybės šio žaidimo veikėjų netrukus pasitrauks.
Jei Pakistane vis labiau nutrūksta santykiai tarp karinės institucijos ir karingų islamistų, tai nereiškia, kad valstybės įsipareigojimas panaudoti islamą smarkiai pasikeitė. Pakistano saugumo institucija išlaiko įsitikinimą, kad yra „gerųjų džihadistų“, kurie tarnauja jų numanomiems strateginiams interesams, ir reikia nusitaikyti tik į Frankenšteino „bloguosius džihadus“. Iš tiesų, jei Obama, Hilary ir kiti gaujos nariai nuspręs, kad yra prasmingas skirtumas tarp al-Qaeda ir Talibano, koks skirtumas tarp to, ką daro amerikiečiai, ir to, kuo jie kaltina pakistaniečius? Tiek, kiek PPP deda visus savo kiaušinius į Jungtinių Valstijų krepšelį – bus demokratijos garantas, ji prisiima didžiulę riziką.
Funkcinė logika, kuria vadovaujasi tiek Amerikos, tiek Pakistano kariuomenės veiksmai, greičiausiai padidins žūčių ir sunaikinimo skaičių. Prie šio cinizmo pridėjus vis beviltiškesnius ir beatodairiškesnius karinių puolimų kursto atsakus, paaiškės, kad visi šio „karo“ veikėjai verčia siaubą į paprastų žmonių širdis ir protus. Gali būti, kad karinis puolimas Pietų Vaziristane veda į santykinės ramybės periodą. Tačiau istorija rodo, kad po to atsinaujins smurtas. Ir nėra jokių ženklų, kad tie, kurie teigia kovojantys už taiką ir laisvę, norėtų pakeisti šią istoriją. Juk jie yra amžini šios istorijos nugalėtojai, o žmonės – pralaimėtojai. Ir jie to nenorėtų kitaip.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti