Kovo 30 d., praėjus trims dienoms po to, kai vyras, ginkluotas dviem legaliai įsigytais puolimo ginklais, nužudė šešis žmones „The Covenant School“ mokykloje Nešvilyje, Tenesyje, daugiau nei 1,000 vidurinių mokyklų ir kolegijų studentų žygiavo į valstijos kapitoliijų ir pareikalavo ginklų reformos. Jie sušuko, „Uždrausti puolimo ginklus“ ir „Mes nenorime jūsų minčių ir maldų“.
Trys demokratų atstovai – Justinas Jonesas, Justinas Pearsonas ir Gloria Johnson – prisijungė prie taikaus protesto, kai šis įžengė į Tenesio valstijos Atstovų rūmų rūmus. Balandžio 6 d. respublikonų dauguma Atstovų rūmuose nubalsavo už Jonesą ir Pearsoną, kurie abu yra juodaodžiai, pašalinimą iš savo vietų. Baltaodė Johnson išlaikė savo vietą vienu balsu.
Laimei, ir Jonesas, ir Pearsonas tikriausiai išlaikys savo vietas. Nešvilio metropoliteno taryba vienbalsiai nubalsavo už Joneso grąžinimą į pareigas. Ir Shelby apygardos komisarų taryba vienbalsiai nubalsavo, kad Pearson vėl būtų paskirtas į jo vietą.
Valstybės taisyklės reikalauja, kad rinkimai į abi vietas vis tiek vyktų. Pirminiai rinkimai turi įvykti per 60 dienų, o visuotiniai rinkimai – per 107 dienas. Tiek Jonesas, tiek Pearsonas sieks būti perrinkti.
Tai tik trečias kartas nuo pilietinio karo eros, kai Tenesio rūmai pašalino įstatymų leidėjus. Vienas iš ankstesnių išsiuntimų buvo už kyšio ėmimą, o kitas – už kelis įtarimus dėl seksualinio priekabiavimo.
2010 m. GOP įstatymų leidėjai įsakė valstijai, kad demokratai būtų apriboti mažiau rajonų. 2012 m. rinkimai suteikė respublikonams didžiulę daugumą abiejuose įstatymų leidžiamosios valdžios rūmuose. „Tenesio valstijoje Generalinė asamblėja išskyrė valstijos miestus, labiau linkusius į demokratiją, ir visiškai garantavo, kad didžioji dalis politinio atstovavimo bus nulemta respublikonų pirminiuose rinkimuose, o ne visuotiniuose rinkimuose, todėl įstatymų leidėjai labiau reaguos į kraštutinių dešiniųjų bazę. Šios New York Times " pranešė.
Dar prieš išsiuntimus Tenesis buvo mažiausiai demokratiška JAV valstija, voxZackas Beauchampas pažymėjo. Respublikinė valstybės kontrolė padidino antidemokratines tendencijas.
Tiek Jonesas, tiek Pearsonas yra bendruomenės organizatoriai. Jonesas vedė sėkmingą kovą, siekdamas pašalinti Konfederacijos generolo biustą iš valstijos kapitolijaus. Pearsonas vadovavo pergalingam judėjimui, kad būtų užkirstas kelias Byhalia jungtis žalios naftos vamzdyno, kuris eina per istorinę Juodosios kaimynystę.
Pašalinus Jonesą ir Pearsoną iš įstatymų leidžiamosios valdžios, 130,000 XNUMX tenesiečių, kuriems atstovauja abu vyrai, būtų atimtos teisės.
„Tamsi, tamsi istorija“
GOP įstatymų leidėjai davė Jonesui penkias minutes kalbėti prieš balsuodami už jo pašalinimą. Jonesas jiems pasakė„Mes raginome uždrausti puolimo ginklus, o šios institucijos atsakas yra pulti demokratiją“.
Jonesas sakė, kad Tenesis „grįžta prie kai kurių tamsi, tamsi istorija “, pažymėdama: „Valstybė, kurioje buvo įkurtas Ku Klux Klanas, dabar bando dar kartą patraukti valdžią, nutildydama dvi jauniausias juodaodžių atstoves ir vieną vienintelių demokratų moterų šiame organe. Tai apie tai, šiandien būkime tikri.
Pearsonas, kalbėjimas per Velykų pamaldas Memfio upės bažnyčioje sakė: „Respublikonų vadovaujama Tenesio Generalinės Asamblėjos didžioji dauguma siekė politiškai linčiuoti tris savo narius, nes mes pasisakėme ne iš eilės prieš vyriausybės status quo. , po tragiškos šešių žmonių žūties per šaudymą „The Covenant School“ Nešvilyje.
Kitą dieną po jo išsiuntimo, Jonesas pasakė„Tai, ką matėme vakar Tenesyje, buvo išpuolis prieš demokratiją ir labai atviras rasizmas, nes matote, kad du jauniausi juodaodžiai įstatymų leidėjai buvo išvaryti, bet mūsų kolegė, mano brangi sesuo Gloria Johnson, baltaodė moteris, nebuvo.
Sprendimas dėl išsiuntimo apkaltintas „netvarka ir nesąžiningumu“
Šios sprendimas dėl išsiuntimo citavo Tenesio konstitucijos II straipsnio 12 skirsnį, kuriame sakoma:
Kiekvienas Rūmas gali nustatyti savo darbo taisykles, bausti savo narius už netvarkingą elgesį ir, sutikus dviem trečdaliams, pašalinti narį, bet ne antrą kartą už tą patį pažeidimą; ir turi visus kitus laisvos valstybės įstatymų leidžiamosios valdžios šakai būtinus įgaliojimus.
Jame taip pat buvo cituojamos Tenesio atstovų rūmų šimto tryliktosios Generalinės asamblėjos nuolatinės tvarkos taisyklės, kurios apima „tvarkos išsaugojimą, padorumo laikymąsi, kalbėjimą tik su pripažinimu, nesigrūdimą prie raštininko stalo, asmenybių vengimą ir nenaudojimo. butaforijos ar politinių pranešimų demonstravimas“.
Rezoliucija apkaltino, kad Jonesas, Pearsonas ir Johnsonas „sąmoningai ir tyčia sukėlė netvarką ir negarbę Atstovų rūmams“ ir kad jie „šaukė, daužė ant pakylos, giedojo su piliečiais galerijoje ir apskritai darė netvarką ir trukdymą. elgesys, įskaitant atsisakymą išeiti iš šulinio, sėdėjimas ant pakylos ir politinės žinutės iškabos naudojimas. Jame buvo pažymėta, kad Jonesas ir Pearsonas naudojo bulių ragą.
Tenesio rūmų pirmininkė Cameron Sexton tvirtino, kad Johnson nebuvo pašalinta, nes ji nenaudojo bulių. Bet Johnsonas sakė, „Tai gali būti susiję su mano odos spalva“.
zakristijonas palyginti šis protestas prieš Sausio 6 d. sukilimą, sakydamas: „Tai, ką jie padarė šiandien, buvo lygiavertis – bent jau lygiavertis, galbūt dar blogesnis, priklausomai nuo to, kaip į tai žiūrite – sukilimui Kapitolijuje“.
Joneso ir Pearsono advokatai, tarp kurių yra buvęs generalinis prokuroras Ericas Holderis, rašė balandžio 10 dienos laiškas Sextonui: „Jų partizanų išsiuntimas buvo nepaprastas, neteisėtas ir be jokio istorinio ar teisinio precedento“.
Atsižvelgiant į pranešė apie keršto grasinimus Jei Pearsonas būtų grąžintas į pareigas, advokatai pareiškė: „Dabar rūmai neturi daryti klaidų imdamiesi tolesnių atsakomųjų veiksmų“, – pridūrė: „Bet koks partizaninis atpildo veiksmas, pavyzdžiui, diskriminacinis elgesys su išrinktais pareigūnais, grasinimai ar veiksmai sulaikyti finansavimą. vyriausybės programoms, būtų tolesnis antikonstitucinis veiksmas, dėl kurio reikėtų atlyginti žalą.
Johno Wilkeso, Adamo Claytono Powello ir Juliano Bondo atvejai
„Tenesio įstatymų leidžiamosios valdžios veiksmai pašalinant du juodaodžius narius atsiliepia Džordžo III pastangoms, kurios nusprendė, kad Londono žmonės negali išrinkti Johno Wilkeso ir pašalino jį iš Bendruomenių rūmų“, – sakė Kalifornijos baudžiamosios gynybos advokatas Charlesas Sevillas. Tiesa. Be jo biografinis rašinys istoriniame Wilkes, Sevilla paskelbė trys satyriniai romanai apie šiuolaikinį Johną Wilkesą, Manheteno kriminalinės gynybos advokatą.
Wilkesas užsitraukė karaliaus pyktį, pasisakydamas už laisvus rinkimus, laisvę nuo savavališko arešto ir arešto bei spaudos laisvę. „Jo rinkėjai nedelsdami jį perrinko, tik pamatę, kad Wilkesas per trumpą laiką buvo pašalintas dar du kartus“, – sakė Sevilla. „Galiausiai karaliaus vyrai nusprendė, kai Wilkesas vėl buvo perrinktas didžiule balsų dauguma, kad už Wilkesą negalima skaičiuoti balso. Ir taip, jis vėl buvo išsiųstas. Bet Wilkesas paskutinį kartą nusijuokė.
„Po to, kai buvo išrinktas Londono lordu meru ir sugrįžęs į parlamentą, Wilkesas siekė, kad ši institucija pripažintų, jog jo pašalinimas buvo be įgaliojimų, ir galiausiai jie tai padarė“, – pridūrė Sevilla. „Šį precedentą JAV Aukščiausiasis Teismas citavo beveik po 200 metų Powell prieš McCormacką, kai Teismas nusprendė, kad Kongresas viršijo savo įgaliojimus pašalindamas Adamą Claytoną Powellą. Akivaizdu, kad praėjusią savaitę Tenesio respublikonai prarado istorijos pamokas.
Powellas buvo pirmasis afroamerikietis, išrinktas į Kongresą iš Niujorko ir buvo perrinktas beveik trims dešimtmečiams. Jis tapo galingu nacionaliniu politiku iš Demokratų partijos ir žinomu pilietinių teisių atstovu. 1967 m., remdamiesi kaltinimais, kad Powellas pasisavino viešąsias lėšas ir piktnaudžiavo Niujorko teismų procesu, Atstovų rūmai atmetė Powellą jo vietą Kongrese.
Aukščiausiasis Teismas 1969 m Powell prieš McCormacką kad Atstovų rūmai neturėjo įgaliojimų pašalinti Powell iš Kongreso nario, nes jis nebuvo netinkamas eiti pareigas pagal jokią JAV Konstitucijos nuostatą, kuri nustato tik amžių, pilietybę ir gyvenamąją vietą, kurias Powell atitiko.
„Pagrindinis mūsų atstovaujamosios demokratijos principas, [Aleksandro] Hamiltono žodžiais tariant, yra tas, kad žmonės turėtų pasirinkti, kam jie nori, kad juos valdytų“, – teismui rašė vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas. Jis pacitavo Jameso Madisono „perspėjimą, patvirtintą Wilkeso byloje... dėl netinkamos ir pavojingos galios suteikimo įstatymų leidėjui“.
Juodasis Julianas Bondas buvo išrinktas į Džordžijos Atstovų rūmus 1965 m. Tačiau dėl jo pareiškimų, kritikuojančių JAV karą Vietname ir atrankinės tarnybos įstatymus, Džordžijos rūmai 1966 m. nusprendė, kad Bondas negali būti narys. rūmų. Bondas atitiko visus Džordžijos Konstitucijos reikalavimus, keliamus narystei Džordžijos įstatymų leidžiamajame organe, įskaitant amžių, pilietybę ir gyvenamąją vietą apygardoje.
JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Bondo diskvalifikavimas pažeidė jo teisę į žodžio laisvę pagal Pirmąją pataisą. Vyriausiasis teisėjas Warrenas vienbalsiai parašė teismą 1966 m Bondas prieš Floydą:
Įstatymų leidėjai privalo užimti pozicijas prieštaringai vertinamais politiniais klausimais, kad jų rinkėjai būtų visapusiškai informuoti ir galėtų geriau įvertinti savo kvalifikaciją eiti pareigas; taip pat todėl, kad vyriausybės diskusijose jiems gali atstovauti asmuo, kurį jie išrinko jiems atstovauti.
Senato demokratai ragina pradėti DOJ tyrimą dėl išsiuntimo
Balandžio 12 d. demokratų senatoriai Raphaelis Warnockas (Gruzija), Chuckas Schumeris (Niujorkas), Christopheris Murphy (Konektikutas), Alexas Padilla (Kalifornija) ir Brianas Schatzas (Havajai) parašė laišką. laiškas Generaliniam prokurorui Merrickui Garlandui, ragindamas Teisingumo departamentą pradėti tyrimą dėl Joneso ir Pearsono išsiuntimo, „kad būtų nustatyta, ar nebuvo pažeista Jungtinių Valstijų konstitucija arba federaliniai pilietinių teisių įstatymai“. Jie citavo Aukščiausiojo Teismo sprendimą Bondas prieš Floydą.
Senatoriai atkreipė dėmesį į taikias demonstracijas, įvykusias po „siaubingo susišaudymo“ kovo 27 d., kurias pavadino „giliai jaudinančiomis demokratinio dalyvavimo išraiškomis, kurios seka ilgamete Amerikos taikaus, nesmurtinio protesto tradicija, ištobulinta per Piliečių teisių judėjimo kovas ir triumfus. .
„Manome, kad pasikartojantis ir išvengiamas mūsų vaikų skerdimas turėtų sužlugdyti ir sugadinti elgesį, nes šis siaubingas modelis niekada neturi būti priimtas kaip įprasta“, – rašė senatoriai. „Be to, mes nemanome, kad pažeidžiamumas yra vienintelė priežastis, dėl kurios drakoniškiausias pasekmes būtų galima panaudoti tinkamai išrinktiems įstatymų leidėjams.
Senatoriai pridūrė: „Negalime leisti, kad valstybės mini nedidelius procedūrinius pažeidimus kaip pretekstą, kad pašalintų demokratiškai išrinktus atstovus, ypač kai šie pašalinimai galėjo būti bent iš dalies dėl rasės. Jie paminėjo pranešimus, kad „pasidrąsinę Tenesio pareigūnai“ grasino sulaikyti lėšas iš Memfio, jei jis grąžins Pearsoną atgal į įstatymų leidžiamąją valdžią, „aiškus bandymas toliau atimti rinkėjų teises ir akivaizdus mūsų konstitucinių vertybių pažeidimas“.
Savo laiške senatoriai paprašė Garlando „nedelsiant ištirti“, ar Tenesio valstijos įstatymų leidėjas nepažeidė: 1) Memfio ir Nešvilio piliečių teisės būti atstovaujamiems jų pasirinktų įstatymų leidėjų pagal JAV Konstitucijos garantiją dėl respublikonų valdymo formos. ; 2) Jones ir Pearson pagal keturioliktą pataisą arba civilinių teisių įstatus, draudžiančius diskriminaciją dėl rasės; ir 3) Jones ir Pearson pagal Pirmosios pataisos žodžio ir susirinkimo teisių apsaugą.
Trys Kongreso nariai Tenesio namą apkaltino „fašizmu“
Progresyvūs JAV Atstovų rūmų nariai supyko dėl Joneso ir Pearsono pašalinimo.
„Tai yra fašizmas. Šlykštu išsiųsti savo politinius oponentus už tai, kad jie reikalauja imtis veiksmų prieš ginkluotą smurtą, kai vaikai miršta“, – atstovė Rashida Tlaib (D-Mičiganas) tweeted.
Rep. Summer Lee (D-Pensilvanija) taip pat vadinama išsiuntimas „tiesioginis fašizmas jo bjauriausia, rasistiškiausia forma“.
Taip pat rep. Jimas McGovernas (Masačusetso valstija) tweeted, „Tai fašizmas, taškas“.
Robertas Weissmanas, „Public Citizen“ prezidentas, sakė a pareiškimas„Tai buvo rasistinis ir neproporcingas keršto aktas“. Jis atkreipė dėmesį į GOP įstatymų leidėjų ironiją, protestą Atstovų rūmuose vadinančiais „sukilimu“, kai nė vienas Kongreso narys nebuvo pašalintas už melagingus Donaldo Trumpo teiginius, kad rinkimai buvo pavogti, „arba už tai, kad rėmė bandymą perversmą, įvykdytą Trumpo paliepimu. .
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti